Ditemukan 11533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arina arvena arana aruna area
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 6 April 2017 — FEBRIAL SUHANDA ALS NANDA BIN SYAHRIAL
40 — 10
  • Arena BTN Permai Blok D5 RT 009 RW005 Kel. Balai Makam Kec.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 204-K/PM.II-08/AL/XI/2018
Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Indra Sahri
79 — 7
  • Jatinegara Jakarta Timurdank arena Saksi sudah tidak cantik lagi.5. Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa telah berselingkuh padatahun 2011 setelah membaca SMS di Handphone Terdakwa dari Sdri.Reniyanti yang isinya Saya sudah menjelaskan tentang keadaanabang kepada pihak keluarga saya,. Selanjutnya pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2014 Terdakwa bersama dengan Sdri.Reniyanti menelepon Saksi1 mengatakan bahwa Terdakwa sudahmenikah selama 3 (tiga) tahun dan pada tanggal 8 Nopember 2014Sdfri.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Yyk
Tanggal 21 September 2020 — Muhammad Lukman Hakim alias Luki Bin Mawan Eko Warsito
627 — 338
  • sebagai Pertimbangan Majelis HakimTinggi sendiri dalam memutus Perkara Anak Pelaku tersebut di tingkat banding;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2020/PT YYK.akan tetapi Majelis Hakim Tinggi kurang sependapat dengan pemidanaan(strafmaat) yang dijatuhnkan kepada anak pelaku dengan alasan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa peristiwa ketersinggungan kelompok dari anakpelaku dengan kelompok anak korban, bermula dari perjumpaan antara anakkorban dan anak pelaku ditempat parkiran arena
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 432/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Maret 2012 — TJEUW SIAUW JIN., Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Kartini V Dalam 6/21, RT 010/007, Kelurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat yang dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya SYAFRIZAL, SH., dan WAHYU MURNI YULIANTI, SH., Advokat pada kantor Pengacara "TARIGAN & FARID LAW FIRM, beralamat di Graha Mustika Ratu 5th Floor #505 J;n. Gatot Subroto Kav.74-75 Jakarta 12870 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei 2011 yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN PT. MATRA OLAH CIPTA, Beralamat Jl. Arteri Grand ITC Permata Hijau lantai 7 Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
93 — 55
  • Rumah Susun, maka untuk. menghindarkan kerugian Baha, oleh arena. penjualan unitikios aquo "bertentangan engenian: 2cee he lebih jauh, maka Penggugat minta kepada Tergugat untuk mengembalikan ee3 x pembayaran. yang. telah Penggugat lakukan ditamban dengan dendabee : ~ sebesar 12% pertahun; : : aS oeEe 0!
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 49/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
1.YOHANIS TONGLO BALALEMBANG Anak dari YOHANES MANDA
2.JAMALUDDIN Bin ABD. HAMID
3.ELISA Anak Dari RUMBA
4.ZAINURI Bin IDRUS
24 — 6
  • PPUKaltim sering dijadikan arena judi remi jenis joker dan terdakwa bersama teman temanterdakwa tidak membayar sewa tempat main judi joker menggunakan karturemi,karena di tempat tersebut juga dipakai untuk bermain Biliard;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak ataupejabat yang berwenang dalam melakukan perjudian remi tersebutMenimbang, berdasarkan uraian di atas, maka unsur diatas telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan telah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 477/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
FERY Bin ACHAN
65 — 21
  • bagaimanacara FERY membuat atau mengeluarkan STNK (Surat tanda nomorkendaraan) tersebut.Bahwa yang memiliki inisiatif untuk membuat dan ataumenawarkan STNK (Surat tanda nomor kendaraan) palsu tersebutadalah saksi sendiri.Bahwa saksi mengetahui yang berhak untuk mengeluarkanSurat Surat kendaraan bermotor yang sah secara hukum adalah pihakSAMSAT.Bahwa saksi mengetahui bahwa FERY bukan petugasSAMSAT.Bahwa saksi mengenal FERY pada tahun 2011 lewat mediaFacebook dan pernah bertemu pada sekira tahun 2014 di arena
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 114/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDAH SULISTIO SAPTO K,SH.
Terdakwa:
YANUAR ALI SYAHBANA als SABAN bin IWAN RUKMANA
98 — 14
  • Rama dank arena Saksimelihat ada suratsurat mobil kemudian Saksi sepakat dengan harga gadaiHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PNCbd..Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan telah menyerahkan uangRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sebagai tanda jadi;Bahwa Saksi kemudian mengetahui dari pihak Kepolisian ternyata mobiltersebut merupakan mobil hasil kejahatan;Bahwa barang bukti mobil yang ditunjukkan di persidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.TPI
Tanggal 14 Nopember 2013 — PUTRANTO Als. AHENG (PENGGUGAT), DJODI WIRAHADIKUSUMA (TERGUGAT I) NUGROHO HARTADJI.SH (TERGUGAT II)
119 — 49
  • Tegugat menolak dalil penggugat di point 5 dan 6 yang mengatakan tidakmemegang salinan Akta perjanjian pengakuan Hutang dan Akta surat kuasaNomor 37 tanggal 20 November 2012 dan akta kuasa untuk menjual Nomor 38masingmasing tertanggal tanggal 20 November 2012 tersebut dengan alasankarena terburuburu dank arena kesibukkannya. Seharudnya penggugat sadarakan haknya bahwa salinan aktaakta tersebut bisa penggugat minta kepadatergugat 2.5.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 17-04-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Smp
Tanggal 15 Oktober 2009 — HJ. SITI NURAIDA, dkk (Penggugat)
K A F R A W I (Tergugat)
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (Turut Tergugat)
45 — 8
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, karena ternyata karena gugatanPenggugat tidak lengkap/tidak sempurna atas dasar para pihakpihaknya tidaklengkap sebagai subyek hukum dank arena gugatan Para Penggugat seharusnyadiajukan ke Pengadilan Agama, maka menurut Ketentuan Hukum Acara Perdatadan Yurisprudensi Mahkamah Agung, gugatn Para Penggugat haruslah ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima oleh Pengadilan NegeriSumenep ;Dalam Konpensi :1Bahwa, segala apa yang telah diuraikan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 22-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Baubau
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT : - Drs.H. REKSON S. LIMBA, M.Si TERGUGAT : - KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN RUMBIA, Cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN AGAMA KABUPATEN BOMBANA - BUPATI SELAKU PIMPINAN DAERAH OTONOM
82 — 28
  • Tahun 1960 in casu memakai (menguasaidan menduduki) tanah tanpa izin dari yang berhakatau kuasanya yang sah, dank arena itu sangat pantasdan adil jika Tergugat I dihukum untukmengembalikan tanah obyek sengjketa kepada pemilikasal yang sah semula, dalam hal ini kepadaPenggugat;Bahwa oleh karena tergugat I memperoleh hakatas tanah obyek sengjeta berasal dari perbuatanmelawan hukum maka demi terciptanya kepastianperlindungan hak bgi seluruh masyarakat, dan untukmenghindari kehampaan( illusoirnya gugatan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
EDISON WENI alias EDI
109 — 26
  • No. 38/Pid.B/2019/PN.KIb.Bahwa pada saat itu hanya saksi, Terdakwa dan keponakan saksi yangberusia 3(tiga) tahun;Bahwa saksi saat itu sedang berada rumah dan datanglah adik saksiKuswandi meminta tolong untuk megantikannya menjaga kiosk arena miliksaksi Kuswandi dan istrinya akan pergi berbelanja lalu saksi menuju kiostersebut kemudian di dalam kios sekitar 10 menit datanglah seorang lakilakiyang mengenakan helm dan bertanya kepada saksi ada pulsa 50?
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 24-09-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 138/PDT.G/2010/PN.Smn
Tanggal 25 Mei 2010 —
125 — 16
  • Bahwa mengingat para tergugat tidak pernah melakukan perbuatan melawanhukum yang mengakibatkan kerugian terhadap penggugat maka untuk itusudah sepatutnya permohona penggugat atas sita revindicatie terscbut untukNN ditolak dank arena gugatan penggugat diajukan tanpa alas hak yang benar danhanya mengadaada tanpa didukung alat bukti yang sah menurut hukum makamohon pada miajelis hakim untuk menolak gugatan penggugat untukseluruhnyaDALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pdt.G/2009/PN Kbm
Tanggal 16 Februari 2010 — SUHARSONO (Penggugat) vs SAIIN bin MADMIR alias WALIMI (Tergugat)
67 — 10
  • Bahwa oleh arena Tergugat tidakpernah menguasai tanahsebagaimana dalam gugatanPenggugat posita angka 5apalagi mnendirikan bangunandan memerik hasilnya tidak samasekali maka Gugatan Penggugatmenjadikan salah alamat, makasudah seharusnya untuk ditolak;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2012
Tanggal 19 Desember 2014 — 1. JULIANUS SOMPOTAN (almarhum), yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu: 1.1. ANNA RONDONUWU; dkk vs. FIEN SOMPOTAN
83 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan oleh karenanya pula bahwa berdasarkan Pasal 8 dari AktaPerjanjian Perdamaian Nomor 36 tanggal 31 Agustus 2004, maka demi hukumPenggugat menjadi pemilik sah, dan arena itu berhak untuk melakukan tindakanbaik bersifat pengurusan maupun pemilikan atas Tanah Sengkerta, in casutanah yang terletak di Kelurahan Pateten (dahulu Kelurahan Pateten Il)Lingkungan Il Kecamatan Aertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), Kotabitung, seluas 38.860 M2 (tiga puluh delapan ribu delapan ratus enam puluhmeter
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 124 /PID.B/2012/PN.BK
Tanggal 26 Februari 2013 — ZAINAL Alias INAL Bin MA’AN
32 — 14
  • penyidik PolresMerangin semuanya benar,Bahwa benar saksi diminta keterangan sebagai saksi dipersidangansehubungan dengan perkara perkosaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap anak saksi yang bernama Pera Yurza yang belumberumur 15 tahun.Bahwa benar saksi mengetahuinya dari keterangan saksi Titik.Bahwa benar menurut keterangan saksi Titik, anak saksi yangbernama Pera sudah diperkosa oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kalidi rumah Anan.Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwamemperkosa Perak arena
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 19 September 2018 — Dasni Nin Rifin Rj Panghulu, Dkk VS Syufrizal, Dkk
70 — 17
  • mengenaikewenangan absolut yang menyatakan eksepsi Para Tergugat dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard), dengan pertimbangan hokumdalam putusan sela tersebut karena belum dibuktikan dengan bukti baik suratmaupun saksisaksi, dan selanjutnya setelah selesai pembuktian dalam perkaraini bahwa benar ternyata dari fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanayang telah diuraikan diatas, bahwa benar perkara yang dihadapi para pihakdalam perkara ini adalah kewenangan mutlak Peradilan Agama dank arena
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 31-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN. TGT.
Tanggal 31 Maret 2016 — -SUYADI anak dari WAKIJAN
230 — 9
  • mendengar suaramesin Chain Saw dan kemudian mendatangi suara tersebut dimana parasaksi menemukan terdakwa beserta saksi ARBAIN dan saksi NISAM sedangmelakukan pengolahan kayu tanpa sepengetahuan dan dilengkapi ijin daripihak yang berwenang, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Penajam Paser Utara untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa meskipun unsur ini bila dikaitkan dengan faktafaktatersebut diatas terpenuhi namun terdakwa merupakan orang yang tinggal di kawasanarea hutan dank arena
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 189/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Darmis gelar datuak paduko marajo Diwakili Oleh : Susrida.M S.H
Terbanding/Tergugat III : Eni
Terbanding/Tergugat IV : Izal
Terbanding/Tergugat V : Acing
Terbanding/Tergugat VI : Hen gelar malin tunggang
Terbanding/Tergugat VII : Edison
Terbanding/Tergugat VIII : Yulfiati pgl yul
Terbanding/Tergugat IX : Irwan pgl wan
Terbanding/Tergugat X : Syafril ujang
Terbanding/Tergugat XI : Si ita
Terbanding/Tergugat XII : Andrizal gelar datuak rajo malano
Terbanding/Tergugat XIII : Kantor agraria tata ruang badan pertanahan nasional (atr bpn)
Turut Terbanding/Penggugat II : iid sepriadi gelar labai mangkuto
Turut Terbanding/Penggugat III : Syahdiman
87 — 42
  • +Bahwa para tergugat membantah dalil gugatan angka 24 mengenaltuntutan uit Voebar by Vorrrad, karena para tergugat yakin kalau bukti parapenggugat tidak ada yang otentik, tetapi hanya berdasar kepada ceritacerita Saja dank arena ttu haruslah ditolak ;12. ~Halhal lain yang diutarakan penggugat dalam gugatannyairrelevant ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diutarakan diatas,makanya beralasan menurut hukum dalam perkara ini untuk diberikan putusandengan amar sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BATAM Nomor 813/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.NIKOLAUS SAKA UMBOH
2.MARSELINUS NONG BOBBY Alias RIAN
57 — 30
  • oleh pihak kepolsian polsek batam kota menunjukansepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi dan menurut orang yang adadisekitar tersebut telah di bawa oleh teman Terdakwa ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa NIKOLAUS SAKA UMBOH ketikamelakukan pencurian sepeda motor milik korban tersebut ada melakukanPengerusakan terlebin dahulu dengan menggunakan kunci T karenaTerdakwa NIKOLAUS SAKA UMBOH yang melakukan pencurian tersebutTerdakwa lihat ada menggoyangkan stang sepeda motor korban terlebihdahulu dank arena
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 149/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 22 Juni 2016 — -Mohammad Akrom Als Akrom Bin Syamsudin
21 — 3
  • pengecekan ternyata 15 (lima belas) accu yang beradadidalam gudang logistic juga hilang dan setelah dilakukan pengecekan pintugudang dalam keadaan tertutup akan tetapi tidak terkunci dan tidak ada bekascongkelan/kerusakan pada bagian pintu gudang tersebut lalu dilakukanpengecekan dan ternyata 6 (enam) buah pesawat komunikasi/alkom yang adadialam unit trintin juga hilang, pada saat kejadian kami tidak langsungmelaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian karena melakukan investigasiinternal dank arena