Ditemukan 14578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : butung buyuang basung badung bujang
Penelusuran terkait : - buyung nahar als buyung bin alm. bustami; Muaro Judi Syafnizar bin buyung anda Yusrizal alias buyung bin badaruddin - zukifli als buyung bin asmawi Buyung mutahan S.t bin muslim Kadri bin buyung als embun Supriyandi alias andi bin buyung Buyung tjioe vs direktur jenderal pajak; Buyung munggarana anur bin aris suparman
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2419/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Muhammadun, SH Panitera Pengganti,Buyung Tumanggor, S. KomPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000., Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : RP Redaksi : Rp 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. Hal. 10 dari 11 hal. Put. No : 2419/Pdt.G/2015/PA.KrsHal. 11 dari 11 hal. Put. No : 2419/Pdt.G/2015/PA.Krs
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 4/Pdt.P/2015/PN Kis
Tanggal 18 Maret 2015 — RIZKY NAZLIAMRI PANJAITAN
27 — 6
  • ,MH Hakim pada PengadilanNegeri Kisaran, Penetapan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh: BUYUNG HARDI,SHselaku Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Kisarandan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMd.t.o d.t.oBUYUNG HARDI,SH SAFWANUDDIN SIREGAR,SH. ,MH Perincian Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Pango LLan See Se eS Rp. 80.000,Pemb REASan Se + SS Rp. 25.000,Meterai 77 7775 Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,J UMLA H 77 Rp.146.000,Tanggal : Maret 2015No.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1301/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Muhammadun, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Buyung Tumanggor, S. Kom sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;ttdHakim Anggota Ketua MajelisttdSuaidi Mashfuh, S. Ag H. Syadili Syarbini, SHHakim AnggotattdDrs.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Saksi bernama BUYUNG HASAN BIN H. SAMAD, umur 61tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Parit Lapis, RT.02, Desa Bram Itam Raya, Kecamatan BramItam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Bram Itam KabupatenTanjung Jabung Barat.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk buktiotentik pernikahannya dan untuk mengurus akte kelahiran anak anakPemohon dan Il serta mengurus surat Surat penting lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu Buyung
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2084/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Asnan Buyung Panjaitan, SH, Advokat yang berkantor di Jin LintasSumatera K.M 14, Dusun Desa Air Genting Kec.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 29-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 136/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 2
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon IItetap hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1 MUNAN bin BUYUNG
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 14 Juni 2017 — - Jajat Sudrajat Als mamang Als Ujang Bin Endang Sopian
30 — 6
  • .; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 22 202 Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 15.00 wib saksi bersama denganParlindungan dan Buyung melakukan penangkapan terhadap terdakwa diArea Seafort Interdiction Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatan Bahwa penangkapan tersebut terjadi karena pada saat saksi dan timsedang melakukan pemeriksaan rutin di Area Seafort InterdictionHalaman 11 dari 40 halamanPutusan Pidana Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Kla12Pelabuhan Bakauheni Lampung Selatan, melintas
    buah ATM BCA 1 (satu) unit HP merek Nokia warna putihHalaman 12 dari 40 halamanPutusan Pidana Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Kla13 1 (satu) buah HP Nokia warna hitamMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; 299 nn nen nnnnen nn ne nencncne neeSaksi II Bripka Parlindungan, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 2222222 n2e nnn nn nce sence nen nn ne nnn ns Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 15.00 wib saksi bersama denganMarzulian dan Buyung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — PT. YAMAHA INDONESIA VS RIKI MAESA
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal, S.H.M.H., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadiri olehAnggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Jarno Budiyono, S.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hal. 21 dari 22 hal.Put.Nomor305 K/Pdt.SusPHI/2016Anggotaanggota, Ketua,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H.Ttd./H. Buyung Marizal, S.H.M.H. Dr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-01-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Januari 2013 — CHABIB, dkk. vs PT. SENGFONG MOULDING PERKASA
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUYUNG MARIZAL, SH., MH.,dan DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH., MH., HakimHakim Ad Hoc PHI,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaHal. 24 dari 25 hal.Put.Nomor 699 K/Pdt.Sus/2012anggota tersebut dan oleh NAWANGSARI, SH., MH.,, Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd/ H. BUYUNG MARIZAL, SH., MH. Ttd/ H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/PDT.SUS/2010
PT. SUPRA VISUAL Adv.; EMAD B. CUNING
51 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUYUNG MARIZAL, SH. dan DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH.HakimHakim Ad Hoc Perselisihan Hubungan Industrial pada Mahkamah Agungsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh SOESILO ATMOKO, SH. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :tid./ ttd./H. Buyung Marizal, SH. Moegihardjo, SH.ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.Panitera Pengganti :ttd.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan MS PROP NAD Nomor 82/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMBANDING TERBANDING
98 — 25
  • Ajo Kutar, Buyung Idris, Ajo Binyek dan Mahfud, 49,20 M ;3.4 Sebidang tanah kosong seluas 251.16 M2 yaitu 125,58 M2 yang terletak di Keudah Belakang Jln. Tgk. Muda, Desa Keudah, Kecamatan Kura Raja, Kota Banda Aceh, dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Barat dengan tanah milik H. Jejen, 32,2 M ;- Timur dengan tanah milik Zakir, 32,2 M ;- Utara dengan tanah milik Alm. Ashek dan Nehuma, 3,9 M ;- Selatan dengan Jln. Tgk.
    Ajo Kutar, Buyung Idris, Ajo Binyek danMahfud, 49,20 M? ;Y dari sebidang tanah kosong seluas + 251.16 M? yaitu + 125,58 M yangterletak di Keudah Belakang JIn. Tgk. Muda, Desa Keudah, Kecamatan KuraRaja, Kota Banda Aceh, dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Barat dengan tanah milik H. Jejen, 32,2 M?;e Timur dengan tanah milik Zakir, 32,2 M? ;e Utara dengan tanah milik Alm. Ashek dan Nehuma, 3,9 M? ;e Selatan dengan JIn. Tgk. Muda, 3,9 M? ;Sebidang tanah kosong 10.321.2 M?
    Ajo Kutar, Buyung Idris, Ajo Binyek danMahfud, 49,20 M?;Sebidang tanah kosong seluas + 251.16 M? yaitu + 125,58 M? yang terletak diKeudah Belakang JIn. Tgk. Muda, Desa Keudah, Kecamatan Kura Raja, KotaBanda Aceh, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Barat dengan tanah milik H. Jejen, 32,2 M?;Timur dengan tanah milik Zakir, 32,2 M? ;Utara dengan tanah milik Alm. Ashek dan Nehuma, 3,9 M? ;Selatan dengan JIn. Tgk. Muda, 3,9 M? ;Sebidang tanah kosong 10.321.2 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Agustus 2014 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA VS REFLY. E. AKERINA
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan BUYUNG MARIZAL, SH.,MH.,HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengandihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh Ninil Eva Yustina , SH., M.Hum,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd./ ttd./BERNARD, SH.,MM.., Dr. ZAHRUL RABAIN, SH.,MH.,ttd/BUYUNG MARIZAL, SH.,MH..,Panitera Penggantittd.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 239/PID.B/2010/PN.SKY
Tanggal 16 Agustus 2010 — MARLIN bin HASAN
62 — 6
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) batang kayu warna coklat panjang + 2 (dua) meter ;e Tali nilon hijau panjang + 10 (Sepuluh) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Demikian putusan tersebut diambil dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 oleh kami: BUYUNG
    BUYUNG DWIKORA, SH.MH.2. ANDALUSIA, SH.Panitera Pengganti,M. ROESLI, SH.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 13
  • ., masingmasing Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor43/Pdt.G/2020/PN Kis tanggal 6 Juli 2020 putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 5 November 2020oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Buyung Hardi,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKisaran, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman 21 dari 22 Putusan
    Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran ..........0..0. Rp. 30.000;2. Pemberkasan .............. Rp. 96.000;3. Panggilan............:::0 Rp. 500.000;4. Materal..........cccccceceeeeeee es Rp. 6.000;5. R@daKSI.........ccccceeesseeeeeees Rp. 10.000;JUMAN 00... eee eeeeee cece sete eee Rp642.000,00 (enam ratus empat puluhdua ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-08-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 4 Agustus 2009 — SIMON LEGIMAN, ;SUTRIMO, M. RUSLI, dkk.
49 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buyung Marizal, SH. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. HakimHal. 19 dari 20 hal. Put. No. 456 K/Pdt.Sus/2009Hakim Ad Hoc PHI sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Tenri Muslinda, SH.,MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota ; Ketua;Ttd./H. Buyung Marizal, SH. Ttd./Prof. Rehngena Purba, SH.,MS.Ttd.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Muhammadun, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Buyung Tumanggor, S. Kom sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisSuaidi Mashfuh, S. Ag H. Syadili Syarbini, SHHakim AnggotaDrs.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 12/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 2 Maret 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
27 — 15
  • CokroaminotoNomor173C Kisaran, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara,21216, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juni2015, disebut Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan Ayam, tempat tinggal di KOTA TANJUNGBALAI,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M.AhdiatSiregar, SH & Asnan Buyung Panjaitan, SH.,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor YayasanLembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI) PosParalegal Kota Tanjungbalai, beralamat di JI.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 271/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
  • Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan diDesa Kota Agung, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,pada 01 April 1994, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaTohardin, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,00 dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jusar bin Buyung
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Lbs
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
  • Buyung Andah bin Terai, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Belukar Panjang, Jorong Bukit Lintang, Nagari Malampah,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, saksi adalah pamanPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tahun 1979 di Belukar Panjang, Jorong BukitHal 3 dari 10 Hal.