Kelurahan Mewengkang.Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan surat Pernyataan/Kesaksian tertanggal 9 Februari 2013,Berita Acara Pengukuran Tanah/Pemilikan Nomor 594.1/II/2013/06tertanggal 9 Februari 2013, Berita Acara Pengukuran Tanah/PemilikanNomor 594.1/II/2013/07 tertanggal 9 Februari 2013 dan Berita AcaraPengukuran Tanah/Pemilikan Nomor 594.1/IV/2016/07 tertanggal 17Juni 2016 serta suratsurat lain atau segala suratsurat yang dibuatoleh orang tua Para Tergugat ataupun dibuat oleh Para Tergugat danyang

Pemohon (PEMOHON I) adalah istri ke 6 dari pernikahan dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 30 Mei 2006, danyang menikahkan adalah KYAI dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI Il serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dibayar tunai, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar,;2.

Kandardengan wali nikahnya adalah ayah Pemohon sendiri bernama Sarni danyang menjadi saksi nikah adalah Tgk. Ribut dan Tgk. Ino.

Hasan danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.

puncaknya pada tanggal 07 tergugat pergi tanpapamit meninggalkkan penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6bulan dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal dan penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengan tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstekyang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian, namun demikiankarena perkara ini perkara perceraian yang tidak sematamata dicari siapa yang salah danyang

di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisadidamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi danyang

Tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Maret tahun 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat PT.Daya AnugerahMandiri di JIl.Hasanudin No.55 Kel.Sungai Jawi Luar Kec.Pontianak Barat KotaPontianak atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini,telah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang

Tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Maret tahun 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat PT.Daya AnugerahMandiri di Jl.Hasanudin No.55 Kel.Sungai Jawi Luar Kec.Pontianak Barat KotaPontianak atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini,telah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang

Tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Maret tahun 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat PT.Daya AnugerahMandiri di JIl.Hasanudin No.55 Kel.Sungai Jawi Luar Kec.Pontianak Barat KotaPontianak atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini,telah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang

FIF Group Pontianak.Bahwa benar baik terdakwa maupun saksi Masdiono bin Sarmin Gapo tidak samasekali melakukan angsuran pembayaran kredit sepeda motor.Maka dengan demikian unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta juga telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsurunsur dari Dakwaan Alternatif Kesatu tersebut telah terpenuhi dan terbukti, makaMajelis Hakim mengambil alin dalam pertimbangannya sehingga dengan

Yang dimaksud dengan penyerahan yang tidak terutang pajakyang Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan adalahpenyerahan barang dan jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4A danyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud Pasal 16B....Pasal 9 ayat (6):Apabila dalam suatu Masa Pajak, Pengusaha Kena Pajak selainmelakukan penyerahan yang terutang pajak juga melakukanpenyerahan yang tidak terutang pajak, sedangkan PajakMasukan untuk

Usaha untuk menghasilkan, memperdagangkan barang, danusaha jasa yang atas penyerahannya terutang pajak danyang tidak terutang pajak; atau4.

Pengusaha Kena Pajak yang melakukan penyerahanbarang dan jasa yang atas penyerahannya terutang danyang tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai, misalnyaPengusaha Kena Pajak yang kegiatan usahanyamenghasilkan atau menyerahkan Barang Kena Pajakberupa roti juga melakukan kegiatan di bidang jasaangkutan umum yang merupakan jasa yang tidakdikenakan Pajak Pertambahan Nilai.Halaman 14 dari 46 halaman.

PP Londonmempertahankan koreksi Pajak Masukan atas perolehan BKPSumatra Indonesia, Tbk. danyang bersifat strategis Masa Pajak Januari s.d. Oktober 2012,Desember 2012 yaitu: No Putusan Pengadilan PajakNomor Put.

JAJANG NURJAMAN bin SAEPUL korban ELKIFIRMANSYAH langsung dibacok yang pertama kali dibagian lehernya danyang kedua kali mengenai lengan tangan kirinya, kKemudian terdakwa Il.PRASA PRAUZI bin UJANG HASANUDIN melakukan pembacokan kebagian lehernya tetapi ditangkis oleh tangan kiri korban sampai tangan kirikorban ELKI FIRMANSYAH putus, kemudian terdakwa I. JAJANGNURJAMAN bin SAEPUL dibacokan lagi dibagian ketiak kemudianterdakwa Il.

JAJANG NURJAMAN bin SAEPUL korban ELKIFIRMANSYAH langsung dibacok yang pertama kali dibagian lehernya danyang kedua kali mengenai lengan tangan kirinya, kemudian terdakwa Il.PRASA PRAUZI bin UJANG HASANUDIN melakukan pembacokan kebagian lehernya tetapi ditangkis oleh tangan kiri korban sampai tangan kirikorban ELKI FIRMANSYAH putus, kemudian terdakwa I. JAJANGNURJAMAN bin SAEPUL dibacokan lagi dibagian ketiak kemudianterdakwa Il.

JAJANG NURJAMAN bin SAEPUL korban ELKIFIRMANSYAH langsung dibacok yang pertama kali dibagian lehernya danyang kedua kali mengenai lengan tangan kirinya, kKemudian terdakwa Il.PRASA PRAUZI bin UJANG HASANUDIN melakukan pembacokan kebagian lehernya tetapi ditangkis oleh tangan kiri korban sampai tangan kirikorban ELKI FIRMANSYAH putus, kemudian terdakwa . JAJANGNURJAMAN bin SAEPUL dibacokan lagi dibagian ketiak kemudianHalaman 28 dari 37 putusan Nomor176/PID/2020/PT BDGterdakwa Il.

Anggaran (SILPA)APBDes tahun anggaran 2016 senilai Rp. 226.763.000,00,PenerimaanPajak PPN/PPh dan Pajak Daerah senilai Rp.454.555,00, dan sisa belanjapengadaanRp21.960.000,00dengan jumlah total sebesarRp.249.177.555,00 (Dua Ratus Empat Puluh Sembilan Juta Seratus TujuhPuluh Tujuh Ribu Lima Ratus Lima Puluh Lima Rupiah) yang digunakanoleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya adalah sebesar Rp.157.283.227, (Seratus Lima Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Delapan PuluhTiga Dua Ratus Dua Puluh Tujuh Rupiah) danyang

226.763.000,00,PenerimaanPajak PPN/PPh dan Pajak Daerah senilai Rp.454.555,00, dan sisa belanjapengadaanRp21.960.000,00dengan jumlah total sebesarRp.Halaman 16 dari 69 Putusan Nomor 37 /Pid.SusTPK/2018/PN.Pal249.177.555,00 (Dua Ratus Empat Puluh Sembilan Juta Seratus TujuhPuluh Tujuh Ribu Lima Ratus Lima Puluh Lima Rupiah) yang digunakanoleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya adalah sebesar Rp.157.283.227, (Seratus Lima Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Delapan PuluhTiga Dua Ratus Dua Puluh Tujuh Rupiah) danyang

Rp. 23.592.321,42 +> Rp.1.047.580.583,42Bahwa Dana Desa dan Alokasi Dana Desa termasuk Bagian HasilPajak & Retribusi Kabupaten TA. 2016 untuk Desa Luok sudahterserap semua namun saksi tidak mengetahui rinciannya hanyabendahara dan kepala desa yang mengetahuinya;Bahwa terdapat kegiatan yang belum terealisasi yaitu pengadaanseng yang berjumlah 2.368 lembar dengan nominal Rp. 177.600.000,Bahwa untuk LPJ desa Louk baru membuat LPJ untuk tahap 1namun untuk tahap 2 sampai dengan sekarang belum dibuat, danyang

atau termasuk suatukorporasi; Bahwa siapa Saja atau setiap orang yang dimaksud adalah subyekhukum yang karena perbuatannya didakwa melakukan tindak pidana korupsi,baik ia pegawai negeri maupun bukan pegawai negeri ataupun orangorangyang untuk dan atas nama suatu korporasi disangka melakukan tindakpidana korupsi, yang mampu untuk dipertanggungjawabkan atasperbuatannya menurut hukum; Sedangkan mampu bertanggungjawab yang dimaksud adalahkemampuan terdakwa membedabedakan antara perbuatan yang baik danyang

LANDASA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana korupsi;Keadaan yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa belum pernah dipidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar

Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya yaitu pada tahun2013 dalam perkara Pencurian kabel tower dan dihukum 6 (enam) bulansetengah dan bebas tahun 2014, dan yang kedua pada akhir tahun 2017dalam perkara pencurian kabel towel dan dihukum selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan dan bebas tahun 2018 Bahwa Terdakwa mengerti ditangkap dan dimintai keterangan,dikarenakan Terdakwa telah mengambil atau telah mencuri barang, danyang menangkap Terdakwa yaitu petugas Kepolisian Sektor Lintau Buoyang Terdakwa

berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphonemerek Samsung J4, SMJ4/DS, warna Hitam, IMEI 358489/09/027766/9 danCasing Handphone warna Coklat kulit merek Goospery, yang telah disita dariTerdakwa, oleh karena berdasarkan fakta persidangan adalah diakui sebagaimilik saksi korban maka dikembalikan kepada saksi korban Wirmas Darwis Pgwir;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang

saat itu jokinya adalah sdrHENDRA Als EHEN dan SALEH yang dibelakang dan JOHANyang ditengah karena saat itu mereka berboncengan bertiga dansepada motor yang dipakai adalah sepeda motor Honda Beatmilik sdr SALEH.Bahwa setelah kami mendapatkan barangbarang milik korbantersebut selanjutnya kami ada berkumpul kembali di depan SDNKelayan Selatan 9 Banjarmasin dan saat itu kami sampai disanasudah ada sdr HENDRA Als EHEN, SALEH dan JOHAN dan saatitu setelah kami kumpul dan kami sempat mengobrolngobrol danyang

korban dimukanyadengan menggunakan tangan kosong karena saat itu korbanberusaha mempertahankan barangbarang miliknya dan setelahkami mendapatkan barangbarang milik korban kamimeninggalkan korban ditempat kejadian.Bahwa setelah kami mendapatkan barangbarang milik korbantersebut selanjutnya kami ada berkumpul kembali di depan SDNKelayan Selatan 9 Banjarmasin dan saat itu kami sampai disanasudah ada sdr HENDRA Als EHEN, SALEH dan JOHAN dan saatitu setelah kami kumpul dan kami sempat mengobrolngobrol danyang

saat itu jokinya adalah sdrHENDRA Als EHEN dan SALEH yang dibelakang dan JOHAN24yang ditengah karena saat itu mereka berboncengan bertiga dansepada motor yang dipakai adalah sepeda motor Honda Beatmilik sdr SALEH.Bahwa setelah kami mendapatkan barangbarang milik korbantersebut selanjutnya kami ada berkumpul kembali di depan SDNKelayan Selatan 9 Banjarmasin dan saat itu kami sampai disanasudah ada sdr HENDRA Als EHEN, SALEH dan JOHAN dan saatitu setelah kami kumpul dan kami sempat mengobrolngobrol danyang

lumpuhbagian tubuh sisi kanan, luka terobuka pada dahi dan luka lecet padalengan kanan akibat kekerasan tumpul, efek lanjut dari luka belumditemukan karena korban dirujuk untuk perawatan lebih lanjut. namunpenurunan kesadaran, perdarahan otak, sembab otak dan pergeserangaris tengah otak pada korban setidaknya telah menimbulkan bahayamaut sebagaimana dalam Visum et Repertum No042/031/VIII/RSUD/2020 yang di tanda tangani oleh dokter pemeriksadr.Ni Wayan Yanti Irma, S.Ked yang menyetujui dr.Klarisa,Sp.FM danyang

Klarisa,Sp.FM danyang mengetahui Putu Karuna, SH yang dibuat pada tanggal 05Agustus 2020;Perbuatan terdakwa Kadek Suardika alias Dek Dika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasehat hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Klarisa, Sp.FM danyang mengetahui Putu Karuna, SH yang dibuat pada tanggal 05 Agustus2020 dengan hasil pemeriksaan yaitu korban Wayan Suarcana aliasWayan Ben mengalami luka pada dahi sisi kanan, luka terbuka tepi tidakrata, dasar otot, berukuran satu koma lima sentimeter kali nol koma tigasentimeter, pada lengan bawah kanan sisi depan luka lecet ukuran duasentimeter kali nol koma lima sentimeter dengan kesimpulan ditemukanpenurunan kesadaran, perdarahan otak, sembab otak, pergeseran garistengah otak

Munif dankeluarga) bersama dengan Pemohon dan saudarasaudara saksilainnya ;Bahwa Husen Bin Abdullah hanya ingat kenangan masa kecilnya danyang diingat oleh Husen Bin Abdullah adalah Pemohon, sedangkansaudarasaudara lainnya tidak dikenal dan tidak diingat oleh HusenBin Abdullah ;Bahwa Husen Bin Abdullah Abud tidak pernah menikah, tidak memilikiisteri atau pun anak ;Bahwa orangtua saksi meninggalkan warisan berupa rumah yangterletak di Gg.

Munif dan keluarga) bersama denganPemohon dan saudarasaudara saksi lainnya ;Bahwa Husen Bin Abdullah hanya ingat kenangan masa kecilnya danyang diingat oleh Husen Bin Abdullah adalah Pemohon, sedangkansaudarasaudara lainnya tidak dikenal dan tidak diingat oleh Husen BinAbdullah ;Bahwa Husen Bin Abdullah Abud tidak pernah menikah, tidak memilikiisteri atau pun anak ;Bahwa orangtua saksi meninggalkan warisan berupa rumah yang terletakdi Gg.

Munif dan keluarga) bersama denganPemohon dan saudarasaudara saksi lainnya ;Halaman 14 dari 25 Penetapan Nomor : 184/Pdt.P/2019/PN.BgrBahwa Husen Bin Abdullah hanya ingat kenangan masa kecilnya danyang diingat oleh Husen Bin Abdullah adalah Pemohon, sedangkansaudarasaudara lainnya tidak dikenal dan tidak diingat oleh Husen BinAbdullah ;Bahwa Husen Bin Abdullah Abud tidak pernah menikah, tidak memilikiisteri atau pun anak ;Bahwa orangtua saksi meninggalkan warisan berupa rumah yang terletakdi Gg.

tidak mau menerima uangpembeliannya;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.RtaBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaanggota kepolisian menemukan barang bukti berupa Code 15sebanyak 80 (delapan puluh) butir, obat jenis Carnophen produksiZenit sebanyak 19 (Sembilan belas) butir, obat carminofensebanyak 6 (enam) keping (56 (lima puluh enam) butir) yangdisimpan terdakwa di dalam tas milik terdakwa yang diakuiterdakwa milik terdakwa yang dimiliki tanpa ada ijin dan pihak danyang

tidak mau menerima uangpembeliannya;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaanggota kepolisian menemukan barang bukti berupa Code 15Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.Rtasebanyak 80 (delapan puluh) butir, obat jenis Carnophen produksiZenit sebanyak 19 (Sembilan belas) butir, obat carminofensebanyak 6 (enam) keping (56 (lima puluh enam) butir) yangdisimpan terdakwa di dalam tas milik terdakwa yang diakuiterdakwa milik terdakwa yang dimiliki tanpa ada ijin dan pihak danyang

) biji), Carnophen produksi Zenit sebanyak 3 (tiga)keping (19 (sembilan belas)butir)dipergunakan untuk pembuktian BPOM 1(satu) butir sehingga sisa 18 (delapan belas) butir dan 1 (satu) keping habis,Obat carminofen sebanyak 6 (enam) keping (56(lima puluh enam) butir) telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang

II, GREGORIUS LANMAT secara bersamasamadengan saksi YULIUS ATALAKA dan, YAKOB MAMAI (Dalam PenuntutanTerpisah) Pada hari Sabtu tanggal 3 agustus 2013 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan agustus tahun 2013, bertempat diwilayah Rt. 06/ Rw. 03 Desa Tominuku ,Kecamatan Alor Tengah utara Kabupaten Aloratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kalabahi, yang melakukan ,yang menyuruh melakukan, danyang

II, GREGORIUS LANMAT secara bersamasamadengan saksi YULIUS ATALAKA dan, YAKOB MAMAI (Dalam PenuntutanTerpisah) Pada hari Sabtu tanggal 3 agustus 2013 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan agustus tahun 2013, bertempat diwilayah Rt. 06/ Rw. 03 Desa Tominuku ,Kecamatan Alor Tengah Utara KabupatenAlor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kalabahi, yang melakukan ,yang menyuruh melakukan, danyang

TerdakwaIADELBERTUS LANATA, TerdakwaIT BENEDIKTUS MAIMA, danTerdakwaIIT GREGORIUS LANMAI yang dianggap telah terbuktimenghilangkan nyawa orang lain/ korban ISAK KAFOMATI, adalah suatukesimpulan dalam pertimbangan hukum yang tidak didukung dengan alatalat bukti yang sah (onvoldoende gemotiverd);** Bahwa pertimbangan hukum dalam Putusan a quo pada halaman : 50 antara lainmenyatakan :* Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang

elemen yang lainnya tidak perludibuktikan lagi, karena telah terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa dalam unsur ini haruslah dipertimbangkan adanyapersetubuhan yang antara Terdakwa dengan anakanak yang dilakukan denganjalan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau dengan cara membujuk;Mengenai kualifikasi melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan atau membujuk;Menimbang, bahwa menurut kamus besar bahasa Indonesia bahwa yangdimaksud dengan membujuk adalah usaha untuk meyakinkan seseorang danyang

Majelis Hakim harus menjatuhkan 2 (dua) pidana tersebut sekaligus, karenanyaMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana penjara dan pidana denda kepada diriterdakwa dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan yang lamanya akan disebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seadiladilnya baikadil menurut masyarakat, agama, hukum, maupun adil menurut Terdakwa dankeluarganya tidaklah mudah karena keadilan itu sendiri bersifat abstrak danyang

sebagaimana akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini, menurut hemat Majelis Hakim telah sesuai dengan kadarkesalahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dengan mengingat bahwapemidanaan bukanlah sebagai suatu tindakan pembalasan atas perbuatanTerdakwa tetapi dimaksudkan sebagai cambuk korektif dan saranapembelajaran bagi Terdakwa agar kelak dalam berbuat dan bertindak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang

yang disebabkantergugat cemburu dengan penggugat dan tergugat melakukantindak kekerasan terhadap' penggugat sehingga mereka seringcekcok mulut dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal danpenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan tergugat;Menimbang, bahwatergugat telah mengakui kebenarandalil dalil gugatan penggugat yang menurut pasal 174 jo pasal176 HIR dianggap memadai, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah danyang

Putusan 0293/ Pdt.G/2017/PA.SUB wa gugatan ini diajukan atas dalil, bahwa sejakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatadanya perselisihan antara Penggugat danyang sulit untuk dirukunkan lagi yangelakukan KDRT terhadap Penggugat.eninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas.mengeluarkan Kata kata yang menyinggunge. Tergugat sering berjudi dan minum minuman keras,f.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 10 Juli 2010di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ustad Gaffar danyang menjadi wali adalah Sepupu yang bernama Bahri dan disaksikan olehNimong dan Rustam dengan mas kawin 2 gram cincin emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.