Ditemukan 98948 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2008 — Putus : 13-02-2009 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3024/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 13 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai' tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2685/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
menampar Penggugat ketikaterjadi percekcokan;3) Bahwa Tergugat tidak terouka kepada Penggugat mengenai masalahkeuangan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang (pisahtempat tidur) sampai dengan sekarang;Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah
Register : 07-04-2008 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1104/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 17 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat dikatagorikan sebagai rumah tangga yangsudah pecah karena keduanya sudah samasama melalaikan kewajibannyasebagai suami isteri sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah
Register : 27-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2018/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 24-03-2009 — Putus : 01-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1212/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 1 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 27-04-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1667/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 09-06-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2281/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 22 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 25-03-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1248/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 12 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 29-06-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2542/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 4 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 25-02-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 874/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 19-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 306/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat, dikarenakan tujuan perkawinan , yaitumembentuk Rumah Tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidakakan terwujud bahkan akan menimbulkan suatu dosa dan Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melaluiPerceraian;15.
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2292/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon merasakanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi sehingga tujuan pernikahan untuk membinakeluarga sakinah, mawadah, warahmah tidak terwujud dan jalan yangterbaik adalah perceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1.
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1551/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 24 Oktober 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Demak;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah, akan tetapi pada bulan Januaritahun 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran (adu mulut) yangdisebabkan karena: Faktor Ekonomi yakni Tergugat malas bekerja dan jarang memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ikut bekerja;Akhirnya atas hal tersebut diatas menjadikan perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugatdan Tergugat;
Register : 18-02-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 630/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 24 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0071/Pdt.G/2011/PA.Smn. Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
apa yang telahterbukti dapat disimpuLkan bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus~ antaraTergugat dan Penggugat dan meskipun saksi maupun MajelisHakim menasehati Penggugat namun rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis berkesimpulan tujuan rumah tangga membentukkeluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) danatau keluarga sakinah, mawadah
Register : 18-12-2006 — Putus : 03-05-2007 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3129/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 3 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2072/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
rukunkembali sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka rumah tanggaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2072/Pdt.G/2020/PA.PwtPenggugat dan Tergugat dapat dikatagorikan sebagai rumah tangga yangsudah pecah karena keduanya sudah samasama melalaikan kewajibannyasebagai suami isteri sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah
Register : 11-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0150/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 12 Maret 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
13 — 1
13 — 1
akibatnya antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) bulanyaitu sejak 13 Desember 2014 hingga sekarang, sehingga harapanPemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dan selain itu Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Bahwa dengan terjadinya percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon serta telah 3(tiga) kalipisah rumah , maka telah menjadikan tujuan keluarga yangsakinah, mawadah