Ditemukan 33936 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Mrj
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
Nur Ihsan Pgl Is Bin Baharudin
9710
  • ( ada sedikit Is untuk pakai saya ) , kemudian Regen naik kedalam mobilnya dan tidak berapa lama turun kembali dari mobil lalu Regenmenyerahkan 1 ( satu ) bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaberisikan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja kepadaterdakwa dan setelah menerima ganja itu terdakwa mengatakan pada Regen te teterima kasin Gen , dijawab oleh Regen lya Is , selanjutnya terdakwamembawa bungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikan ganja ituyang terdakwa pegang
    kedalam mobilnya dan tidak berapa lama turun kembali dari mobil lalu RegenHalaman 6 dari 24PutusanNomor 45/Pid.Sus/2019/PN.Mrj (Narkotika)menyerahkan 1 ( satu ) bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaberisikan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja kepadaterdakwa dan setelah menerima ganja itu terdakwa mengatakan pada Regen te teterima kasin Gen , dijawab oleh Regen lya Is , selanjutnya terdakwamembawa bungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikan ganja ituyang terdakwa pegang
    pakai awak ( ada sedikit Is untuk pakai saya ) , kemudianRegen naik ke dalam mobilnya dan tidak berapa lama turun kembali dari mobillalu Regen menyerahkan 1 ( satu ) bungkusan plastik warna bening yangdidalamnya berisikan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganjakepada terdakwa dan setelah menerima ganja itu terdakwa mengatakan padaRegen terima kasih Gen , dijawab oleh Regen lya Is , selanjutnya terdakwamembawa bungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikan ganja ituyang di pegang
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN Penajam Nomor 44/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL PRADATA, S.H.
Terdakwa:
JOHANSYAH Als JOHAN bin NAIM
4117
  • Saksi bertemu dengan Terdakwa, laluTerdakwa menawarkan Saksi 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revowarna merah dengan No.Pol : KT2130VN tersebut kepada Saksi untukdi jual dengan harga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lia ratus ribu rupiah).Setelah Saksi melihat kondisi sepeda motor Hond Revo tersebutkemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa mengenai STNK, BPKBserta surat Surat sepeda motor Honda Revo tersebut, dan saat ituTerdakwa menjelaskan kepada Saksi bahwa STNK dan BPKB sepedamotor tersebut masih di pegang
    Setelah Saksi BOWO TRI SULISTYO melihat kondisi sepedamotor Honda Revo tersebut kemudian Saksi BOWO TRI SULISTYObertanya kepada Terdakwa mengenai STNK, BPKB serta surat suratsepeda motor Honda Revo tersebut, dan saat itu Terdakwa menjelaskankepada Saksi BOWO TRI SULISTYO bahwa STNK dan BPKB sepedamotor tersebut masih di pegang oleh temannya di Batu Kajang karenatemannya tersebut lagi bertengkar dengan istrinya sehingga temannyameminta tolong kepada Terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut,dan
    JOHAN Bin NAIM mengenai STNK, BPKB serta surat suratsepeda motor Honda Revo tersebut, dan saat itu Terdakwa JOHANSYAH Als.JOHAN Bin NAIM menjelaskan kepada Saksi BOWO TRI SULISTYO bahwaSTNK dan BPKB sepeda motor tersebut masih di pegang oleh temannya di BatuKajang karena temannya tersebut lagi bertengkar dengan istrinya sehinggatemannya meminta tolong kepada Terdakwa JOHANSYAH Als.
Register : 13-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Blk
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
Bibo Bin Doleng
Tergugat:
Bolong Bin Rabbi
Turut Tergugat:
Oddo bin Bolong
6244
  • Oddo anak dariBolong ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Rajamuddin dan Bombong mengerjakankebun sengketa ; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti tanah yang mana diperkarakanoleh Sapanang dan Andi Salma terdahulu ;3.Saksi Hamsin Bin Amiluddin; Bahwa yang dipermasalhakan antara penggugat dan tergugat adalahmasalah tanah darat ; Bahwa Tanah yang diperkarakan tersebut terletak di Dusun Kalumpang DesaLembang, Kecamatan Kajang, Kab Bulukumba ; Bahwa mengenai liuasnya berdasarkan rincik yang Saksi pegang
    Bahwa Luas tanah dari 3 (tiga) orang obyek pajak berdasarkan pada bukurincik pada lompok Mattoangin, secara keseluruhan luasnya 3 (tiga) hektar ; Bahwa berdasarkan dari buku rincik yang Saksi pegang, batas tanah obyeksengketa yaitu : pada sebelah Utara berbatasan dengan Salma, Timurberbatasan dengan jalanan, Selatan berbatas dengan Baddu dan Baratberbatas dengan sungai kecil ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat lokasi obyek sengketa ; Bahwa Saksi tidak mengetahui tanaman apa saja yang ada dalam lokasiobyek
    sengketa ; Bahwa mengacu pada buku rincik yang Saksi pegang, obyek sengketaberada pada persil Nomor 87 (Delapan puluh tujuh ) ; Bahwa Jabatan Saksi pada Kantor Desa Lembang lohe adalah Ketua BPDDesa Lembanglohe ; Bahwa Saksi tidak diberikan kewenangan untuk memegang buku rinciktersebut, namun buku rincik yang Saksi kuasai saat ini, sebelumnya orang tuaSaksi yang kuasai saat menjabat sebagai sekretaris Desa Lembanglohe, danbuku rincik ini telah pernah Saksi serahkan kepada Kantor Pajak dan KantorPertanahan
Register : 22-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 245/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 15 Januari 2013 — MUSTAFA alias TAFA Bin (Alm) SEMANG
204
  • dan membagikan kepadatedakwa yang lain, setiap terdakwa mendapat kartu remi masingmasing sebanyak 6(enam) lembar kartu dan para terdakwa untuk mendapat kartu tersebut untunguntungan,setelah kartu di bagikan lalu salah satu pemain yang membagikan kartu menyentil koinkarambol ke koinkoin yang sudah tersusun ditengahtengah papan karambol, kemudianpemain yang duduk sebelah kanan MANSUR SURIANTO untuk menyentil koin karamboltersebut ke lubang meja karambol sesuai nomor yang ada dikartu remi yang di pegang
    membagikan kepada tedakwa yang lain, setiap terdakwa mendapatkartu remi masingmasing sebanyak 6 (enam) lembar kartu dan para terdakwa untukmendapat kartu tersebut untunguntungan, setelah kartu di bagikan lalu salah satu pemainyang membagikan kartu menyentil koin karambol ke koinkoin yang sudah tersusun ditengahtengah papan karambol, kemudian pemain yang duduk sebelah kanan terdakwaMANSUR SURIANTO untuk menyentil koin karambol tersebut ke lubang meja karambolsesuai nomor yang ada di kartu remi yang di pegang
    AMIN (berkas terpisah) yang berada di dalam warung danmelakukan perjudian dengan cara kartu remi di kocok lalu dibagikan kemasingmasing peserta dan setiap peserta mendapatkan 6 (enam) lembar kartu remi dandalam memasukkan biji karambol tersebut sesuai angka yang tertera di dalamkartu remi dan apabila peserta yang dapat memasukkan biji karambol sesuaiangka kartu remi yang di pegang maka dapat melanjutkan memasukkan bijikarambol lagi ;Bahwa dalam permainan judi karambol tersebut tergantung pada kartu
Register : 25-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 614/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ANGGA DEWANTORO Alias ANDOS Bin ENDANG PRAYITNO
5716
  • motor karena kuncikontak sepeda motor itu telah diambil dan saat itu saksi mengecekisi saku celana depan dan ternyata uang yang saksi simpandidalam saku celana depan sebelah kanan telah hilang diambiloleh para lakilaki tersebut dan kemudian sambil berjalan saksimenjauhi ke4 (empat) orang lakilaki tersebut ; Bahwa setelah berjalan kurang lebih 10 (Sepuluh) meter darimulut gang, saksi dipanggil lagi oleh mereka dan merekamenghampiri saksi dan salah seorang dari mereka memintaHandphone yang saksi pegang
    Saat perlawanan tersebut terjadi perebutan Handphoneyang korban pegang dengan sekuat tenaga korban mempertahankanHandphone tersebut dan korban berhasil.
    kunci kontak sepeda motor itu telah diambil dan saat itukorban mengecek isi saku celana depan dan ternyata uang yangkorban simpan didalam saku celana depan sebelah kanan telah hilangdiambil oleh Terdakwa dan temanteman lainnya dan kemudian sambilberjalan korban menjauhi Terdakwa maupun temanteman lainnyatersebut ; Bahwa benar setelah berjalan kurang lebih 10 (Sepuluh) meter darimulut gang, korban dipanggil lagi oleh mereka dan merekamenghampiri korban dan saudara IANG meminta Handphone yangkorban pegang
Register : 13-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 504/Pid.B/2015/PN.sim
Tanggal 14 Maret 2016 — ROSMAIDA br SILALAHI
335
  • merusak tanaman pohon jagung danpohon pisang dengan menggunakan parang babat, cangkul dan pisau aritdiladang milik Upik Ramianna Silalahi sehingga saksi bersama dengan VascoTarigan (anak Upik Silalahi) berangkat ke ladang milik Upik Ramianna Silalahitepatnya di belakang sekolah SD 097327, setiba diladang itu saksi memfotofotopohon jagung dan pohon pisang yang telah dirusak oleh terdakwa, tibatibadatang terdakwa menjumpai saksi untuk mengambil handphone dari tangansaksi, tapi handphone itu tetap saksi pegang
    Saat itu jarak saksi denganterdakwa kirakira 5 (lima) meter; Bahwa terdakwa mengatakan cantik kali HP mu itu sambil mau merampas HPdari tangan saksi tapi saat itu HP tetap saksi pegang, dan saat itu terdakwa adaberkata kotor pada saksi Babi kau lonte sambil memukuli tangan saksi berulangkali dengan jaket rompinya berisi benda keras; Bahwa setelah terdakwa memukuli saksi dengan jaket rompinya, saksimengatakan pada terdakwa kau yang babi, lonte, jadi terdakwa makinmengamuk pada saksi dengan menjambak
    097327;Bahwa setelah saksi dan Cahaya Dame Maria br Silalahi tiba diladang, saksimelihat terdakwa merusak tanaman yang ada diladang kami, lalu Cahaya DameMaria br Silalahi memfotofoto pohon jagung dan pohon pisang yang telahdirusak oleh terdakwa, tibatiba datang terdakwa menjumpai Cahaya Dame Mariabr Silalahi dengan mengatakan bagak nai HP mi sambil terdakwa maumerampas HP tersebut dari tangan Cahaya Dame Maria br Silalahi, tapi HP tetaptidak dikasin Cahaya Dame Maria br Silalahi, karena HP tetap pegang
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 22 Agustus 2016 — YASRIL pgl. YAS
365
  • kemudian terdakwamenghubungi lagi orang tersebut dan orang tersebut mengatakan menunggu didekat jembatan jalan baru lalu terdakwa pergi lagi menuju arah jembatan dan di situterdakwa melihat ada dua orang lakilaki dan terdakwa mengahampirinya sambilmenanyakan kepada orang tersebut apakah adek yang menelepon terdakwa tadidan orang tersebut menjawab benar sambil mengeluarkan 1 (Satu) lembar uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan memberikan uang tersebut kepadaterdakwa, setelah uang terdakwa pegang
    yangdibungkus dalam kantong plastik warna hijauterdakwa letakkan dalam sakucelanadi bagian depan sebelah kiri yang terdakwa pakai, pada saat terdakwasampai di jembatan dan di situ terdakwa melihat ada dua orang lakilaki danterdakwa mengahampirnya sambil menanyakan kepada orang tersebutapakah adek yang menelepon terdakwa tadi dan orang tersebut menjawabbenar sambil mengeluarkan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000(seratus ribu rupiah)dan memberikan uang tersebut kepada terdakwa, setelahuang terdakwa pegang
    letakkan dalam saku celanadiPutusan No.75/Pid.Sus/2016/PN Mrj, Halaman 17 dari 23bagian depan sebelah kin yang terdakwa pakai, pada saat terdakwasampai di jembatan dan di situ terdakwa melihat ada dua orang lakilaki danterdakwa mengahampirinya sambil menanyakan kepada orang tersebutapakah adek yang menelepon terdakwa tadi dan orang tersebut menjawabbenar sambil mengeluarkan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)dan memberkan uang tersebut kepada terdakwa,setelah uang terdakwa pegang
Register : 22-10-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 207/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 11 Januari 2010 — 1. ABU MANSYUR BIN H MASRORI 2. MISBAKUL MUNIR BIN MASRORI 3. HJ PURWATI BINTI NASOKA
584
  • lagiselanjutnya Ibu Terdakwa 1 (T.3) datang menyusul yang tujuannya adalah melerainamun karena melihat kami bersitegang dengan Mukhoerozin Ibu Terdakwa ikutminta penjelasan katakata Mukhoerozin dimaksud dengan mendekati Mukhoerozindan akhirnya terlibat juga pertengkaran ;Bahwa benar Terdakwa 1 memukul Mukhoerozin karena ketika adik Terdakwa 1(T.2) menyuruh Mukhoerozin masuk ke rumahnya supaya pertengkeran selesainamun ternyata Mukhoerozin malah memegang kerah adik Terdakwa selanjutnyamereka saling pegang
    menendang Terdakwa 3 dan saat itulahTerdakwa 3 ditolong anak Terdakwa 3 Misbakhul (T.2) dipapah karena hamperterjatuh, sedangkan anak Terdakwa 3 Maskhur (T.1) melihat kejadian penendangantersebut emosi dan melakukan pemukulan terhadap Mukhoerozin mengenai punggungnya ,Bahwa Maskur (T.1) memukul Mukhoerozin sekali kena punggung dan sekali lepastidak kena ;Bahwa Mukhoerozin berteriak Allahuakbar sambil mencari pemukul dan mendapatkan kayu namun ketika akan memukul Maskur (T.1) tangan Mukhoerozindi pegang
    apapun ;Bahwa dalam Berita Acara Penyidikan adalah yang sebenarnya terungkap dari hasilpemeriksaan, dan setelah Berita Acara tersebut saksi Print saksi bilang padaTerdakwa 2 dibaca dulu jika ada yang salah atau tidak benar disisihkan nanti saksikoreksi ulang tapi kenyataannya setelah dibaca dan ditandatangani ; 21Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa 2 keberatan antara lain := Bahwa Terdakwa 2 sama sekali tidak berperan mencekik Mukhoerozin (korban) tapipegang kerah bajunya karena dia juga pegang
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 184/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 24 Mei 2016 — DEWIK BAHEN GARANG Bin BAHEN GARANG
327
  • Setelah itu Saksi langsung berdiri danlangsung melawan dengan cara mendorong Terdakwa keluarrumah dan saat berada di teras rumah, Terdakwa terjatuh, dansaat terjatuh, antara Saksi dan Terdakwa terjadi pergulatanuntuk merebut parang Terdakwa, dan saat di lantai, Saksimemegang ujung parang untuk menahan agar Terdakwa tidakbisa membacok Saksi dan saat itu datang anak Terdakwa yangmenginjak kaki kiri Saksi dan langsung menarik tanganTerdakwa, sehingga ujung parang yang Saksi pegang taditerlepas, sehingga
    Saksi TEMAN langsung berdiridan langsung melawan dengan cara mendorong Terdakwa keluarrumah dan saat berada di teras rumah, Terdakwa terjatuh, dan saatterjatuh, antara Saksi TEMAN dan Terdakwa terjadi pergulatan untukmerebut parang Terdakwa, dan saat di lantai, Saksi TEMAN memegangujung parang untuk menahan agar Terdakwa tidak bisa membacokSaksi TEMAN dan saat itu datang anak Terdakwa yang menginjak kakikiri Saksi TEMAN dan langsung menarik tangan Terdakwa, sehinggaujung parang yang Saksi TEMAN pegang
    Nomor 184/Pid.B/2016/PN PlIkdan langsung melawan dengan cara mendorong Terdakwa keluarrumah dan saat berada di teras rumah, Terdakwa terjatuh, dan saatterjatuh, antara Saksi TEMAN dan Terdakwa terjadi pergulatan untukmerebut parang Terdakwa, dan saat di lantai, Saksi TEMAN memegangujung parang untuk menahan agar Terdakwa tidak bisa membacokSaksi TEMAN dan saat itu datang anak Terdakwa yang menginjak kakikiri Saksi TEMAN dan langsung menarik tangan Terdakwa, sehinggaujung parang yang Saksi TEMAN pegang
Register : 05-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
HERI SOPIAN SITEPU Alias HERI Bin SAYANG SITEPU Alm
2014
  • warna putih, 1 (satu) helaitissue warna putih, 1 (Satu) lembar plastic asoi warna hitam, 1 (Satu) unithandphone merk oppo warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR150 warna hitam tanpa Nopol beserta kunci kontak dan selanjutnyaterhadap terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor polisi untuk proseslebih lanjut;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa saksi menemukan 3(tiga) paket narkotika jenis shabu shabu tersebut di pegang
    lembar plastic asoi warna hitam, 1 (Satu) unithandphone merk oppo warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR150 warna hitam tanpa Nopol beserta kunci kontak dan selanjutnyaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Sakterhadap terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor polisi untuk proseslebih lanjut;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa saksi menemukan 3(tiga) paket narkotika jenis shabu shabu tersebut di pegang
    saat itu saksi sedangberada di rumah kakak saksi dan saat itu saksi ingin pergi mandi dansetelah di tangkap oleh pihak kepolisian dan dilakukan penggeledahan baruHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Saksaksi datang dan menyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan narkotika diduga jenis shabu shabu sebanyak 3 paket danplastik klip bening kosong namun tidak tahu berapa banyak jumblahnya,dimana barangbarang tersebut di temukan pihak kepolisian dari terdakwayang saat itu di pegang
Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1667/Pid.B/2013/PN.Sby
Tanggal 14 April 2014 — SITI NURANNA Binti ZAENAL ARIFIN
21469
  • Kemudian saksi DJOKO SOEDARMO Bin SASTRO SUWITO aliasREMON dan terdakwa tinggal di rumah Jalan Babatan Pratama XVII Blok T No. 31Surabaya ; Bahwa saksi DJOKO SOEDARMO Bin SASTRO SUWITO alias REMON telahmenstransfer sejumlah uang no rekenng BCA No.4290507087 atas nama terdakwaSITI NURANNA dimana kartu ATM No.6019 0015 9852 6741 di pegang olehterdakwa.
    Kemudian saksi DJOKO SOEDARMO Bin SASTRO SUWITO aliasREMON dan terdakwa tinggal di rumah Jalan Babatan Pratama XVII Blok T No. 31Surabaya ; Bahwa saksi DJOKO SOEDARMO Bin SASTRO SUWITO alias REMON telahmenstransfer sejumlah uang no rekenng BCA No.4290507087 atas nama terdakwa12SITI NURANNA dimana kartu ATM No.6019 0015 9852 6741 di pegang olehterdakwa.
    Kemudian saksi DJOKO SOEDARMO Bin SASTRO SUWITO aliasREMON dan terclakwa tinggal di rumah Jalan Babatan Pratama XVII Blok T No. 31Surabaya ; 15Bahwa saksi DJOKO SOEDARMO Bin SASTRO SUWITO alias REMON telahmenstransfer sejumlah uang no rekening BCA No.4290507087 atas nama terdakwaSITI NURANNA dimana kartu ATM No.6019 0015 9852 6741 di pegang olehterdakwa.
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Tergugat terlalu perhitungan masalah keuangan karenaTergugat yang pegang uang dan Penggugat kurang nyamandengan kondisi seperti itu;6. Bahwa awalnya Penggugat tetap bertahan dengan situasi yangada dan menginginkan rumah tangganya bisa diperbaiki tapi padaakhirnya Penggugat sudah tidak kuat dan tidak bisa hidup berumahtangga dengan Tergugat lagi;7.
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Jika menurut menurut beliau saya sering memberikanuang kepada orangiua saya itu memang benar, tetapi maksud dan tujuansaya memberikan uang tersebut adalah untuk jajang dan makan anakkami yang dititipkan kepada kedua orangtua saya sebesar Rp 10.000,000dari total uang harian yang beliau berikan kepada saya, jadi sehari uangyang saya pegang adalah sisah dari uang yang diberikan suami sayasebesar Rp 20.000,00, tidak benar kalau saya tidak menggunakan uangdengan seharusnya, karena dengan sisa uang Rp
Register : 08-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1742_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
89
  • bercampur(Badaddukhul) serta di karuiai anak yang di beri nama Muhamad FaikulArzaq umur 7 tahun saat ini anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2005 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak berjalan harmonis dan bahagia yang mana Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar perihal Tergugat jarang sekalimemberikan nafkah kepada Penggugat mengingat Tergugat yang tidakmempunyai pekerjaan tetap namun apabila Tergugat bekerja PenghasilanTergugat di pegang
Register : 24-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 225/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 23 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : ITAM Diwakili Oleh : SAPRIL
Pembanding/Tergugat : MERIDAWATI Diwakili Oleh : SAPRIL
Pembanding/Tergugat : HAMISAR DT. PADUKO RAJO NAN JAEK Diwakili Oleh : SAPRIL
Terbanding/Penggugat : BAIZ GELAR DT. TAN GANTI Diwakili Oleh : yonefit albasri.sh
Terbanding/Penggugat : SYAFRIL PANGGILAN PIRIN Diwakili Oleh : yonefit albasri.sh
Terbanding/Penggugat : DANUSRIL Diwakili Oleh : yonefit albasri.sh
Turut Terbanding/Tergugat : UPIK ETEK
Turut Terbanding/Tergugat : HASNIM
Turut Terbanding/Tergugat : SYAMSIRI PANGGILAN MAK YI
2818
  • Menyatakan pegang gadai antara Penggugat 1 dengan Ensun (orang tuaTergugat A) dengan gadaian sebanyak 15 karung padi pada masa jepangadalah sah menurut hukum;5. Menyatakan perbuatan Tergugat B yang menebus objek perkara tanpapersetujuan seluruh kaum (kaum Dt.Tan Ganti) kepada anak Ensun (alm)yaitu Tergugat A adalah tidak sah;6.
Register : 11-06-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 930/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 9 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
110
  • Hasil penjualan rumah bersama di pegang oleh Tergugat keseluruhan dansampai sekarang tidak ada wujudnya ;c. Tergugat sering main judi, minumminuman keras hingga mabukmabukan,serta senang main perempuan;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama minggu danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;.
Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/PID/2017
Tanggal 17 Januari 2018 — CHAIRUL SAPUTRA alias PUTRA alias MAHONK bin SUPRAYETNO
13250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dicekik pada waktu korban Tarmizi sedang tidur,namun saksi Ita Sariyanti mengatakan kepada terdakwa bahwa korban Tarmizimempunyai badan yang besar dan apakah terdakwa nantinya sanggup melawannya hinggapada akhirnya terdakwa bersama dengan Ita Sariyanti Binti Rahmat (istri Korban Tarmizi)sepakat untuk membunuh korban dengan menggunakan alat berupa batang kayu yangterlebih dahulu oleh terdakwa dibersihkan kulitnya dengan rapi dan pada bagiangenggaman terdakwa rapikan dengan parang supaya mudah terdakwa pegang
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/PID.SUS-Anak/2016/JAP
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AL WAHYU SABILLAH alias WAHYU
6013
  • SusAnak/2016/PT JAPalias KOIS pegang untuk digunakan makan dan bersenangsenangbersama temanteman. Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara VAN COISBAHAMBA alias KOIS mengambil sepeda motor Yamaha Mio GT warnahitam dengan nomor polisi DS 2290 MT tidak meminta izin terlebih dahulukepada saksi korban FRANSINA SAMBOLANGI.
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/Pid.Sus-ANAK/2016/PT JAP
Tanggal 30 Agustus 2016 — AL WAHYU SABILLAH alias WAHYU
9023
  • SusAnak/2016/PT JAPKOIS pegang untuk digunakan makan dan bersenangsenang bersamatemanteman. Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara VAN COIS BAHAMBAalias KOIS mengambil sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitamdengan nomor polisi DS 2290 MT tidak meminta izin terlebih dahulukepada saksi korban FRANSINA SAMBOLANGI.
Putus : 16-05-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 70 PID/2012/PT.PLG
Tanggal 16 Mei 2012 — MILNA BINTI HARMAN
5712
  • Selanjutnya saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni mendekatikorban Firdaus Tamami Bin Kurni dari arah belakang dengan membawaparang yang saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patoni pegang (ditenteng)menggunakan tangan kanan.
    Selanjutnya terdakwa pergi, dan saksiEfran Fery Pirdiansyah Bin Patoni langsung mendekati korban FirdausTamami Bin Kurni dari arah belakang dengan membawa parang yang saksiEfran Fery Pirdiansyah Bin Patoni pegang (ditenteng) menggunakan tangankanan.