• Menetapkan agar barang bukti berupa : 4 (empat) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Smart Padang Halaban; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King dengan nomor polisi BK 6487 YY;Dikembalikan kepada melalui Terdakwa; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.Smart Padang Halaban adalah untuk dikuasai/dimiliki guna untukmendapatkan keuntungan berupa uang dari hasil penjualan buah kelapa sawittersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang membawa buah kelapa sawit milikPT.Smart Padang Halaban;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban,dilakukan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.Smart PadangHalaban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

  terhadap terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikPT.Smart Padang Halaban adalah untuk dikuasai/dimiliki guna untukmendapatkan keuntungan berupa uang dari hasil penjualan buah kelapa sawittersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang membawa buah kelapa sawit milikPT.Smart Padang Halaban;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban,dilakukan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT.Smart PadangHalaban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

  milik PT.SmartPadang Halaban terdakwa lakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pihakperkebunan; Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa dalam mengambil 4 (empat)janjang buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban adalah untukdikuasai, yang nantinya akan dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkankeuntungan berupa uang dari hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang membawa buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor jenis Yamaha RX King dengan nomor

  milik PT.Smart Padang Halaban;Bahwa benar, banyak buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban yangberhasil diambil terdakwa adalah sebanyak 4 (empat) janjang buah kelapa sawit,dan adapun alat yang dipergunakan adalah dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha RX King dengan nomor polisi BK 6487 YY;Bahwa benar, dalam melakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawittersebut dilakukan terdakwa dengan cara mengambil buah kelapa sawit milikperkebunan PT.Smart Padang Halaban dari

  , menurut Hakim saat Terdakwatertangkap, terdakwa dalam rangka sudah mengambil buah kelapa sawit milikPT.Smart Padang Halaban dimana pada saat ditangkap terdakwa sedang membawabuah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban dengan menggunakan sepeda motorYamaha RX King dengan nomor polisi BK 6487 YY, dan dengan berpindahnya buahkelapa sawit, yang semula berada diatas pohon dan berada dalam penguasaan pihakperkebunan menjadi diatas sepeda motor Yamaha RX King dengan nomor polisi BK6487 YY, maka pihak

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 5 (lima) janjang/tros buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN Kebun Rantauprapat.- 1 (satu) buah pisau egrek;Untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu Rupiah);

  Labuhanbatu;e Bahwa terdakwa bersama temannya Paino (Dpo) mengambil buah kelapa sawit milikPTPN III Kebun Rantauprapat sebanyak 5 (lima) janjang/tros;e Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa (satu) buah egrek;e Bahwa peran terdakwa sebagai yang melangsir buah dan peran paino (dpo) sebagaipengegrek;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN III Kebun Rantauprapat mengalamikerugian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan

  milik PTPN IIIKebun Rantauprapat tanpa sepengetahuan pihak perkebunan ;Bahwa terjadinya pencurian kelapa sawit tersebut pada hari Rabu tanggal 3 Februari2016 sekira pukul 13.20 Wib di Blok N 10 Afd IV TM 2004 kelapa sawit PTPN IIIKebun Rantauprapat Kab.

  Labuhanbatu;Bahwa terdakwa bersama temannya yang bernama Paino (Dpo);Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa (satu) buah egrek;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut yaitu dengan cara Paino(dpo) mengegrek dan terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut;Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa berhasil ambil sebanyak 5 (lima) janjang;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan Paino(dpo) mengambil buahkelapa sawit tersebut untuk terdakwa miliki dan selanjutnya terdakwa jual kepihaklain

  guna mendapat keuntungan;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai buruh bangunan;e Bahwa terdakwa menerangkan ianya baru pertama kali mengambil buah kelapa sawitPTPN III Kebun Rantauprapat;e Bahwa terdakwa awalnya terdakwa tidak berniat mengambil buah kelapa sawit milikPTPN III Kebun Rantauprapat namun karena terdakwa diajak oleh temannya yangbernama Paino (dpo) terdakwa akhirnya mau mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal mengambil buah kelapa sawit milikPTPN

  sawit milik PTPN II KebunRantauprapat sebanyak 5 (lima) janjang;e Bahwa benar, alat yang terdakwa gunakan berupa (satu) buah egrek;e Bahwa benar, cara terdakwa bersama Paino (dpo) mengambil buah kelapa sawit yaitudengan paino (dpo) mengegrek buah kelapa sawit dan terdakwa melangsir buah kelapasawit yang berhasil diegrek oleh paino (dpo);e Bahwa benar, keterangan saksi H.B Sembiring, saksi Agus dan saksi Ancamenerangkan akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN III Kebun Rantauprapatmengalami kerugian

• .- 15 (lima) belas tandan buah kelapa sawit. Dikembalikan kepada pemiliknya Koperasi Rahmad Tani (Rata).6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

  /PN Stb3) Para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa izin dariKoprasi Rahmad Tani (Rata) sebagai pihak yang berhak, para terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut untuk dijual dan hasilnya akandipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, akibatnyaKoprasi Rahmad Tani (Rata) mengalami kerugian sebanyak 15 (limabelas) tandan buah kelapa sawit dengan nilai nominal + Rp 528.000,(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  buah egrek, 1(satu) unit angkong warna merah merek Petani dan 15 (lima) belastandan buah kelapa sawit;Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpaizin dari Koprasi Rahmad Tani (Rata) sebagai pihak yang berhak,para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk dijual danhasilnya akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa, pihak Koprasi Rahmad Tani(Rata) mengalami kerugian + sebesar Rp 528.000, (lima ratus duapuluh delapan

  2 (dua) unit sepeda motor (1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X warna hitam tanpa plat dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Zupiter Z warna merah), 2 (dua) buah egrek, 1(satu) unit angkong warna merah merek Petani dan 15 (lima) belastandan buah kelapa sawit;Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpaizin dari Koprasi Rahmad Tani (Rata) sebagai pihak yang berhak,para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk dijual danhasilnya akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan

  buahkelapa sawit dari pohonnya sedangkan Terdakwa II Saut Pandapotan Silabanalias Saut dan Terdakwa IV Waris mengumpulkan buah kelapa sawit yang telahjatuh ke tanah ke sisi pinggir jalan dengan menggunakan angkong, setelah 15(lima belas) tandan buah kelapa sawit terkumpul tibatiba datang saksi JULIUSPELAWI, saksi KAWAL SURBAKTI, saksi ERIK EVANTRA, S., dan saksi LEOS.

  buahkelapa sawit dari pohonnya sedangkan Terdakwa Ill Saut Pandapotan Silabanalias Saut dan Terdakwa IV Waris mengumpulkan buah kelapa sawit yang telahjatuh ke tanah ke sisi pinggir jalan dengan menggunakan angkong, setelah 15(lima belas) tandan buah kelapa sawit terkumpul tibatiba datang saksi JULIUSPELAWI, saksi KAWAL SURBAKTI, saksi ERIK EVANTRA, S., dan saksi LEOS.

• Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. Smart Padang Halaban melalui saksi Rizal Siregar. 1 (satu) buah pisau egrek; Untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah).

  Smart Padang Halaban denganmembawa pisau Egrek, dan setelah sampai di blok 51 Div VI terdakwa langsung menurunkanatau memanen buah kelapa sawit milik PT. Smart Padang Halaban, dan setelah buah kelapasawit tersebut turun dibawah, terdakwa melangsir buah sawit tersebut kepinggiran bekoan,kemudian terdakwa kembali menggerek buah kelapa sawit milik PT.

  PT.Smart Padang Halaban;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

  Smart Padang Halabansebanyak 6 (enam) janjang;Bahwa alat yang terdakwa gunakan dalam mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan menggunakan (satu) buah pisau egrek;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan mengegrekbuah kelapa sawit tersebut selanjutnya terdakwa langir kedalam bekoan;Bahwa saat melangsir buah kelapa sawit tersebut terdakwa tertangkap oleh saksiHasrat Siregar dan saksi Syahrial Lubis;Bahwa buah kelapa sawit tersebut terdakwa ambil untuk terdakwa jual kepadaorang

  Smart Padang Halaban;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan benar buah kelapa sawit yang telahdiambil terdakwa adalah milik PT. Smart Padang Halaban;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa barang milik PT. Smart Padang Halaban berupa buah kelapa sawit sebanyak 6 (enam)janjang telah berpindah dari pohon kelapa sawit milik PT.

• dari dalamtruck, kemudian diketahui caracara terdakwa mencegat/menyetop mobil truckyang bermuatan sawit yaitu dengan cara menggunakan besi Tojok yang di pegangterdakwa untuk menakuti supir yang membawa muatan buah sawit tersebut yangmana terdakwa sambil berkata turunkan buah sawit itu setelah mobil berhentikemudian terdakwa beserta saudara RUDI (DPO) dan 4 orang lainnya yang tidak diketahui identitasnya tersebut menurunkan buah kelapa sawit sebanyak 29 tandankemudian memindahkan nya kedalam mobil

  RUDI dan 4 Orang lainnya yang tidak diketahuiidentitasnya tersebut menurunkan buah kelapa sawit sebanyak 29 tandan danmemindahkan buah kelapa sawit tersebut ke dalam mobil truck colt diesel yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa dan Sdr. RUDI sebelumnya, akan tetapi belum sempatselesai terdakwa dan Sdr. RUDI beserta 4 Orang lainnya yang tidak diketahuiidentitasnya tersebut memindahkan buah kelapa sawit tersebut Saksi dan Sdr.

  RUDI (DPO) beserta 4 Orang lainnya yang tidakdiketahui identitasnya tersebut sebagai orang yang menurunkan buah kelapa sawit daridalam truck dan caracara terdakwa mencegat/menyetop mobil truck yang bermuatankelapa sawit tersebut yaitu dengan cara menggunakan besi tojok yang dipegangterdakwa untuk menakuti supir yang membawa muatan buah kelapa sawit tersebutyang mana terdakwa sambil berkata turunkan buah sawit itu setelah mobil berhenti,kemudian terdakwa beserta Sdr.

  tersebut sambilberkata turunkan buah sawit itu ;Menimbang, bahwa setelah mobil berhenti, kemudian terdakwa beserta Sdr.

• hari Sabtu tanggal 13 November 2010 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2010 setidaktidaknya padasalah satu hari dalam tahun 2010, bertempat di Bodar, Desa Tambusai Barat, KecamatanTambusai, Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang berupa pohon sawit

  Ucil untuk datang keTanah Perumahan miliknya, setibanya di tempat tersebut Terdakwa bersamasamadengan Manik, Herman dan Ucil langsung memotong pelepah pokok sawit milik korbanM. Nasir Sihotang kemudian mereka Terdakwa mencabut pokok sawit yang telahdipotong pelepahnya dengan cara mencongkel pokok sawit sehingga pokok sawit milikkorban M.

  setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2010 setidaktidaknya pada salah satu hari dalam tahun2010, bertempat di Bodar, Desa Tambusai Barat, Kecamatan Tambusai, KabupatenRokan Hulu atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sudah tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang, yaitu berupapohon sawit

  Nasir Sihotang, setelah terjadijual beli sebidang tanah tersebut, kemudian Terdakwa meminta kepada saksi korban M.Nasir Sihotang untuk mengosongkan tanah tersebut, atas permintaan Terdakwa kepada2saksi korban, saksi korban meminta ganti rugi kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwatidak menghiraukannya, karena Terdakwa merasa marah melihat sikap saksi korban,kemudian Terdakwa datang ke Tanah Perumahan miliknya, setibanya di tempat tersebutTerdakwa langsung memotong pelepah pokok sawit milik korban M

  Nasir Sihotangkemudian Terdakwa mencabut pokok sawit yang telah dipotong pelepahnya dengan caramencongkel pokok sawit sehingga pokok sawit milik korban M.

• .- 1 (tujuh) tandan buah kelapa sawit. Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Sei Kopas.5. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  BP Mandoge Kab.Asahan dilakukan Junedi Manurung dan Carles Panggabean dengan cara pada saatsetelah selesai bekerja memanen buah kelapa sawit milik Asman Lumban Toruan yangmana sebelumnya Junedi manurung dan Carles Panggabean datang mengendarai mobil1 (satu) unit Pick Up warna hijau jenis Toyota Hardtope tanpa nomor polisi menujuladang Asman Lumban Toruan yang berbatasan dengan areal PTPN IV sei Kopas,Junedi Manurung menggunakan sebilah dodos untuk mendodos buah dari pohonnyaselanjutnya Carles Panggabean

  mengangkat buah ke areal perladangan milik AsmanLumban Toruan, buah yang diambil berjumlah 7 (tujuh) tandan, namun pihak keamanankebun sudah mengintai perbuatan Junedi Manurung dan Carles Panggabean dan ketikahendak dilakukan penangkapan Carles Panggabean dan Junedi Manurung melarikandiri, selanjutnya 1 (satu) unit mobil pick up warna hijau jenis Toyota hardtop tanpanomor polisi dan 7 tandan buah kelapa sawit diamankan pihak keamanan perkebunanPTPN IV Sei Kopas.Melanggar pasal 364 KUHP jo Perma

  VIII Blok 05 AH lalu saksi menuju lokasi dimaksud dan bertemudengan Pahotan Sitorus dan Kasman.Bahwa saat itu Pahotan Sitorus dan Kasman telah mengamankan buahmobil pick up warna Hijau tanpa nomor polisi Jenis Toyota hardtopberisi 7 tandan buah kelapa sawit dan juga para terdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak kebun PTPN IVmengalami kerugian sebesar Rp. 108.000,.Bahwa para terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawittersebut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

  Blok 06 AH kebun Sei Kopassebanyak 7 tandan.Bahwa buah kelapa sawit tersebut kemudian dimuat keatas mobil pick upwarna Hijau tanpa nomor polisi jenis Hardtop.Bahwa buah kelapa sawit tersebut kemudian dimuat keatas mobil pick upwarna Hijau tanpa nomor polisi jenis Hardtop dan pada saat akandilakukan penangkapa para terdakwa melarikan diri dan mobilnyatinggal.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak kebun PTPN IVmengalami kerugian sebesar Rp. 108.000..Bahwa para terdakwa tidak ada ijin mengambil

  milik Asman Lumban Toruan.Bahwa buah yang diambil berjumlah 7 (tujuh) tandan, namun pihakkeamanan kebun sudah mengintai perbuatan Junedi Manurung dan CarlesPanggabean dan ketika hendak dilakukan penangkapan Carles Panggabeandan Junedi Manurung melarikan diri.Bahwa selanjutnya (satu) unit mobil pick up warna hijau jenis Toyotahardtop tanpa nomor polisi dan 7 tandan buah kelapa sawit diamankan pihakkeamanan perkebunan PTPN IV Sei Kopas.Terdakwa Junedi Manurung.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April

• Incasi Raya Kebun Pangian, Jorong Sinamar Timur,Kenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya, Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit;2 Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah milik PT. IncasiRaya PangianHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 15/Pid.C/2018/PN MrjBahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 44 (empatpuluh empat) tanda buah kelapa sawit;Bahwa terdakwa mengambil buah kelap sawit tersebut awalnya diajakoleh sdr. Anas dan sdr.

  Incasi Raya Kebun Pangian Terdakwalangsung mengamil buah kelapa sawit dengan cara memanen buahkelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrek;Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah untuk dijualdan uang hasil penjualannya akan dipergunakan untuk membelikeperluan seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tidak ada ijin dari PT.Incasi Raya Pangian dan Terdakwa bukan pula karyawan yangditugaskan untuk memanen buah kelapa sawit PT.

  Unsur Mengambil;Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu yangdiambil dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebutberpindah tempat dan lepas dari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa awalnyabuah kelapa sawit tersebut berada dipohon sawit diareal kebun kelapa sawit PT.Incasi Raya Kebun Pangian selanjutnya Terdakwa memanen buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan egrek hingga buah kelapa sawit terjatuh daripohonnya

  Dengandemikian dapatlah dikatakan buah kelapa sawit tersebut merupakan suatubenda yang bernilai ekonomis dengan demikian buah kelapa sawit tersebutmasuk dalam kategori pengertian barang sehingga cukup beralasan bagi Hakimuntuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.4 Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa PT.Incasi Raya Pangian adalah pemilik buah kelapa sawit sehingga jelas terlihatbahwa benda yang menjadi

  Incasi Raya selakupemilik buah kelapa sawit tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut sehingga perbuatan Terdakwa diatasdapat dikategorikan sebagai kehendak untuk memiliki tanpa seizin dari pemilikbuah kelapa sawit tersebut, disamping itu Terdakwa bukan pula orang yangberwenang untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, maka sudah barangtentu maksud atau kehendak Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutbertentangan dengan hukum dan kehendak orang lain

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dodos, - 1 (satu) buah takin, - 1 (satu) buah rojok, - 1 (satu) buah samurai, Dirampas untuk dimusnahkan- buah sawit sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) tandan Dikembalikan kepada PT. WKN melalui saksi HAMDANI.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (Serbu Rupiah);

  Tumpukan buah sawit sebanyak kurang lebih 135 (seratus tiga puluhlima) tandan.Dikembalikan kepada PT. WKN melalui saksi HAMDANI.4.

  WKN (Wawasan Kebun Nusantara) denganmendodos 1 (satu) pokok buah sawit kemudian jatuh kebawah laludikumpulkan dibawah pohon sawit tersebut, pada saat itu diperkirakansekitar 50 (lima puluh) pokok sawit yang berada di blok 4D. Adapun peranpara terdakwa memanen buah sawit dengan menggunakan alatdodos,takin,rojok dan samurai sedangkan saudara SEKI, saudara ENDOLHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor:20/Pid. B/2015/PN.

  WKN (Wawasan Kebun Nusantara) denganmendodos 1 (satu) pokok buah sawit kemudian jatuh kebawah laludikumpulkan dibawah pohon sawit tersebut, pada saat itu diperkirakansekitar 50 (lima puluh) pokok sawit yang berada di blok 4D.

  Polisi Polsek Seluas dan sekira pukul 20.00 WIB mulai berjaga dilokasi penumpukan buah sawit, tidak lama kemudian saksi bersama yanglainnya mendengar seperti buah sawit jatuh dari pohon seperti suara orangpanen sawit dan tidak lama kemudian ada suara mobil datang, lalu sekirapukul 23.30 WIB saksi bersama yang lainnya melakukan patroli di kebundan menemukan 2 (dua) unit mobil, yaitu 1 (Satu) unit Mobil Grand MaxNomor Polisi KB 1487 XX dan 1 (satu) unit mobil Pajero yang tidakmenggunkan plat nomor

  anggotaPolisi Polsek Seluas untuk menjaga buah sawit bersama bersama saksidan saksi Hamdani dan sekira pukul 20.00 WIB mulai berjaga di lokasipenumpukan buah sawit, tidak lama kemudian saksi bersama yang lainnyamendengar seperti buah sawit jatuh dari pohon seperti suara orang panensawit dan tidak lama kemudian ada suara mobil datang, lalu sekira pukul23.30 WIB saksi bersama yang lainnya melakukan patroli di kKebun danmenemukan 2 (dua) unit mobil, yaitu 1 (Satu) unit Mobil Grand Max NomorPolisi KB

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang tidak bergagang yang sudah terbakar;

• 1 (satu) buah pecahan gelas;
• 1 (satu) buah pecahan piring;
• 1(satu) bongkahan batu terbuat dari tanah liat untuk memasak;
• 1 (satu) bongkahan batu ulekan;
• 1 (satu) buah seng sisa atap pondok yang sudah terbakar;
• 1 (satu) buah sutil tidak bergagang yang sudah terbakar;
• 1 (satu) buah kotak rokok terbuat dari kaleng;
• 1 (satu) buah bibit kelapa sawit

  yang terbakar;

• 1 (satu) buah tungul kelapa sawit yang sudah terbakar;
• 1 (satu) buah botol plastik warna putih yang sudah terbakar;
• 1 (satu) potong kayu yang sudah terbakar;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4.

ulangbatang sawit dengan upah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

Bahwa Terdakwa tidak pernanh memberikan fasilitas atau peralatanpendukung untuk memadamkan kebakaran kepada Saksi Sutari gunamencegah atau memadamkan kebakaran di lahan sawit Terdakwa tersebutdan Terdakwa tidak berupaya melakukan pemadaman pada saat terjadikebakaran di lahan sawit Terdakwa tersebut. Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 461/Pid.B/LH/2020/PN Sky Bahwa kebakaran hutan baru dapat dipadamkan setelah anggota KPHwilayah II, Anggota BPBD kab.

lahan sawit Terdakwa tersebutdan Terdakwa tidak berupaya melakukan pemadaman pada saat terjadikebakaran di lahan sawit Terdakwa tersebut.

lahan gambut seluas + 20 (dua puluh)hektar yang sudah berbentuk kebun kelapa sawit berumur 4 (empat)tahun; Bahwa kebun kelapa sawit tersebut dikelola oleh Saksi Sutariyang di upah oleh Terdakwa, dimana lahan tersebut diperoleh Terdakwadari adiknya Edwar yang saat diterima sudah dalam bentuk kebunkelapa sawit yang kemudian dibersihkan kembali oleh Saksi Sutaridengan cara disemprot rumputnya, sisa tanaman yang sudahdibersihkan Saksi Sutari biarkan kering dilahan tersebut dan menanamkembali dengan

yang terbakar; 1 (Satu) buah tungul kelapa sawit yang sudah terbakar; 1 (Satu) buah botol plastik warna putih yang sudah terbakar; 1 (Satu) potong kayu yang sudah terbakar;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Bahwa sebelum Tergugat 2 menyanggupi untuk membeli tanah/lahankelapa sawit tersebut, Penggugat sendiri juga telah meminta Tergugat 2maupun orang tua Tergugat 2 agar Tergugat 2 mau dan harus Tergugat 2sendiri yang membeli lahan kelapa sawit tersebut;4.

  Bahwa adapun tanaman yang tumbuh diatas tanah tersebut adalahKelapa sawit;5.

  Bahwa memang secara historis, Pembanding/Penggugat dahulunya,pernah menjadi Pemilik atas Lahan Kelapa Sawit dimaksud dalam ObjekPerkara ini, akan tetapi sejak lahan Kelapa Sawit dimaksud dijual kepadaTerbanding II /Tergugat Il, Lahan Kelapa Sawit dimaksud beralih menjadiHak Kepemilikan Terbanding II/Tergugat II dari sejak tanggal 22Nopember 2018 hingga sekarang ini (Bukti T I/T Il 6) ;Bahwa Proses terjadinya jual beli atas Lahan Kelapa Sawit adalah benar,terang, dan sesuai dengan ketentuan hukum

  Sawit milikPembanding/Penggugat, dan setelahn dilengkapi suratsurat Lahantersebut, maka terjadilah jual beli Lahan Kelapa Sawit yang dilakukanantara Terbanding I/Tergugat dengan Terbanding Il/Tergugat Ilberdasarkan Surat Kuasa Khusus Menjual Lahan Kelapa Sawit, Nomor 5tertanggal 7 Nopember 2018 di Kota Bakasi pada Notaris Wijati Sukarno,SH, MKn ;ll.

  belli terlaksana, selanjutnya Terbandingll/Tergugat Il sebagai Pemilik Lahan Kelapa Sawit, kemudian mengelolalahan kelapa sawit tersebut.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) Janjang / tros buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Popi Irawan Als Bobi Irawan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  menyetujui ajakan Agus Usman dan Ade(DPO); Selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa bersama Agus Usmandan Ade (DPO) menuju kebun kelapa sawit milik saksi Popi lrawanAlias Bobi lrawan, dimana kebun saksi Popi Irawan Alias Bobi lrawandengan rumah terdakwa berjarak lebih kurang 200 (dua ratus) meter; Selanjutnya Agus Usman (DPO) mengambil 1 (satu) buah pisau egrek,dimana sesampainya di areal perkebunan, Agus Usman bersama Ade(DPO) secara bergantian mengegrek buah kelapa sawit, setelah jatuhke tanah

  terdakwa melangsir buah kelapa sawit dengan caramemundak dan membawa buah kelapa sawit tersebut ke perbatasandekat jalan kampung; Selanjutnya pada saat terdakwa bersama Agus Usman dan Ade (DPO)asik mengambil buah kelapa sawit, dimana saksi Meri melihat terdakwabersama Agus Usman dan Ade (DPO), selanjutnya saksi Popi lrawanAlias Bobi Irwan dan saksi Meri mengamankan terdakwa besertabarang bukti;Halaman3 dari 12 Putusan Nomor 660/Pid.B/2014/PN Rap Selanjutnya saksi Popi lrawan Alias Bobi Irawan membawa

  200 meter;e Bahwa pada saat itu Agus Usman mengambil 1 (satu) buah egrekdimana sesampainya di Areal perkebunan, Agus Usman bersamaAde secara bergantian mengegrek buah kelapa sawit, setelah jatuhketanah terdakwa melangsir buah kelapa sawit dengan caramemundak dan membawa buah kelapa sawit tersebut ke perbatasandekat jalan kampung;e Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan Agus Usman dan Ademengambil buah kelapa sawit, saksi Meri melihat terdakwa dan AgusUsman dan Ade, selanjutnya saksi Popi lrawan

  , bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) janjang / tros buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurianberupa buah kelapa sawit miliki saksi korban Popi lrawan sebanyak3 (tiga) janjang;e Bahwa benar sebelumnya pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014sekira pukul 16.00 Wib, Agus Usman dan Ade (DPO) datangkerumah terdakwa dan

  ,setelah jatuh ketanah terdakwa melangsir buah kelapa sawit dengancara memundak dan membawa buah kelapa sawit tersebut keperbatasan dekat jalan kampung;e Bahwa benar pada saat terdakwa bersama dengan Agus Usman danAde mengambil buah kelapa sawit, saksi Meri melihat terdakwa danAgus Usman dan Ade, selanjutnya saksi Popi lrawan dan Merimengamankan terdakwa dan barang bukti;e Bahwa benar selanjutnya saksi korban Popi lrawan membawaterdakwa dan barang bukti ke Polsek Kualuh Hulu guna proseshukum lebih

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 103 (seratus tiga) batang bibit sawit;Dikembalikan kepada PT.

  Menyatakan barang bukti berupae =. 103 (seratus tiga) batang bibit sawit;Dikembalikan kepada PT.

  terdakwamenjawab kalau bibit sawit seruni mau la lalu terdakwa melanjutkan berkatacoba ambil bibit sawit seruni yang baru ditanam didaerah jalan durian tebaringHal 3 dari 13 Hal. Put.

  Ratna Seruni sekira pukul 23.10 wib para saksimenghentikan dan memarkirkan sepeda motornya kemudian para saksi berjalanmendekati bibit sawit yang telah ditanam lalu para saksi memilih bibit sawit yangbisa di bawa kemudian para saksi mencabut bibit sawit tersebut denganmenggunakan tangan tanpa izin dan tanpa sepengerahuan PT.

  bibit sawit yang ditemukan di tepi sungai dekat pondok Jahan milikterdakwa sebanyak 103 (seratus tiga) bibit sawit yang setelah diteliti dan dicekkesemuanya sama persis dengan tiga bibit sawit yang tertinggal di lokasi lahankebun milik PT.

  Tanjung Jabung Barat.e Bahwa cara para saksi mengambi bibit sawit tersebut adalah dengan cara secara bersamasama mencabuti tanaman sawit dengan menggunakan tangan para terdakwa, laludimasukkan kedalam karung dan selanjutnya bibit sawit tersebut dijual kepada terdakwa/sdr.

• ) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwatetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkanbarang bukti berupa :
• 3 (tiga) buah egrek;
• 2 (dua) buah angkong

Dirampas untuk dimusnahkan

• 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit

  Hilaldatang ke areal kebun Hikmah 3 PT Sampoerna Agro Divisi Blok 121Petak A Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI kemudian sdr.Hilal dan Terdakwa langsung memanen buah Kelapa Sawit milik PTSampoerna tanpa izin dengan menggunakan engrek yang dibawa darirumah, sedangkan saksi Imam Safei mengawasi sekitar lokasi, kKemudiansetelah buah kelapa sawit tersebut dipetik dari pohon, saksi Imam Safeibersama Terdakwa II memindahkan buah sawit menggunakan angkong keatas 1 (Satu) buah mobil truck Nomor

  sawit Kebun Hikmah 3 yang disetujui Saksi; Bahwa kemudian pukul 20.00 WIB Saksi bertemu Terdakwa Wahyudi,Terdakwa Il Suheri, Sdr Samsul dan Sdr Hilal di lapangan bola DesaBalian; Bahwa kesemuanya berangkat ke Kebun Hikmah 3 dengan menaiki trukyang dikemudikan oleh Sdr Bambang sambil membawa angkong danegrek untuk mengambil sawit, Kemudian sesampainya di lokasi kebun SdrSamsul berpisah dengan Saksi dan rekanrekan Saksi untuk menujukelompok lain; Bahwa kemudian sekira pukul 01.20 WIB, Terdakwa Wahyudi

  termasuk sisa buah yang belum diangkut;Bahwa pembagian antar kelompok yang mengambil kelapa sawittergantung berapa banyak tandan kelapa sawit yang diambil, kKemudianhasilnya akan dijual dan dibagi rata;Bahwa ketika diperlihatkan di persidangan, Terdakwa membenarkan 3(tiga) buah egrek dan 2 (dua) buah angkong sebagai alat yang digunakanuntuk memanen kelapa sawit serta 10 (Sepuluh) tandan buah sawitsebagai buah sawit yang diambil Para Terdakwa dari Kebuh Hikmah 3;Bahwa Terdakwa I belum pernah dihukum

  termasuk sisa buah yang belum diangkut; Bahwa pembagian antar kelompok yang mengambil kelapa sawittergantung berapa banyak tandan kelapa sawit yang diambil, kKemudianhasilnya akan dijual dan dibagi rata; Bahwa ketika diperlihatkan di persidangan, Terdakwa II membenarkan 3(tiga) buah egrek dan 2 (dua) buah angkong sebagai alat yang digunakanuntuk memanen kelapa sawit serta 10 (Sepuluh) tandan buah sawitsebagai buah sawit yang diambil Para Terdakwa dari Kebuh Hikmah 3; Bahwa Terdakwa II belum pernah

  kelompok yang mengambil kelapasawit tergantung berapa banyak tandan kelapa sawit yang diambil, kemudianhasilnya akan dijual dan dibagi rata;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Sdr Imam Safel,Sdr Hilal, Sdr Samsul dan kelompok lainnya yang mengambil 250 (dua ratuslima puluh) tandan sawit, PT Sampoerna Agro mengalami kerugian sejumlahRp10.450.000,00 (sepuluh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa tandan kelapa sawit yang diambil oleh ParaTerdakwa, Sdr Imam Safei, Sdr

• Pada bulan Agustus tahun1998 ketika para petani kelapa sawit anggota Penggugat sudah mulaimelakukan panen Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit, kKemudian olehTergugat , Penggugat dipaksa untuk menyerahkan dan menjual hasil panenTandan Buah Segar (TBS) tersebut kepada Tergugat . Dimana dari hasilpenjualan Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit tersebut langsungdipotong 30% (tiga puluh persen) oleh Tergugat , untuk pembayaranangsuran hutang kepada Bank Bali;Hal. 2 dari 44 hal.

  Dimana masihbanyak petani kelapa sawit yang sampai saat ini belum didudukkanatau mendapatkan kebun plasma, padahal tanah sudah diserahkatasnama Bahkan Tergugat lebih mendahulukan sertifikasi terhadapkebun inti milik Tergugat daripada kebun plasma untuk Penggugatdan petani kelapa sawit lainnya, padahal seharusnya kebun plasmadidahulukan daripada kebun inti;Bahwa Tergugat telah melakukan penyimpangan dalam penggunaandana kredit, yang seharusnya diperuntukan untuk membangun kebunkelapa sawit dengan

  seluas 9.800 Hatermasuk di dalamnya kebun kelapa sawit milik Penggugat seluas518,97 Ha;Bahwa pada awalnya pembangunan kelapa sawit tersebut dibiayai olehBank Bali, akan tetapi sebelum pinjaman seluruhnya dicairkan Bank Balitelah dilikwidasi padahal pada saat itu kebun kelapa sawit yang sebahagianbesar harus dirawat secara intensif dan sangat membutuhkan biayaperawatan;Bahwa karena Bank Bali dilikwidasi maka antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Tergugat III telah sepakat untuk mencari

  disepakatimelakukan halhal sebagai berikut: Survey pemetaan tanah; Pembukaan lahan dan pembibitan kelapa sawit; Penanaman bibit kelapa sawit ke lapangan; Pemeliharaan tanaman kelapa sawit sampai dengan 36 bulan atauakhir tahun ketiga sejak penanaman bibit di lapangan; Pembuatan dan pemeliharaan prasarana jalan kebun sampai dengantanaman dikonversi; Sertifikasi kapling kebun plasma petani peserta; Paska konversi: membangun/memelihara kebun secara teknis;pembinaan sumber daya manusia dan manajemen

  pernahmenerima dana tunai dan bibit kelapa sawit, pupuk, atau biaya perwatankebun dan lainlainnya dari Termohon Kasasi II;b.

• Setelah menemukanbuah sawit ditempat tersebut, terdakwa dan ANDI tanpa izin mengambilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN.BlIsbuah sawit milik PT. ADEI sebanyak 21 (dua puluh satu) tandan danmemasukkannya kedalam keranjang bambu yang yang ada di sepedamotor. Selanjutnya ANDI melangsir keluar area perkebunan sedangkanterdakwa mengawasi keadaan.

  Lalu terdakwa bergantian yang melangsirbuah sawit sedangkan ANDI mengawasi keadaan namun pada saatmelangsir buah sawit tersebut terdakwa diamankan oleh pihak keamananPT. ADEI sedangkan ANDI berhasil melarikan diri.e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan ANDI,PT.

  ADEI untuk mengambil barang berupa buahkelapa sawit sebanyak lebih kurang 21 (dua puluh satu) tandan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4. Saksi HASIHOLAN SIJABAT Bin DR.

  ADEI untuk mengambil barang berupa buahkelapa sawit sebanyak lebih kurang 21 (dua puluh satu) tandan tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Andi (belumtertangkap), PT.

  ADEI Blok 39 Divisi 7 KMU 7 Ladang Tanah PutihDesa Semunai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalismengambil berupa buah kelapa sawit sebanyak lebihkurang 21 (dua puluh satu) tandan milik PT.

• PT Kusuma Alam Sari, lzin Lokasi an.PT Sawit Jaya Makmur dan Izin Lokasi an. KPN Kantor GubenurKalimantan Barat.

  (Prinsip)PT Intitama Sawit Mandiri Rp 4.218.750.000,00b) Gagal dalam Proses Izin Lokasi (Prinsip)PT Intitama Sawit Berbunga dan PT Intitama Sawit RayaRp 4.109.375.000,00c) Uang Muka (Down Payment) Lahan Pabrik seluas 210 hektarRp 1.000.000.000,00d) Selisin Luasan Izin Lokasi (Prinsip) PT Gerbang Benua RayaHalaman 7 dari 51 hal.

  Sawit Raya, maka sesuaiperjanjian kerjasama tersebut, semestinya Tergugat dk masih harusdiberikan kesempatan untuk mengurus hal tersebut.

  Karenanya, secarahukum, seandainyapun Penggugat dk mempermasalahkan ataumenuntut Tergugat dk untuk memenuhi kewajibannya untukmengusahakan ijin lokasi atas ketiga perusahaan yang belum selesaitersebut in casu PT Intitama Sawit Berbunga, PT Intitama Sawit Mandiridan PT Intitama Sawit Raya, maka semestinya Tergugat dk harus tetapdiminta untuk memenuhi perjanjian tersebut dan bukannya malahHalaman 16 dari 51 hal. Put.

  Nomor 2458 K/Padt./2015pengakuan Para Termohon Kasasi/dahulu Para Terbanding pada butir 3pada halaman 3 dari Jawabannya yang mengakui TermohonKasasi/dahulu Terbanding dk sampai saat ini belum mengurus izin lokasiuntuk PT Intitama Sawit Berbunga, PT Intitama Sawit Mandiri, dan PTIntitama Sawit Raya, maka sesuai perjanjian kerjasamatersebut,semestinya Termohon Kasasi I/dahulu Terbanding dk masih harusdiberikan kesempatan untuk mengurus hal tersebut.

• Putra Mandala Sakti melalui JOFRAN Alias MIO Bin EFENDI ;- 2 (dua) buah segel dengan warna biru, yang sudah digunakan yang ada bekas minyak sawit / CPO dengan nomor seri PT. GBSM TAP 0055809 dan PT. GBSM TAP 0055810 ;- 198 (seratus Sembilan puluh delapan) buah segel PT. GBSM warna biru yang belum digunakan dengan nomor seri PT. GBSM TAP 0055801 sampai dengan nomor seri PT. GBSM TAP 0056000 ;- 1 (satu) lembar Replace tertanggal 29 April 2012 an.

  Gawi Bahandep Sawit Mekar melaluisaksi M. Minanul Hakim.4.

  Teguh kemudikan memuatminyak sawit mentah (CPO), pada saat di PKS (Pabrik Kelapa Sawit)PT. GBSM (Gawi Bahandep Sawit Mekar), terdakwa Il. Teguh adamenghubungi saksi Maligi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melalui telepon dan berkata Malik saya mau minta segel, dan saksiMaliqi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menjawab buat apasegelnya, kemudian terdakwa II.

  Karmadi mengendarai Truck tangki merk Hinowarna Kabin Orange dan warna tangki Kuning dengan Nomor Polisi KH8071 FC, dan orang yang bernama Rizal mengendarai 1 (satu) unitTruck tangki dengan muatan minyak sawit mentah milik PT. GBSM(Gawi Bahandep Sawit Mekar) juga. Selanjutnya masingmasingmengendarai truck tangki bermuatan minyak sawit mentah (CPO) dansecara beriringan keluar dari perkebunan PT.

  Smart Group, rekapan saksi Wahyudi danrekapan PKS (Pabrik Kelapa Sawit) dan ternyata ada 1 (satu) unit mobiltruck tangki dengan nomor polisi KH 9976 FB atas nama Andri yangmelakukan penimbangan di PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT. GBSM (GawiBahandep Sawit Mekar) dan di PT. Smart Group tetapi tidak melakukanpembongkaran minyak kelapa sawit di Pelabuhan Terminal Curah CairBagendang Sampit.

  GBSM (Gawi Bahandep Sawit Mekar)mengalami kerugian sebesar Rp. 61.600.000, (enam puluh satu juta enam ratusribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi Il. WAHYUDI WIRATMO Als. YUDI Bin ASWANIBahwa saksi adalah Asisten Logistik PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT. GBSM(Gawi Bahandep Sawit Mekar) yang bertanggung jawab melakukan kegiatanbongkar muat CPO milik PT.

• pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit

Kelapa Sawit PT.

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 September 2017 sekira pukul18.00 Wib di areal Blok 55 Afdeling Il Perkebunan Kelapa Sawit PT.

LNK)Desa Padang Brahrang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, Terdakwabersama Andrean (telah berhasil dilakukan Diversi) ditangkap karena telahmengambil buah kelapa sawit milik PT. Langkat Nusantara Kepong (PT.LNk)desa Padang Brahrang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat sebanyak 8(delapan) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT.

LangkatNusantara Kepong (PT.LNK) desa Padang Brahrang Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat selaku pemilik untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutdan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

LNK) Desa Padang Brahrang KecamatanSelesai Kabupaten Langkat, Terdakwa bersama Andrean (telah berhasildilakukan Diversi) ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milikPT.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 5(Lima) tandan kelapa sawit dikembalikan PTPN IV di Kebun Tijowan Kel.Ujung Padang Kec. Ujung Padang, Kab. Simalungun,; - 1(satu) bilah pisau enggrek dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  Simalungun, terdakwa melakukan tindakan pidana pencurianbuah kelapa sawit, sebanyak 5(Lima) tandan kelapa sawit dengan cara Terdakwamengegrek kearah pohon kelapa sawit dan mengumpul buah sawit menjadi satudibawah satu pohon kelapa sawit ;a. Terdakwa tidak menyangkal apa yang dibacakan dan mengerti sertamembenarkannya ;b. Keterangan saksi 1. M. Thoib Abdullah, 2. Sakun dan 3. Armin dibawahsumpah yang pada pokonya keterangan bersesuaian dengan Berita AcaraPemeriksaan pada Penyidik ;c.

  Dalam perkara ini diajukan barang bukti 5(Lima) tandan kelapa sawit dan1(satu) bilah pisau enggrek ;Hakim berpendapat pemeriksaan ini telah cukup, kemudian sidang diskorsdan Hakim mencabut Skors serta menyatakan persidangan terbuka untuk umumdan menjatuhkan putusan sebagai berikutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa bernama BAMBANG SUDIRMAN ;Membaca berkas perkara dan keterangan lainnya ;Mendengar keterangan

  Menetapkan barang bukti berupa :e 5(Lima) tandan kelapa sawit dikembalikan PTPN IV di Kebun TijowanKel.Ujung Padang Kec. Ujung Padang, Kab. Simalungun, ;e (satu) bilah pisau enggrek dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan, pada hari JUMAT tanggal 08 MEI 2015 olehBEN RONALD P.