Ditemukan 12024 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
No 764/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;wale ance ail OF SUSI loese Olewe Ae Is 1Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 10-12-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 508/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 23 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
31 — 15
31 — 15
lagiharapan untuk hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 1354K/Pdt/2000;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah nyataterbukti rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah ( break down marriage) tidak harmonis dan sangatsulit untuk dirukunkan ~ kembali, perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sulit dipertahankan dan tujuanperkawinan menjadi tidak mungkin terwujud, hal initelah tidak sesuai dengan firman Allah dalam suat
Register : 11-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi
Register : 10-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 143/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa selam ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suat saat keadaan akan berubah, namukeadaan tersebut tidak pernah menjadi baikdan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 369/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Nomor: O1 Tahun 2008, tanggal 31 Juli 2008 tidak bisa ditempuh karenanya persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat dengan acara pembacaan surat gugatan olehPenggugat dimana isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, selanjutnya diberitanda P.1;2 Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT30122011102, tertanggal 3 Januari2012, selanjutnya diberi tanda P.2;3 Foto copy Suat
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
persidangansekatipun telah dipanggil secara resm) dan patul, dan tidak temyala iia,catangtiya lu disebabkan cleh suat alasan yang san, oleh kKerananyaTerugat haus dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan pasal 14) Rogperkara ini dapat diperiksa dar diputus ianpa hadimya lergigat, aiau verstek:Menimaang, bahwa cengan dijatuhkanrya putuesan perkara ini tangahadirnya Terqugat, atau verstek, maka apa yarg didaliikan Penggugal hausdianggap sab dan benar, namo kalena perkara ini tenmasuk fidangpevkawnan
Register : 31-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
/Pdt.G/2015/PA.Mdntidak sungguhsungguh ingin mempertahankan rumah tangganya, bahkan yang dapatdisimpulkan dari ketidak hadiran Tergugat di persidangan adalah bahwa Tergugat tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan,yaitu membangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagamanayang dikehendaki oleh Allah dalam AlQuran Suat
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Nbr Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 25
52 — 25
Put 15/Pdt.G/2021/PA.Nbrtersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;(ey) Rade 5 lS GAB 55Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka Hakim karena jabatannya dapatmewajibkan kepada bekas suami (Pemohon) untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau. menentukan
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6014/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Put 6014/Pdt.G/2019/PA.Sbytersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makae36yeae%rCaYor,&sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakimdapat membenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2116/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang tidak sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 20-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1653/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 9 Februari 2012 —
13 — 1
13 — 1
., &REKAN, berkantor di Jalan Sirandu No. 06 BPagerkukuh Wonosobo, berdasarkan suat kuasakhusus tertanggal 21 September 2011, sebagaiPEMOHON;MELAWANScocccceeeeeees binti Maw.
Register : 12-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 198/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas tanggal 17 Maret 2015 dan 08April 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suat
Register : 03-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak ada harapanlagi untuk dapat dirukunkan, mengingat antara Penggugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal menikah pada tahun 2007 bahkan 8 bulanterkahir ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah.Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan,yaitu membangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagamanayang dikehendaki oleh Allah dalam AlQuran Suat
Register : 18-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Desember 2016 — pemohon vs termhoon
9 — 0
9 — 0
2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, tempat kediaman di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai, "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksdan bukti suat
Register : 15-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 5 Februari 2015 —
8 — 0
8 — 0
PA.Bjm, tanggal 21 Januari 2015 dan tanggal30 Januari 2015, sebagaimana yang dibacakan di persidangan, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh kaena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Tergugat tidak mempergunakan hakhaknya di persidangan, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat, yang isi selengkapnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suat
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Hal 9 dari 13 Put No 2027/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;mule Ayes all SUE SUI tgs je SsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2558/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Advokat/Penasehat Hukum padaXXXXXXXXXXXXX & Associates beralamat di KabupatenJombang berdasarkan Suat Kuasa Khusus tanggal 13Nopember 2018 , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi