Sektor Suban Desa Suban KecamatanBatang Asam Kabupaten Tanjab Barat.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Badan POM RI diJambi Keterangan pengujian PM.01.05.891.12.15.2696 tanggal 30Desember 2015 atas nama BERTA YUDA GILANG Als GILANG BinBETRINUS , Dkk jumlah contoh diterima 1(satu) buah pirek kaca bening,berisi serbuk Kristal putin bening seberat 1.3930 g Bruto ( g Netto) yangditandatangani Manajer Teknis oleh Dra.

Sektor Suban Desa Suban KecamatanBatang Asam Kabupaten Tanjab Barat.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Badan POM RI diJambi Keterangan pengujian PM.01.05.891.12.15.2696 tanggal 30Desember 2015 atas nama BERTA YUDA GILANG Als GILANG BinBETRINUS , Dkk jumlah contoh diterima 1(satu) buah pirek kaca bening,berisi serbuk Kristal putin bening seberat 1.3930 g Bruto ( g Netto) yangditandatangani Manajer Teknis oleh Dra.

LenggoVivirianty Apt., selaku Manajer Teknis, terhadap : 1(satu) buah pirek kacabening, berisi serbuk Kristal putin bening seberat 1.3930 g Bruto ( gNetto), dengan hasil pengujian :Pemerian : Bentuk: Kristal. Warna:Putih Bening Bau: Identifikasi > METHAMFETAMIN ~ : POSITIF.Pustaka : 1. Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012.

Lenggo Vivirianty Apt., selaku Manajer Teknis, terhadap: 1(satu) buah pirek kaca bening, berisi serbuk Kristal putih bening seberat 1.3930g Bruto ( g Netto), dengan hasil pengujian :Pemerian : Bentuk: Kristal. Warna:Putih Bening Bau: Identifikasi > METHAMFETAMIN : POSITIF.Pustaka : 1. Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012.

Penggugat tidak mengajukan saksi meskipunkesempatan untuk itu telah diberikan dengan patut ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi di persidangan bernama RAMADHANyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan pada pokoknyaSEDag al DEK teen e seen nsec retreat enereeeenenenniieeeenen meeeBahwa, Saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dinas EnergiSumber Daya Mineral Provinsi Sulawesi Tenggara, yang Mengolahterkait rekomendasi Teknis

Mitra PrimaSulawesi Kode Wilayah : 24 7406 4 05 2016 048, tertanggal 19AQUSTUS 20:1 G 5 = aaa seen sie erie eensBahwa, saksi mengetahui proses penerbitannya SK objek sengketayaitu Pemohon memasukkan Permohonannya, Dinas PenanamanModal dan PTSP Provinsi Sulawesi Tenggara kemudian DinasPenanaman Modal dan PTSP Provinsi Sulawesi Tenggara memeriksaPermohonan dan berkasnya diregistrasi kemudian membuat suratpermintaan pertimbangan Teknis ke Dinas Energi Sumber DayaMineral Provinsi Sulawesi Tenggara, kemudian

surat dengan fotokopilampiran berkas dibawa ke Dinas Energi Sumber Daya MineralProvinsi Sulawesi Tenggara, Dinas Energi Sumber Daya MineralProvinsi Sulawesi Tenggara melakukan evaluasi persyaratan sesuaiperundangundangan di Bidang Mineral dan Batubara, apabila adakekurangan akan disampaikan kepada Pemohon dan apabila sudahlengkap ditindak lanjuti dengan membuat pertimbangan teknis ataurekomendasi ke Kepala Dinas untuk setelah itu saya buat Draf SKperizinan untuk pertambangan batubara yang diajukan

DinasPenanaman Modal dan PTSP Provinsi Sulawesi Tenggara besertarekomendasi teKniS j ==n =n semen ems nme emesisBahwa, yang membawa Permohonan perubahan Izin UsahaPertambangan CV.

MitraPrima Sulawesi tanggal 1112012, NPWP, Surat Kuasa bila diwakilitetapi diajukan sendiri oleh Direktur ; Bahwa, saksi mengatakan setelah berkasnya lengkap saksi membuatrekomendasi Teknis berdasarkan penilaian bahwa berkas tersebutlengkap dan membuat rekomendasi dan draf SK kemudian dibawa keKantor Dinas Penanaman Modal dan PTSP Provinsi SulawesiTT GLI 5 mmm mmm mann nnn en enntnomenBahwa, Saksi yang memproses perubahan IUP Operasi Produksi CV.Mitra Prima Selaras menjadi PT.

Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 4 Tahun 2007 tanggal 29Januari 2007 tentang "Petunjuk Teknis Pelaksanaan DAK BidangPendidikan Tahun Anggaran 2007" yang dalam Lampiran angka VI huruf Cmengatur: Kegiatankegiatan yang tidak dapat dibiayai DAK BidangPendidikan meliputi. Administrasi Kegiatan;. Penyiapan kegiatan fisik. Penelitian;. Pelatihan;. Perjalanan Pegawai Daerahoa4err WN =.

Husin Nong selaku KetuaTim Teknis DAK Bidang Pendidikan Kabupaten Rokan Hulu dan Udar selakuPPTK Pendamping DAK TA. 2007 pada tanggal 28 sampai dengan 29 Mei2007 mengadakan sosialisasi kegiatan DAK kepada para sekolah penerimaDAK di Hotel Netra Ujung Batu. Kegiatan sosialisasi tersebut disampaikanoleh Terdakwa yang pada waktu itu bertindak selaku pembicara dan dihadiriHal. 5 dari 85 hal. Put.

Nomor 102 PK/Pid.Sus/2016tanggal 29 Januari 2007 tentang "Petunjuk Teknis Pelaksanaan Dana AlokasiKhusus (DAK) Bidang Pendidikan TA. 2007" ada angka VII huruf C mempunyaitugas utama sebagai berikut :1.

Membentuk Tim Teknis yang terdiri dari unsur subdin saranapendidikan/subdin TK dan SD Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota sebagaileading sector, dibantu oleh tenaga sekolah menengah kejuruan (SMk)jurusan bangunan (bila ada), dan staf teknis yang kompeten untukmelakukan survey dan pemetaan sekolah/madrasah yang mengalamikerusakan;2. Membuat rencana alokasi jumlah sekolah/madrasah yang akan menerimaDAK per kecamatan, selanjutnya melakukan seleksi sekolahsekolah calonpenerima DAK.

Pada saat pertemuan tersebut dibicarakan masalahprosedur administrasi dan teknis pelaksanaan Kegiatan DAK dan pada saatitu Terdakwa telah menyalahgunakan lagi Kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya selakuKepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah raga Kab.

Provinsi Banten TA 2011, Kode rekening 1.19.05.5.1.4.01.01; Sifat pekerjaan tidak komplek dan di atas Rp200.000.000,00proses pemilihan penyedia jasa dilaksanakan sesuai ketentuanPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010;Terlampir Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan rincian : Kuantitas 7.715.157 lembar; Harga satuan Rp450,00 harga keseluruhan Rp3.471.820.650,00; Harga setelah ditambah dengan keuntungan 15% dan PPN 10%menjadi : harga satuan Rp595,13 dan harga keseluruhanRp4.591.482.809,63; Spesifikasi teknis

Tata Cara Pemilihan Penyedia Barang, ditetapkanbahwa: Butir3.a.2).a): PPK menyusun HPS yang dikalkulasikan secarakeahlian dan berdasarkan data yang dapatdipertanggungjawabkan; Butir 3.a.2).g): Riwayat HPS harus didokumentasikan secarabaik;2) Pasal11 ayat1 hurufaberbunyi sebagai berikut :PPK memiliki tugas pokok dan kewenangan sebagai berikut:Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yangmeliputi: Spesifikasi teknis barang/jasa; Harga Perkiraan Sendiri (HPS); dan Rancangan Kontrak;3) Pasal

No. 10 PK/Pid.Sus/2016 Butir 3.a.2).g): Riwayat HPS harus didokumentasikan secarabaik;2) Pasal11 ayat 1 hurufaberbunyi sebagai berikut :PPK memiliki tugas pokok dan kewenangan sebagai berikut:Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yangmeliputi: Spesifikasi teknis barang/jasa; Harga Perkiraan Sendiri (HPS); dan Rancangan Kontrak;3) Pasal 66 berbunyi sebagai berikut: Pasal 66 ayat (1) PPK menetapkan Harga Perkiraan Sendiri(HPS) barang/jasa, kecuali untuk Kontes/Sayembara; Pasal 66 ayat

Dede Iwan Kurniawan, M.Si, selakuPPK, mengetahui bahwa CV Tarsar Jaya tidak memenuhi syarat teknis yaitumemiliki 2 unit mesin cetak 4 warna, dan seharusnya Terdakwa selaku PPKtidak sependapat atas penetapan pemenang, bahkan untuk memenuhisyarat tersebut dibuat Kerja Sama Operasi (KSO) antara CV Tarsar Jayadengan PT Wangsa Jatra Lestari pada tanggal 28 September 2011 danperjanjian KSO tersebut dibuat tertanggal 15 Agustus 2011.

Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yangmeliputi:1) Spesifikasi teknis barang/jasa;2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS); dan3) Rancangan Kontrak;Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa;Menandatangani Konitrak;Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia barang/jasa;Mengendalikan pelaksanaan Kontrak;~~ Oo 209 5Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasakepada PA/KPA;g.

No. 111 PK/PID.SUS/2013~1 (satu) buku Peraturan Desa Krecek Nomor 01 Tahun 2009 tanggal15 Desember 2009 tentang perubahan anggaran pendapatan danBelanja Desa TA 2009;4. 1 (satu) buku pedomanan pelaksanaan ADD TA 2009;5. 1 (satu) buku proposal pengajuan ADD TA 2009;6. 1 (satu) surat keputusan Kades Krecek Nomor 01 Tahun 2009 perubahanpenujukkan Koordinator pengelolaan keuangan desa, bendahara desadan pelaksana teknis fisik TA 2009;7. 1 (satu) buku laporan penggunaan keuangan ADD 2009 termin ke 2;8

No. 111 PK/PID.SUS/2013dan pelaksana teknis fisik TA 2009;7. 1 (satu) buku laporan penggunaan keuangan ADD 2009 termin ke 2;8. 1 (satu) bendel buku terdiri dari: Buku berita acara No. 140/001/418.71.16/II/2008 tentangMusrenbangdes TA 2008 tanggal 17 Februari 2008 (cover plastikbiru); Program Alokasi Dana Desa (ADD) Kabupaten Kediri TA 2008berisi Usulan Kegiatan/proposal Alokasi Dana Desa (ADD)Kabupaten Kediri TA 2008 tertanggal 29 Oktober 2008 (coverplastik kuning);9. 1 (satu) buku berita acara No

Fotocopy Pedoman Teknis Pelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD) tahunanggaran 2008, yang telah diberi materai cukup, dan diberi tanda bukti T1;2. Fotocopy Pedoman Teknis Pelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD)tahun Anggaran 2009, yang telah diberi materai cukup, dan dibcritanda bukti T2;Dilampirkan dalam berkas perkara;Hal. 19 dari 31 Put. No. 111 PK/PID.SUS/20136.

No. 111 PK/PID.SUS/2013Belanja Desa TA 2009;4. 1 (satu) buku pedomanan pelaksanaan ADD TA 2009;5. 1 (satu) buku proposal pengajuan ADD TA 2009;6. 1 (satu) surat keputusan Kades Krecek No. 01 Tahun 2009perubahan penujukkan Koordinator pengelolaan keuangan desa,bendahara desa dan pelaksana teknis fisik TA 2009;7. 1 (satu) buku laporan penggunaan keuangan ADD 2009 termin ke 2;8. 1 (satu) bendel buku terdiri dari: Buku berita acara No. 140/001/418.71.16/II/2008 tentangMusrenbangdes TA 2008 tanggal 17

Fotocopy Pedoman Teknis Pelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD)tahun anggaran 2008, yang telah diberi materai cukup, dan diberitanda bukti T1;2. Fotocopy pedoman teknis Pelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD)tahun anggaran 2009, yang telah diberi materai cukup, dan diberitanda bukti T2;Dilampirkan dalam berkas perkara;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

/128/SDA/2018, tanggal 13 Agustus 2018;

Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta;

warna Biru dokumen Spesifikasi Teknis Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran 2018;

Sumber Griya Permai;

Kerja (PPK) kepada Kuasa Direktur PT.Sumber Griya Permai;

Konsorsium Telkom 5091 (satu) bundel Asli dokumen didalam Map Warna CoklatMerk Diamond yang bertuliskan Hasil Evaluasi Kesesuaianspesifikasi Teknis dan Metodologi Konsorsium Mega GlobalJaya 5101 (satu) bundel Asli dokumen didalam Map Warna CoklatMerk Diamond yang bertuliskan Hasil Evaluasi Kesesuaianspesifikasi Teknis dan Metodologi Konsorsium Lintas PeruriSolusi 9113 (tiga) lembar fotokopi Berita Acara Hasil Evaluasi DokumenUsulan Teknis Mengenai Metodologi dan KesesuaianSpesifikasi Teknis Nomor

2011 s.d 2012. 38791 (satu) bundel copy Pelaporan bimbingan teknis bagiinstruktur/petugas pendampingan teknis tahap Il diPusbangtendikKemdiknas, Sawangan Depok 21 November6 Desember 2011. 38801 (satu) bundel copy Laporan bimbingan teknis bagiinstruktur/petugas pendampingan teknis tahap Il diPusbangtendikKemdiknas, Sawangan, Depok 21 November6 Desember 2011 38811 (satu) bundel Pelaporan Bimbingan Teknis bagiInstruktur/Petugas Pendampingan Teknis Tahap ilPusbangtendikKemdiknas, Sawangan Depok 21 November

Teknis (Buku II.2)Pekerjaan Penerapan Kartu.

Teknis Mobile Enrollment untukPekerjaan Penerapan Kartu.

kegiatanbimbingan teknis untuk operator kabupaten/kota dankecamatan dan pendampingan teknis bagi operatorpekerjaan penerapan kartu tanda penduduk berbasis nomorinduk kKependudukan secara nasional (KTP elektronik) tahun2011 s/d 2012. 38771 (Satu) bundel copy Laporan pelaksanaan bimbingan teknistahap instruktur dan petugas pendampingan teknis kegiatanbimbingan teknis untuk operator kabupaten/kota dankecamatan dan pendampingan teknis bagi operator tanggal2124 Juli 2011 38781 (satu) bundel Laporan Pelaksanaan

membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 7 Nopember 2013 nomor : 74/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg,dalam perkara para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 17 Juni 2013 Nomor : Reg.perkara : PDS05/0.3.10/Ft.1/05/2013 paraTerdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa I NUGROHO JOKO KRESNANTO, SPi Msi selakuPejabat Pelaksana Teknis

Kelautan dan Perikanan Provinsi Jawa Tengah antara laindipergunakan untuk membiayai pengadaan 7 (tujuh) unit kapal ikan > 30 GTyang akan dihibahkan pada KUB Nelayan di Kabupaten Cilacap danKabupaten Kebumen TA 2011 ;Bahwa kegiatan pengadaan 7 (tujuh) unit kapal ikan > 30 GT yang akandihibahkan pada KUB Nelayan di Kabupaten Cilacap dan KabupatenKebumen TA 2011 diatur dalam Keputusan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Jawa Tengah Nomor : 523.52/322/IN/2011 tanggal 7 Maret2011 tentang Petunjuk Teknis

penawaran Rp.12.001.801.000,00 (dua belas milyar satu juta delapan ratus saturibu rupiah);4 PT Tegalindo, dengan harga penawaran Rp. 12.005.651.000,00(dua belas milyar lima juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) .Bahwa dalam dokumen pengadaan Nomor : 080.1/PL/APBDKPL/V/2011tanggal 16 Mei 2011 yang menjadi dasar pelaksanaan pelelangan pekerjaandalam BAB II point 28.10 huruf c mengatur : Penawaran yang memenuhisyarat adalah penawaran yang sesuai dengan ketentuan, syaratsyarat, danspesifikasi teknis

NUGROHO JOKOKRESNANTO, Spi, Msi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiJawa Tengah Nomor : 050/168/ II/2011 tanggal 4 Februari 2011 serta terdakwaIl.

Bahwa kegiatan pengadaan 7 (tujuh) unit kapal ikan > 30 GT yang akandihibahkan pada KUB Nelayan di Kabupaten Cilacap dan KabupatenKebumen TA 2011 diatur dalam Keputusan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Jawa Tengah Nomor : 523.52/322/III/2011 tanggal 7Maret 2011 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Pemberian Bantuan Kapaldan Pengelolaan Usaha Bantuan Kapal Bagi Nelayan Di Provinsi JawaTengah Tahun Anggaran 2011 BAB II point 4.

Karawang No: 910/Kep.83/BPMPD/2014 tentang Penunjukan penjabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) Di Lingkungan Badan Pemberdayaan Masyarakat danpemerintah Desa Kab.

Selain tugas pokok dan sebagaimana dalam ayat (1), dalam haldiperlukan PA dapat :a.b.Menetapkan tim teknis; dan/atauMenetapkan tim Juri/ahli untuk pelaksanaan pengadaan melaluisayembara kontes.e Bahwa selain menjadi KPA terdakwa H.

Adapun tahapan seleksi pemilihan penyedia untukkegiatan meningkatan sarana dan prasarana posyandu Kabupaten Karawangadalah sebagai berikut : Pejabat Pengadaan mengundang calon penyedia yang diyakini mampu untukmenyampaikan penawaran administrasi, teknis dan harga; Undangan dilampiri spesifikasi teknis dan atau gambar serta dokumen lainyang menggambarkan jenis pekerjaan yang dibutuhkan; Penyedia yang diundang menyampaikan penawaran administrasi, teknis danharga secara langsung sesuai jadwal yang telah

Adapun tahapan seleksi pemilinan penyedia untukkegiatan meningkatan sarana dan prasarana posyandu Kabupaten Karawangadalah sebagai berikut : Pejabat Pengadaan mengundang calon penyedia yang diyakini mampu untukmenyampaikan penawaran administrasi, teknis dan harga; Undangan dilampiri spesifikasi teknis dan atau gambar serta dokumen lainyang menggambarkan jenis pekerjaan yang dibutuhkan; Penyedia yang diundang menyampaikan penawaran administrasi, teknis danharga secara langsung sesuai jadwal yang telah

Karawang No:910/Kep.83/BPMPD/2014 tentang Penunjukan penjabat PelaksanaHalaman 111 dari 125Putusan No. 52/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Badg44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.Teknis Kegiatan (PPTK) Di Lingkungan Badan PemberdayaanMasyarakat dan pemerintah Desa Kab.

Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2015/PT TJK.menyelesaikan perselisihan antara PPK dengan ULP/PejabatPengadaan, dalam hal terjadi perbedaan pendapat;mengawasi penyimpanan dan pemeliharaan seluruh DokumenPengadaan Barang/Jasa;k. menetapkan tim teknis; dan/ataumenetapkan tim juri/tim ahli untuk pelaksanaan Pengadaan melaluiSayembara/Kontes.Bahwa saksi Hendrawan,ST.

Spesifikasi teknis barang/jasa;2. Harga Perkiraan Sendiri (HPS); dan3.

Dalam hal diperlukan dapat mengusulkan perubahan HPS dan/atauperubahan spesifikasi teknis pekerjaan.Bahwa kemudian setelah menerima laporan pelaksanaan survei danmendapat informasi harga dari Saksi Supriyadi,S.Sos yang mendasarkanharga dari dua perusahaan yaitu PT. United Tractor dan PT. TrakindoUtama, Terdakwa Drs.Waluyo,MM kemudian juga memerintahkan saksiHendrawan, ST.

Ayu Syara Bersaudara dinyatakan gugurdalam penilaian administrasi, teknis dan harga ;Kemudian dengan bekal penilaian tersebut Kelompok Kerja Unit LayananPengadaan ULP menyatakan CV. Putra Rangkas menjadipemenangnya, setelah itu Kelompok Kerja Unit Layanan PengadaanULP memberitanukan hasil pelelangan ke Dinas Tata Kota danPariwisata Kota Metro;Bahwa kemudian CV.

Shabu tersebut, telahdilakukan Pengujian dengan hasil Pengujian berupa :Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian dan SuratKeterangan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru Nomor : PM.01.03.941.1.2020.K.66 tanggal 27 Januari 2020yang diuji dan ditandatangani oleh Neni Triana, S.Farm.Apt Jabatan KasiPengujian Kimia dan Desniarti Jabatan Staf Pengujian Kimia pada BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru dan mengetahui Dra.Syarmida Apt.MM selaku Manager Teknis

satu) Sesuai dengan Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian dan SuratKeterangan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru Nomor : PM.01.03.941.1.2020.K.67 tanggal 27 Januari 2020yang diuji dan ditandatangani oleh Neni Triana, S.Farm.Apt Jabatan KasiPengujian Kimia dan Desniarti Jabatan Staf Pengujian Kimia pada BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru dan mengetahui Dra.Syarmida Apt.MM selaku Manager Teknis

satu) Sesuai dengan Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian dan SuratKeterangan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru Nomor : PM.01.03.941.1.2020.K.67 tanggal 27 Januari 2020yang diuji dan ditandatangani oleh Neni Triana, S.Farm.Apt Jabatan KasiPengujian Kimia dan Desniarti Jabatan Staf Pengujian Kimia pada BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru dan mengetahui Dra.Syarmida Apt.MM selaku Manager Teknis

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian dan SuratKeterangan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru Nomor : PM.01.03.941.1.2020.K.66 tanggal 27 Januari 2020yang diuji dan ditandatangani oleh Neni Triana, S.Farm.Apt Jabatan KasiPengujian Kimia dan Desniarti Jabatan Staf Pengujian Kimia pada BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru dan mengetahui Dra.Syarmida Apt.MM selaku Manager Teknis Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Pekanbaru telah

BAHRAWATI BINTIZULKARNAIN MANAF selaku Kepala Bidang Budidaya Peternakan pada DinasPeternakan dan Perikanan Kabupaten Aceh Tengah selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) dan berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Aceh Tengah Nomor : 900/04/DISNAKKAN/2011 tanpa tanggal bulanFebruari 2011 tentang Penetapan/Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) Kegiatan Pengembangan Kawasan Peternakan Terpadu pada Dinas Peternakandan Perikanan Aceh Tengah tahun anggaran

Kajaya Sejahtera, sehingga saksi Fachrul Nizar memberikan kuasakepada saksi ZAHRUL FUDHNI BIN MUHAMMAD SALEH dalam melaksanakanpekerjaan tersebut, dan untuk kelancaran pelaksanaan pekerjaaan maka setiapmelakukan serah terima bibit sapi kepada saksi drhe BAHRAWATT BINTIZULKARNAIN MANAF selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) saksiZAHRUL FUDHNI BIN MUHAMMAD SALEFH selalu menyerahkan uang denganjumlah bervariasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.750.000, (tujuh ratus

Menetapkan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, mengusulkan PejabatPenatausahaan Keuangan, menetapkan Pembantu PPK dan Pembantu Bendahara.Penunjukkan berdasarkan pertimbangan kompetensi jabatan, anggaran kegiatan,beban kerja, lokasi dan/atau rentang kendali dan pertimbangan objektif lainnya;. Bertangungjawab atas pelaksanaan tugasnya kepada Pengguna Anggaran/Pengguna Barang melalui laporan secara periodik (bulanan, triwulan, semesterandan tahunan);.

Absardi dan saksi drhe BAHRAWATI BINTI ZULKARNAINMANAF dengan menyalahgunakan kewenangan yang ada padanya selaku KuasaPengguna Anggaran dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan sertasaksi ZAHRULFUDHNI BIN MUHAMMAD SALEFH bersepakat untuk memasukkan sapi bagi hasildari peternak di desa Ketapang sejumlah 38 (tiga puluh delapan) ekor seolaholahHalaman 19 dari halaman 55 Putusan no.07/Pid. Tipikor/2015/PTBNAmerupakan bagian dari pelaksanaan kontrak, dan pada awal bulan September 2011Terdakwa Ir.

Kajaya Sejahtera, sehingga saksi FACHRUL NIZARmemberikan kuasa kepada saksi ZAHRUL FUDHNI BIN MUHAMMAD SALEHdalam melaksanakan pekerjaan tersebut, dan untuk kelancaran pelaksanaan pekerjaaanmaka setiap melakukan serah terima bibit sapi kepada saksi drhe BAHRAWATIBINTI ZULKARNAIN MANAF selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)saksi ZAHRUL FUDHNI BIN MUHAMMAD SALEH selalu menyerahkan uangdengan jumlah bervariasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 750.000, (tujuh ratus

Bahwa atas dasar hal tersebut, Tergugat membuat dan mengirim SuratBupati No. 810/174/BKD/2014 Perihal penyampaian hasil VerifikasiBerkas Tenaga Honorer KII yang ditandatangani Tergugat tanggal 12Mei 2014 dengan melampirkan hasil verifikasi dan pemantauan tanggal10 Mei 2014 kepada BKN, maka kemudian tibatiba pada tanggal 9September 2016 (2 tahun setelah diangkat), BKN melalui BadanKepegawaian Negara Regional X Denpasar mengajukan Pembatalan NotaPersetujuan Teknis Penetapan NIP sebanyak 134 orang CPNS

Bahwa selain dari itu, Tindakan Tergugat dalam menerbitkan objeksengketa tidak menerangkan secara terbuka dan pasti terkaitpertimbangan/alasan secara jelas, tegas dan rinci serta khusus terkaitkesalahan apa yang dilanggar oleh Penggugat sebagai CPNS, tetapi hanyadidasarkan pada pertimbangan Surat BKN Regional X Denpasar Nomor :273/KR.X.K/IX/2016 tanggal 9 September 2016 perihal Pembatalan NotaPersetujuan Teknis Penetapan Nomor Induk Pegawai tanpa menyebutkansatupun kesalahan/pelanggaran yang dilakukan

benar Bupati Dompu telah mengeluarkan Keputusan Nomor: 814.2/092/BKD/2016 tanggal 5 Oktober 2016 tentang PencabutanKeputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor :814.2/331/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil atas nama FIRDAUS.Bahwa penerbitan Keputusan oleh Tergugat yang menjadi objeksengketa diatas dasarnya adalah adanya Surat Kepala BadanKepegawaian Negara Kantor Regional X Denpasar Nomor273/KR.X.K/IX/2016 tanggal 9 September 2016 Perihal PembatalanNota Persetujuan Teknis

Surat Pertanggung Jawaban Mutlak tidakditandatangani oleh Pejabat Pembina Kepegawaian).15.Bahwa Kemenpan RB kemudian mengirimkan surat NomorB.2605/M.PAN.RB/6/2014 tanggal 30 Juni 2014 (T16) perihalPenanganan Tenaga Honorer Kategori Il yang dinyatakan lulus hasilseleksi, dimana pada point 2 menyebutkan ...agar tenaga honorerKategori Il yang dinyatakan lulus seleksi, agar proses verifikasi danvalidasinya segera diselesaikan dengan berpedoman pada PeraturanPemerintah No. 56 Tahun 2012 dan petunjuk teknis

Penetapan NIP dimana persetujuan teknis KepalaKantor Regional X BKN tentang penetapan NIP untuk 134 (seratus tigapuluh empat) orang tenaga honorer dibatalkan dan dinyatakan tidakberlaku lagi dan didalam Lampiran surat tersebut tercantum nama35Penggugat FIRDAUS Persetujuan Teknis Nomor : AG25205000195tanggal 28112014 NIP. 198311272014081004 Keterangan Dibatalkan(T23).22.

Bahwa atas dasar hal tersebut, Tergugat membuat dan mengirim SuratBupati No. 810/174/BKD/2014 Perihal penyampaian hasil VerifikasiBerkas Tenaga Honorer KII yang ditandatangani Tergugat tanggal 12Mei 2014 dengan melampirkan hasil verifikasi dan pemantauan tanggal10 Mei 2014 kepada BKN, maka kemudian tibatiba pada tanggal 9September 2016 (2 tahun setelah diangkat), BKN melalui BadanKepegawaian Negara Regional X Denpasar mengajukan Pembatalan NotaPersetujuan Teknis Penetapan NIP sebanyak 134 orang CPNS

Bahwa selain dari itu, Tindakan Tergugat dalam menerbitkan objeksengketa tidak menerangkan secara terbuka dan pasti terkaitpertimbangan/alasan secara jelas, tegas dan rinci serta khusus terkaitkesalahan apa yang dilanggar oleh Penggugat sebagai CPNS, tetapi hanyadidasarkan pada pertimbangan Surat BKN Regional X Denpasar Nomor :273/KR.X.K/IX/2016 tanggal 9 September 2016 perihal Pembatalan NotaPersetujuan Teknis Penetapan Nomor Induk Pegawai tanpa menyebutkansatupun kesalahan/pelanggaran yang dilakukan

Bahwa penerbitan Keputusan oleh Tergugat yang menjadi objeksengketa diatas dasarnya adalah adanya Surat Kepala BadanKepegawaian Negara Kantor Regional X Denpasar Nomor273/KR.X.K/IX/2016 tanggal 9 September 2016 Perihal PembatalanNota Persetujuan Teknis Penetapan NIP. Bahwa penerbitan NIP (Nomor Induk Pegawai) bukanlah menjadikewenangan Tergugat melainkan kewenangan sepenuhnya BKNbegitu pula dengan kewenangan pembatalan NIP.

Surat Pertanggung Jawaban Mutlak tidakditandatangani oleh Pejabat Pembina Kepegawaian).15.Bahwa Kemenpan RB kemudian mengirimkan surat NomorB.2605/M.PAN.RB/6/2014 tanggal 30 Juni 2014 (T16) perihalPenanganan Tenaga Honorer Kategori II yang dinyatakan lulus hasilseleksi, dimana pada point 2 menyebutkan ...agar tenaga honorerKategori Il yang dinyatakan lulus seleksi, agar proses verifikasi danvalidasinya segera diselesaikan dengan berpedoman pada PeraturanPemerintah No. 56 Tahun 2012 dan petunjuk teknis

Penetapan NIP dimana persetujuan teknis KepalaKantor Regional X BKN tentang penetapan NIP untuk 134 (seratus tigapuluh empat) orang tenaga honorer dibatalkan dan dinyatakan tidakberlaku lagi dan didalam Lampiran surat tersebut tercantum namaPenggugat RAHMAH Persetujuan Teknis Nomor : AG2520500015635tanggal 28112014 NIP. 198404192014082002 Keterangan Dibatalkan(T23).22.

Setelah dilakukan evaluasi oleh Pokja berupa evaluasiadministrasi, teknis, harga dan pembuktian kualifikasi PT. AegoMedia Pratama memenuhi semua persyaratan dan 1 perusahaanlain yang memasukan dokumen yaitu CV. Zulaida Husada tidakmemenuhi persyaratan teknis. Kemudian Tim Pokja III menetapkanPT.

Dapat mengusulkan kepada PPK spesifikasi teknis pekerjaan.n.

Karsa Mandiri dan CV,Aego Media Pratama.Keempat :Evaluasi, Panitia melakukan evaluasi administrasi, teknis,biaya dan harga dari 2 (dua) perusahaan yang masukanpenawaran.

Umumnya terjadidalam hal terdapat perbedaan antara kondisi lapangan pada saatpelaksanaan, dengan gambar dan/atau spesifikasi teknis yangHalaman 425 dari 553 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPK/2019.

dan 2016.1) Data survei yang meliputi pengukuran dan Soil invenstigasi(Penyelidikan tanah).2) Perhitungan Teknis turap.3) Shop Drawing/Gambar Kerja.4) Dokumen Spesifikasi Teknis5) Dokumen Spesifikasi Umum.6) Justifikasi Teknis.7) Harga Perkiraan Sendiri (HPS).8) Rencana Anggaran Biaya (Estimate Enginering).Bahwa Ahli menerangkan bahwa dokumen yang tidak ada yaitu:1) Data Survei yang meliputi pengukuran dan Soil Investigasi(Penyelidikan tanah)2) Perhitungan Teknis turap.3) Shop Drawing/Gambar Kerja.Halaman

Musti Bangun kepadaPanitia Pengadaan barang/Jasa Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kab.Karo nomor : 265/PPKDKP/2012 tanggal 19 Oktober 2012 perihalpelaksanaan pelelangan7 (tujuh) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaan PemasanganKWH meter lampu jalan, lampu hias kota Kabanjahe (asli)7 (tujuh) lembar Bill Of Quantity Blank (BQ Blank) pekerjaan PemasanganKWH meter lampu jalan, lampu hias kota Kabanjahe (asli)6 (enam) lembar syaratsyarat teknis/spesifikasi teknis pekerjaanPemasangan KWH meter lampu

Musti Bangun selaku KuasaPengguna Anggaran;Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 71/SPPLS/DKP/2012tanggal 20 Desember 2012 yang ditandatangani Nonita br Bangun, SPselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan Jusnita br Sembiring selakuBendahara Pengeluaran;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Nomor : 900/442/DKP/2012 tanggal 20Desember 2012 yang ditandatangani Ir.

Musti Bangun selaku KuasaPengguna Anggaran;Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 72/SPPLS/DKP/2012tanggal 20 Desember 2012 yang ditandatangani Nonita br Bangun, SPselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dan Jusnita br Sembiring selakuBendahara Pengeluaran;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Nomor : 900/443/DKP/2012 tanggal 20Desember 2012 yang ditandatangani Ir.

Bukit Jaya adalah hasil evaluasiadministrasi, teknis dan harga ;58Bahwa maksud evaluasi harga yaitu dibandingkan/evaluasi harga yang lebihmurah ;Bahwa spesifikasi teknis yang ditawarkan disesuaikan dengan spesifikasiteknis yang ada didokumen tender ;Bahwa vvaluasi kualifikasi itu maksudnya datadata perusahaan/datadatapendukung ;Bahwa syaratnya seperti SBU (serftikat badan usaha) terpenuhi, ada buktipendukung sertifikatnya ;Bahwa saksi evaluasi melalui dokumen administrasinya dan memang layakmereka

Musti Bangun kepadaPanitia Pengadaan barang/Jasa Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kab.Karo nomor : 265/PPKDKP/2012 tanggal 19 Oktober 2012 perihalpelaksanaan pelelangan7 (tujuh) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaan PemasanganKWH meter lampu jalan, lampu hias kota Kabanjahe (asli)9757.58.52,60.61.62.63.64.65.66.67.7 (tujuh) lembar Bill Of Quantity Blank (BQ Blank) pekerjaan PemasanganKWH meter lampu jalan, lampu hias kota Kabanjahe (asli)6 (enam) lembar syaratsyarat teknis/spesifikasi teknis

INDIHIANG KURING Bahwa metode evaluasi yang dilakukan dengan sistem gugur, dimanaterdiri dari evaluasi koreksi aritmatik, administrasi, teknis, harga dankualifikast;Bahwa Evaluasi Administrasi dilakukan terhadap kelengkapan dankeabsahan syarat administrasi yang ditetapkan dalam dokumen pengadaandiantaranya Surat Penawaran dan Jaminan Penawaran;Bahwa Evaluasi Teknis adalah dilakukan terhadap pemenuhan syarat teknisyang ditetapbkan dalam dokumen pengadaan diantaranya Memeriksajadwal, Memeriksa Spek

Nova PutriJelita terdapat kesamaan format dan isi dokumen sehingga terdapatkesamaan dokumen teknis;Halaman 34 dari 82 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN. TpgDalam dokumen Formulir Rekapitulasi Perhitugan Tingkat Komponen DalamNegeri (TKDN) pada penawaran PT. Mandala Dharma Krida, PT. SolusionalPrisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT.

Menetapkan tim atau tenaga ahli pemberi penjelasan teknis (aanwijzer)untuk membantu pelaksanaan tugas ULP, dan.d.

Selanjunya PPK menetapkan HPS dengan dasar usulan dariunit teknis (pimpoksi) dan spesifikasi dari teknisi Kemenhub SelanjutnyaHPS tersebut diserahkan pada panitia agar dapat melaksanakan lelangpengadaan barang jasa;Dari hasil lelang yang dilaporkan oleh panitia pengadaan ditetapkan calonpemenang pada urutan 1 CV INDHIANG KURING, pada urutan 2 PTMANDALA DHARMA KRIDA.

Indihiang Kuring dan PT.Nova Putri Jelita terdapat kesamaan format dan isi dokumen sehinggaterdapat kesamaan dokumen teknis;Bahwa Dalam dokumen Formulir Rekapitulasi Perhitugan TingkatKomponen Dalam Negeri (TKDN) pada penawaran PT. Mandala DharmaKrida, PT. Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT.

1. Menyatakan Terdakwa Wiliando, Serda NRP 21160272320997, bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas yaitu : Mengemudikan Kendaraan Bermotor dijalan yang tidak memiliki SIM yang sah, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang tidak memenuhi persyaratan teknis, mengemudikan kendaraan bermotor tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang membiarkan penumpangnya tidak menggunakan

Menyatakan Terdakwa Wiliando, Serda NRP 21160272320997, bersalahmelakukan pelanggaran lalu lintas yaitu : Mengemudikan Kendaraan Bermotor dijalanyang tidak memiliki SIM yang sah, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang tidakmemenuhi persyaratan teknis, mengemudikan kendaraan bermotor tidak dilengkapidengan STNK atau STCKB yang ditetapbkan, mengemudikan Kendaraan Bermotor yangmembiarkan penumpangnya tidak menggunakan Helm.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :a.

PIUS MANGU WISOK tetapi bukti pembayaran pajak tersebut tidakdiserahkan kepada saksi DAVID SABON NAMA, S.Pd.SD selaku Kepala UPT(Unit Pelayanan Teknis) Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga KecamatanAdonara Timur sampai saat ini dan sisanya sebesar Rp7.723.628,00 (tujuh jutatujuh ratus dua puluh tiga ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah) sudahdiserahkan oleh saksi DAVID SABON NAMA, S.Pd.SD selaku Kepala UPT (UnitPelayanan Teknis) Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga KecamatanAdonara Timur

PLUS MANGU WISOK tetapi bukti pembayaran pajak tersebut tidakdiserahkan kepada saksi DAVID SABON NAMA, S.Pd.SD selaku Kepala UPT(Unit Pelayanan Teknis) Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga KecamatanAdonara Timur sampai saat ini dan sisanya sebesar Rp7.723.628,00 (tujuh jutatujuh ratus dua puluh tiga ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah) sudahdiserahkan oleh saksi DAVID SABON NAMA, S.Pd.SD selaku Kepala UPT (UnitPelayanan Teknis) Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga KecamatanAdonara Timur

No. 2896 K/Pid.Sus/201514.15.16.17.18.19.20.Teknis Rehabilitasi Berat Bangunan Sekolah Lokasi SDI LibuKecamatan Adonara Timur Kabupaten Flores Timur Sumber Dana :DAK Tahun Anggaran 2008 yang dibuat oleh Konsultan PerencanaCV.

Putra Tunggal;1 (satu) eksemplar asli Rencana Kerja SyaratSyarat (RKS)Program Wajib Belajar Pendidikan Dasar Sembilan TahunKegiatan Rehabilitasi Berat Bangunan Sekolah Paket PekerjaanPerencanaan Teknis Rehabilitasi Berat Bangunan SekolahLokasi SDI Libu Kecamatan Adonara Timur Kabupaten FloresTimur Sumber Dana : DAK Tahun Anggaran 2008 yang dibuatoleh Konsultan Perencana CV.

PIUSMANGU WISOK tetapi bukti pembayaran pajak tersebut tidakdiserahkan kepada saksi DAVID SABON NAMA, S.Pd.SD selakuKepala UPT (Unit Pelayanan Teknis) Dinas Pendidikan, Pemuda danOlah Raga Kecamatan Adonara Timur sampai saat ini dan sisanyasebesar Rp7.723.628,00 (tujuh juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu enamratus dua puluh delapan rupiah) sudah diserahkan oleh saksi DAVIDSABON NAMA, S.Pd.SD selaku Kepala UPT (Unit Pelayanan Teknis)Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kecamatan Adonara Timurkepada

terdakwa dibagi menjadi 5 (lima)bungkus plastik kecil dan akan dijual oleh terdakwa sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) tiap paketnya.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratmelebihi 5 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI BanjarmasinNomor : LP.Nar.K.14.0111 tanggal 24 Maret 2014 yangditandatangani Manajer Teknis

berikut :I Pemerian : Sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidakberbau.II Identifikasi : METAMFETAMINA positif (+)Ill Pustaka : MA PPOMN 13/N/01 hal. 139.IV Sisa contoh : habis.V Kesimpulan : Contoh di atas mengandung METAMFETAMINA (terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika).e Berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI BanjarmasinNomor : LP.Nar.K.14.0112 tanggal 24 Maret 2014 yangditandatangani Manajer Teknis

terdakwa 2(dua) kantong sabu tadi oleh terdakwa dibagi menjadi 5 (lima)bungkus plastik kecil dan akan dijual oleh terdakwa sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) tiap paketnya.Bahwa terdakwa dalam tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan Ibukan tanaman berat melebihi 5 gram tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.Berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI BanjarmasinNomor : LP.Nar.K.14.0111 tanggal 24 Maret 2014 yangditandatangani Manajer Teknis

sample 76,5 (tujuh puluh enam komalima) milligram, diperoleh hasil sebagai berikut :: Sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak: METAMFETAMINA positif (+): MA PPOMN 13/N/01 hal. 139.: habis.: Contoh di atas mengandung METAMFETAMINA (terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI BanjarmasinNomor : LP.Nar.K.14.0112 tanggal 24 Maret 2014 yangditandatangani Manajer Teknis

terdakwa memiliki sabu tersebut diperoleh dari seorang lakilaki setelahterdakwa ditelepon untuk mengambil sabu tersebut didaerah dekat PerumahanSungai Malang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utaratepatnya di Jalan Raya.Menimbang, bahwa selain itu penuntut umum juga telah mengajukan alat buktisurat berupa : ( satu ) berkas Laporan Pengujian Pengambilan contoh dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Banjarmasin nomor : LP.Nar.K.14.0111 tanggal 24 Maret2014 yang ditandatangani Manajer Teknis