Ditemukan 14117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umar ugat ukat umam uman umay
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 112
  • Bahwa pada tanggal 21 September 2005 Ibu XXXXX jugameninggal dunia di rumahnya di Kota Banjar, karena usia lanjut dansebagai umat Muslim;5. Bahwa semeninggalnya XXXXX dengan XXXXX selainmeninggalkan para ahli waris yang merupakan anak keturunan yang sah,juga meninggalkan harta kekayaan, sebagai berikut:Hal. 4 dari 68 Put. Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bjra Sebidang tanah darat tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 566Surat Ukur No. 405 tahun 1982 luas 1191 m?
    Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Bjr Bahwa XXXXX telah melangsungkan perkawinan dengan XXXXX sekitartahun 1938 yang dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;Bahwa dari pernikahan XXXXX dengan XXXXX telah dikaruniai 3 oranganak bernama Penggugat (Penggugatl), Penggugat II (PenggugatIl),XXXXXTergugat (Tergugatl); Bahwa XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1993 diDesa Sinartanjung, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, karena usialanjut dan sebagai umat Muslim; Bahwa XXXXX meninggal dunia pada tanggal
    21 September 2005 diDesa Sinartanjung, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, karena usialanjut dan sebagai umat Muslim; Bahwa semasa hidupnya XXXXX memiliki harta berupa Tanah ObyekSengketa sebagaimana petitum poin 3 (a), (b), (c), (d); Bahwa Tanah Obyek Sengketa tersebut dijual oleh Tergugat bersamaSuaminya XXXXX kepada Tergugat Il pada tahun 1990 (ketika XXXXXmasih hidup) dengan cara memalsukan Surat Keterangan Waris tanggal 6Juli 1990 yang isinya menyatakan XXXXX telah meninggal dunia padatanggal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahkan Termohon sampai menghina Pemohonyang sangat tidak pantas di ucapkan sebagai umat muslim danTermohon pun berkata kepada Pemohon untuk tidak tinggal lagi dirumah, maka dari itu Pemohon lebih baik pergi untuk tidak lagi tinggalbersama Termohon, dan Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon, ketika Pemohon sudah keluar meninggalkan rumah, keesokanharinya Termohon meminta kepada Pemohon jalan ke PengadilanAgama Kota Tangerang untuk Pemohon membuat gugatan cerai kepadaTermohon, karena Pemohon belum
    Bahkan Termohon sampai menghina Pemohonyang sangat tidak pantas di ucapkan sebagai umat muslim danTermohon pun berkata kepada Pemohon untuk tidak tinggal lagi diHalaman 23 dari 38 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2019/PA.Tngrumah, maka dari itu Pemohon lebih baik pergi untuk tidak lagi tinggalbersama Termohon, dan Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon, ketika Pemohon sudah keluar meninggalkan rumah,keesokan harinya Termohon meminta kepada Pemohon jalan kePengadilan Agama Kota Tangerang untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — NYOMAN KOSALA, DKK. VS I GEDE SUTAMA, DKK. DAN GEDE MAHENDRA, DK.
72 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menguatkan putusan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 06/PDT.G/2014/ PN SGR. adalah sangat mengadaadasebagaimana disebutkan dalam pertimbangan hukum (halaman 12) danamar putusannya huruf d dan e (halaman 14) yaitu tentang nilar kawitan danpelarangan melakukan yadnya atau ibadah, hal tersebut sangatlahbertentangan dengan nilainilai agama dan hukum, bertentangan denganfungsi dan nilai sosial pura sebagai tempat ibadah atau yadnya bagi umatHindu yang bertujuan meningkatkan ketakwaan, nilai sepritulal umat
    Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Denpasar dalamputusan a quo, oleh karena pertimbangan hukum dalam perkara ini adalahsangatlah memihak dan bertentangan dengan nilainilai keadilan, nilaiagama, undangundang serta bertentangan pula dengan nilai dan fungsipura sebagai tempat persembahyangan umat Hindu untuk meningkatkanketakwaan dan sepiritual;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan memori kasasi Para PemohonKasasi/Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi/Para Pembandingtersebut di atas maka
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 07-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pnn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Reni Herman, S.H.
2.Tigor Apred Zenegger, S.H.
Terdakwa:
Khairil Alias Kyai Khairil Bin Syarif St. Ibrahim
349 — 305
  • selanjutnya ujaran kebencian tersebut mengenaiSARA atau tidak, maka berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandikaitkan dengan keterangan Ahli Majelis Hakim berpendapat hal yangTerdakwa posting berupa kalimatkalimat tuduhan yang ditujukan kepada JokoWidodo selaku Presiden dan terdapat kutipan ayat dari kitab Al Quranmerupakan cerminan dari adanya simbol agama dan simbol negara yangmenjadi konten atau isi dalam postingan kalimat tersebut sehingga adanyatendensi memunculkan atau memprovokasi umat
    agama lain yang mendukungpemerintah untuk membenci umat beragama yang menjadi simbol dalampostingan Terdakwa, selain itu dengan adanya orang yang menyukai dan tidakmenyukai postingan Terdakwa hal tersebut menunjukkan sudah terjadinyagesekan antara orang yang setuju dengan postingan tersebut berarti setujuterkait katakata yang disusun dalam kalimat dengan unsur ujaran kebenciantersebut sehingga menjadi tidak menyukai dan terprovokasi dengan postinganTerdakwa dan golongan orang yang tidak setuju dengan
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Sml
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
ANASTASYA BULURDITTY Alias AIS
340 — 336
  • Hakim dapat memutus lebihtinggi dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, namun tidak boleh melebihi batasmaksimum ancaman pidana yang ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim perbuatan terdakwa telahmencederai tatanan hidup umat beragama di Indonesia pada umumnya danpada khususnya di Provinsi Maluku karena telah dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianpada kelompok masyarakat tertentu berdasar atas suku, agama, ras dan antargolongan
    berupa : 1 (satu) buah Hp merkSAMSUNG Galaxy J1 warna coklat metalik yang telah disita dari ANASTASYABULURDITY Alias AIS maka dikembalikan kepada ANASTASYA BULURDITYAlias AIS;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, maka terlebihdahulu Hakim mempertimbangkan Keadaan memberatkan dan meringankanterdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa dapat menyebabkan Konflik Horizontal antar umatberagama; Perbuatan Terdakwa tidak menunjukan toleransi antar umat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukun dandamai selayaknya pasangan suamiistriinamun antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis pada Tahun 2012 pokoknya disebabkansebagai berikut: Tergugat tidak mampu menjadi imam yang baik bagi Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat, tercermin dari sikap Tergugat yang tidakpernah mengajak Penggugat untuk shalat dan menjalankan ibadahsebagai seharusnya umat muslim; Tergugat memiliki sikap dan sifat yang kasar terhadap diri Penggugat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • Bahwa, Niat baik, Menegakkan Syariat Islam, MencegahKumudhorotan, Meningkatkan Populasi Umat Islam politikMayoritas , maka Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telahmenjalin hubungan sejak bulan Juli 2019 dan telah bertunangan sejakbulan Maret 2021 sampai saat ini serta Para Pemohon dan KeluargaCalon Pengantin Laki Laki telah lama bermusyawarah dan telahmenentukan hari, bulan, tahun pernikahan sejak 3 Bulan yang lalu danjuga telah melaporkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat VS Termohon
13 — 1
  • Putusan No. 418/Pdt.G/2017/PA.Mpw.tersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalam hadits yangdiriwayatkan oleh Imam Darul Qutni dari Hasan sebagai berikut:Al pa SY Alba 548 Capt all Guoltuall al&& Gye Sle cll ed bsArtinya, "Barangsiapa dipanggil oleh Hakim Umat Islam dan tidak maumemenuhi panggilan tersebut, maka orang itu tergolong orang yangdholim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangmemenuhi alasan perceraian menurut Penjelasan Pasal 39 Ayat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2534/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
1.SUSANTI BR SEBAYANG
2.ALEX SANDRO DELLA FAFA TAMPUBOLON
20 — 3
  • Medan Petisah, kota Medan sedang menggunakansabu , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa terdakwa masih berusia muda masih dapatdiharapkan sebagai umat yang berguna bagi anggota masyarakat, makaHalaman 12 dari 15Perkara Nomor 2534/Pid.Sus/2019/PN.Mdnpemidanaan bagi terdakwa yang akan disebut dalam amar putusan inimenurut Majelis Hakim telah sesuai dengan rasa keadilan :Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 9 Oktober 2018 — Perdata
7 — 0
  • Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah dalam Kitab Suci AlQuran yang menjadi pedoman bagi kehidupanseluruh umat
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • SelanjutnyaZaky adDin Syaban mengemukakan, jika mempergunakan mas/iahahmursalah dalam menetapkan hukum, maka syaratsyarat yang diperlukanantara lain: a) Maslahah mursalah yang hakiki dan bersifat umum dalamarti dapat diterima akal sehat dan betulbetul mendatangkan manfaatbagi manusia; b) Betulbetul sejalan dengan maksud dan tujuan hukumsyara dalam menetapkan setiap hukum, yaitu. mewujudkankemaslahatan bagi umat manusia; c) Betulbetul sejalan dengan tujuanhukum syara dalam menetapkan hukum itu tidak
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 870/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
ANDI PRATAMA BIN WAGIMIN
16 — 5
  • tidak adateralisnya lalu terdakwa masuk dari jendela tersebut dengan caramemanjat dan meloncati jendela rumah saksi Awalia lalu mengambil 5(lima) unit Handphone yaitu 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy M21, 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo tipe Y125, 1 (Satu) unitHandphone merk Vision 1, 1 (Satu) unit Handphone merk Huawei dan 1(satu) unit Handphone merk Oppo A 37 yang merupakan milik saksiAwalia yang sedang di cas dan berada diatas kursi diruang tamu dimanasaat itu waktu menunjukkan saat umat
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
  • suamiistri tanpa pernikahan yangsah setidaktidaknya sah secara syar'ly.Menimbang bahwa perkawinan yang telah memenuhi syarat syarly adalahperkawinan yang sah berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa perkawinan yang sah dan dapat dipertanggungjawabkansecara hukum adalah perkawinan yang memenuhi syarat syariy dan syarattautsiqy.Syarat tautsiqy adalah syarat tambahan dengan tujuan agar perkawinan dikalangan umat
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Plj
Tanggal 30 Maret 2021 — penggugat lawan tergugat
37 — 11
  • yoo CxArtinya: Siapa yang telah dipanggil untuk menghadap kepada salah seoranghakim dari kalangan hakim umat Islam, tetapi ia tidak menghadap, maka iaadalah orang yang zalim, atau tidak ada hak baginyaHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.PIj.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Pemohon dan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah dalam Kitab Suci AlQuran yang menjadi pedoman bagi kehidupanseluruh umat
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 27-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 186/Pdt.P/2014/PA Slp
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 1
  • 'Umar seringkali mempertimbangkankemashlahatan umat (menggunakan metode mashlahat almursalah) dibandingsekedar menerapkan nash secara zhdhir, sementara tujuan hukum (magqdshid alsyartah) tidak tercapai. Misalnya, demi kemashlahatan rakyat yang ditaklukkanpasukan Islam di suatu daerah, 'Umar menetapkan tanah tersebut tidak diambilpasukan Islam, tetapi digarap oleh penduduk setempat, dengan syarat setiap panenharus diserahkan sekian persen kepada pemerintahan Islam.
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • dipertimbangkan sepanjang berdasarkan dan beralasanmenurut hukum, dan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek, halmana juga sejalan dengan hadis riwayat alBazzar dalam kitab Majma alZawaid wa Manba alFawaid jilid IV halaman 198 yang ditulis oleh Ali bin AbuBakar alHaitsami yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:gl lb 999 atk ald yyrolmall plS> yo pSl> WI oo yoJ a> JlArtinya: Siapa yang telah dipanggil untuk menghadap kepada salah seoranghakim dari kalangan hakim umat
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
1.I KETUT SUYASA
2.NI NENGAH SUKETI
19 — 11
  • selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon Ketut Suyasa dengan Ni NengahSuketi Samasama beragama Hindu, sehingga berdasarkan ketentuan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka untukdapat dinyatakan sah maka Perkawinan Para Pemohon haruslah sah secaraagama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI Kabupaten Badung,1986), sahnyaperkawinan umat
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Plj
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
  • elS> Epo aS> wl o> Yoal > V: JBArtinya: Siapa yang telah dipanggil untuk menghadap kepada salah seoranghakim dari kalangan hakim umat Islam, tetapi ia tidak menghadap, maka iaadalah orang yang zalim, atau tidak ada hak baginyaHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Pj.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0845/Pdt.G/2014/PA.ME
Perdata
5 — 0
  • Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, werahmah (vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat