Ditemukan 24109 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
16 — 10
16 — 10
Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam,keadaan tersebut tidak mungkin terjadi dalam rumah tangga yang rukun danharmonis, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat danTergugat tidak layak untuk dipertahankan, karena dampaknya hanya akanmemperpanjang penderitaan kedua belah pihak utamanya Penggugat yangselama ini telah ditelantarkan oleh Tergugat sehingga perceraian diantaramereka jauh lebin besar dampak positifnya daripada negatifnya, sebagaimanakaidah fiqhiyah dalam kitab Ashbah Wannadhair
Register : 16-12-2013 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 138/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 5 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun2004 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, setelah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebab utamanya ialah tergugat telah bergonta gantipasangan (pacaran) dengan perempuan lain yang bernama(nama wanita idaman lain), dan bahkan telah melakukanhubungan biologis layaknya pasangan suami istri, haltersebut Penggugat
Register : 23-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1750/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
sebagaimana tercantumdalam petitum angka (3) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya
Register : 02-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 4/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 16 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
jarang pulangketempat kediaman bersama;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan, dianggap telahmengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat, akan tetapi karena perkara ini masalah perceraiandalam rangka menghindari Arrest kebohongan kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti P.1 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan;Menimbang, bahwa P.1 adalah Akta otentik yang isi utamanya
Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 259/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 18 Oktober 2012 — MOH. ROBBY ANTORO bin SUKARJI
17 — 5
17 — 5
Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, akandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa namun oleh karena hukuman pidana bukanlah dimaksudkan untukbalas dendam, melainkan ditujukan demi kebaikan di masa depan, antara terdakwa dan korbansudah saling memaafkan, utamanya
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 927/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
sebagaimana tercantumdalam petitum angka (3) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;11Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa syarat taklik talak telahterpenuhi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut, bahwa meskipun syarat taklik talak telah terpenuhi tetapi haltersebut sebagai syarat terbuktinya pelanggaran taklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat, di samping itu tujuan utamanya
Register : 11-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bahwa pada bulan oktober 2019, penggugatmengalami gangguan kesehatan di area Rahim dan melakukan perawatansetelah itu tergugat semakin tidak perduli terhadap penggugat dan anakanak utamanya apabila anakanak sakit yang mengantarkan merekaberobat dan yang membiayai adalah penggugat.7.
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 128/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
namun kemudian terjadi perselisinan dansekarang sudah pisah sudah 5 bulan lamnya; Bahwa Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat; Bahwa Tergugat telah panggil secara resmi dn patut, namun tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sedangkantujuan utamanya
Register : 18-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 628/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
rukunMenimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetap hatiuntuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapan Penggugat dan10Tergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebut dipaksakan untukdipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam, tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu jalan terbaik agar tidakmenimbulkan beban penderitaan bagi Penggugat utamanya
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Artinya : Ayah diwajibkan menjamin segala sesuatu untukkemaslahatan anaknya yang masih kecil, baik dari segi penyusuannya,nafkahnya, pakaiannya dan perawatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum mengenaikewajiban orang tua utamanya ayah terhadap anaknya dan hakhakseorang anak sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim12berpendapat patut menghukum Tergugat untuk member nafkah kepadaanaknya, dan selengkapnya sebagaimana bunyi amar putusan aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
lagi;Menimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetaphati untuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebutdipaksakan untuk dipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan lagi,oleh karena itu jalan terbaik agar tidak menimbulkan beban penderitaan bagiPenggugat utamanya
Register : 01-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 758/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
rukunMenimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetap hatiuntuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebut dipaksakan untukdipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam, tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu jalan terbaik agar tidakmenimbulkan beban penderitaan bagi Penggugat utamanya
Register : 10-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 836/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 27 Nopember 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetaphati untuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebutdipaksakan untuk dipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun111974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan lagi, olehkarena itu jalan terbaik agar tidak menimbulkan beban penderitaan bagiPenggugat utamanya
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
76 — 68
76 — 68
No.0034/Pdt.G/2017/PTA.BdgMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama berita acara sidang dan salinan Putusan Pengadilan AgamaCimahi Nomor 3571/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 09 November 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1438 Hijriyah, memoribanding Para Pembanding, konitra memori banding Terbanding sertaberkas lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, utamanya setelahmemperhatikan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang memutus perkara
Register : 29-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 28/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 23 Februari 2009 — 1.MUHAMMAD KHAFIDI BIN MARWI
2.MUHAMMAD TAUFIK BIN ANWAR
24 — 2
24 — 2
maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar ongkos perkara :Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan . maka lamanyaterdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan ;Menimbang, oleh karena saat ini terdakwa berada dalam tahanan dandinyatakan bersalah serta dijatuhi hukuman/pidana . maka cukup alasan untukmemrintahkan agar terdakwa tetap ditahan :Memperhatikan ketentuan perundangundangan serta pasalpasal dariperaturan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini utamanya
Register : 28-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 375/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 11 September 2019 — Pembanding VS Terbanding
26 — 14
26 — 14
MajelisHakim Tingkat Pertama dengan tanpa mencantumkan Konpensi danRekonpensi, yang akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan memperhatikan dengan saksama salinan resmi putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 0902/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 11 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1440 Hijriyah, dengan mengutipBerita Acara Sidang, memori bandimg yang diajukan oleh Pembanding, Kontramemori banding yang diajukan oleh Terbanding, utamanya
Register : 17-11-2005 — Putus : 26-01-2006 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2622/Pdt.G/2005/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 0
30 — 0
yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan jawaban Termohon pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan atas sengketa ini Pengadilan telahsenantiasa berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun lagi dalam3rumahtangganya sebagaimana semula, namun tidak berhasil dan utamanya
Register : 08-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 72/B/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 10 Juni 2014 — ARIS SUPARMAN. vs KEPALA DESA KAMULYAN
40 — 14
40 — 14
dalam sengketa ini, denganpertimbangan yang pada pokoknya bahwa tindakan hukum Tergugat/Terbandingdalam menerbitkan keputusan objek sengketa secara prosedural maupunsubstansial terbukti tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu gugatan Penggugat/Pembanding haruslah dinyatakan ..........dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ; one nn nnn ncn nnn ncnMenimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut utamanya
Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2505/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 7 Februari 2017 — Nama lengkap : SAHBUDIN aliaS BUDI alias UDIN
Tempat lahir : Medan
Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 30 Juli 1974
Jenis kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Kewarganegaraan : Indonesia
Alamat : Jalan Perhimpuan Dusun IV Desa Tanjung Rejo Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;
Pekerjaan : Supir Mobil Angkot
Pendidikan : SMU
11 — 1
11 — 1
terbukti bersalah, maka sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhi Pidana yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis dan lamanya pidana yang harusdijalani terdakwa, maka Majelis Hakim akan lebih mempertimbangkan aspekkeadilan dan tujuan pemidanaan bagi terdakwa.Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bagi pelaku tindak pidana adalah jauhdari maksud untuk menderitakan atau mertendahkan martabat manusia, akan tetapilebih untuk mencegah dilakukannya pengulangan tindak pidana dan utamanya
Register : 18-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 8/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 11 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 21
96 — 21
;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatankeberatan Pembanding yangtelah diuraikan dalam memori bandingnya, maka setelah Majelis Hakim TingkatBanding mempelajari dan memperhatikan dengan seksama terhadap salinanputusan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 22 September 2020 Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1442 =H, Nomor941/Pdt.G/2020/PA.Tng. beserta berita acara sidang perkara tersebut,utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama yang memutus