Ditemukan 46056 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama anak 1 lahir di Sanggau tanggal 08 Juni 2008dan anak 2 lahir di Pontianak 15 Juni 2014;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan sering bertengkar yang penyebabnyaadalah Tergugat sangat jarang menafkahi kebutuhan lahir Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat sampai sekarang dan seringmenghabiskan waktunya
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 164/Pdt.P/2020/PN Lmg Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Hj. ATIYAH
24 — 6
Hj. ATIYAH
24 — 6
Atiyah mengelolah tanahtersebut karena tanah saksi dengan tanah tersebut sudah terpisahdengan adanya jalan tol;Bahwa saksi tidak tahu dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk,Akta Lahir milik Pemohon, nama Pemohon tertulis Akiyah atau Atiyah;Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Akiyah, namun setelah pulangIbadah Haji, nama Pemohon berubah menjadi Atiyah;Bahwa Saksi lupa kapan waktunya Pemohon berangkat Haji;Bahwa saksi tidak ingat dengan jelas jumlah saudara dari Pemohon;.
Register : 16-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 379/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 2 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat tidak akrab dengan anakanaknya, sering bepergian dan pulangnyatidak jelas waktunya serta dahulu sewaktu Anak I berumur 6 bulan pernahdilempar ke tempat tidur oleh Tergugat dan itu membuat Penggugat traumamelihat kelakuan Tergugat terhadap anaknya akan terulang kembali apabila anakini ikut di bawah pengasuhan Tergugat.c.
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 246/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan anggota DPRD Kabupaten Kudus, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberi kuasa kepada Siti Suriyati, S.H. dan Akhmad Badruddin, S.HI, Advokat/Konsultan Hukum pada LKBH Justisia Kudus, beralamat di kantor Wergu Wetan (Tempel) RT. 04 RW. 02 No. 156 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2014, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai âÂÂPEMBANDINGâÂÂ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma I, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai âÂÂTERBANDINGâÂÂ;
21 — 17
21 — 17
memukul Pengugat dankemelut rumah tangga semakin tajam sejak tanggal 22 September 2013dimana Tergugat memukul dan menendang Penggugat hingga pundak danpaha Penggugat lebam dan bibir Penggugat diremas hingga bengkak;Menimbang, bahwa Tergugat, mengakui dengan klausula adanyaperselisihan atas dalil bahwa perselisinan yang terjadi hanya merupakanbumbubumbu rumah tangga saja, tidak ada perselisinan secara prinsip yangberakibat tidak ada harapan untuk rukun kembali, kadangkadang Tergugatpulang ke rumah waktunya
Register : 02-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
keinginan Pemohonmengikrarkan talak kepada Termohon dibolehkan pula sebagaimana firmanAllah dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :pals anaes al) oy bg al ige Je lyArtinya : Jika mereka berketetapan hati untuk talak (perceraian), makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkandan Pemohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohonyang waktunya
Register : 21-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0913/Pdt.G/2011/PA.JT Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
sejak kapan dan apapenyebabnya pisah;Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga telah berupaya menasehatikeduanya untuk rukun kembali, tapi tidak berhasil;2. saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon, namunsaksi mengaku lupa waktunya
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat menjadi tidak perhatian, seringkali mendiamkan Penggugatdan lebih sering menghabiskan waktunya untuk ngobrol (nongkrong)dengan temantemannya hingga larut malam.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan nada tinggi.Bahwa orang tua Penggugat telah berupaya menasehati Tergugat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun dalam rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
Jmbrumah, Tergugat lebih banyak waktunya diluar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan tersebut,maka Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotocopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yang berkodekan (P), yangtelah dibubuhi meterai yang cukup, hal tersebut telah memenuhi ketentuanUndang Undang Nomor 13 Tahun 1985, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut merupakan akta autentik dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Menimbang, bahwa disamping
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
waktunya tidak menentu.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat dan diantara keduanya telah dilaksanakan upayaperdamaian bersama keluarga pada Bulan Maret 2019.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Nph10.
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Pin Tanggal 8 Mei 2014 — M. DANTO Lk) dkk
b/d
MAWARDI, SE (lk) dkk
98 — 16
98 — 16
Sehingga kerugian Penggugat seluruhnya sebesar Rp. 510.000.000, + Rp.5.600.000, + Rp. 224.400.000, = Rp. 840.000.000,Bahwa oleh karena tidak ada itikat baik dari Tergugat I dan Tergugat II untukmembayar Hutangnya kepada Penggugat, maka sangat beralasan hukum Penggugatmengajukan .......................8.mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Painan.Berdasarkan kepada alasan diatas, Penggugat bermohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Painan untuk memanggil kami kedua pihak yang bersengketayang waktunya
Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 11 Juni 2014 — perdata
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tergugat sering meninggalkkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya danapabila ditanya darimana saja ia selama itu, Tergugat menjawab tidak jelas dansemaunya sendiri sehingga Penggugat dan Tergugat sering terjadi salah fahamc.
Putus : 07-02-2013 — Upload : 20-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 340/Pid.B/2012/PN.SKG Tanggal 7 Februari 2013 — MUH. RIDWAN als.IWAN bin ASIS
17 — 8
17 — 8
Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena bersamasama denganterdakwa melakukan pencurian helm;e Bahwa Kami sudah pencurian helm sebanyak tiga kali.e Bahwa Kejadiannya di jalan Sawerigading, Sengkang, waktunya pagihari adapun hari, tanggal dan bulannya sudah lupa namun masih tahun2012.e Bahwa Awalnya kami lewat lalu melihat helm diatas motor kemudiankami ambil.e Bahwa yang mengambil helm adalah lel.Sandi bersama Terdakwa.Bahwa Setelah helm tersebut diambil lalu dibawa ke rumah lel.
Register : 18-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 19 Januari 2015 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya danseenaknya sendiri dan berulangkali beberapa hari baru pulang, apabila ditanyadarimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab bahwa itu bukan urusanPenggugat, sambil marahmarah kepada Penggugat;c.
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
YW 9s HY wilgaSArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,Jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calonJodohnya yang sekufu;Menimbang, bahwa karena pertimbangan tersebut Pemohon yangmengajukan dispensasi kawin bagi anaknya yang kurang umur tersebutsudah selayaknya mendapatkan pelayanan dari penguasa (pemerintah) yangdalam hal ini melalui pengadilan sebagai pelayan dalam bidang hukum, hal inisesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbunyi :aacLall)
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1654/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
XXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di BabaknIndah, Bogor dan sampai sekarang mempunyai tiga orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sekarang tidak rukuan lagi, tetapi percis waktunya saksikurang ingat; Bahwa sepengetahuan saksi sering berselisih
Register : 02-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 635/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 11 Oktober 2012 — NGADINEM
29 — 5
29 — 5
Bahwa dikarenakan waktunya pengurusan Akta kelahiran diCatatan Sipil sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapandari Pengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakan tentanghal itu;6.
Register : 29-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 93/pid.2011/PT.BKL Tanggal 18 Oktober 2011 — M. Sulaiman Wibowo als Bowo Jenggot Bin Waras Wibowo
86 — 29
86 — 29
Rekening. 01120101594250 An.terdakwa tersebut dituangkan oleh terdakwa dalambentuk tertulis dengan nomor surat2037/INV.1/BI/WSB/2010, namun dalam menyerahkanuang dibuat bukti tertulis tersebut terdakwabermaksud meyakinkan korban wahyudi denganmenuangkan dalam bentuk tertulis, setelahmenerima uang sebesar Rp. 285.000.000, (duaratus delapan puluh lima juta tersebut, terdakwamempergunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya sehingga terdakwa dapat melakukanpengembalian tepat pada waktunya dan
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0784/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Para Pemohonuntuk dikabulkan ;Halaman 8 dari 10 Penetapan No.0784/Padt.P/2020/PA.
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
FLASH LEKAHENA
40 — 9
FLASH LEKAHENA
40 — 9
MAILUHU SIMATAUW ; dengan mengucapkan janji menurutkeyakinan agamanya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon sedang melakukan pengurusan terhadapsertifikat tanah yang mereka beli untuk dibalik nama ; Bahwa saksi sebagai Ketua RT 002/RWO02 Kelurahan/Negeri HativeKecil Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; Bahwa saksi baru kenal dengan Pemohon ketika keluarga Pemohonmembeli sebidang tanah dilingkungan RT 002/04 Kelurahan NegeriHative Kecil ; Bahwa waktu beli tanah itu saksi tidak tahu kapan waktunya
Register : 29-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1594/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 September 2011 — pemohon termohon
10 — 4
10 — 4
Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2007 rumah tangga mereka menjadikelihatan tidak rukun, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan selalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon, selain ituTermohon sering pergi tanpa ijin Pemohon dan pulangnya tidak tentu waktunya