Ditemukan 17259 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 578/Pid.B/2019/PN Kis Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Zulkifli
78 — 11
David, SH
Terdakwa:
Zulkifli
78 — 11
Identifikasi unumDiperiksa sesosok Jenazah dikenal, jenis kelamin perempuan, umurempat puluh tahun, perawakan gemuk, warna kulit kuning langsat, rambutikal panjang sebahu berwarna hitam tidak mudah di cabut, panjang badanseratus enam puluh lima centi meter.e. Identifikasi Knusus : Tidakdijumpal> PEMERIKSAAN LUARa.
Polisi : B/14/IV/RES1.7/2019, yang di tandatangani oleh penyidik D Habeahan, Pangkat :AKP, NRP : 63080684> KESIMPILAN Telah diperiksa sesosok Jenazah dikenal, jenid kelamin perempuan,umur empat puluh tahun, perawakan gemuk, warna kulit kuninglangsat, rambut ikal panjang sebahu warna hitam tidak mudah di cabut,panjang badan seratus enam puluh lima sentimeter dari hasilpemeriksaan luar, dijumpai luka bacok pada kepala, dahi, kelopakmata, hidung, pipi, telinga, mulut, rahang, leher, dada lengan kanan
Identifikasi unumDiperiksa sesosok Jenazah dikeknal, jenis kelamin perempuan, umurempat puluh tahun, perawakan gemuk, warna kulit Kuning langsat,rambut ikal panjang sebahu berwarna hitam tidak mudah di cabut,panjang badan seratus enam puluh lima centi meter.e.
Identifikasi unumDiperiksa sesosok Jenazah dikenal, jenis kelamin perempuan, umurempat puluh tahun, perawakan gemuk, warna kulit Kuning langsat,rambut ikal panjang sebahu berwarna hitam tidak mudah di cabut,panjang badan seratus enam puluh lima centi meter.e.
Register : 06-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Mnk Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
LEVINA AYERI
51 — 12
LEVINA AYERI
51 — 12
Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pencabutanpermohonan secara tertulis kepada Hakim, agar perkara PerdataPermohonan Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Mnk di cabut, denganalasan terkait hal teknis Pemohon memandang penting untukmencabut perkara permohonan;3.
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3620/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
3620/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah memanggil Tergugat, tanggal 09Desember 2014 ;7 Surat pernyataan Penggugat tertanggal 14 Januari 2015 untuk mencabut perkaraNomor 3620/Pdt.G/2014/PA.Sda;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Januari 2015menyatakan mencabut perkaranya diluar siding ;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuai denganketentuan pasal 271 272 R.V ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas makaperkara tersebut harus dinyatakan telah di
cabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dengan perubahan kedua Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 54 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Peraturan Perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa
Register : 08-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0075/Pdt.P/2011/PA. Jbg. Tanggal 20 September 2011 —
9 — 5
9 — 5
Menyatakan bahwa perkara nomor : 0075/Pdt.P/2011/PA.Jbg. selasai karena di cabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 277.000,00. (dua ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Jombang pada hari Selasa tanggal 20September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1432 H. oleh Kami Drs. H.SURYANA, SH sebagai Hakim Ketua Majlis Drs. M.
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 180/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 16 April 2014 —
9 — 5
9 — 5
Menyatakan perkara ini telah selesai karena di Cabut;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000 , ( tiga ratur tiga puluh tiga ribu rupiah).Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada Rabu tanggal 16 April 2014 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1435 Hyriyah, oleh kami Dr. H. Osin Moh.Muhsin, SH.
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 583/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
KRAMASANTI SIDJABAT
34 — 29
KRAMASANTI SIDJABAT
34 — 29
Permohonan pencabutan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa segala biaya yang telah digunakan untukperkara ini harus dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal pasal serta Peraturan PerundangUndangan danKetentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 8 Juli2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 16 Juli 2018 No.583/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Selsah Di
cabut; Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini ditaksir sebesar Rp.221000.
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pdt.P/2017/PN Smg Tanggal 14 Februari 2017 — MELIANA WIDJAJA
58 — 15
58 — 15
PENGGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat permohonan ;Telah membaca Surat Pencabutan tanggal 14 Pebruari 2017 ;Telah membaca berita acara persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap didampingi oleh Kuasa Hukum SUSILOWATI, SH;Telah membaca surat permohonan pencabutan dari Kuasa HukumPemohon tertanggal 14 Pebruari 2017 yang berisi tentang PencabutanPermohonan No.36/Pdt.P/2017/PN.Smg ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah di
cabut,maka perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Seamaranguntuk mencoret perkara Permohonan No.36/Pdt.P/2017/PN.Smg dalam register;Halaman 1 dari 3Penetapan No.36/Pdt.P/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut maka Pemohondihukum membayar biaya perkara sebesar seperti tersebut dibawah ini ;Mengingat akan pasalpasal dan Peraturan Hukum serta UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Menyatakan perkara Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Pyb di cabut;3. MembebankankepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);DemikianpenetapaninidijatunkandalamrapatpermusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Agama PanyabunganpadaharikKamistanggal22 November2018Masehibertepatandengantanggali4RabiulAwal 1440 H, oleh kami Yunadi,S.Ag.,Ssebagai Hakim KetuaMajelissertaSri = Armaini, S.HI., M.H.
Register : 05-05-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 661/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 29 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0661/Pdt.G/2008/PA.Mr di cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.....Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Mojokerto pada hari Kamis tanggal 29Mei 2008 M bertepatan dengan tanggal 23 jumadil Awal 1429 H. oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto, yang terdiri dari Drs. HH WACHID RIDWANSebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.M. HAYAT, SH,M.H. dan Drs.
Putus : 11-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 254/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Menyatakan perkara Nomor 254/Pdt.P/2013/PA.Sby di cabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA selaku KetuaMajelis, Drs. SULAIMAN, M. Hum dan Drs. H.
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 272/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
TUPAH
14 — 9
TUPAH
14 — 9
Menyatakan perkaraperdata No. 272/Pdt.P/2021/PNKpn di CABUT;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untukmencoret tentang pencabutan perkara No. 272/Pdt.P/2021/PN Kpn. Dalamdaftar register induk perkara perdata ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditaksir sampai saatini sejumlah Rp. 119.000,00 ( seratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan padahari Senin tanggal 24 Mei2021, oleh kami, Guntur Nurjadi, SH. sebagai Hakim dengan didampingi Rr.
Register : 02-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4233/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkaranya ;Ds Menyatakan gugatan Penggugat di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hariRabu tanggal 21 Desember 2011 M, bertepatan dengantanggal 25 Muharram 433 H oleh Majelis Hakim Drs. H.ASARI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Dra.Hj . HASNAWATI ABDULLAHSH.MH serta Drs.
Register : 04-07-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1944/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 15 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tanggal 10 Juli2014 ;Surat pernyataan Penggugat tertanggal 15 Agustus 2014 untuk mencabutperkara Nomor 1944/Pdt.G/2014/PA.Sda;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Agustus 2014menyatakan mencabut perkaranya diluar persidangan;Hal dari 2 hal Penetapan No. 1944/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuai denganketentuan pasal 271 272 R.V ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas makaperkara tersebut harus dinyatakan telah di
cabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dengan perubahan kedua Undang Undang No.50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Peraturan Perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa
Register : 05-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.Kgn Tanggal 31 Mei 2011 —
18 — 5
18 — 5
Bahwa Pemohon pernah mengajukan proses perceraian kePengadilan Agama Kangean dengan Nomor :0271/Pdt.G/2011/PA.Kng.namun perkara tersebut di cabut oleh karena Termohonberjanji kepada Pemohon untuk taat dan tidak mengulangiperbuatanperbuatab dan perkataan yang selalu menyinggung Pemohon; 5.Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama 7 bulan; as oe6.
Bahwa Pemohon pernah mengajukan proses perceraian kePengadilan Agama Kangean dengan Nomor :0271/Pdt.G/2011/PA.Kng.namun perkara tersebut di cabut oleh karena Termohonberjanji kepada Pemohon untuk taat dan tidak mengulangiperbuatanperbuatab dan perkataan yang selalu menyinggungPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksitersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya
Register : 05-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 31 Mei 2012 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon pernah mengajukan proses perceraian kePengadilan Agama Kangean dengan Nomor :0271/Pdt.G/2011/PA.Kng.namun perkara tersebut di cabut oleh karena Termohonberjanji kepada Pemohon untuk taat dan tidak mengulangiperbuatanperbuatab dan perkataan yang selalu menyinggung Pemohon; 5.Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama 7 bulan; as oe6.
Bahwa Pemohon pernah mengajukan proses perceraian kePengadilan Agama Kangean dengan Nomor :0271/Pdt.G/2011/PA.Kng.namun perkara tersebut di cabut oleh karena Termohonberjanji kepada Pemohon untuk taat dan tidak mengulangiperbuatanperbuatab dan perkataan yang selalu menyinggungPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksitersebut, Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Sr. Tanggal 30 September 2015 — pemohon-termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon telahdatang menghadap' di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut tapi tetap tidak menghadapKemudian Majelis Hakim telah menasehati pihak berperkara agar rukunkembali dan atas nasehat Majelis, kKemudian Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembalidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di
cabut oleh Pemohon,maka pemeriksaan perkara ini telah selesai dan Majlis hakim akan membuatsuatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana terurai dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mencabut perkara ini,karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembali dalam rumah tanggaPemohon
Register : 28-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 11 Mei 2011 — WAHIDAH Binti ISAMAIL Melawan AHMAD ABU KHOLIS Bin SYAHID
22 — 6
22 — 6
Menyatakan~ perkara nonpr 58/ Pdt.G/2011/P ABwn dinyatakanselesai karena di cabut;2. Menbebankan kepada Penggugat untuk nmembayar biaya perkarasebesar Rp.166. 000,( seratus enam puluh enam ribu rupi ah)Demkian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Rabu,tanggal 11 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7bulan Jumadil Ahiroh tahun 1432 Hijri yah, oleh kamDrs. SUTIYO sebagai Ketua Mbjelis, MUHAMAD IMRON 5S.
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut Perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena di cabut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh beaya perkara ini sebesar 401.000,- (empat ratus
Register : 02-02-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 27/Pdt.P/2023/PN Jbg Tanggal 8 Februari 2023 — Pemohon:
KOLIPAH
10 — 5
KOLIPAH
10 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan perkara Nomor27/Pdt.P/2023/PN Jbg. di cabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jombang;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 02-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 290/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat:
Ir. H. Susetiadi, MM.
Tergugat:
1.Toriq
2.Ramawaty
Turut Tergugat:
1.PT. Sigma International Sinergy
2.Notaris Eva Junaida, S.H.
3.Notaris Dewantari Handayani, S.H., MPA
4.Notaris Muhammad Al-Baikuni, S.H.
5.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
111 — 0
Ir. H. Susetiadi, MM.
Tergugat:
1.Toriq
2.Ramawaty
Turut Tergugat:
1.PT. Sigma International Sinergy
2.Notaris Eva Junaida, S.H.
3.Notaris Dewantari Handayani, S.H., MPA
4.Notaris Muhammad Al-Baikuni, S.H.
5.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
111 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 290/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim berakhir karena di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat atas pencabutan perkara tersebut kedalam buku register perkara ;
4. Menghukum biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 1.341.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu