Ditemukan 44841 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
No. 76/Pdt.G/2018/PA.Ba02) Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalan Perawan dan Tergugat adalahDuda ;03) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RTOO2 RW005, Desa Wanadai, KecamatanWanadadi Kabupaten Banjarnegara, sampai dengan bulan April 2016.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri ( bada dukhul ) dan belum di karuniai anak yang di sebutsebagai Penggugat ;04) Bahwa sewaktu) menikah Tergugat menandatangani Sighat
Register : 29-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Plp Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk di Palopo
Tergugat:
1.Unggu
2.Ruswita
42 — 13
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk di Palopo
Tergugat:
1.Unggu
2.Ruswita
42 — 13
dibantah oleh para Tergugatmaka tidak perlu dilakukan pembuktian sesuai dengan Pasal 18 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana;Menimbang, bahwa meskipun para Tergugat' tidak mengajukankeberatan/bantahan terhadap gugatan a quo, Hakim tetap perlu mempelajaripetitum Penggugat yang beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat yakni nomer 2(dua) tentang perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalan
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1453/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
apapun lagi di persidangan dan dalam kesimpulannya pada intinyatetap pada dalil gugatannnya, serta mohon kepada Majelis untuk menjatuhkanputusan ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalan
Register : 16-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 975/PDT.G/2013 Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON-TERMOHON
6 — 0
6 — 0
seorang pria dengan wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, atau mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah dan warahmah seperti tersebut dalam pasal 3 Kompilasi HukumIslam (KHJ) tidak dapat tercapai lagi, yang berakibat tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, saling menghormati dan menyayangi dalam kehidupan rumahtangga mereka, maka jelas satu satunya untuk menyelamatkan masa depankehidupan Pemohon adalan
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 3/Pid.C/2019/PN Bar Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.BRIGPOL HASBI
2.BRIPDA NASRULLAH
Terdakwa:
1.RUSNAENI Alias I RUSE Binti LADE
2.STARING Bin LA SAE
38 — 16
1.BRIGPOL HASBI
2.BRIPDA NASRULLAH
Terdakwa:
1.RUSNAENI Alias I RUSE Binti LADE
2.STARING Bin LA SAE
38 — 16
keterangan Para Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa, Para Terdakwa oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umumtelah didakwa melanggar pasal 6 ayat (1) huruf a Perpu No. 51 Tahun 1960 tentangLarangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak atau Kuasanya;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa diperoleh fakta bahwa Sertpikat Hak Milik Nomor 00941 yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Barru pada tanggal 23 November 2009 dantercatat nama pemegang hak adalan
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 600/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Juni 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahsa bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sudah sepakat untuk bercerai dan tidak saling mengganggu lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksidan keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Byl Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BPR MEKAR NUGRAHA CAB BOYOLALI
Tergugat:
1.Reman
2.Sulasmi
99 — 11
PT. BPR MEKAR NUGRAHA CAB BOYOLALI
Tergugat:
1.Reman
2.Sulasmi
99 — 11
Copy dari Asli Surat Pengakuan MHutang Nomor002/130/3019/36/16 tanggal 27 Desember 2016.Keterangan Singkat Bukti 1 :Isi Perjanjian adalan Bahwa Pihak Tergugat pada tanggal 27Desember 2016 meminjam uang kepada pihak Penggugat sebesar Rp25.000.000, selama 36 bulan sampai tanggal 27 Desember 2019dengan perjanjian diatas materai. selama 36 bulan sampai tanggal 27Desember 2019 dengan perjanjian diatas materai.
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
otentikHbembuktian yang sempurna dan mengikat;Dahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahariggal 02 September 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Yusril Tursinar bin Yasin Gunawan dan ErmasSuriani binti Sfri,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Register : 07-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 87-K/PM.III-18/AD/XI/2011 Tanggal 26 Maret 2012 — Oditur Militer Vs. Pratu La Ane
58 — 12
58 — 12
berdasarkan data personil yang ada Terdakwa LaAne adalah Prajurit TNI AD berpangkat Pratu Nrp.31050508960785 dan pada saat perkara ini terjadi Terdakwaberdinas dengan jabatan Tarangkala 4 Dodik Bela NegaraRindam XVI/Pattimura. 2) Bahwa benar Terdakwa berdasarkan Skeppera Nomor : Kep/69/VIII/2011 tanggal 25 Agustus 2011 adalah anggota TNI AD yangberdinas di Kesatuan Dodik Bela Negara Rindam XVI/Pattimuraoleh Karena itu Terdakwa termasuk Justisiable Pengadilan MiliterIIl18 Ambon. 3) Bahwa benar Terdakwa adalan
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 61/Pdt.P/2018/MS.Lsm Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalan Guru Hamid dan Tgk.Nurdin; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 (dua) anak; Bahwa Status Pemohon waktu menikah jejaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunmenurut perundangundangan;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2018/MS.Lsm Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
No.826/Pdt.G/2019/PA.Skgperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian
Register : 01-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1186/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidakrela dan berkesimpulan bahwa tergugat adalan suami yang tidakbertanggungjawab;7: Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;8.
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
, maka bukti P1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Mei 2014, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Tdo Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
47 — 5
47 — 5
hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Yatim Maleto bin Hadi Maleto) danPemohon II (Minarti Mangudis binti Marten Mangudis) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 25 Juli 1998 di Desa MolomparTimur, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkanoleh Imam Masjid yang bernama Hasan Abdul Kadir, jab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalan
Register : 23-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3110/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Udangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim akan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putuskan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliput tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan dalam hal ini adalan
Register : 15-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dan Penggugat adalah pihak yang berhak dan berkepentinganmengajukan perkara ini (persona standi in judicio).Menimbang, bahwa bukti P.2.adalan surat autentik, = yaknifotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmenurut penilaian Majelis telah memenuhi syarat formil dan materil tentang alatbukti, oleh karenanya telah dapat dijadikan sebagai bukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga mempunyai kepentingandalam mengajukan perkara ini;Menimbang
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0047/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
maka bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 23 Februari2014, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituNAMA dan NAMA, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Djafar Olli dan Ida Ayu Umi Utari Manuaba ,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangHal. 7 dari 11 Hal.
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Smd Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
IYAY SUTARYA
16 — 3
IYAY SUTARYA
16 — 3
Menetapkan nama Pemohon untuk selanjutnya adalan NOFAL SUTARYA,lahir di Sumedang tanggal 01 Nopember 1990;4. Memerintahkan Pemohon untuk melakukan pelaporan peristiwa pentingberupa perubahan nama Pemohon tersebut kepada instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Pemohon yaitu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang untukmemberikan catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor :5.064/IST/DTKP/2003;5.
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
yang bertujuanmembentuk sebuah rumah tangga (Keluarga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan manakala salah satu pihaktelah menyatakan tidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya itudan meminta untuk diceraikan, maka sudah ada petunjuk (dugaan)bahwa antara suami istri tersebut sudah tidak ada ikatan batin antarakedua belah pihak, sehingga perkawinan yang semacam itu dapatdikatakan sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudahtidak utuh lagi adalan