Bahwa, akan tetapi kehidupan rumah tangga yang rukun dandamai tersebut tidak berlangsung lama, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi Pertengkaran / Percekcokan yang teruS menerusyang tidak ada harapan untuk didamaikan dan bahkan dipersatukan lagi.Adapun awal perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebih sejaktahun 2010 antara lain disebabkan :a.

Tergugat tidak menghormati dan menghargai Penggugat,Tergugat selalu berkata kasar dan membentakbentak Penggugat,bahkan dengan marahmarah tanpa ada sebab yang jelas ;4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitarbulan Juni 2015 yang sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tempattinggal bersama dan pulang kerumah orangtua Penggugat sampai saatini selama +4 tahun 6 bulan, Penggugat dan Tergugat sudahmengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istri;5.

berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahmempunyai 2 orang anak yang sekarang diasuh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja,Tergugat selalu berkata kasar, membentakbentak bahkan

Tergugat tidak menghargai Penggugat, Tergugat selalu berkatakasar, membentakbentak bahkan seering marah tanpa sebab yangjelas; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4tahun kurang lebih sudah 6 bulan;Him. 7 dari 13 hlm. Put.

Tergugat tidak menghargai Penggugat, Tergugat selalu berkata kasar,membentakbentak bahkan seering marah tanpa sebab yang jelas;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 4 tahun 6 bulan;Him. 8 dari 13 hlm. Put.

sejak awal menikah dan pucaknya 21 Oktober 2019sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pada awalnya bahwa Tergugat diketahuimemiliki watak yang keras, sering mengucapkan kata kata kasarPenggugat dan melakukan kekerasan terhadap Penggugat, dan Orangtua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan juga sering mengucapkan katakatayang menyinggung perasaan Penggugat, dan Tergugat kurang terbukadalam hal keuangan, bahkan

suami istri sah, dan setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup tinggalterakhir bersama di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLombok Timur, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai dua orang anak;; Bahwa Tergugat tidak pernah mengucapkan katakata kasarPenggugat dan melakukan kekerasan terhadap Penggugat, danorang tua Tergugat tidak pernah pernah ikut campur dalam urusanrumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sering memberikannafkahkepada Penggugat, dan bahkan

suami istri sah, dan setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup tinggalterakhir bersama di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLombok Timur, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Tergugat tidak pernah mengucapkan ~ katakata kasarPenggugat dan melakukan kekerasan terhadap Pengguga, danorang tua Tergugat tidak pernah pernah ikut campur dalam urusanrumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sering memberikannafkahkepada Penggugat, dan bahkan

Timur, dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai duaorang anak;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa, Tergugatdiketahui memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasarPenggugat dan melakukan kekerasan terhadap Penggugat, dan Orang tuaTergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, dan juga sering mengucapkan katakata yang menyinggungperasaan Penggugat, dan juga Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan,dan bahkan

ANAK II umur 3 (tiga) tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 1 (satu) tahun, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 yangsemula harmonis berubah menjadi berantakan dikarenakan antara Penggugat danTergugat semakin sering terjadi pertengkaran yang disebabkan prilaku Tergugatyang sering selingkuh dengan bergonta ganti wanita, bahkan Tergugat sampaimempunyai anak hasil dari perselingkuhannya tersebut, padahal Penggugat

seringkali menasehati Tergugat agar Tergugat bisa berubah lebih baik lagi, namunTergugat malah marah kepada Penggugat dan sering kali melakukan tindakanKDRT kepada Penggugat yaitu memukul, menarik rambut Penggugat danmenginjakinjak badan Penggugat bahkan karena perbuatan Tergugat tersebut,Tergugat sampai pernah dilaporkan oleh Penggugat ke Polisi, namun Tergugattidak pernah jera karena Tergugat masih saja selingkuh dan apabila di nasehatitetap saja sering melakukan KDRT kepada Penggugat.

Bahkan Tergugat sekarang sudahmenikah lagi dengan perempuan bernama WANITA LAIN 1;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak1 (satu) tahun lebihyang lalu, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;II SAKSI II, saksi adalah abang ipar sepupu Penggugat dan di hadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT

Bahkan Tergugat sekarang sudahmenikah lagi dengan perempuan bernama WANITA LAIN 1;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat dan saksi sendiripernah bertemu dengan WANITA LAIN 1;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak1 (satu) tahun lebihyang lalu, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tidak mengajukan sesuatutanggapan apapun lagi

Bahkan karena masalah tersebut, Penggugat mengajukan gugatan cerai,meskipun Majelis Hakim secara maksimal melakukan usaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuhbercerai dengan Tergugat.

ANAK III PARA PEMOHON, umur 18 tahun;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK IIT PARA PEMOHON tersebuttelah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK II PARA PEMOHON tanggal lahir 23 Mei 1995 (umur 18tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sejak bulan Januaritahun 2012;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakin akrabdan bahkan mesra

sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yang melanggarketentuan agama dan peraturan perundang undangan yang berlaku apabila antarakeduanya tidak segera dilangsungkan pernikahan;Bahwa antara anak lakilaki Para Pemohon, dengan tunangan / calon isterinyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda;Bahwa anak lakilaki Para Pemohon tersebut, meskipun belum berusia 19 tahunnamun secara fisik dan mental, bahkan secara ekonomi telah siap untuk

pertunangan dengan orang lain,kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawin dengan calon Istrinyatersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon istri anak para Pemohon: CALON ISTRI ANAK III PARA PEMOHON, dimukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia calon Istri anak para Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan anak para Pemohon bernama ANAK III PARAPEMOHON sejak bulan Januari tahun 2012 ; Bahwa sejak mengenal anak para Pemohon tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan

padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ayah kandung calonisteri anak para Pemohon ;ahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak minta dispensasi untuk anaknya,yang bernama ANAK III PARA PEMOHON yang umurnya belum mencapai 19tahun ;ahwa saksi mengetahui anak para Pemohon baru berumur 18 tahun, 10 bulan ;ahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskeinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan,bahkan

telah sejak lama keduanya telahmenjalin hubungan cinta dan meskipun telah dicegah oleh keluarga, mereka seringberduaan (halwat) dan bahkan sekarang kondisi calon isterinya sudah hamil 5 (lima)bulan;Bahwa calon suami ANAK IIT PARA PEMOHON menyatakan telah siap dansanggup menjadi suami yang baik untuk calon isterinya CALON ISTRI ANAK IIIPARA PEMOHON, serta menyatakan sudah mengerti tugastugas dan kewajibankewajiban sebagai seorang suami yang bertanggung jawab dalam membina rumahtangga;Bahwa calon

Bahwa Tergugat bekerja disurabaya sejak sebelum menikah sampaisudah menikah dengan Penggugat sehingga sejak awal pernikahanTergugat tinggal di Surabaya (ngekost) dan pulang menemui Penggugat dijombang sekitar 1 bulan sekali atau bahkan tidak pulang sampai 3 bulansehingga antara Penggugat dan Tergugat jarang bertemu atau bersama;2.

tahun, di rumah Orang tua Penggugat Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bekerja disurabaya sejaksebelum menikah sampai sudah menikah dengan Penggugat sehingga sejakawal pernikahan Tergugat tinggal di Surabaya (ngekost) dan pulangmenemui Penggugat di jombang sekitar 1 bulan sekali atau bahkan

Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bekerja disurabaya sejaksebelum menikah sampai sudah menikah dengan Penggugat sehingga sejakawal pernikahan Tergugat tinggal di Surabaya (ngekost) dan pulangmenemui Penggugat di jombang sekitar 1 bulan sekali atau bahkan tidakpulang sampai 3 bulan sehingga antara Penggugat dan Tergugat jarangbertemu atau bersama dan Bahwa Penggugat pada bulan Februari tahun2017 datang mengunjungi Tergugat di tempat

Bahwa Tergugat bekerja disurabaya sejak sebelum menikah sampai sudahmenikah dengan Penggugat sehingga sejak awal pernikahan Tergugattinggal di Surabaya (ngekost) dan pulang menemui Penggugat di jombangsekitar 1 bulan sekali atau bahkan tidak pulang sampai 3 bulan sehinggaantara Penggugat dan Tergugat jarang bertemu atau bersama;2.

Dengan demikian terbuktiHim.3 dari 13 hlm.Salinan Putusan No.0963/Pdt.G/2017/PA.Jbg.bahwa Penggugat bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut pada buktitersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 2 tahun,sejak itu.

No381/Pdt.G/2017/PA.JBBahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak ada komunikasi dengan orang tua Penggugat pada halPenggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tua Penggugat danTergugat mempunyai perempuan idaman lain bahkan Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat sejak Oktober 2016 sampai sekarang;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Oktober 2016 yang berakibatTergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga sampai sekarang tidakpernah bersama lagi

No381/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa kedua orang saksi adalah orang yang dekat denganPenggugat yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat yang seringbertengkar disebabkan karena Tergugat mempunyai perempuan idaman lain danTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat bahkan komunikasi Tergugatdengan orang tua Penggugat tidak ada pada hal Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan akhirnya puncak pertengkaran terjadiyang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

sampai sekarang tidakpernah bersama lagi bahkan saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dengan demikian maka bukti tersebut telah memenuhisyarat bukti secara materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyai perempuan idaman laindan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat bahkan komunikasiTergugat dengan orang tua Penggugat tidak ada;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Oktober 2016sampai sekarang tidak pernah bersama lagi;4.

, bahwa apabila salah satu pihak diantara suami atau isteri telahpergi meninggalkan salah satu dan masingmasing pihak juga bersifat diam dan cuektidak ada perhatian kepada keadaan rumah tangga bahkan masingmasing tidakHal. 9 dari 13 hal.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dariPemohon;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2015 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon memiliki pria idaman lain bahkan telahmenikah sirih dengan pria tersebut, Pemohon mengetahui termohon telahmenikah sirih karena Termohon serta membawa pulang suami sirihnyadan memperkenalkan kepada Pemohon, sehingga terjadi pertengaranyang hebat antara Pemohon dan Termohon, setelah bertengkar Pemohonmemutuskan untuk pergi dari rumah, Pemohon pulang

Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No.817/Pdt.G/2018/PA.Gsg Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu sepengetahuansaksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang disebabkan saat Termohon bekerja diJakarta, Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bahkan

sebagai paman Pemohon; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu sepengetahuansaksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang disebabkan saat Termohon bekerja diJakarta, Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bahkan

sudah tidak ada lagi Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan No.817/Pdt.G/2018/PA.Gsgkomunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejalaperselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perselisihan yang terus menerus dan berpisahnyatempat tinggal antara kedua belah pihak berperkara serta sikap tidak maukembali membina rumah tangga bahkan Pemohon menginginkan untukmengakhiri sengketa antara mereka dengan perceraian, menunjukkan bahwahati kKedua belah pihak Pemohon dengan Termohon

Diamdiam Tergugat sering telobon maupun kirim pesan singkat (SMS)kepada seseorang tengah malam bahkan dini hari dan ketika Penggugatminta ponsel milik Tergugat untuk mengetahui isi SMS dan kepada siapaSMS dikirim Tergugat menolak dan mempertahankan ponsel tersebut;b.

Karena ibu Penggugat sakit maka pada awal Desember 2015 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat dan karena Penggugat jual pulsamaka Tergugat minta agar Penggugat mengisi pulsa temanteman Tergugatakan tetapi Penggugat menolak karena tidak dibayar kemudian Tergugathal. 2 dari 13 halamanmenemui Penggugat sambil marahmarah bahkan membanting ponsel milikayah Penggugat padahal ibu Penggugat dalam kondisi kritis;c.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat danTergugat hadir dipersidangan sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidakberhasil, bahkan telah melalui proses mediasi sebagaimanan PeraturanMahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 oleh mediator bernama H.

Diamdiam Tergugat sering telpon maupun kirim pesan singkat (SMS)kepada seseorang tengah malam bahkan dini hari dan ketika Penggugatminta ponsel milik Tergugat untuk mengetahui isi SMS dan kepada siapaSMS dikirim Tergugat menolak dan mempertahankan ponsel tersebut;b.

Karena ibu Penggugat sakit maka pada awal Desember 2015 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat dan karena Penggugat jual pulsamaka Tergugat minta agar Penggugat mengisi pulsa temanteman Tergugatakan tetapi Penggugat menolak karena tidak dibayar kemudian Tergugatmenemui Penggugat sambil marahmarah bahkan membanting ponsel milikayah Penggugat padahal ibu Penggugat dalam kondisi kritis;c.

Bahwa oleh karena itu, Penggugat telah tidak tahan lagi bersuamikanTergugat, bahkan Penggugat merasa perceraian adalah jalan terbaikuntuk menyelesaikan masalah dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Langsa c.q. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan hari sidangdan memanggil Penggugat dan Tergugat serta memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

2015/MS.LgsBahwa benar penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08September 2014 yang lalu, akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa benar tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat dirumah kontrakan di Gampong xxxxx, Kecamatan xxxxx, KotaLangsa;bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan, akan tetapi perselisihan dan pertengkaran tersebut baruterjadi pada tanggal 06 Juni 2015 bukan sejak awal pernikahan,bahkan

Namun demikian Tergugat mengakui hanyamemberikan nafkah kepada Penggugat sesuai kemampuanTergugat, kadang banyak kadang sedikit, Tergugat tidak pernahberselingkuh, bahkan kalaupun ada hubungan dekat denganperempuan yang disebutkan Penggugat tersebut, itu hanya sebatashubungan dagang, antara penjual dengan pembeli, tidak lebih dariitu, sedangkan berkaitan dengan mengucapkan katakata kasar danpengusiran Penggugat, pada dasarnya Tergugat hanya membalaskatakata kasar Penggugat saja dan untuk merespon

akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awalbulan Juni 2014 yang lalu, disamping itu juga antara Penggugat telahpernah didamaikan pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil, bahkan saksisaksi tersebutpun telah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat.

Keteranganketerangan mana dalam hal ini salingbersesuaian dan saling menguatkan antara satu dengan yang lainnya sertadidasarkan atas pengetahuan sendiri, terlebihlebin karena saksisaksitersebut sering melihat dan mendengar perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, bahkan saksisaksi tersebutpun terlibatsecara langsung untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut.

Ternyata Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan tidakpernah pulang ke rumah dan bahkan tidak pernah memberikankabar sedikitpun tanpa dengan alasan yang sah ;c. Selama ini Penggugat sudah berkalikali mencoba berusahasecara maksimal untuk mencari informasi keberadaan di tempattujuan Tergugat, bahkan mempertanyakan kepada keluargabesar Tergugat, akan tetapi tidak mendapatkan hasil yang yangbaik dan pasti megenai keberadaan Tergugat dan akhirnya tidakada titik temu penyelesaian;4.

Ternyata Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang ke rumah dan bahkan tidak pernah memberikan kabar sedikitountanpa dengan alasan yang sah ;c.

Ternyata Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan tidakpernah pulang ke rumah dan bahkan tidak pernah memberikankabar sedikitpun tanpa dengan alasan yang sah ;c.

Selama ini Penggugat sudah berkalikali mencoba berusahasecara maksimal untuk mencari informasi keberadaan di tempattujuan Tergugat, bahkan mempertanyakan kepada keluargabesar Tergugat, akan tetapi tidak mendapatkan hasil yang yangbaik dan pasti megenai keberadaan Tergugat dan akhirnya tidakada titik temu penyelesaian;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 6 tahun ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama

Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk, yakni Tergugatsering membicarakan hal yang tidak benar mengenai Penggugatkepada keluarga, begitupun sebaliknya, yang kata lain Tergugatsering mengadu domba Penggugat dengan pihak keluarga Tergugat,selain itu Tergugat pun bersikap kasar, seperti Tergugat pernahmemukul bahkan sampai mencekik Penggugat.4.2.

sisa gaji daripembayaran hutang tersebut selalu saya berikan kepada tergugat, dan untukuang keluarga saya yang digunakan oleh tergugat saya tidak mengetahui uangtersebut dipergunakan untuk apa karena awalnya tergugat berbicara kepadasaya jikalau uang tersebut dipergunakan untuk biyaya pengobatan ibunya dansebagian lagi uangnya dipergunakan oleh kakaknya, akan tetapi setelah sayakonfirmasi terhadap ibu dan kakak tergugat mereka bilang tidak pernahmenggunakan dan mengetahui tentang uang tersebut bahkan

dengan teganyatergugat menyuruh keluarganya untuk berbohong kepada saya jika uangtersebut telah digunakan oleh ibu dan kakaknya.Bahwa mengenai kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) setiap adaperselisihnan atau perbedaan pendapat tergugat sering melontarkan katakatakasar dan sampai melakukan kekerasan fisik, bahkan tergugatpun beranimelakukan hal tersebut dihadapan keluarga dan temanteman saya.Berdasarkan dalildalil di atas maka dengan ini saya harap kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejak bulanJuni 2019 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Bahwa Tergugat memiliki kebiasaanburuk, yakni Tergugat sering membicarakan hal yang tidak benarmengenai Penggugat kepada keluarga, begitupun sebaliknya, yangkata lain Tergugat sering mengadu domba Penggugat dengan pihakkeluarga Tergugat, selain itu Tergugat pun bersikap kasar, sepertiTergugat pernah memukul bahkan sampai mencekik Penggugat.Bahwa Tergugat

tidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatindiantara suamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepassama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kKecocokan dan kesamaan kehendakdiantara keduanya;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini jika dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan

Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki danmenghina Penggugat, bahkan Tergugat sering menghancurkan barangbarang ketika sedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak pertengahan Agustus 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanTergugat pergi meninggalkan

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan damai, namun darisejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, yaitu sering terjadi percekcokan dan perselisihan,disebabkan Tergugat mempunya temperament yang tinggi, kalausedang marah, suka membanting barangbarang yang ada; Bahwa penyebab lainnya yaitu sifat Tergugat ada selingkuh denganperempuan lain, bahkan

/Pdt.G/2016/PA.LPKBahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, dimana Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hinggasampai dengan saat sekarang ini, bahkan 8 (delapan) bulanbelakangan ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi kKeberadaannya;;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi, makaselama itu tidak ada lagi menjalankan hak dan

/Pdt.G/2016/PA.LPKtetapdisebabkan Tergugat mempunya temperament yang tinggi, kalausedang marah, suka membanting barangbarang yang ada;Bahwa penyebab lainnya yaitu sifat Tergugat ada selingkuh denganperempuan lain, bahkan pernah terlibat dalam penyalah gunaannarkoba;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, dimana Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah

Tergugat tidak ada memberikan uang belanja/nafkah kepadaPenggugat sehingga orang tua Penggugat yang memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat bahkan ketika Penggugatmeminta uang belanja/nafkah kepada Tergugat, Tergugat mengatakanbahwa makanya kamu bekerja agar kamu mempunyai penghasilansendiri jadi tidak meminta uang lagi kepada saya;b. Tergugat suka pulang larut malam.

Tergugat kurang peduli dengan anak Pengugat dengan Tergugat,seperti: ketika Tergugat berada di rumah, Tergugat lebih sering bermainHandphone dari pada bermain dengan anak Penggugat denganTergugat bahkan ketika anak pertama Penggugat dengan Tergugatmendekati Tergugat dan ingin bermain dengan Tergugat, Tergugatmarahmarah kepada anak pertama Penggugat dengan Tergugat danketika Penggugat meminta uang untuk membeli Susu dan pampers anakanak Penggugat dengan Tergugat, Tergugat mengatakan buat saja susuHalaman

Kemudian Penggugat menjelaskankepada Tergugat akan tetapi Tergugat marahmarah dan berkata kasarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No.0000/Pdt.G/2017/PA.Pdgkepada Penggugat bahkan Tergugat menampar pipi Penggugat, Tergugatmemukul kepala dan badan Penggugat serta mengucapkan kata ceraikepada Penggugat di depan orang tua Tergugat dan Tergugat mengusirPenggugat dari rumah saudara ipar Tergugat tersebut.8.

Penggugat khawatir denganperkembangan psikologis kedua anak tersebut, seandainya diasuh olehTergugat karena Tergugat mempunyai sikap dan tingkah laku yang buruksehingga Tergugat tidak akan mampu untuk merawat dan mendidik keduaanak Penggugat dengan Tergugat tersebut bahkan anak pertamaPenggugat dengan Tergugat juga trauma dan takut apabila bertemu denganTergugat karena anak tersebut pernah melihat Tergugat melakukankekerasan kepada Penggugat.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatanPenggugat telah beralasan dan tidak berlawanan dengan hukum;Menimbang, bahwa melihat sikap Penggugat yang sudahmenunjukkan ketidaksenangannya kepada Tergugat, bahkan merasa sangattertekan apabila masih terikat perkawinan dengan Tergugat, maka membiarkanrumah tangga dalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akanmenimbulkan mudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihakPenggugat, sedangkan qaidah figh berbunyi :WW LacS

Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan September2015 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL bahkan

saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui sejak lebin kurang pada bulan Agustustahun 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang keHalaman 5 dari 13 halaman, putusan nomor: 2037/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 4 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama WIL bahkan antara ia dengan perempuan tersebut sudahmenikah dan saat ini perempuan tersebut sedang hamil anak Tergugat;4.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL bahkan antara iadengan perempuan tersebut sudah menikah dan saat ini perempuan tersebutsedang hamil anak Tergugat, terbukti lebin Kurang

Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus 1994 di Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto,pernah hidup rukun dan tinggal bersama di Kelurahan Parang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sehingga telah dikaruniai 4orang anak yang bernama : ANAK, umur 24 Tahun, ANAK, umur 22Tahun, ANAK, umur 21 Tahun dan ANAK, umur 12 Tahun dan semuaanak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis bahkan

telah dikaruniaiketurunan, namun sejak buan September 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi karena sudah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, hal ini disebabkankarena Tergugat telah menjalin hubungan khusus dengan wanita lain(selingkuh), selain itu Tergugat sering mengucapkan kata kasar yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat sebagai seorang istri, seperti(Lonte, sundala), dan Tergugat tidak rutin memberikan nafkah (uang)kepada Penggugat, bahkan

Tergugat lebin memberikan wanitaselingkuhannya dibandingkan kepada Penggugat sebagai istrinya ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman sejak bulan November 2019 karena Penggugatsendiri yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karenaTergugat telah selingkuh dengan perempuan lain, dan selama pisahtempat kediaman, maka selama itu Tergugat tidak pernah memberikanjaminan/ nafkah kepada Pengguga dan anaknya sampai sekarang,bahkan sudah tidak ada komunikasi

Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Agustus 1994 di Kecamatan Batang,Kabupaten Jeneponto, pernah hidup rukun dan tinggal bersama diKelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sehinggatelah dikaruniai 4 orang anak yang bernama ; ANAK, umur 24Tahun, ANAK, umur 22 Tahun, ANAK, umur 21 Tahun dan ANAK,umur 12 Tahun dan semua anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis bahkan

telah dikaruniaiketurunan, namun sejak buan September 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi karena sudah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, hal ini disebabkankarena Tergugat telah menjalin hubungan khusus dengan wanita lain(selingkuh), selain itu Tergugat sering mengucapkan kata kasar yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat sebagai seorang istri, seperti(Lonte, sundala), dan Tergugat tidak rutin memberikan nafkah (uang)kepada Penggugat, bahkan

tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohonselama 5 tahun 9 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor1506/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bahkan

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal, Pemohondengan Termohon sudah tidak terbangun komunikasi yang baik,bahkan Pemohon dengan Termohon sudah saling tidak menghiraukandan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, karena Pemohon sudah

mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohonselama 5 tahun 9 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 sampaisekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bahkan

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal, Pemohondengan Termohon sudah tidak terbangun komunikasi yang baik,bahkan Pemohon dengan Termohon sudah saling tidak menghiraukandan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor1506/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sudah tidak

Selama itu Termohon sudahtidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor1506/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain bahkan Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamapabila

Tergugat cuek bahkan jarang bertegur sapa kepada kedua orang tuaPenggugat. Mulai sejak tanggal 12 Agustus 2020 Tergugat tidak ada memberikannafkah lagi layaknya sebagai seorang suami kepada istrinya..

Bahwa sebelum dan sesudah terjadinya pertengkaran keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat sudah sering menasehati kedua belah pihak, bahkanmembuat perjanjian tetapi tidak berhasil dikarenakan sifat buruk Tergugatyang tidak bisa di rubah bahkan sering mengulanginya berkalikali sehinggaperdamaian pun tidak terwujud.7.

Putusan No. 424/Padt.G/2021/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat suka berjudi online danmemakai obatobatan terlarang setiap hari yang di ketahui olehPenggugat sendiri dan ergugat pemalas dan tidak mau berkerjasehingga kebutuhan seharihari lebih banyak di bantu oleh orang tuaPenggugat serta Tergugat cuek bahkan jarang bertegur sapa kepadakedua orang tua Penggugat;Bahwa

Kecamatan Keritang Kabupaten IndragiriHilir sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabTergugat suka berjudi online dan memakai obatobatan terlarang setiap hariyang di ketahui oleh Penggugat sendiri dan ergugat pemalas dan tidak mauberkerja sehingga kebutuhan seharihari lebih banyak di bantu oleh orangtua Penggugat serta Tergugat cuek bahkan

sekarang dan keluarga sudah berupayauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat suka berjudi online dan memakai obatobatan terlarangsetiap hari yang di ketahui oleh Penggugat sendiri dan ergugat pemalas dantidak mau berkerja sehingga kebutuhan seharihari lebin banyak di bantu olehorang tua Penggugat serta Tergugat cuek bahkan

Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulanghingga larut malam bahkan tak jarang sewaktu Tergugat pulang darimulut Tergugat tercium menyengat bau alkohol dan apabila diteguroleh Penggugat, Tergugat justru tidak terima dan marahmarahkepada Penggugat dan berkata kasar yang tak pantas untuk didengar;C. Tergugat sering bermain judi kartu bersama temantemannya, yang mengakibatkan Tergugat sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;5.

saksi yang menjadi penyebab terjadinyaketidakharmonisan, perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat seringkeluar malam dan pulang di pagi hari, Tergugat suka berjudi,Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa, sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak bulan Desember 2015 hingga saat inisudah tidak tinggal bersama, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali, bahkan

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 hinggasaat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernahbersatu kembali, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali, bahkan keberadaanya pun tidak diketahui;4.

tidak berhasil bahkan sudah pisah rumah, Majelis Hakim berpendapatbahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga tidaklah selaluidentik dengan pertengkaran mulut ataupun fisik saja, rumah tangga dapatjuga dinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangansuami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan salingmelindungi maka dengan ditemukannya fakta Tergugat tidak mencukupinafkah keluarganya, tidak memenuhi kebutuhan biologis bahkan sudahberpisah tempat tinggal

akibat berselisin dan sulit untuk dirukunkan,menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagipercaya dan saling pengertian serta tidak saling melindungi bahkan sudahtidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakanbagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perselisihan yang sulit untuk dirukunkan danberpisahnya tempat tinggal antara kedua belah pihak berperkara serta sikaptidak mau kembali membina rumah tangga bahkan Penggugatmenginginkan

Penetapan No. 93/Pdt.P/2019/PA.MS.Bahwa Eva Ratna binti Aryanto dan Riki Anisaputra bin Muhammad Isamenjalin hubungan sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa hubungan Eva Ratna binti Aryanto dan Riki Anisaputra binMuhammad Isa sudah sangat dekat bahkan sampai melakukanhubungan badan sehingga Eva Ratna binti Aryanto hamil 2 bulan;Bahwa Eva Ratna binti Aryanto tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Riki Anisaputra bin Muhammad Isa;Bahwa Riki Anisaputra bin Muhammad Isa berstatus bujangan;Bahwa Eva

Penetapan No. 93/Pdt.P/2019/PA.MS.bin Muhammad Isa sudah sangat dekat dan telah berpacaranselama lebih kurang 1 tahun, bahkan Eva Ratna binti Aryanto danRiki Anisaputra bin Muhammad Isa telah berhubungan badan yangmengakbatkan Eva Ratna binti Aryanto hamil;Bahwa Eva Ratna binti Aryanto sudah tidak bersekolah lagi danhanya sampai kelas 3 MTs, dan seharihari Eva Ratna binti Aryantobiasa membantu orang tua mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa antara Eva Ratna binti Aryanto dengan Riki Anisaputra

Penetapan No. 93/Pdt.P/2019/PA.MS.selama lebih kurang 1 tahun, bahkan Eva Ratna binti Aryanto danRiki Anisaputra bin Muhammad Isa telah berhubungan badan yangmengakbatkan Eva Ratna binti Aryanto hamil; Bahwa Eva Ratna binti Aryanto sudah tidak bersekolah lagi danhanya sampai kelas 3 MTs, dan seharihari Eva Ratna binti Aryantobiasa membantu orang tua mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa antara Eva Ratna binti Aryanto dengan Riki Anisaputra binMuhammad Isa tidak ada hubungan nasab ataupun Sesusuan

Penetapan No. 93/Pdt.P/2019/PA.MS.bin Muhammad Isa sudah sangat dekat bahkan sampai melakukanhubungan badan yang mengakibatkan Eva Ratna binti Aryanto hamil;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga) merupakanfotokopi dari akta autentik yang telah bermeterai cukup dan dicap possebagaimana maksud Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea

Penetapan No. 93/Pdt.P/2019/PA.MS.Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sabak Barat tidak bersedia menikahkan Eva Ratna binti Aryantodengan Riki Anisaputra bin Muhammad Isa karena calon mempelaiwanita Eva Ratna binti Aryanto belum cukup umur;Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Eva Ratna bintiAryanto dengan Riki Anisaputra bin Muhammad Isa karena hubungankeduanya sudah sangat dekat bahkan sampai melakukan hubunganbadan yang mengakibatkan Eva Ratna binti Aryanto

Tergugat bahkan menjual barangbarang rumah (Lemari, tempattidur dan kompor) tanpa seizin Penggugat, bahkan pernah mengambiluang simpanan anak tanpa sepengetahuan Penggugat.C. Tergugat pernah mengatakan bahwa Tergugat tidak ingin lagihidup bersama dengan Penggugat, dan Tergugat juga pernah merobetbuku nikah karena emosi.d. Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain.. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/ rumahtangga tetapi tidak berhasil..

dengan Tergugat, Penggugat juga sering4menyampaikan langsung kepada saksi tentang keadaan rumah tangganyayang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2017 sampai sekarang karena Tergugat sendiri yangpergi meinggalkan tempat tinggal besama dan selama pisah tempat tinggalTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah Penggugat dan selama pisahtempat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,bahkan

dengan Tergugat, Penggugat juga seringmenyampaikan langsung kepada saksi tentang keadaan rumah tangganyayang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2017 sampai sekarang karena Tergugat sendiri yangpergi meinggalkan tempat tinggal besama dan selama pisah tempat tinggalTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah Penggugat dan selama pisahtempat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,bahkan

Tergugat juga sering meminjam uang kepada Tetangga danmeminjam uang koperasi tanpa sepengetahuan Penggugat, bahkan Tergugatmenjual tempat tidur, lemari dan kompor tanpa persetujuan dengan Penggugat.Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat Tergugat sering Main judi danjuga sering mabukmabuk, bahkan Tergugat sering menghutang kepadaTetangga dan juga kepada Koperasi tanpa diketahui oleh Penggugat.b. Tergugat bahkan menjual barangbarang rumah (Lemari, tempat tidurdan kompor) tanpa seizin Penggugat, bahkan pernah mengambil uangsimpanan anak tanpa sepengetahuan Penggugat.c.