termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kajahatan atau pelanggaran, adaHal. 1 dari 16 hal. put.No. 45/Pid/2017/PT.DKI.hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan mempergunakan sebuahnama palsu atau suatu sifat palsu dengan mempergunakan tipu muslihatataupun dengan mempergunakan susunan~ katakata bohong

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal atau tipu muslihat, maupun dengan perkataan bohong.3.

Dengan Mengunakan Nama Palsu Atau Suatu Sifat Palsu, Tipu MuslihatAtau Dengan Serangkaian KataKata Bohong;Putusan Pidana Nomor: 55/Pid.B/2019/PN.Sng Halaman 10 dari 184. Menggerakan Seseorang Untuk Menyerahkan Sesuatu Benda, MengadakanPerjanjian Hutang Ataupun Untuk Meniadakan Piutang;5. Unsur "Dalam kedudukannya sebagai mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;Ad.1.

Dengan Mengunakan Nama Palsu Atau Suatu Sifat Palsu, TipuMuslihat Atau Dengan Serangkaian KataKata Bohong;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dimana Terdakwa mengakumenijam sepeda motor dan Handphon milik saksi Ahmad adalah untukmenjemput pacaranya, setelah itu terdakwa pergi menemui saksi Arif dipenginapan Rido untuk menjual sepeda motor tersebut.

suatu waktu dalambulan Juni 2012 sampai dengan bulan Mei tahun 2013 bertempat di Dk.Gondangtani Rt.23Ds.Gondang Kec.Gondang Kab.Sragen dan di Dk.Gembolrejo Ds.Bumiaji Kec.GondangKab.Sragen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong

melakukan perbuatan denganmemakai suatu rancangan yang rapi sehingga membuat saksi SUWARDI tersebutdiatas terpedaya yang akhirnya membuat saksi tersebut tergerak untuk mengikutisemua aturan yang disampaikan oleh terdakwa, bahwa ketika terdakwa mendatangikerumah saksi SUWARDI dengan mengatakan bahwa disekitar rumah terdakwa adauang goib yang jumlahnya milyaran rupiah tersebut hanyalah akalakalan terdakwasaja yang sebesarnya terdakwa tidak punya keahlian untuk mengambil uang goib,sehingga atas perkataan bohong

pengertiandengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum adalahperbuatan menggerakkan orang lain untuk untuk menyerahkan sejumlah uangtertentu untuk tujuan tertentu yang kemudian uang tersebut tidak digunakanuntuk tujuan tersebut melainkan untuk kepentingan diri sendiri, maka sipelakutelah menguntungkan diri secara melawan hak;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat disini memiliki pengertiansebagai tindakantindakan yang bersifat menipu yang dapat dipakai untukmembuka jalan bagi kesankesan bohong

dan penampilan palsu danmemperkuat kesan tersebut, sedangkan rangkaian kebohongan itu sendiriapabila terdapat susunan katakata bohong, bilamana antara beberapakebohongan terdapat hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yangsatu memperkuat kebohongan yang lain secara timbale balik memberikan kesanseolaholah yang dikatakan itu adalah sesuai dengan kebenaran padahal tidaksedemikian adanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan

B/2015/PN.Sgl3 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk menggerakanorang supaya memberikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.l.

ribu Rupiah) kepada saksi Hendri Als Denisebagai upah;Menimbang, bahwa sisa uang penjualan sepeda motor sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) telah habis Terdakwa pergunakanuntuk berfoyafoya dan untuk kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2 pasal diatas telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong

UndangUndangmenentukansecara alternatife perbutanperbuatan mana yang dilarang olehUndangUndang, se hingga apabila perbuatan terdakwa memenuhisalah satuelemen dari unsur tersebut, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwaperbuatan terdakwa memenuhi unsur ketigatersebut .Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat adalah suatu tipuyang demikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal dapattertipu;Menimbang, bahwa yang dimasud serangkaian kebohongan adalahtidak cukup hanya dengan satu kata bohong

adalah merupakan rangkaian perkataan bohong danTerdakwa mempengaruhi saksi Sriwinda Ardiani agar mau menurutikehendak Terdakwa, sebab dalam kenyataannya Terdakwa tidakmengeluarkan darah putih, melainkan agar Terdakwa dapat menciumi pipi,memegang payudara serta me masukan jari Terdakwa kedalam alat kelaminsaksi Sriwinda Ardiani;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menciumi pipi saksi SriwindaArdiani, memegang payudara, serta memasukkanjari Terdakwa kedalam alatkelamin saksi Sriwinda Ardiani, dihubungkan

berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Z.Barang siapaDengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun denganHalaman 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Trk.karanganperkataanperkataan bohong

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu, membuat utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa HR tertanggal 29 April 1935 pada pokoknyamenyatakan apabila orang digerakkan untuk menyerahkan sejumlah uanguntuk suatu maksud tertentu, terjadi menguntungkan diri secara melawanhukum,

menghadap ke jendela dan setelah itu Terdakwakembali bertanya kepada Saksi XXXXXdengan berkata sering ketemudimana dan dimana melakukannya terus kenapa bisa begitu lalu SaksiXXXXX menjawab saya tidak pernah melakukan apa apa dan tidaklebih dari apa yang dipikirkan mu dan kembali Terdakwa berkata kenapa kamu tega dan kenapa kamu jahat kepada saya dan SaksiXXXxXXmenjawab saya tidak ada niat apa apa dan yang saya lakukantidak lebih dari percakapan yang ada di Hand Phone kemudianTerdakwa berkata Kamu bohong

bertanya kepada Saksi XXXXXdengan berkata sering ketemudimana dan dimana melakukannya terus kenapa bisa begitu lalu SaksiXXXXX menjawab saya tidak pernah melakukan apa apa dan tidaklebih dari apa yang dipikirkan mu dan kembali Terdakwa berkata kenapa kamu tega dan kenapa kamu jahat kepada saya dan SaksiXXXxXXmenjawab saya tidak ada niat apa apa dan yang saya lakukanHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/xxxxx/PN Sdwtidak lebih dari percakapan yang ada di Hand Phone kemudianTerdakwa berkata Kamu bohong

kursimenghadap ke jendela dan setelah itu Terdakwa kembali bertanya kepadaSaksi dengan perkataan sering ketemu dimana dan dimanamelakukannya terus kenapa bisa begitu lalu Saksi menjawab sayatidak pernah melakukan apa apa dan tidak lebih dari apa yang dipikirkanmu dan kembali Terdakwa berkata kenapa kamu tega dan kenapakamu jahat kepada saya dan Saksi menjawab saya tidak ada niat apa apa dan yang saya lakukan tidak lebih dari percakapan yang ada di HandPhone kemudian kembali Terdakwa berkata Kamu bohong

jendela dan setelah itu Terdakwa kembali bertanya kepada SaksiXXXXX dengan perkataan sering ketemu dimana dan dimanamelakukannya terus kenapa bisa begitu lalu Saksi XXXXX menjawab saya tidak pernah melakukan apa apa dan tidak lebih dari apa yangdipikirkan mu dan kembali Terdakwa berkata kenapa kamu tega dankenapa kamu jahat kepada saya dan Saksi XXXXX menjawab sayatidak ada niat apa apa dan yang saya lakukan tidak lebih daripercakapan yang ada di Hand Phone kemudian kembali Terdakwaberkata Kamu bohong

memberitahukan bahwaSLAMET Alias GOSREK datang ke rumah Terdakwa dan menyuruhLISWANTO untuk datang ke rumah terdakwa, Kemudian YUNARTI bersamasuaminya datang ke rumah terdakwa , sesampainya disana SLAMET AliaGOSREK mengatakan jadi gak masuk PNS mumpung tahun ini saya punyachanel untuk menjadikan PNS kemudian terdakwa mengatakan kepadaYUNARTI percoyo karo aku mergo pak Slamet ra bakal ngapusi aku wis kenalsui dan sudah seperti keluarga sendiri ( percaya saja sama saya, karena pakSlamet tidak mungkin bohong

YUNARTI diatas ternyatatidak benar (bohong) dan tidak sesuai dengan faktanya, karena sampaidengan saat ini Sdri. YUNARTI tidak juga menjadi PNS sesuai yangdijanjikannyaBahwa benar berupa 1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan 1 (satu) lembar kwitansiHalaman 19 dari 40 halaman Putusan No. 93/Pid.B/2013/PN.

NUR ARIFIN diatas ternyata tidak benar (bohong)dan tidak sesuai dengan faktanya, karena sampai dengan saat ini saksi,Sdri. YUNARTI dan Sdr.

akal dan atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain berarti dikehendaki atau dimaksudkanatau diniatkan oleh pelaku baik terhadap perbuatannya maupun terhadap akibatperbuatanya (willens en wettens) akan mendatangkan keuntungan bagi diri nya ataumerugikan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti terdakwa bersamaSLAMET ALS GOSREK melakukan rangkaian katakata bohong

pada hari kamis tanggal 3 desember 2015 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan desember atau setidak tidaknya pada tahun 2015bertempat di kelurahan Muntuk, kec Dlingo kab Bantul atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsubaik dengan akal dan atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

Jika tipu muslihat ini bukanlah ucapan melainkanperbuatan atau tindakan.e Rangkaian Kebohongan, beberapa kata bohong saja dianggap tidak cukupsebagai alat penggerak.

Dan sesungguhnya bohong itu akanmenunjukkan kepada kelaliman, dan kelaliman itu akan menghantarkan ke arahneraka. Seseorang yang terus menerus berbuat bohong akan ditulis oleh Allahsebagai pembohong. (Hadits riwayat Bukhari dan Muslim );Mengingat ketentua Pasal 378 KUHP dan Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Dengan tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong ;4. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

Dengan demikian maka unsur ini telah terbuktisecara dan menyakinkan ;Ad. 3 Unsur dengan tipu muslihat maupun rangkaian katakata bohong :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatanperbuatan itumenimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepadaorang lain jadi tipu muslihat itu bukan merupakan ucapan tapi merupakan tindakanatau perbuatan.

Sedangkan untuk terpenuhi sebagai rangkaian katakata bohongdisyaratkan harus terdapat beberapa kata bohong yang diucapkan karena satu katabohong saja tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk, untuk iturangkaian katakata bohong yang diucapkan harus tersusun sehingga merupakansuatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata agar saksi korban ZUL ARFAN ASRIL percaya kepada Terdakwa dan maumenerima

limapuluh juta rupiah), apabila sudah lulus dijanjikan keluar SuratKeputusan (SK) pengangkatan menjadi PNS sekira April 2017,apabila tidak keluar SK uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) akan dikembalikan utuh, apabila sudah lewat/lulus Saksiharus menambah uang lagi kepada Terdakwa sejumlahRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), apabila Saksi mausilahkan antar uang tersebut kerumah Terdakwa.Bahwa selain itu Terdakwa juga pernah mengatakan kepada Saksiini bukan penipuan atau bohong

Zulianto(SaksiIl) bahwa ini bukan penipuan atau bohong karena yangmengurus penerimaan PNS di Kantor Gubernur Prov. Aceh adalahtemen dari isterinya yang bekerja di Kantor Gubernur Aceh.Bahwa benar Sdr. Zulianto (SaksiIl) pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 sekira pukul 20.00 WIB bersama orang tuanya a.n.Sdri. Nurhayati, S.Pd. (Saksil) dan Sdr.

Zulianto(SaksiIl) bahwa ini bukan penipuan atau bohong karena yangmengurus penerimaan PNS di Kantor Gubernur Prov. Aceh adalahteman dari isterinya yang bekerja di Kantor Gubernur Prov. Aceh.Bahwa benar Sdr. Zulianto (SaksiIl) pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 sekira pukul 20.00 WIB bersama orang tuanya a.n.Sdri. Nurhayati, S.Pd. (Saksil) dan Sdr.

Zulianto(SaksiIl) bahwa ini bukan penipuan atau bohong karena yangmengurus penerimaan PNS di Kantor Gubernur Prov. Aceh adalahteman dari isterinya yang bekerja di Kantor Gubernur Prov. Aceh.4. Bahwa benar Sdr. Zulianto (SaksiIl) pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 sekira pukul 20.00 WIB bersama orang tuanya a.n.Sdri. Nurhayati, S.Pd. (Saksil) dan Sdr. Zulkipli Yunus serta Bripka10.23Efendi (SaksilIll) datangkerumah Terdakwa, setelah sampaidirumahnya kemudian bertemu ngobro!

Penggugat sangat berbohong, suka memutar balikkan fakta danmudahmudahan bertobat anak Nabi Nuh saja bisa durhaka.Yang berinisiatif untuk membicarakan secara kekeluargaan masalah iniadalah Tergugat II bukan Penggugat, bohong lagi bagaimana Tergugat I IVbisa percaya.Kepada Pengadilan Agama Jakarta Utara, Tergugat memohon agarPengadilan Agama Jakarta Utara Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili agar menghentikan gugatan Penggugat yang penuh rekayasakebohongan, biarkan saja tinggal dirumah waris

Bahwa adalah sangat mengadaada dan bohong besar serta harus ditolakpernyataan Penggugat pada Repliknya point 3 yang menyatakan bahwaPenggugat dan Isterinya kadangkadang tinggal dan merawat rumahmilik almarhum Almarhum yang terletak di Kebun Bawang tersebut,hal ini dapat dilihat sendiri dimana kondisi rumah milik almarhumAlmarhum Bin Ali saat ini sangat tidak terawat bahkan mulai rapuhkarena tidak pernah dirawat..

Bahwa adalah tidak benar dan mengadaada serta bohong besar danharus ditolak dalam Repliknya point 6 dan 7 , yang benar adalahPenggugat dengan keserakahan ingin menguasai harta milik almarhumAlmarhum dengan mengaku bahwa memiliki andil dalam pembelianrumah tersebut yang sampai saat ini tidak pernah ada pembuktiannyasecara hukum..

Bahwa tidak benar dan bohong besar dalil Penggugat pada Repliknyapoint 8 dan 9 dan harus ditolak, bahwa jika Penggugat berniat baik tidakmungkin Penggugat melakukan berbagai upaya dan rekayasa denganmemaksa TERGUGAT IV ( Tergugat IV) dan TERGUGAT III (TergugatII) membuat penyataan yang seolaholah menyatakan bahwa Penggugatbersamasama almarhum Almarhum telah membeli tanah yang terletakdi Kelurahan Kebun Bawang Tanjung Priuk Jakarta Utara, hal inidapat dilihat pada bukti surat jawaban tanggal 04 Mei

NARDI (DPO) mengatakan kepada saksi TARDI dan saksi SUKARTIIni apa ini, Kau bilang nggak ada uang, ini ada uang, berari kau bohong,bawa sini tasnya, kemudian sdr. NARDI (DPO) mengambil sebuah tasberisikan uang sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) yang terletak rak atas kamar mandi dalam kamar tidur saksi TARDI,kemudian sdr.

NARDI (DPO)mengatakan kepada saksi TARDI dan saksi SUKARTI /ni apa ini, KauHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 382/Pid.B//2018/PN Rhlbilang nggak ada uang, ini ada uang, berari kau bohong, bawa sini tasnya,kemudian sdr. NARDI (DPO) mengambil sebuah tas berisikan uang sebesarRp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang terletak rak ataskamar mandi dalam kamar tidur saksi TARDI, kemudian sdr.

NARDI (DPO)mengatakan kepada saksi TARDI dan saksi SUKARTI /ni apa ini, Kaubilang nggak ada uang, ini ada uang, berari kau bohong, bawa sini tasnya,kemudian sdr. NARDI (DPO) mengambil sebuah tas berisikan uang sebesarRp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang terletak rak ataskamar mandi dalam kamar tidur saksi TARDI, kemudian sdr.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU) mengandung cacat materil :keterangan palsu, tidak relevan, keterangan bohong, lemahnya hubungan isialat bukti satu dengan yang lainnya, keterangan saksi berbeda dengan alatbukti ;URAIAN PENJELASANHAKIM MULIA YANG TERHORMAT!Dengan segala hormat Terdakwa menolak dugaan korupsi yangHal. 19 dari 39 hal. Put. Nomor : 883 K/Pid.Sus/2010didakwakan JPU sebagaimana Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU) mengandung cacat materil :keterangan palsu, tidak relevan, keterangan bohong, lemahnya hubungan isialat bukti satu dengan yang lainnya. Banyak saksisaksi memberikanketerangan palsu dan bersifat bohong karena saksisaksi yang diajukan adalahsaksi yang membuat dan menandatangani sendiri kesepakatan yangdilaksanakan oleh LEPPM3. Banyak keterangan saksisaksi dan pembuktiansurat tidak memiliki relevansi yang kuat untuk memberatkan Terdakwa.

H.Yasin, MT mengatakan bahwa rapat dikantornya sama sekali tidak diketahui,sementara honor rapat dia tandatangani, ini artinya saksi memberikanketerangan bohong ;Barang bukti tidak pernah dikumpulkan untuk ditinjau oleh Pengadilanbahwa apakah barangbarang nelayan (mesin/perahu dll) yang dipersoalkantersebut ada atau tidak.Karena dana yang digulirkan Terdakwa (LEPPM3) kepada masingmasing kelompok nelayan berjalan selama 3 tahun.

Kecamkan perbuatan Tennohon ti, Bahwa pengakuan Tennohen pode halanian delepan (Bjneriarlima (5) adalah bohong belakn seria sama sekall tidak berar,karona mongapa Taermohon malapokan Porohon kepada VolredRuteng tentang perzinahan sehingga Pernohon harus menngkudalam Lembaga Pemasyarakatan Ruteng? lukah yang namanysmempertahankan rumah tangga sampal sakarang initd.

No. 31/Pdt.G/2016/PA EdScanned by CamScannera Pengakuan Termohon pada huruf a adalah bohong belaka sertasama sekali tidak benar, karena Termohon mengetahu: bahwapada saat itu Pemohon hanya menenma gaji honor dengan honoryang rendah sebulan Rp.800.000,00 apalagi Pemohonberpendidikan SLTP bukan seperti Termohon yang berpendidikanSarjana sehingga memperakukan Pemohon sebagal pembanlurumah tanggab.

Pengakuan Termohon pada huruf c adalah bohong belaka sertasama sekali tidak benar, karena sebelum haid pun Termohon tidakmelakukan hubungan suami ister apalagi masa hatd, ganjil bukan?d. Pengakuan Termohon pada huruf d adalah bohong belaka seriasama sekali tidak benar, karena selama Pemohon berbisnis barangantik tidak pernah Pemohon diproses hukum karena penipuan olehaparat penegak hukum.e.

Bahwa pengakuan Termohon pada huruf g adalah bohong belakaserta sama sekali tidak benar karena Termohon tidak pernahmelaporkan Pemohon kepada Polres Ende tentang pencurianuangnya Termohon,Bahwa Termohon telah mengambil uang di KOP Bahtera Endedan Bank Niaga Ende adalah untuk kebutuhan Termohon untukHal. 27 Dan 92 Put. No. 31/Pdl.G/201G/PA EdScanned by CamScannermembangun rumah permanen Termohon di Lokoboko.

Tergerak hati orang lain itulah yang sebenarnyadituju oleh si penipu, karena dengan tergerak hatinya atau terpengaruhkehendaknya itu adalah berupa sarana agar si korban berbuat menyerahkanbenda yang dimaksud;Rangkaian kebohongan diartikan satu kata bohong tidak cukup, disini harusdipakai banyak katakata bohong yang tersusun demikian rupa sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan cerita akan sesuatu yang seakanakan benar;Barang adalah

ROCHIM dengan menggunakan rangkaianperkataan bohong bahwa Terdakwa dan Terdakwa II adalah pasangan suami istrisehingga membuat saksi MOCH ROHIM yang sebelumnya telah mengenal baikTerdakwa Il ditambah dengan diserahkannya uang muka sewa mobil tersebutsejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) membuat saksi MOCH.

ROCHIMmenjadi percaya dan menyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwa II untukselanjutnya digunakan untuk kepentingan Terdakwa ;Menimbang, bahwa demikian pula perkataan bohong Terdakwa Il yangmenyatakan bahwa Terdakwa adalah suaminya telah memberikan keuntunganbagi Terdakwa karena dengan diserahkannya mobil tersebut kepada Terdakwa maka keinginan Terdakwa untuk menyewa mobil telah tercapai yang kemudiandipindahtangankan kepada orang lain tanpa sepengetahuan Terdakwa II maupunsaksi MOCH.

ROCHIM dengan menggunakan rangkaianperkataan bohong bahwa Terdakwa dan Terdakwa II adalah pasangan suami istrisehingga membuat saksi MOCH ROHIM percaya dan menyerahkan mobil tersebutkepada Terdakwa II untuk selanjutnya digunakan untuk kepentingan Terdakwa l,perbuatan mana dilakukan bersama sama oleh Terdakwa dan Terdakwa Ilsebagai satu kesatuan perbuatan yang sedemikian rupa, sehingga walaupunTerdakwa Il tidak ikut menggunakan mobil tersebut sehingga perbuatan atautindakan masing masing secara terlepas

nomor600/4049.1/SPK/DP.V/XI/2014 tanggal 14 Nopember 2014 untuk kegiatanpengawasan teknis pekerjaan rehabilitasi sekolah zona ulu;. 1 (Satu) bandel fotokopi dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD);Bahwa sampai dengan sekarang ini baik anak Saksi maupun istri Saksi tidakpernah mendapatkan apa yang dijanjikan oleh Terdakwa yang mana untukanak Saksi dapat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan istri Saksidapat mengerjakan suatu proyek semua itu adalah bohong

surat perintah kerja nomor600/4049.1/SPK/DP.V/XI/2014 tanggal 14 Nopember 2014 untuk kegiatanPengawasan Teknis Pekerjaan rehabilitasi Sekolah Zona Ulu;. 1 (Satu) bandel foto dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD); Bahwa sampai dengan sekarang ini baik Saksi maupun ibu Saksi tidakpernah mendapatkan apa yang telah dijanjikan oleh Terdakwa yang manauntuk Saksi dapat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan Ibu Saksidapat mengerjakan suatu proyek semua itu bohong

lupa yang mana ketiga bendel surat perintah kerja tersebutdiserahkan di rumah kontrakan Saksi yang berada di Gunung Kinibalu GangUlin RT.32 Kelurahan Loa lpuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara;Bahwa awalnya dari maksud Saksi menyerahkan ketiga bendel surat perintahkerja tersebut yakni agar mendapatkan bantuan dana dari teman Terdakwayang menjanjikan kepada Saksi bahwa akan membantu proses pembayaransebagaimana yang tertuang didalam kontrak kerja namun ternyata janjinyameleset atau bohong

Bastani(Alm) dan Saksi Muhammad Noor bin Sukemi dengan berkata bohong danmenjanjikan suatu pekerjaan proyek kepada Saksi Jubaidah binti H. Bastani (Alm)sedangkan untuk Saksi Muhammad Noor bin Sukemi tersebut Terdakwamenjanjikan agar bisa diangkat menjadi seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa Saksi Jubaidah binti H.

Unsur : Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipuyang diatur demikian rapinya sehingga orang yang berpikiran normalpun dapatmempercayainya akan kebenaran hal yang ditipukan itu, sedangkan yang dimaksuddenga rangkaian kebohongan adalah suatu kalimatkalimat bohong yang tersusundemikia rupa, sehingga kebohongan yang satu ditutup dengan kebohongankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya

CarlinaLiestyani, SH. berkata bohong menjelaskan proses belumselesai dan masih diproses, dan terdakwa jugamembenarkan penjelasan Hj. Carlina tersebut dan padasaat itu disepakati pelunasan akan dilaksanakan tanggal 28Februari 2013.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013 bertempat di KantorNotaris Hj. Carlina Liestyani, SH saksi Ir.

CarlinaLiestyani, SH. berkata bohong mennjelaskan proses belumselesai dan masih diproses, dan terdakwa jugamembenarkan penjelasan Hj. Carlina tersebut dan padasaat itu disepakati pelunasan akan dilaksanakan tanggal 28Februari 2013.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013 bertempat di KantorNotaris Hj. Carlina Liestyani, SH saksi Ir.

CarlinaHalaman 41 dari 71 Putusan Nomor : 125/PID/2014/PT YYKLiestyani, SH. berkata bohong menjelaskan proses belumselesai dan masih diproses, dan terdakwa jugamembenarkan penjelasan Hj. Carlina tersebut dan padasaat itu disepakati pelunasan akan dilaksanakan tanggal 28Februari 2013.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013 bertempat di KantorNotaris Hj. Carlina Liestyani, SH saksi Ir.

No. 17 PK/Pid/2015dengan Terdakwa untuk memastikan kesiapan Terdakwa dalam memenuhiperjanjian yang telah ditandatangani, dimana dalam pertemuan tersebutTerdakwa mengajak Munajat (DPO) untuk hadir, dan dengan rangkaian katakata bohong Terdakwa mengenalkan Munajat kepada saksi Saw Lip Bonsebagai orang yang mewakili pihak surveyor PT.

SCCI Banjarbaru, dankarena rangkaian dari katakata bohong Terdakwa tersebut membuat saksiSaw Lip Bon merasa yakin kalau Terdakwa mampu memenuhi perjanjian jualbeli batu bara;Bahwa kemudian untuk lebih meyakinkan, Terdakwa menunjukkan kepadasaksi Saw Lip Bon batu bara yang berada di stockfile KM 94 milik PT. BGMsebanyak 25.000 MT, dimana pada saat menunjukkan batu bara tersebutTerdakwa menyatakan bahwa batu bara tersebut adalah miliknya untukpemenuhan perjanjian dengan PT.

GEC yangwalaupun pemohon mengajukan penawaran surveyor dalam hal ini yangmenunjuk tetap pihak pembeli bukan yang didakwakan saudara Jaksa yakniTerdakwa mengajak Munajat ( DPO) untuk hadir, dan dengan rangkaian katakata bohong Terdakwa mengenalkan Munajat kepada saksi Saw Lip Bonsebagai orang yang mewakili pihak Surveyor PT.