Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2015 — Putus : 29-03-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 073/G/2015/PTUN.SMG
Tanggal 29 Maret 2015 — ASHADI SUWARDI,S.Pd Melawan KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN DEMAK
9336
  • Volume bangunan akan ditambahkan diareal taman parkir III (belakang) ;Pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2015, jam 09.00Wib, Penggugat dapat surat dari staf Pariwisata surat No.556/855/2015 tanggal 4 Nopember 2015 Perihal PemberitahuanPembongkaran bangunan/kios sampai dengan tanggal 4Nopember 2015 jam 12.00 an. Ashadi;Hari itu juga warung didatangi beberapa orang Satpol PPdari Jam 12.00 s.d 15.00 memerintahkan warung supayaHalaman 21 dari 83 hal Putusan No. 073/G/2015/PTUN.Smg.dibongkar.
Register : 23-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 715/Pid.Sus/2017/PN Cbi
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
SOLIHIN BIN ACA
7533
  • Bahwa Saksi menganialisa dengan metode FIRE ASSAY, dengan prosessebagai berikut : mulai dari menerima sample batuan kemudian dikeringkanmenggunakan oven dengan suhu 200 derajat celsius, lalu digiling sampalhalus dengan ukuran kehalusan 200 mesh, kemudian sample tersebutdiambil sekitar 50 gram lalu ditambahkan FLUK 150 gram kemudian diadukdan dibungkus dengan kertas selanjutnya dimasukan kedalam ovenpeleburan setelan mencair ditungkan kedalam cetakan besi selajutnya diambil BUTTON untuk di CUPEEL
Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 161/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 3 Februari 2016 — H. SAID ARBANSYAH alias ARBAN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kampung Baru RT. 10 Singa Geweh Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentiil yang bernama Sayid Amran Al Habsi dan Said Fathur R., berdasarkan Surat Kuasa Insidentiil tertanggal 27 April 2015, dahulu disebut sebagai Tergugat I sekarang Pembanding; M E L A W A N Hj. MARDIAH, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Yos Sudarso I Nomor 8 Rt. 002, Desa Sangata Utara, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ahmad Musa, SH., Arsanti Handayani, SH. dan Mediansyah, SH., ketiganya Advokat pada Kantor Hukum Ahmad Musa dan Rekan, beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin, Gang Kumala Rt. 07 Nomor 18 Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2015, dahulu disebut sebagai Penggugat sekarang Terbanding ; D A N 1. HABIB H. LUKMAN AL HABSYI, pekerjaan Wiraswasta beralamat di Gang Pasundan RT. 26 Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dahulu disebut sebagai Tergugat II sekarang Turut Terbanding I;DKK
2810
  • PDK/TDR tidak menjelaskan secara lengkap dan jelas hubunganhukum antara Penggugat dengan obyek yang disengketakan, serta hubungan hukumantara faktafakta yang berkaitan dengan dasar hukum (bisa ditambahkan asal usulatas tanah yang disengketakan itu sampai dengan penggugat mendapatkan hakatasnya). Contoh : Putusan MA No. 250 K/Pdt/1984.
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 146/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : LAMHOT KUDADIRI
Terbanding/Tergugat I : H. FATIMAH BOANG MANALU S.Pd, M.Si
Terbanding/Tergugat II : MELLIS SEVENTRIANA SIMARMATA
4117
  • 1) Setiap orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalampasal 30 ayat(1) di pidana pejara paling lama 6(enam) tahun dan /ataudidenda paling banyak Rp 600.000.000(enam ratus juta rupiah)2) Bahwa setiap petugas perlidungan anak yang melanggar undangundang dan pasal tersebut maka ganjaran hukumannya ditambahkan sepertiga dari hukuman yang sudah ditetapkan olehnegara.Bahwa bukti TERGUGAT I/ kadis pemberdayaan perempuan danperlindungan anakHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 146/Pdt/2020/PT MDN(PEMERINTAH
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 75/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : JAJA SUPRIJADI Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat II : MEDISON SARAGIH Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat III : MULYASMAN Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat IV : JASRI Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat V : YENDRI APRIANDI Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat VI : AHMAD. K Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat VII : BURHANUDIN Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat VIII : EKA HEDAYENI. BSc Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat IX : SUPRIYANTO Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Pembanding/Penggugat X : MOHAMMAD DIYAH Diwakili Oleh : Dikbat Manullang, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. TORGANDA
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
Terbanding/Tergugat III : H. WIDODO. SP
6542
  • dipersidangan, baik itu berdasarkan buktibuktisurat yang diajukan para pihak di depan persidangan, keterangan saksisaksidan pemeriksaan setempat di dalam amar putusannya , baik di dalamkonpensi maupun di dalam rekonpensi, oleh karenanya pertimbangan manadiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, namun supaya lebih tepatdan benar dengan terperinci maksud dan tujuan putusan tersebut, karenanyaterhadap Gugatan Rekonpensi perlu. ditambahkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
154
  • Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kota Mamuju, Propinsi SulawesiBarat, untuk dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya, selanjutnya akan ditambahkan
Register : 20-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bhn
Tanggal 3 Desember 2020 — Terdakwa
344136
  • untuk memperbaiki diri sehinggadapat kembali ke kehidupan masyarakat serta tidak lagi membahayakanlingkungan masyarakat dikemudian hari, maka dalam hal ini Hakim berpendapatpidana yang tepat dijatunkan terhadap para Anak berupa penjatuhan pidanabersyarat;Halaman 16 dari 19, Putusan Nomor Menimbang, bahwa Hakim berpendapat untuk kepentingan terbaik bagipara Anak, maka kepada para Anak perlu diterapkan pidana percobaansebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 huruf a Kitab UndangUndang HukumPidana dengan ditambahkan
Register : 19-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 385/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 4 Desember 2017 — - ADITIA DWI CHANDRA GINTING ALIAS ADIT ,DKK
5015
  • dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Para Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif,maka selain dikenakan pidana penjara, kepada Para Terdakwa juga dikenakanpidana denda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam AmarPutusan ini, dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana dendayang dijatuhnkan atas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 15-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 7 Februari 2017 — - REZA AGUNG WINOTA ALIAS AGUNG
245
  • harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhnkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 1 Juni 2016 — pidana: 1.Safrizal Rahmadan Alias Rizal 2.Khairul Amri Tambunan Alias Ong
3711
  • dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Para Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Para Terdakwa juga dikenakan pidana dendayang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, danuntuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatunkan atasdiri Para Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika bagi Para Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 25 April 2016 — - IZAN
414
  • dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Para Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 25-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 78/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 4 Agustus 2015 — SUMARTIN Als MARTIN Bin CHUSNI
409
  • YUDI Bin HAZAIRIN untuk ditambahkan uanggadai mobil tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sehingga menjadi genap Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kemudian saksi korban YUDI KSATRIA Als. YUDI Bin HAZAIRIN punmenyanggupinya dan menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa sertajuga kembali ada dibuatkan kwitansi tanda terima gadai mobil tersebuttertanggal 21 Juli 2014 dengan disaksikan oleh saksi ALIYANTO, saksikorban YUDI KSATRIA Als.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — I. AKHMAD SOLEH, DK VS WIBISONO WIJONO
4136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut amar di atas putusan PHI a quoharus ditambahkan dengan menghukum Tergugat membayar upah proseskepada kedua Tergugat masingmasing dengan perhitungan 6 xRp1.257.000,00 = Rp7.542.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 36/G/2013/PHI.Sby., tanggal 2 September 2013 dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
MASHURI, SE BIN MAHADI
10464
  • 4 Rp. 16.084.533,94, Beton cor bertulang Rp. 9.365.028,30, Plasteran Rp. 918.648, 75,b) Pekerjaan rehab pelapis saluran Galian tanah Rp. 302.293,6Hal 14 dari 207 Hal Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl Urugan tanah kembali Rp. 95.634, Pasangan 1: 4 Rp. 24.407.641,98, Plasteran Rp. 4.317.649,13,c) Pekerjaan lainlain Direksi keet/barak kerja/gudang Rp. 43.747.117,5,Total dana pekerjaan yang dikurangi Rp. 99.238.547,2, dimanauang tersebut dipergunakan untuk penambahan pekernaan.Pekerjaan yang ditambahkan
    : 4 Rp. 16.084.533,94, Beton cor bertulang Rp. 9.365.028,30, Plasteran Rp. 918.648, 75,Hal 31 dari 207 Hal Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2018/PN Bglb) Pekerjaan rehab pelapis saluran Galian tanah Rp. 302.293,6 Urugan tanah kembali Rp. 95.634, Pasangan 1: 4 Rp. 24.407.641,98, Plasteran Rp. 4.317.649,13,c) Pekerjaan lainlain Direksi keet/barak kerja/gudang Rp. 43.747.117,5,Total dana pekerjaan yang dikurangi Rp. 99.238.547,2, dimanauang tersebut dipergunakan untuk penambahan pekenaan.Pekerjaan yang ditambahkan
    Pekerjaan yang ditambahkan :a. Pekerjaan pelapis saluran dan bangunan air Urugan tanah kembali Rp. 93.655, 75, Beton cor bertulang Rp. 72.774.702,2,b.
    Pekerjaan lainlainDireksi keet/barak kerja/gudang Rp. 43.747.117,5,Total uang pekerjaan yang dikurangi Rp. 99.238.547,2,dimana uang tersebut dipergunakan untuk penambahanpekerjaan.Pekerjaan yang ditambahkan :a. Pekerjaan pelapis saluran dan bangunan air Urugan tanah kembali Rp. 93.655, 75, Beton cor bertulang Rp. 72.774.702,2,b.
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2013/PN Jap
Tanggal 12 Nopember 2015 — - LUCAS J. KUBELA, SH., MH - YOHANES ELUAY, SH - Drs. GIDION DODOP, MM - Drs. EDISON MUABUAY, M.Si - LUKAS MRA-MRA, SH - TED YONAS MOKAY, S.Sos., M.Si
12769
  • , standardpelayanan minimal, karena dalam RKA Perubahan SKPD Sekretariat DPRD tahun2011 yang diajukan terdapat juga penambahan anggaran terhadap HonoriumPimpinan dan Anggota DPRD kabupaten Jayapura pada kegiatan pembahasanRancangan Peraturan Daerah, kegiatan hering/dialog dan kordinasi denganpejabat Pemerintah Daerah dan Tokoh Masyarakat,kegiatan rapatrapat Alatkelengkapan Dewan dan kegiatan rapatrapat paripurna sebesar Rp.1.626.000.000,yang semestinya tidak diperbolehkan untuk dianggarkan atau ditambahkan
    Hearing / dialog dan Kordinasi dengan Pejabat Pemerintah Daerah dan tokohmasyarakat, kegiatan rapatrapat alat kelengkapan Dewan dan kegiatan RapatrapatParipurna yang dilakukan oleh terdakwa Ted Yones Mokay selaku Sekretarias DPRDKabupaten Jayapura diketahui bahwa pencairan yang dilakukan oleh terdakwa TedYones Mokay telah melebihi pagu anggaran honorium Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Jayapura, baik dari sisa anggaran pada DPA Induk Sekretariat DPRD tahun2011 sebesar Rp.986.000.000. maupun yang ditambahkan
    , standard pelayanan minimal, karena dalam RKAPerubahan SKPD Sekretariat DPRD tahun 2011 yang diajukan terdapat jugapenambahan anggaran terhadap Honorium Pimpinan dan Anggota DPRD kabupatenJayapura pada kegiatan pembahasan Rancangan Peraturan Daerah, kegiatanhering/dialog dan kordinasi dengan pejabat Pemerintah Daerah dan TokohMasyarakat,kegiatan rapatrapat Alat kelengkapan Dewan dan kegiatan rapatrapatparipurna sebesar Rp.1.626.000.000, yang semestinya tidak diperbolehkan untukdianggarkan atau ditambahkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
D. LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
SYAHIR SYADZALI Bin SYADZALI Alm
52145
  • asam dan mukanyamenjadi bengkak dan setelah diuji lab obat tradisional serbuk sumberadikhusus asam urat tersebut mengandung Deksametasone; Bahwa serbuk sumberadi khusus asam urat tersebut termasuk obattradisional tetapi mengandung bahan kimia obat (BKO), sehingga obatHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN Smntradisional tersebut tidak boleh dicampur dengan bahan kimia obat (BKO)dan bahan kimia obat itu harus dengan pengawasan Dokter dan sesuaipetunjuk aturan dari Dokter, tidak boleh ditambahkan
    Asam mefenamat tersebut bahankimia obat:Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa kalau Parasetamol itu bukan obat keras dia mempunyai efeksamping kalau diminum jangka panjang dia akan menyebabkan hatirusak dan kalau yang Deksametasone itu kalau yang tidak cocok itumukanya agak bengkak gemburgembur dan kalau diminum jangkapanjang bisa menyebabkan pengeroposan tulang dan kalau Asammefenamat itu biasanya untuk sakit Gigi dan untuk Kafein itu bisa daritanaman dan ada juga yang ditambahkan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 17/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 18 Maret 2014 — RATO GREGORIUS, ST
7814
  • dipergunakan untuk kegiatankegiatan dengan rincian sebagaiberikut : BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK)Perencanaan PNPMMP (31 Kec) : Rp. 1.998.500.000, BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK)Pelatihan Masyarakat PNPMMP (31 Kec) : Rp. 1.553.280.000, BLM Dana Kegiatan PNPMMP (31 Kec) : Rp. 62.640.000.000, BLM Dana Operasional Kegiatan RBM : Rp. 300.000.000,PNPMMPBahwa...Bahwa dari dana BLM Dana Kegiatan PNPMMP sebesar Rp.62.640.000.000, (enam puluh dua miliar enam ratus empat puluh jutarupiah) kemudian ditambahkan
    delapan puluh ribu rupiah)dipergunakan untuk kegiatankegiatan dengan rincian sebagaiberikut :BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK)Perencanaan PNPMMP (31 Kec)BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK)Pelatihan Masyarakat PNPMMP (31 Kec)BLM Dana Kegiatan PNPMMP (31 Kec)BLM Dana Operasional Kegiatan RBMPNPMMPRp.Rp.Rp.Rp.1.998.500.000.1.553.280.000.62.640.000.000,300.000.000.Bahwa dari dana BLM Dana Kegiatan PNPMMP sebesar Rp.62.640.000.000, (enam puluh dua miliar enam ratus empat puluh jutarupiah) kemudian ditambahkan
Register : 15-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 176/Pid.B/2019/PN Mjy
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
RUDY PURBIYANTO bin RABIKUN
13325
  • Kemudian untuk nasabah yang rumahnya jauh seperti halnyanasabah yang ditangani Sdr RUDY PURBIYANTO (Wilayah Magetan)untuk pelayanan kepada nasabah maka pihak managemen PT BPRSAPADHANA Kantor Pusat Madiun mempunyai kebijakan bahwasetelah Direksi menyetujui pencairan kredit maka untuk semuaadministrasi (dokumen perjanjian kredit, kwitansi) termasuk uangpencairan akan dibawa Account Officer (AO) ke rumah nasabahsehingga semua tandatangan termasuk perjanjian kredit dilakukandirumah nasabah.Dapat ditambahkan
    halnyanasabah yang ditangani Sdr RUDY PURBIYANTO (WilayahMagetan) untuk pelayanan kepada nasabah maka pihakmanagemen PT BPR SAPADHANA Kantor Pusat Madiunmempunyai kebijakan bahwa setelah Direksi menyetujui pencairankredit maka untuk semua administrasi (dokumen perjanjian kredit,kwitansi) termasuk uang pencairan akan dibawa Account Officer(AO) ke rumah nasabah sehingga semua tandatangan termasukperjanjian kredit dilakukan dirumah nasabah.Halaman 31 dari 73 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN MijyDapat ditambahkan
    Kemudian untuk nasabah yang rumahnya jauh seperti halnya nasabahyang ditangani Sdr RUDY PURBIYANTO (Wilayah Magetan) untukpelayanan kepada nasabah maka pihak managemen PT BPRSAPADHANA Kantor Pusat Madiun mempunyai kebijakan bahwasetelah Direksi menyetujul pencairan kredit maka untuk semuaadministrasi (dokumen perjanjian kredit, kwitansi) termasuk uangpencairan akan dibawa Account Officer (AO) ke rumah nasabahsehingga semua tandatangan termasuk perjanjian kredit dilakukandirumah nasabah.Dapat ditambahkan
Register : 26-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2216
  • Desember 2019 terdaftar atas namaTergugat nomor rekening 7 periode pinjaman 12/12/2019sampai dengan 12/12/2023 nilai pokok pinjaman sebesar Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) dengan bunga/tahun sebesar 7% adapun tagihan yangsudah berjalan 14 bulan lamanya dengan sisa pokok sebesar Rp.72.916.658 (tujuh puluh dua juta sembilan ratus enam belas ribu enamratus lima puluh delapan rupiah) dan angsuran pokok perbulan sebesarRp2.083.334,00 (dua juta delapan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empatrupiah) ditambahkan
    kredit No.tanggal 12 Desember 2019 terdaftar atas nama Tergugat nomor rekeningwon nne nena nnn nnn nne == periode pinjaman 12/12/2019 sampai dengan 12/12/2023nilai pokok pinjaman sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan bunga/tahun sebesar 7% sisa pokok sebesar Rp72.916.658,00(tujuh puluh dua juta sembilan ratus enam belas ribu enam ratus limapuluh delapan rupiah) dan atau angsuran pokok perbulan sebesarRp2.083.334,00 (dua juta delapan puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluhempat rupiah) ditambahkan
    Desember 2019 terdaftar atas nama Tergugatnomor rekening periode pinjaman 12/12/2019 sampai dengan12/12/2023 nilai pokok pinjaman sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)dengan bunga/tahun sebesar 7% adapun tagihan yang sudah berjalan 14 bulanlamanya dengan sisa pokok sebesar Rp. 72.916.658 (tujuh puluh dua jutasembilan ratus enam belas ribu enam ratus lima puluh delapan rupiah) danangsuran pokok perbulan sebesar Rp2.083.334,00 (dua juta delapan puluh tigaribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah) ditambahkan
Register : 25-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 163/Pid.B/2019/PN Mjy
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
USBAH JOHAN Bin JINSIM
12320
  • Kemudian untuk nasabah yang rumahnya jauh seperti halnyanasabah yang ditangani Sdr RUDY PURBIYANTO (Wilayah Magetan)untuk pelayanan kepada nasabah maka pihak managemen PT BPRSAPADHANA Kantor Pusat Madiun mempunyai kebijakan bahwasetelah Direksi menyetujui pencairan kredit maka untuk semuaadministrasi (dokumen perjanjian kredit, kwitansi) termasuk uangpencairan akan dibawa Account Officer (AO) ke rumah nasabahsehingga semua tandatangan termasuk perjanjian kredit dilakukandirumah nasabah.Dapat ditambahkan
    halnyanasabah yang ditangani Sdr RUDY PURBIYANTO (WilayahMagetan) untuk pelayanan kepada nasabah maka pihakmanagemen PT BPR SAPADHANA Kantor Pusat Madiunmempunyai kebijakan bahwa setelah Direksi menyetujui pencairankredit maka untuk semua administrasi (dokumen perjanjian kredit,kwitansi) termasuk uang pencairan akan dibawa Account Officer(AO) ke rumah nasabah sehingga semua tandatangan termasukperjanjian kredit dilakukan dirumah nasabah.Halaman 31 dari 73 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN MijyDapat ditambahkan
    Kemudian untuk nasabah yang rumahnya jauh seperti halnya nasabahyang ditangani Sdr RUDY PURBIYANTO (Wilayah Magetan) untukpelayanan kepada nasabah maka pihak managemen PT BPRSAPADHANA Kantor Pusat Madiun mempunyai kebijakan bahwasetelah Direksi menyetujul pencairan kredit maka untuk semuaadministrasi (dokumen perjanjian kredit, kwitansi) termasuk uangpencairan akan dibawa Account Officer (AO) ke rumah nasabahsehingga semua tandatangan termasuk perjanjian kredit dilakukandirumah nasabah.Dapat ditambahkan