Ditemukan 17490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Bdg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
1.SRI MULYATI BINTI AS EFENDI
2.HERNI BINTI HAMID
149170
  • 1 (satu) lebar GUEST REGISTRATION FORM No. 013511.

Seluruh barang bukti tersebut diatas dipergunakan dalam perkara terdakwa an. MUHAMMAD FAISAL AKBAR Alias ALFA Bin BAMBANG SUGENG.

6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

.> Disita dari ITO MURATAWAN : 1(satu) lembar Bill Rcvr: IDEAS21029 tertanggal 27 Mei 2017(GUEST FOLIO ). 2 (dua) lembar TERA Booking ( noreplyboking@traveloka.com )tanggal 27 Mei 2017 ID 1008308930. 1 (satu) lebar GUEST REGISTRATION FORM No. 013511.Semua barang bukti diatas dipergunakan dalam perkaraterdakwa an. MUHAMMAD FEISAL AKBAR.5.
Disita dari YANI MULYANI : 1 (satu) buah buku laporan penilaian hasil belajar siswa sekolahdasar negeri babakan atas nama IMELDA OKTAVYANI tanggal 19Juli 2014. 1 (Satu) buah mini dress warna Merah. 1 (satu) buah Bra warna Hitam. 1 (satu) buah celana dalam warna Hitam.> Disita dari TITTO MURATAWAN : 1(satu) lembar Bill Revr: IDEAS21029 tertanggal 27 Mei 2017(GUEST FOLIO). 2 (dua) lembar TERA Booking ( noreplyboking@traveloka.com )tanggal 27 Mei 2017 ID 1008308930. 1 (satu) lebar GUEST REGISTRATION FORM
tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan tidak ada alasanuntuk mengalihkan ataupun untuk menangguhkan penahanan tersebut,berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu)keping CD yang isinya 2 (dua) adegan Video Porno s/d 1 (satu) lembarGuest Registration Form
Disita dari YANI MULYANI : 1 (satu) buah buku laporan penilaian hasil belajar siswa sekolahdasar negeri babakan atas nama IMELDA OKTAVYANI tanggal19 Juli 2014. 1 (satu) buah mini dress warna Merah. 1 (satu) buah Bra warna Hitam. 1 (satu) buah celana dalam warna Hitam.> Disita dari ITO MURATAWAN : 1(satu) lembar Bill Rcvr: IDEAS21029 tertanggal 27 Mei 2017(GUEST FOLIO ). 2 (dua) lembar TERA Booking ( noreplyboking@traveloka.com )tanggal 27 Mei 2017 ID 1008308930. 1 (satu) lebar GUEST REGISTRATION FORM
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. MITSU MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berupaperhitungan penerimaan pembayaran invoice yang sudahdipotong PPh Pasal 23 oleh PLN, Jurnal Umum nomor 220,Rekening Koran, Invoice no TRHNSPRGO03, TRHNSPRG004,TRHNSPRG005 dan Asli legalisir SSP PPh Pasal 23 MasaPajak Oktober 2005 sebesar Rp196.920, Rp65.891.135, danRp63.210.989,00, yang menunjukkan bahwa pada faktanyaPemohon Banding menerima pembayaran dari PLN atas invoiceyang diajukannya setelah dipotong PPh Pasal 23 oleh PLN,sehingga Majelis berkesimpulan bahwa dengan menggunakanazas substance over form
    Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya mengabulkanpermohonan banding Termohon Peninjauan Kembali denganpertimbangan bahwa Termohon Peninjauan Kembali memangterbukti menerima pembayaran sebesar harga jual dikurangiPPh Pasal 23 sehingga dengan menggunakan azas substanceover form, Majelis Hakim menetapkan bahwa fotokopi SSPlembar ke1 yang diserahkan Termohon Peninjauan Kembalidapat sebagai kredit pajak PPh Pasal 23;.
    Demikian, secara formal, dokumen pembuktian yangdiserahkan Termohon Peninjauan Kembali tidak dapatdiakui sebagai kredit pajak SPT Tahunan PPh Badan;e) Namun demikian, Majelis Hakim menggunakan azassubstance over form dimana keharusan adanya bukti potongPPh Pasal 23 dapat diabaikan dengan adanya SSP lembarke1. Namun demikian faktanya SSP lembar ke1 tersebutjuga hanya berupa fotokopi saja dengan keterangan instansipenerima yang tidak jelas.
    Selain itu,tidak ada pernyataan dari PT PLN bahwa mereka telahmelakukan pemotongan PPh Pasal 23 dan melakukanpenyetoran atas PPh Pasal 23 yang sudah dipotongtersebut;Dengan menggunakan azas substance over form makaseharusnya Majelis Hakim benarbenar melakukanpemeriksaan terhadap kebenaran penyetoran PPh Pasal 23ke kas negara.
Register : 02-07-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 38 / Pid.B / 2012 / PN.Tjg
Tanggal 2 Juli 2012 —
637
  • ADARO INDONESIA dengan Nilai 1.375.827.000,- ( satu milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah) tertanggal 10 Nopember 2011 ke alamat nama SUJARWO ; 1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokumen Ganti rugi tanah dan tanaman atas nama SUJARWO ; 1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas nama pemilik SARBU tertanggal 02-04-2011 ; 2 (dua) lembar Memorandum dari ISWAHYUDI ke TONI SOBRAN, PT ADARO INDONESIA tertanggal
    ADAROINDONESIA dengan Nilai 1.375.827.000, ( satu milyar tiga ratus tujuh puluh limajuta delapan ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah) tertanggal 10 Nopember 2011 kealamat nama SUJARWO ;1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokuman Ganti rugi tanah dan tanaman atasnama SUJARWO ;1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas nama pemilik SARBUtertanggal 02042011 ;2 (dua) lembar Memorandum dari ISWAHYUDI ke TONI Sobran PT ADAROINDONESIA tertanggal 31102011 tentang mohon persetujuan Pembayaran gantirugi
    ADAROINDONESIA dengan Nilai 1.375.827.000, ( satu milyar tiga ratus tujuh puluh lima jutadelapan ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah) tertanggal 10 Nopember 2011 kealamat nama SUJARWO ;1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokuman Ganti rugi tanah dan tanaman atasnama SUJARWO ;1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas nama pemilik SARBUtertanggal 02042011 ;2 (dua) lembar Memorandum dari ISWAHYUDI ke TONI Sobran PT ADAROINDONESIA tertanggal 31102011 tentang mohon persetujuan Pembayaran gantirugi
    ADAROINDONESIA dengan Nilai 1.375.827.000, ( satu milyar tiga ratus tujun puluh limajuta delapan ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah ) tertanggal 10 Nopember 2011 kealamat nama SUJARWO ;1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokuman Ganti rugi tanah dan tanaman atasnama SUJARWO ;1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas nama pemilik SARBUtertanggal 02042011 ;2 (dua) lembar Memorandum dari ISWAHYUDI ke TONI SOBRAN, PT ADAROINDONESIA tertanggal 31102011 tentang mohon persetujuan Pembayaran gantirugi
    ADAROINDONESIA dengan Nilai 1.375.827.000, ( satu milyar tiga ratus tujun puluh limajuta delapan ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah) tertanggal 10 Nopember 2011 kealamat nama SUJARWO ;1 (satu) lembar Form Pemeriksaan Dokumen Ganti rugi tanah dan tanaman atasnama SUJARWO ;1 (satu) lembar Formulir Pengukuran Lahan (Sketsa) atas nama pemilik SARBUtertanggal 02042011 ;2 (dua) lembar Memorandum dari ISWAHYUDI ke TONI SOBRAN, PT ADAROINDONESIA tertanggal 31 10 2011 tentang mohon persetujuan Pembayaranganti
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 4 Juni 2018 — Satria Permadi, S. Sos bin M. Sodik
22250
  • Form Asli Nota Debet No. 630/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Muzammil tanggal 10 Mei 2017;39. Form Asli Nota Debet No. 631/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Surono tanggal 10 Mei 2017;40. Form Asli Nota Debet No. 674/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Akuan Rois tanggal 26 Mei 2017;41. Berkas Kredit An. LINDA PK 157/SPK/KMK-LS/VI/2014;42. Berkas Kredit An. LILIS EFENDI PK 90/SPK/KUR-MK/V/2014 43. Berkas Kredit An. WAHYUNI PK 95/SPK/KUR-MK/XI/2014;44. Berkas Kredit An.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • .: ca 4/ Menimbang bahwa dua orang, saksi Pemhohif yang bernamaSuprijant binti Karuo Sumarto dan Supardi bin Yasa, setelah ditelititernyata telah memenuhi rye form, arena keduanya tidak tergolong$xseba gai orang yang terhalang 1 menjadi saat bersumpah dan member eskesaksian dimuka persidangan: 1 sebagaimana ye yang telah diuraikan di atas:i iMenimbang, bahwa ae. karena. s yarat formil dan materil kedua saksi tersebut telah terpenuhi, Te Majelis Hakim berpendapat bahwake aksian saksisaksi tersebut
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Btl
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia. Persero, Tbk. Cabang Bantul
Tergugat:
1.SUKIJO
2.NGATIRAH
269
  • Copy dari Asli Lembar Hasil Kunjungan Nasabah Kupedes (Form LAS01/Kupedes).Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.GS/2018/PN BilKeterangan Singkat Bukti 3 dan 4:Membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat II telan mengajukan permohonankredit/pinjaman secara formil kepada Penggugat.. Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II..
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRINTEC PERKASA;
6433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 121/B/PK/Pjk/2021pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhiasas ne bis vexari rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — PT. SEPATU BATA TBK ; NASRUN YUSUF, dkk
11427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :(1) Panitia P4P berkewajiban untuk melimpahkan keputusankeputusan P4P (berikut berkas perkaranya yang telah diminutasidengan sepurna), setelah diputus di PT.TUN Jakarta kepadapanitia/Panitera Muda PHI di tempat kedudukan P4D yangmemutus perkara, dengan berita acara yang memuat Nomor Urut,Nomor Perkara, jenis perselisihan, nama para pihak, tempattinggal/kedudukan para pihak, tanggal diterima berkas dariPanitera P4P, tanggal keputusan P4P, amar keputusan, biayaperkara (apabila ada), keterangan (Form
    (Form PL5);2) Panitera/Panitera Muda PHI tersebut setelah menerima berkasperkara yang telah diminutasi dengan sempurna dari Panitera P4P,mencatat dalam buku bantu yang memuat halhal yang tersebutpada angka 1;Hal. 27 dari 32 hal. Put. Nomor 184 K/Pdt.Sus/20121.
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
527
  • lsdsemihidden1llsdunhideused1 lsdlockedO Body Text Indent 3;lsdsemihidden1llsdunhideused1 lsdlockedO Block Text;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO Hyperlink;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO FollowedHyperlink;lsdgqformat1 lsdpriority22lsdlockedO Strong;lsdqformat1 lsdlockedO Emphasis;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO Document Map;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO Plain Text;lsdsemihiddenllsdunhideused1 lsdlockedO Email Signature;lsdsemihidden1llsdunhideused1 lsdlockedO HTML Top of Form
    ;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Bottom of Form;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO Normal(Web);lsdsemihidden1l lsdunhideused1 lsdlocked0 HTMLAcronym;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO0 HTMLAddress;lsdsemihiddenl1 lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Cite;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Code;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Definition;lsdsemihiddenl1lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Keyboard;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Preformatted;lsdsemihiddenl
Register : 26-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • lsdunhideused1 lsdlockedO Date;Ilsdunhideused1lsdlockedO Body Text First Indent;lsdunhideused1 lsdlockedO Body Text FirstIndent 2;lsdunhideused1 lsdlockedO Note Heading;lsdunhideused1 lsdlockedO BlockText;Isdunhideused1 lsdlockedO Hyperlink;lsdunhideused1 lsdlockedOFollowedHyperlink;lsdsemihiddenO Ilsdqformatl1 Ilsdpriority22 lsdlockedOStrong;lsdsemihiddenO lsdqformat1 lsdlockedO Emphasis;lsdunhideused1lsdlockedO Plain Text;lsdunhideused1 lsdlockedO EmailSignature;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Top of Form
    ;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Bottom of Form;lsdunhideused1 lsdlockedO Normal (Web);:lsdunhideused1 lsdlockedOHTML Acronym;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Address;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Cite;lsdunhideused1 lsdlockedO HTMLCode;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Definition;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Keyboard;lsdunhideused1 lsdlockedOHTML Preformatted;lsdunhideused1 lsdlockedO HTMLSample;lsdunhideused1 lsdlockedO0 HTML Typewriter;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Variable;lsdunhideused1 lsdlockedO
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2175/B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan identifikasi jenis barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon PK sebagai tersebut di antaranya PIB,Invoice, Bill of Lading, Form E.
    Lainlain6402.99.10.00 Dilengkapi logam pelindung Jari6402.99.90.00 LainlainBahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas maka MajelisHakim Agung menyimpulkan terhadap barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor : 161349tanggal 24 April 2012 berupa Youth, Children and Adult Plastic Footwear,adalah buatan China yang mendapatkan fasilitas tarif Bea Masuk berdasarkanAseanChina Free Trade Area (ACFTA) yang dibuktikan dengan Certificate ofOrigin berupa Form
Register : 14-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat: MARHAENITA BR BANGUN Tergugat: PT. Bengkalis Kuda Laut
21942
  • Surat Pernyataan Bersedia dipanggil untuk menyelesaikan halhal yangbelum terselesaikan (BuktiP8)Surat Pengakuan Hutang (BuktiP9)Mengisi Form Serah terima Pekerjaan Karyawan Keluar (BuktiP10)Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BuktiP11)02090 5Surat Pernyataan Siap Dihubungi untuk Koordinasi Pekerjaan (BuktiP12)Halaman 9 dari 24 Putusan PHI Nomor : 49/Pdt. SusPHI/2020/PN.
    Bahwa pada tanggal 8 s.d 13 Juli 2019 Penggugat tidak masuk kerjadengan alasan Cuti, selanjutnya pada hari pertama masuk kerja tanggal15 Juli 2019 terjadi Serah Terima Pekerjaan Penggugat disertai dengan 2lembar Surat Pernyataan Penggugat yang masingmasing berisikesediaannya dihubungi, dipanggil untuk koordinasi menyelesaikan halhalyang belum terselesaikan, pengakuan hutang dengan kesediaan untukpemutongan gaji dan dilengkapi dengan Form Serah Terima Pekerjaansesuai (Bukti P3, T7, T8,T9, T10, T11
Register : 10-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN TEBO Nomor 36/Pid.B/2023/PN Mrt
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DICKY WIRAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUPANDI Als PANDI Bin M. JAIS
597
  • hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa diatasoleh karena itu,dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu)lembar form
Register : 05-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 300/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI, SH., MH.
Terdakwa:
DANIS
11712
  • Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut dan pencurian secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Danis tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara salama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 28 (dua puluh delapan) lembar data form
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 325/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Kadek Agus Dwi Hendrawan, SH (PENUNTUT) Rony Bin Syahril Siregar (TERDAKWA) DLL
307
  • Memerintahkan barang bukti berupa: ------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan; ------------------------------- 5 (lima) lembar Form Bukti Pemutusan Jaringan dengan rincian: ---- Pelanggan atas nama ALI MASHURI yang beralamat di Jl. Pantai Impian Gg. Lumba-lumba III No. 02; ---------------------------- Pelanggan atas nama RANA SAPUTRA yang beralamat di Pemuda Jl.
Register : 06-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN TANJUNG Nomor 44/Pid.B/2024/PN Tjg
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.IRFAN SUSILO,SH
2.RICO NUR CAHYO, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALPIANI Bin IMANYSAH .Alm
2112
  • Bussan Auto Finance Cabang Tanjung No : SKET/03/BAFTJG/IV/2023;
  • 2 (dua) lembar surat kartu piutang konsumen;
  • 1 (satu) lembar fotocopy BPKB No Q-09174267 atas nama Achmad Khabibullah;
  • 1 (satu) bandel fotocopy surat form laporan klaim asuransi dari PT.
Register : 25-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MALANG Nomor 294/Pid.Sus/2023/PN Mlg
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
FAJAR KURNIAWAN ADHYAKSA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDI PURWANTO Bin SUKADI
9342
  • pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit layar monitor merek Vision model VLW 16/HK ukuran 15 inch warna hitam, beserta kabel Vga warna hitam dan kabel power warna hitam;
    • 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi akun https//www.bukapulsa.com/ dengan username purwanto password Devaku0101*# dan akun gmail beserta hasil cetakannya;
    • 1 (satu) unit CPU merek HP Compaq 6000 Pro Small Form
Register : 15-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN GARUT Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Grt
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.ENCEP SUTISNA
2.AI ROSITA
2618
  • BuktiP4 : Fotokopi Form Permohonan Pinjam, Nomor318/V/2018 tanggal 21 Mei 2018 ;5. BuktiP5 : Fotokopi Surat Keterangan telah terdata dalamdatabase kependudukan dari Pemerintah Kabupaten GarutDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil atas namaEncep Sutisna Nomor : 474.4/1166/Disdukcapil/2017tanggal 13 September 2017;6.
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • di persidangan. yaitu berupa alat bukti sdan dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dina onsMajelis Hakim sebaga) berikut,Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan PengquaatMajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P tersebut meerupakan fotokop: sahdari suatu akta autentik, khusus dibual sebaga: alat bukt telah dinazagelenserta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyala cacokdengan demikian alat bukti P tersebul telah memenuhi persyaratan form
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48286/PP/M.XV/99/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
10326
  • Meminta agar jumlah pajak yang terhutang untuk Masa Pajak Desember 2008 sebesarRp308.835.197,00.MemperhatikanMengingatbahwa berdasarkan ketentuan Pasal 76 Undangundang Pengadilan PajakNomor : 14 Tahun 2002, Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan,beban pembuktian serta penilaian pembuktian dalam rangka menemukankebenaran materiil (substance over form).bahwa Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, S.H., LLM. berpendapatberdasarkan fakta dan bukti yang terungkap dalam persidangan terbuktibahwa penerbitan