Ditemukan 2349681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karnanda
Penelusuran terkait : Kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Esuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum; Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 562/Pid.Sus/2021/PN Smg
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
ANDRE SETIAWAN ALIAS PEYANG Bin SUPARNO
25 — 8
  • Membebaskan Terdakwa Andre Setiawan Alias Peyang Bin Suparno oleh karenanya dari Dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 9/PID.SUS-ANAK/2015/PT BJM
Tanggal 5 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUNG WIBOWO, SH
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Ismail Als Mail Bin Misran
82 — 19
  • ., tanggal 14 April 2015, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Anak MUHAMMAD ISMAIL alias MAIL Bin MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak MUHAMMAD ISMAIL alias MAIL Bin MISRAN oleh karenanya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 390/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu Jro Mangku Made Widjadana pada tanggal 04 April 2014, kemudian dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan akta perkawinan nomor: 5108-KW-12082014-0012 tertanggal 12 Agustus 2014, oleh karenanya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 15-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 6/Pid.Pra/2022/PN Smn
Tanggal 6 September 2022 — Pemohon:
HERU SURINDRO, S.P
Termohon:
Kepala Kepolisian DIY Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Resor Sleman
84 — 62

  • M E N G A D I L I :

    1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon oleh Termohon telah memenuhi minimal 2 alat bukti cukup yang sebagaimana tersebut dalam ketentuan pasal 183 jo. pasal 184 ayat (1) KUHAP ;
    3. Menyatakan penetapan Tersangka terhadap Pemohon adalah sah dan oleh karenanya penetapan Tersangka a quo mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
    4. Menyatakan sah
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 140/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD MUSTOFA alias MUHAMAD IQBAL bin SUGIYONO
13 — 13
  • Menyatakan terdakwa Muhamad Mustofa alias Muhamad Iqbal bin Sugiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana Dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 378 KUHP;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 280/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.DIDIT A, SH
2.FAROUK FAHROZI, SH
3.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
ADE KURNIADI
194 — 99
  • Terdakwa ADE KURNIADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja menerbitkan dan/atau menggunakan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya, sebagai satu perbuatan berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana penjara oleh karenanya
    pembenar yang dapat dijadikan alasan menghilangkansifat perbuatan pidana dari perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa ADE KURNIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPertma melanggar Pasal 39A huruf a jo Pasal 43 ayat (1) UndangUndangNomor 6 Tahun 1983 sebagaimana diubah beberapa kali terakhir denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan, jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan oleh karenanya
    Menjatuhkan pidana penjara oleh karenanya kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar 2 x Rp2.674.423.346, (dua milyar enam ratus tujuh puluh empat juta empat ratusdua puluh tiga ribu tiga ratus empat puluh enam rupiah) = Rp. 5.348.846.692,(lima milyar tiga ratus empat puluh delapan juta delapan ratus empatpuluh enam ribu enam ratus sembilan puluh dua rupiah), dan harusdibayar paling lama 1
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 19-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 133/Pid.B/2017/PN Pmn
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
OKTTOVAL ERLANGGA PRASETYO Pgl SI OK
80 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Oktoval Erlangga Prasetyo Panggilan Si Ok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Oktoval Erlangga Prasetyo Panggilan Si Ok tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 135/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
ROHIDIN Bin MAMAN
52 — 6
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 125/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 7 Juli 2014 — Hj. ILMIAH YUSUF
59 — 18
  • Ilmiah Yusuf oleh karenanya dengan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;5. Menetapkan apabila denda itu tidak dibayar maka kepada Terdakwa tersebut dapat menggantinya dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;6. Menetapkan barang bukti berupa : 16.440 (enam belas ribu empat ratus empat puluh) keping VCD diduga ciptaan atau hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait (VCD Bajakan).
    primair, maka unsur barangsiapa dalam dakwaan subsidair telah terbukti bahwa subyek hukum yang didakwa telahmelakukan tindak pidana yang dihadapkan dipersidangan dalam perkara ini adalahTerdakwa sebagaimana terurai dimuka ;14Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti secarasah ;Ad.2.Unsur Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa unsur Ad.2 yaitu dengan sengaja dalam dakwaan subsidairinipun sama dengan unsur dalam dakwaan primair sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya oleh karenanya
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN AMBON Nomor 135/Pid.Sus/2022/PN Amb
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
RAHIM WALLA alias AIM WALLA alias ONCO
34 — 8
  • strong> MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa RAHIM WALLA alias AIM WALLA alias ONCO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan Terhadap Anak yang dilakukan secara berlajut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2078/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 4 Februari 2015 — DENDY FEBRIANTO Bin SAHABUDIN
21 — 0
  • Membebaskan Terdakwa DENDY FEBRIANTO Bin SAHABUDIN oleh karenanya dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa DENDY FEBRIANTO Bin SAHABUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki atau mengausai Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Uang Palsu
Register : 29-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 513/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pidana - MUHAMMAD NAZLl alias NAZLl - KUSRIANTO alias KUS
110 — 21
  • KUSRIANTO alias KUS oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun, dan hukuman Denda masing-masing sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Page 21dipersidangan, keberadaan barang bukti telah dibenarkan, oleh karenanya akandipergunakan untuk bahan pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti tersebut, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wib ketikaterdakwa Muhammad Nazli sedang berada di Kisaran telah bertemu dengantemannya yang bernama RAHMAT alias MAMAT (DPO), dan setelahberceritacerita, RAHMAT
    KUSRIANTO alias KUS oleh karenanya dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun, dan hukuman Denda masingmasing Putusan perkara pidana No.513/Pid.Sus/2016/PN.Rap. Page 32sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Spt
Tanggal 26 Februari 2020 — BUDI SUGIARTO, Dk Melawan TIBON DAUTH, Dkk
135 — 52
  • Menyatakan Para Tergugat bukanlah anggota koperasi Unit Desa Mekar Jaya yang beralamat/berkedudukan di Desa Agung Mulya, Kecamatan Telaga Antang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalteng, sehingga oleh karenanya tidak berhak atas hasil-hasil yang diperoleh oleh Koperasi (Penggugat) maupun hak-hak lainnya dalam koperasi ;6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1220/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Sutama Als. Komang Tato
59 — 10
  • Komang Tato terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    tanggal 15 November 2018tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah membaca berkas' perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakandan oleh karenanya
    buah lukalecet, masingmasing ukuran sat sentimeter kali nol Koma sentimeter;KESIMPULAN :Pada lakilaki berumur sekitar tiga puluh satu tahun ini, ditemukan lukalukayang diakibatkan oleh kekerasan tumpul yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan oleh karenanya
    MERTA;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur telah melakukanpenganiayaan telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan tunggalPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka kesalahanTerdakwa atas perbuatan yang didakwa tersebut telah terbukti pula, karenanyaTerdakwa haruslah dipidana;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak dijumpai halhal ataupunalasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, baik itu alasanpembenarmaupun alasan pemaaf, maka oleh karenanya
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Teguh Saputra bin Sumali pgl. Teguh
29 — 5
  • TEGUH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
  • Menyatakan terdakwa TEGUH SAPUTRA BIN SUMALI Pgl.
    Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa TEGUH SAPUTRA BIN SUMALI Pgl. TEGUH telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN JENIS TANAMAN;4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1420 /Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 17 Desember 2013 — Pidana: - Terdakwa: SUGIARTO Als. SUGI Bin SUPIAN M - JPU: M. ASWADI NOOR, SH
45 — 7
  • .- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.- Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang Tunai sebesar Rp.25.555.000,- (dua puluh lima juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1344/Pid.Sus/2017/PN Bjm
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NANI ARIANTI, S.H., M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI Als FADLI Bin BITAI
32 — 9
  • FADLI Bin BITAI Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol. I ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima)
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 29-06-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 163/Pid.Sus/2022/PN Idm
Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD AGUS MAULANA ALLI SYAHBANA Alias LANA Bin SOBANA
46 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Agus Maulana Alli Syahbana Alias Lana Bin Sobana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan dan pidana denda sejumlah Rp
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 2/Pid.B/2024/PN Cjr
Tanggal 15 Februari 2024 — Penuntut Umum:
PRASETYA DJATI NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
1.RUSDI Alias UUD Bin OON
2.ARIFIN Alias IPIN Bin SALIM
20 — 11
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kemeja warna hitam dengan motif kotak-kotak warna putih;
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.Plw/2015/PN Tgl
Tanggal 5 Nopember 2015 — TN. H. MOCHAMAD RIZAL, dk. melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk PUSAT di Jakarta cq. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk CABANG TEGAL, dk.
300 — 88
  • Tgl yang diajukan Terlawan 1 vide Suratnya tertanggal 12 Maret 2015 dengan jumlah tagihan yang berbeda/tidak sama, lebih besar dari Hak Tanggungan (Pertama) ketiga obyek jaminan milik Para Pelawan adalah bertentangan dengan hukum karenanya dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal perkara No. 01/ Pdt.
    Tgl yang diajukan Terlawan 1 vide suratnyatig. 12 Maret 2015 dengan tagihan kredit sebesar Rp 8. 538. 965. 172,(pembulatan) yang melampaui Hak Tanggungan Pertama atas ketigaobyek jaminan adalah bertentangan/ melanggar ketentuan pasal 3 UU No.4 tahun 1996 dan Hak Tanggungan ketiga obyek tersebut karenanya tidaksah , batal demi hukum, harus ditolak.Sehingga tindak lanjutnya ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TegalNo. 01/ Pdt. Eks. HT/ 2015/ PN. Tgl tig!.
    MH adalah rancu, abscuurd,tidak sah, cacat hukum, karenanya batal demi hukum, berikut tindakanhukum selanjutnya ( termasuk tidak dilakukan Novasi meskipun adapelunasan 2 fasilitas kredit ; KAB 2 & KAB 3) ;Menyatakan bahwa Permohonan Eksekusi Grosse Sertifikat HakTanggungan perkara No. 1/ Pdt. Eks. HT/ 2015/ PN.
    Tgl yang diajukanTerlawan 1 vide Suratnya ttgl. 12 Maret 2015 dengan jumlah tagihanyang berbeda / tidak sama , lebih besar dari Hak Tanggungan (Pertama)ketiga obyek jaminan milik Para Pelawan adalah tidak sah, cacat hukum,bertentangan dengan hukum karenanya batal demi hukum, harus ditolak,setidaknya dinyatakan tidak diterima ;Menyatakan bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal perkaraNo. 01/ Pdt.
    BANKDANAMON INDONESIA Tbk /Terlawan sehingga dimungkinkan hanya sebagaiupaya untuk mengulurulur kKewajiban pembayaran semata, sehingga gugatanPerlawanan Pelawan a quo adalah cacat hokum karena diajukan oleh pihakdalam perjanjiantersebut, oleh karenanya Gugatan perlawan yang demikianpatut dinyatakan di tolak; EKSEPSI GUGATAN ERROR IN PERSONA.1. Bahwa menurut dalil Gugatan yang diajukan oleh Pelawan dalam hal initelah menjadikan (PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
    Bahwa dengan demikian tentang gugatan Error in Persona telah tepatdan berdasarkan hukum oleh karenanya wajib untuk diterima sebagaimanadisebutkan dalam yurispudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor 1 14/1973karena gugatan mengandung cacat formil mengenai pihak yang hams digugat;6.