Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karya karno karsa karma
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 134/Pid.Sus/2017/PN Ksp
Tanggal 8 Agustus 2017 — RIKI MUSTAFA Bin Alm SURYADI
20 — 6
  • Kemudian datang saksi WAGIMAN, SH Bin KARNA dan saksi RUDIHAMZAH Bin M.
    Saksi WAGIMAN, SH Bin KARNA disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai b erikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkan seluruh keterangannyadidalam BAPnya pada tingkat penyidikan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 14.30 WIB saksi bersamadengan rekan saksi yaitu saksi Rudi Hamzah mendapat informasi dari masyarakat bahwaada beberapa
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
1.N. AMSORI EFFENDY
2.SUMIYATI
Tergugat:
1.RAHMANIAR
2.RISBERT S. SOELEIMAN, S.H
3.PT. WANNAMAS MULTI FINANCE
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta V
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
93 — 34
  • Panggilanberupa surat dari Pengadilan Tangerang tidak pernah di terima olehTERGUGAT dari tanggal SURAT GUGATAN yang di layangkan pada tanggal15 Januari 2018 sampai tanggal 12 Oktober 2018,.sedangkan PARAPENGGUGAT dan KUASA PENGGUGAT mengetahui keberadaan saya sampalsaat ini.pada tanggal 13 Januari 2018 saya membawa calon pembeli rumahtersebut,tap TERGUGAT kaget karna PARA PENGGUGAT dan KUASAPENGGUGAT memasang PLANG/BANNER (ada bukti gambar) yangmenyatakan bahwa rumah tersebut dalam pengawasan KUASA
    tanggal KUASAPENGGUGAT meminta keterangan dari saya kronologis permasalah saya dansaudara ZULKIFLI hingga detail.ketika saya bertanya kepada KUASAPENGGUGAT mengenai isi gugatan kepada saya,KUASA PENGGUGATmenyatakan bahwa PARA PENGGUGAT hanya menggugat pihak WanamasFinace untuk tldak melakukan le fang atas rumah tersebut.saya mengatakanbersedla datang ke pengadilan untuk permasalahan ini tapi KUASAPENGGUGAT mengatakan saya tidak perlu ke pengadilan,saya hanya di suruhcari pembeli rumah tersebut karna
    menyelamatkan sertifikat rumah tersebutkarna dari pihak pendana pembeli yang mana sertifikat itu di jaminkan olehHalaman 13 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2018/PN Tngpembeli kepada pihak ketiga, saya sama sekali tidak mengetahui bahwauang yang diberikan kepada saya untuk menebus sertifikat di bank mandirihasil pinjaman oleh pembeli kepada pihak pendana (funder) yang akhirnyasaya harus bertanggung jawab atas perbuatan orang Jain (pembelinyamelarikan diri) dan saudara ZULKIFLI mengizinkan karna
    SURAT KUASA KHUSUS yang di buat oleh PARA PENGGUGAT yang diHalaman 14 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2018/PN Tngwakili oleh N.LAMSORI EFFENDY Dan SUMIYATI kepada saudara Bapak EkePrasetyo Wibowo,SH dan Bapak Teguh Abdurahaman,SH cacat secarahukum karna SURAT KUASA KHU5US tersebut tidak mendas.ar dalamguggatan inl.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Tangerang berkenan memutuskan:1.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN BATAM Nomor 248/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.JIMMI LUKITA THIO Als JIMMI
2.ANDI FIRDAUS Als ANDI
44 — 31
  • AndiFirdaus als Andi, lalu Terdakwa dan Terdakwa Andi Firdaus als Andi naikmobil tersebut dan mobil berangkat menuju tujuan semula yaitu Jl.Sambu 2 Batu Besar Kota Batam, kemudian sekitar pukul 21.30 wibmobil taxi online Maxim yang ditumpangi melewati jalan tanah arah kesambu Batu Besar Kota Batam, hampir mendekati Rehabilitasi SosialSambau Terdakwa Andi Firdaus als Andi mengatakan kepada supironline yaitu saksi korban Eri Indramulya dengan berkata berhenti disiniaja pak, saya takut ketahuan kawan saya karna
    Sambu 2 Batu Besar Kota Batam, kemudian sekitar pukul21.30 wib mobil taxi online Maxim yang ditumpangi melewati jalan tanaharah ke sambu Batu Besar Kota Batam, hampir mendekati RehabilitasiSosial Sambau Terdakwa mengatakan kepada supir online yaitu saksikorban Eri Indramulya dengan berkata berhenti disini aja pak, sayatakut ketahuan kawan saya karna motor kawan saya yang saya pakalrusak, kemudian saksi korban memberhentikan mobilnya, setelah mobilberhenti Terdakwa Jimmi Lukita Thio als Jimmi langsung
    Sambu 2 Batu Besar Kota Batam, kemudian sekitarpukul 21.30 wib mobil taxi online Maxim yang ditumpangi melewati jalantanah arah ke sambu Batu Besar Kota Batam, hampir mendekatiRehabilitasi Sosial Sambau Terdakwa Andi Firdaus als Andi mengatakankepada supir online yaitu saksi korban Eri Indramulya dengan berkataberhenti disini aja pak, saya takut ketahuan kawan saya karna motorkawan saya yang saya pakai rusak, kemudian saksi korbanmemberhentikan mobilnya, setelah mobil berhenti Terdakwa JimmiLukita
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 (f) yang berbunyi :Perceraian dapat terjadi karna alasanalasan : (F) antara suami isteriteruSs menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga. Oleh karena itu sudahsepatutnya Pengadilan Agama Indramayu dapat menerima pengaduanPenggugat dan mengabulkan gugatan perceraian penggugat ;9.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut terjadi pada pada tanggal 17 April 2016 karena Tergugat selalucemburu tanpa alasan yang tak jelas dan semenjak pertengkaran ituPenggugat pergi dari rumah karna diusir olen Penggugat;6. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga tidak akan terwujud;7.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 482/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon:
RIZKI AJURA AYU NINGTIA
16 — 1
  • Nurhadi Pratama, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karna Pemohon merupakansepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanini untuk memperbaiki kutipan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon karenaterdapat kesalahan pada nama Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon, semulatertulis Riszki Ajura Ayuningtia menjadi Rizki Ajura Ayu Ningtia
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • Tergugat marah karna Penggugat tidak mau ikut denganTergugat tinggal di Jawa;b. Tergugat sering marahmarah serta membesarbesarkanmasalah dan jika marah suka melemparlempar barang;C. Tergugat pernah memukul Penggugat dibagian lenganatas;5.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 886/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • XXXXX Umur 3 tahundan sekarang anak tersebut dalam asuhan Pengugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Januari 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat seringkali berpacaran dengan wanita lain bahkandiketahui Tergugat sudah menikah siri dengan perempuantersebutbernama DEVI MAESAROH asal Jakarta sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat karna hasil dariTergugat bekerja digunakan untuk
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • merenovasikan rumahkontrakan orang tua lbu Pemohon clan merenovasi KPR BTN jugadengan uang hasil kerja saya clan bila biaya tersebut kurang maka sayasampai menjual barang milik saya yang dikumpulkan dari hasilpendapatan kerja berupa emas untuk membiayai semuanya namuntetap saja kurang clan bila masih kurang biaya kadang saya memintabantuan dari lbu saya untuk membantu saya sampai sama apa yangsaya lakukan dengan menjual barang milik Ibu itu tanpabantuan dari Pemohon> Pada saat saya tidak bekerja karna
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-05-0201 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 28 Mei 0201 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 4
  • Bahwa oleh karna itu penggugat tidak sanggup lagimempertahankan kelangsungan hidup rumah tangga bersamadengan tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:e Mengabulkan gugatan penggugate Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT .e Biaya perkara menurut hukum yangberlaku.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karna pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri danstatus anakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahannikah;7.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 122/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 8 Mei 2014 — EKO APRIANDA Bin PARDI
35 — 4
  • Menetapkan Supaya terdakwa Eko APrianda Bin Pardi dibebani biaya perkaraRp. 2.000 (dua ribu rupiah)Menmbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa secaradipersidangan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatanya oleh karena itu ia mohon keringanan hukuman;Menmbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas penuntut unummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menmbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karna didakwamelakukan tindak pidana sebagai mana diatur
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 09-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 656/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 11 Nopember 2013 — SUTRISNO Bin RUSMAN
23 — 4
  • Menetapkan agar terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp 2.500, (DuaRibu Lima Ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa secaraisan dipersidangan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatanya oleh karena itu ia mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas penuntut unummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karna didakwamelakukan tindak pidana sebagai mana
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3866/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • RISAM BIN KARNA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Cipedang dasir RT.017 RW. 006 Desa Jayamulya KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1199/Pdt.G/2010/PA.Plg.,
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa pada dasamya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis dan tidak pernah terjadi pertengkaran sama sekali, namun permasalahanmuncul pada awal September 2010, saat itu Tergugat menunjukkan sikap aneh,Tergugat mulai sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, selain itu Penggugatjuga sering memergoki Tergugat menelpon seseorang secara sembunyisembunyi karna takut ketahuan Penggugat, dan jika di tanya Tergugat marahkepada Penggugat, sehingga puncak perselisihan antara Penggugat
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1675/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa oleh karna hal hal sebagaimana tersebut diatas,penggugat merasa bahwa pernikahan dengan tergugattersebut sudah tidak mencapai tujuannya untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal,' sertaupaya untuk mempertahankannya tidak berhasil, olehkarena itu penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7686/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP. 9/1975 pasal 19 (f) jo.Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 (f) yang berbunyi : Perceraian dapatterjadi karna alasanalasan : (F) antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Desember tahun 2018Pemohon pergi meninggalkan kediaman termohon karna sudah tidaktahan lagi atas kelakuan Termohon dan sampai sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan.5.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 1
  • sama dari tempat Penggugat dan Tergugat tinggal;Apa yang dikatakan Penggugat dalam gugatannya tidak benar kamirebut pada tanggal 21 Juni 2014;5 Bahwa menanggapi gugatan Penggugat pada poin 8 adalah sebagaiberikut: rumah tangga Penggugat dan Tergugat sama sekali tidak adapermasalahan, rukun dan damai, saling menyayangi, dan antaraPenggugat dan Tergugat sampai saat ini saling komunikasi baik SMSmaupun Telepon, dan Tergugat sangat mencintai isteri dan dua oranganak yang tak mungkin dapat dipisahkan karna
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
H. A. MALIK
Tergugat:
1.MULIADIN
2.RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk.
51 — 18
  • (alm) karna tidak jadi membelffanah tersebut diatas. Bahwa pada tanggal 12 november 1993, sisa harga tanah Duru Tala sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diserahkan olah periggugat kepada MisdatrBuru (anak kandung Duru Tala) untuk biaya terkait kematian Duru Taia (aim);. Bahwa pada tahun 1995/1996 Pemerintah Desa Ranggo mendatangi penggugatdan menyampaikan isi hatinarapan bahwa pemrarintah Desa Ranggo hendakPutusan No. 0o/Pdl.G/20718/PNDpw hal. 3 dart?