hadir;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar.5. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 055/Pdt.G/2013/PA Sly.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara di tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxx, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai penggugat;melawanTergugat., umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Desa Xxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXxxxxx,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti.DUDUKNYA PERKARAMenimbang :Bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2013, terdaftardalam register perkara dengan Nomor 055/Pdt.G/2013/PA Sly. pada tanggal 17 April2013, telah mengajukan gugatan cerai dengan

dalildalil sebagai berikut :1.bahwa penggugat melangsungkan perkawinan dengan tergugat pada hari Ahadtanggal 23 Februari 2003 dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 15/01/I1/2003 Tanggal 27 Februari 2003;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga sebagaisuami istri selama kurang lebih 5 tahun di rumah orang tua penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak yaitu :2.1

tangga dengan tergugat sehinggaberalasan hukum penggugat mengajukan gugatan cerai dengan tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang di amanatkan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan;7. bahwa penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor 03/DL/III/2013 Tanggal 15 Maret 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxx, diketahui oleh Camat Xxxxxxxxxx,Kabupaten Kepulauan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar.5. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp241.000.00 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini diyatuhkan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1434 Hiriah oleh Drs.M.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2019/PA.ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :eee tempat tanggal lahir Tahuna 07Desember 1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di RT. 07, Lingkungan IV, KelurahanSantiago, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagaiPenggugat

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna dalam registerperkara nomor : 7/Pdt.G/2019/PA.Thn. tanggal 12 Pebruari 2019 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 7/Pat.G/2019/PA.Thn Hal. 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Februari 2010, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/01/II/2010, tertanggal 08 Februari2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (P);b.

Es, tempat tanggal lahir Kotamobagu18 Agustus 1980 1986, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Santiago,Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe. Saksi mengaku adahubungan keluarga / semendah dengan Penggugat.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2013 atau sudah sekitar6 tahun lamanya;3.

tingkat banding telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SAMSUL BAHRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan anggota DPRDKabupaten Bangka Selatan, tempat tinggal Jalan Sederha na Toboali Rt. 010 Rw 005 Kelurahan Teladan, KecamatanToboali, Kabupaten Bangka Selatan, Selanjutnya disebutSODAS Aiscvvcsesessseveeseswaeweneneees PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BANGKA SELATAN, berkedudukan di Jalan Kolong Dua, ToboaliKabupaten Bangka Selatan, Provinsi Kepulauan

Bangka SelatanNomor : 180/PL.01.9Kpt/1903/KPUKab/VIII/2019 Tentang PenetapanCalon Terpilin Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten BangkaSelatan Dalam Pemilihan Umum Tahun 2019, Tanggal 13 Agustus 2019,Halaman 5 Putusan No.42/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMSepanjang Sebagaimana Dalam Lampiran (Bangka Selatan 1) DaftarCalon Terpilin Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/ Kota Pemilihan Umum Tahun 2019, Daerah Pemilihan Bangka Selatan 1,Kabupaten Bangka Selatan, Provinsi Kepulauan

Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bangka SelatanNomor : 180/PL.01.9Kpt/1903/KPUKab/VIII/2019 Tentang PenetapanCalon Terpilin Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten BangkaSelatan Dalam Pemilihan Umum Tahun 2019, Tanggal 13 Agustus 2019,Sepanjang Sebagaimana Dalam Lampiran (Bangka Selatan I) DaftarCalon Terpilin Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota Pemilihan Umum Tahun 2019, Daerah Pemilihan Bangka Selatan 1,Kabupaten Bangka Selatan, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung

Kabupaten Bangka Selatan Nomor :180/PL.01.9Kpt/1903/KPUKab/VIII/2019 Tentang Penetapan Calon Terpilin Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bangka Selatan Dalam Pemilihan Umum Tahun 2019, Tanggal 20 Agustus 2019,Sepanjang Sebagaimana Dalam Lampiran Daftar Calon Terpilin AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota Pemilihnan UmumTahun 2019, Daerah Pemilihan Bangka Selatan 1 (Satu), KabupatenHalaman 7 Putusan No.42/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMBangka Selatan, Provinsi Kepulauan

Daftar CalonTerpilin Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/KotaPemilihan Umum Tahun 2019, Daerah Pemilihan Bangka Selatan 1,Kabupaten Bangka Selatan, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, PartaiPolitik GERINDRA, Nama Calon Terpilih Iskandar, S.H;b.

SALINAN PENETAPANNomor 0039/Padt.P/2015/PA.JUZaps zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Moh Jaya bin Jami, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Jalan Pulau Tidung RT.003 RW. 004Kelurahan Pulau Tidung, Kecamatan Kepulauan Seribu SelatanKep.

Seribu, Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Masud binti Idrus, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Pulau Tidung RT.003 RW. 004Kelurahan Pulau Tidung,Kecamatan Kepulauan Seribu SelatanKep.

Kepulauan Seribu, di depansidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah tanggal 17 Nopember 1973;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadirdipersidangan karena mengajukan permohonan itsbat nikah,karena sejak pernikahan tersebut sampai sekarang belummempunyai buku nikah, sedangkan para Pemohon membutuhkanbuku

Arifin bin Jamsudin, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman dijalan Pulau Tidung RT.03 RW. 04 KelurahanPulau Tidung, Kecamatan Kepulauan SeribuSelatan, Kab.

Kepulauan Seribu, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah tanggal 17 Nopember 1973;e Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadirdipersidangan karena mengajukan permohonan jitsbat nikah,karena sejak pernikahan tersebut sampai sekarang belummempunyai buku nikah, sedangkan para Pemohon membutuhkanbuku

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafli Arifin) dengan Pemohon II (Masni Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2017, di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/PA.SSead) poo J al psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Rafli Arifin, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta (Buruh Bangunan), tempat tinggal diRT.002/RW.001 Kelurahan Mafututu, Kecamatan TidoreTimur, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutPemohon ;Masni Ibrahim, umur

23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.002/RW.001Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti Surat dan bukti saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 7 Februari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah dikelurahan Mafutuu, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan padatanggal 15 Oktober 2017 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ibrahim Raji dan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dansudah dibayar tunai. Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebutadalah bapak Usman Jumati dan bapak Hi. Habel A. Salam;2. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahperawan dan jejaka.

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor: B.024/Kua.27.09.06/PW.00/01/2019, tanggal 30 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan (BuktiP.3);B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga penduduk KelurahanMafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Oktober 2017, di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkanmenurut agama Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Ibrahim Raji dan yang menjadi saksi perkawinanantara lain Usman Jumati dan Hi. Habel A.

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2021/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun pada tanggal 01 Juli 2021 dengan register perkara Nomor292/Pdt.G/2021/PA.TBK

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariKamis tanggal 18 Februari 2016, Kantor Urusan Agama KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, denganKutipan Akta Nikah Nomor : , lertanggal 18 Februari 2016 ;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.292/Pdt.G/2021/PA. TBK2. Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda Cerai Hidup ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah sewaan bersama yang berada di JI.

Parit SeratusRT 001 RW 001 Desa Sei Sebesi, Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, 8 (delapan) bulan, setelah itupindah kerumah kediaman bersama yang beralamat di JI. ParitSeratus RT 001 RW 001 Desa Sei Sebesi, Kecamatan Kundur,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, selama membinarumah tangga ;4.

Suratfoto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 18 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riauselaku Pegawai Pencatat Nikah, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, selanjutnyadiberi tanda P;B.

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2021/PA.SSaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sofifi, XXXX, agama Islam,pekerjaan XXXX, pendidikan XXXX, tempat kediamandi Kota Tidore Kepulauan, untuk sementaraberdomisili di Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Akelamo, XXXX, agama Islam,pekerjaan XXXX, pendidikan XXXX, tempat kediamandi Kota Tidore Kepulauan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal09 Maret 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soasio pada hari itu juga dengan Nomor59/Pdt.G/2021/PA.SS, dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal XXXX Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kota Tidore Kepulauan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX);Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.SS2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kota Tidore Kepulauan, bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,oleh Majelis diberi tanda (Bukti P.2);B. Saksisaksi:1.

dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.SSMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Surat Keterangan Domisiliatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Penggugat di wilayah Kota Tidore Kepulauan

., No. 01, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan ,Tempat Tinggal di Jalan , RT.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa, bersamaan dengan surat gugatan tersebut, Penggugat mengajukanSurat Keterangan Nomor 140/KET/KLST/V1/2015/515 yang dikeluarkan oleh Lurah Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau bertanggal 15 Juni 2015,yang pada pokoknya menjelaskan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti;Hal. 2 dari 9 Hal. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNomor 1403055501778988 tanggal 15122012 yang aslinya dikeluarkan diKabupaten Kepulauan Meranti, berlaku hingga tanggal 15012017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudiandiberi tanda "P.1";2. Fotokopi Akta Cerai atas nama PENGGUGAT danTERGUGAT Nomor 22/AC/2013/PA. SLP. Seri D.

/RW. , Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Saksi adalah abang kandung Penggugat;Hal. 3 dari 9 Hal. Put. Perkara No. 128/Pdt.G/2015/PA Sip. Penggugat memiliki 2 (dua) orang anak, dimana keduanyamasih di bawah umur.

/RW. , Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Penggugat; Jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat sekitar 300meter; Saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masihkecil:= Penggugat memiliki 2 (dua) orang anak, dimana keduanyamasih di bawah umur.

Kepulauan Selayar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSelayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenguasai secara melawan hukum, suatu benda yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yang ada padanya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya di tahun 2009, Camat Bontomanai yang pada saat itu dijabat olehDrs.Ahmad Aliefyanto, telah menitipkan

Kepulauan Selayar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSelayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan secara melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membuat hinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan suatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Awalnya di tahun 2009, Camat Bontomanai yang pada saat itu dijabat olehDrs.Ahmad

269/PID/2014/PT.Mksdigunakan sehingga kesaksian dari saudara Nur Salam, SE BinLahamuddin adalah keliru yang menyatakan bahwa sepeda mototersebut adalah Inventaris Kantor Kecamatan Bontomanai ;Bahwa penguasaan Kendaraan bermotor tersebut oleh terdakwaadalah dengan dasar SK Penggunaan Kendaraan bukan atas dasarkeinginan sendiri simak keterangan saksi ABDUL WAHAB ;Bahwa barang bukti berupa Sepeda Motor Dinas yang terdakwakuasai bbukan dengan Nniat memiliki sepenuhnnya sebelumadanya SK dari Bupati Kepulauan

selayar sebagaimana realisasiPermmohonan DEM terdakwa tertanggal O06 Mei 2013 yangdijatunkan kepada Buplati Kepulauan Selayar dan telah disetujuioleh Wakil Bupati Kepulauan Selayar pada tanggal 16 Juli 2013( Foto Copy terlampir ) ;Bahwa sesuai kesepakatan antara terdakwa dengan Pejabat CamatBontomanai sebelum Saudara NUR SALAM, SE menjabat CamatBontomanai, bahwa setiap biaya yang terdakwa keluarkan dalammemperbaiki / memelihnara kendaraan dinas yang terdakwa kuasaitermasuk biaya Pajak Kendaraan

SELAYARbelum merealisasikan komitmen antara terdakwa dengan camatBontomanai, juga pihak BKD telah melihat Nota persetujuan DEMdari Wakil Bupati Kepulauan Selayar sebagaimana ( foto copyterlampir ) ;Bahwa oleh karena pihak Camat Bontomanai telah merampasdengan paksa Hak Penguasaan Kendaraan Dinas yang terdakwaHal. 10 dari hal. 14 Put.No. 269/PID/2014/PT.MksKuasai, maka oleh karena pembelian Roda hingga Batok Tonggorakserta biaya STNK kendaraan tersebut belum diganti oleh pihakKecamatan , maka apa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnyatinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Luk Sagu KecamatanTinangkung Utara Kabupaten Banggai Kepulauan selama kurang lebih 9(sembilan) bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Tatakalai Kecamatan Tinangkung Utara KabupatenBanggai Kepulauan selama kurang lebih 9 (sembilan) bulan sampaisekarang;.

Atima Yaluna binti Almarhuma, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Luk Sagu, KecamatanTinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tahun 2014 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah

Ahrudin bin Ali, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Bulungkobit, Kecamatan Tinangkung, KabupatenBanggai Kepulauan, selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat

No. 0027/Pdt.G/2016/PA BgiTinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tahun 2014 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Luk Sagu selama kurang lebih 9 (Sembilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung KabupatenBanggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tabukan UtaraKabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebutPemohon I, dan;Rn tempat tanggal lahir, Sangihe,20 April 2004, umur 14 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Bahu, Kec.

EE tempat tanggal lahir, Mala, 7 Juli 1968,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Mala, Lendongan Il, Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Saya adalah ayah kandung Pemohon ;Saya kenal Pemohon II sebagai kekasih Pemohon ;Pemohon dan Pemohon II sudah berpacaran sudah satu tahunlamanya;Antara Pemohon dan Pemohon II sudah berhubungan badan danakibatnya Pemohon II telah hamil hingga akhirnya

Es, tempat tanggal lahir, Bahu, 30 Juli 1975,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bahu, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan SangiheSaya adalah ayah kandung Pemohon Il;Saya kenal Pemohon sebagai kekasih Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II sudah berpacaran sudah satu tahunlamanya;Antara Pemohon dan Pemohon II sudah berhubungan badan danakibatnya Pemohon II telah hamil hingga akhirnya telah melahirkanseorang anak;Pemohon telah datang menghadap

BUKTI SURATFoto kopi Akta kelahiran Pemohon Nomor : 7103LT280830130028,tanggal 18 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe, foto kopi suratbukti tersebut, setelah nasegel materai, dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P1.) sertadibubuhi dengan paraf;Foto kopi Akta kelahiran Pemohon Nomor : 7103LU240520120011,tanggal 24 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KantorCatatan Sipil Kabupaten Kepulauan

EE um 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Kelurahan Manente, RT. 07, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi mengaku sebagai pamanPemohon dan setelah disumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan; Saksi kenal Pemohon II sebagai kekasin Pemohon ; Mereka sudah menjalin hubungan cinta bahkan dari hubungantersebut Pemohon II sampai hamil dan melahirkan seorang anak; Pemohon dan Pemohon II masih saling mencintai dan inginmelanjutkan

., Kabupaten Kepulauan Selayar untuk diadakan pencatatan.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai penggugat;M elawanee, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan nelayan, tempat tingga! isa.

Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa dalam surat gugatan penggugat tertanggal 14 Mei 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Selayar dengan Nomor066/Pdt.G/2013/PASly.pada tanggal 16 Mei 2013, penggugat mengemukakan dalildalil cerai gugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa penggugat melangsungkan

Kabupaten Kepulauan Selayar. Oleh sebab itu, penggugat mohon di izinkanuntuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa dengan alasanalasan yang tersebut di atas, maka penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Selayar cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Memberi izin kepada penggugat untuk berperkara secara cumacuma;3.

Bukti surat berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor PoTanggal 26 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPY Kabupaten Kepulauan Selayar, bermaterai cukup, danoleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama PO dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepulauan Selayar untuk diadakan pencatatan.5.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2016/PA.SlyBISMILLAHTRAHMAANIRAAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:Sukarman bin Suardi, tempat tanggal lahir Selayar, 8 Februari 1987, agamaIslam pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Labuang Biropa Desa Bontosaile KecamatanPasimassunggu Kabupaten Kepulauan Selayar

Malewa, tempat tanggal lahir Selayar, 7 Juli 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Labuang Biropa Desa Bontosaile KecamatanPasimassunggu Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya

Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, belum pernahmemiliki bukG nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar;. Bahwa Pemohon Idan Pemohon II pada waktu melangsungkan pernikahanberstatus jejaka dan gadis;.

Baso Aha bin Lahamuddin, di bawah sumpahnya memberika k terangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikahkarena waktu itu ada urusan di luar daerah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2009 diKecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan olehpetugas yang dimintai bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il, padahalPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi semua persyaratanadministrasinya

kepadasegala sesuatu sebagaimana termuatdalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il pada dasarnya memohon ke Pengadilan Agama Selayar untukmengesahkan pernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 07September 2009 di Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama istri Pemohon di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan, Propinsi Kepulauan Riau, pada tanggal22 Oktober 1987, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : /II/X/1987 tertanggal29 Desember 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Propinsi Kepulauan Riau;2.

Akasia IV,No. 11, RT.004/ RW.004, Kelurahan , Kecamatan , Kota Tanjungpinang, memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa ia sebagai bapak kandung dari Icalon suami anak Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah karena ia akanmenikahkan anaknya yang bernama Anak Pemohon dengan anaknya tersebut;tetapi di tolak oleh KUA Kecamatan , Propinsi Kepulauan Riau., karena umuranak Pemohon belum sampai 16 tahun;e Bahwa anaknya dengan hubungan anak Pemohon sudah sangat dekat, sulit untukdipisahkan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : /II/X/1987, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Propinsi Kepulauan Riau, Tanggal 29 Desember1993, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama , Nomor : /T.P/2000, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, Tanggal 16 Desember2002, diberi tanda bukti P.4;5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan secara hukum perkawinan sah antara Penggugat (CRISTINE AGRLES CAROLINA) dengan Tergugat (BAGIO) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1410-KW-210320-19-0001 tertanggal 21 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kepulauan

Bintan Timur, Kab.Bintan, Provinsi Kepulauan Riau;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada AMRAN LUBIS,Advokat dan Penasihat Hukum, berkantor di JI. Bandung NA.No. 16, Kel. Cinere, Kec. Limo, Kota Depok 16514, dalamhal ini mengambil sub.alamat di JI. RE. Martadinata Batu 6Gg. Simpati Ex. Hotel Bintan, Asoka Kampung Melayu, Kel.Melayu, Kota Piring, Kec.

Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, yang sekarang bertempat tinggal di PerumnasTokojo,RT. OO6/RW. 013, Kel. Kijang Kota, Kec. Bintan Timur,Kab.

Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Terbandingsemula Tergugat;Hal 1 dari 8 hal Putusan Nomor 123/PDT/2021/PT PBRPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor 23/Pdt.G/2021PN Tpg yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2.

AGRLES CAROLINE tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor23/Pdt.G/2021/PN Tpg tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan bandingtersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum perkawinan sah antara Penggugat(CRISTINE AGRLES CAROLINA) dengan Tergugat (BAGIO)sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1410KW210320190001 tertanggal 21 Maret 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kepulauan

Menyatakan secara hukum perkawinan sah antara Penggugat(CRISTINE AGRLES CAROLINA) dengan Tergugat (BAGIO)sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1410KW210320190001 tertanggal 21 Maret 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kepulauan Meranti dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai dengan tanggal 21Maret 2018:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Tual karena didakwa dengan dakwaan Tunggalsebagai berikut:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 Ayat (1) juncto Pasal 93 Ayat (1) UndangUndang Nomor 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepulauan

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid.SusPRK/2018/ PN Tul yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Tual, yang menerangkan bahwa pada tanggal 9Oktober 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Arumengajukan permohonan' kasasi terhadap putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Tual tersebut:;Membaca Memori Kasasi tanggal 19 Oktober 2018 dari PenuntutHal. 4 dari 8 hal. Put.

No. 587 K/Pid.Sus/2019Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru tersebut sebagaiPemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Tual pada tanggal 22 Oktober 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Tual tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru pada tanggal 26September 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada

dibebankan kepadaNegara;Mengingat Pasal 191 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepulauan

ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan oleh Hakim tunggal(berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung R.I No. 105/KMA/HK.05/09/2018,tanggal 28 september 2018) telah memberikan penetapan dalam perkaraKomulasi Cerai Gugat, Nafkah, Hak asuh Anak dan Nafkah Anak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dawai, 17 Januari 2000, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di NM, Kecamatan YapenTimur, Kabupaten Kepulauan

Kecamatan Anotaurei,Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui padahari Kamis tanggal 09 Desember 2021 dengan register perkara Nomor55/Pdt.G/2021/PA.Sri telah mengajukan gugatan dengan dailildalil sebagaiberikut:

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 30 Desember 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 11 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di KelurahanSereSere Kecamatan Yapen Timur Kabupaten Kepulauan Yapen danTergugat bertempat tinggal di JI.

Kopi Kelurahan Anotaurei KecamatanAnotaurei Kabupaten Kepulauan Yapen;. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 11 bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Pen.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 007/68/Kampung.SereSere/1/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala A, Kecamatan Yapen Timur,Kabupaten Kepulauan Yapen;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Serui cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugatll terhadapPenggugat2.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan tersebut untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Agustri adalah anak dari Yan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memproses Penetapan ini pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kepulauan Anambas;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 01/Pdt.G/2017/PTA.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung dalam tingkatbanding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam sidangmajelis terhadap perkara Gugatan perceraian diajukan oleh :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Kota Pangkalpinang. Dalam tingkat bandingdiwakili oleh kuasanya Saparwan Usman, S.H.

Keberatan seperti peristiwa tersebut tidak dapat dijadikanalasan keberatan pada tingkat banding;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaPengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung berpendapatkeberatan pembanding tersebut dinyatakan tidak beralasan hukum.2.

Putusan PTA.BB Nomor 01/Pdt.G/2017/PTA.BBupaya keluarga merukunkan Penggugat dengan Tergugat, maka barulahPenggugat mengajukan perkara ini ke Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, PengadilanTinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung berpendapat bahwapertimbangan Pengadilan Agama Pangkalpinang yang menyatakanupaya perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat sudah dilakukansecara maksimal adalah pertimbangan yang tepat dan benar.

Putusan PTA.BB Nomor 01/Pdt.G/2017/PTA.BBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaPengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung berpendapatkeberatan Pembanding terhadap pertimbangan Pengadilan AgamaPangkalpinang yang menyatakan berpisah 6 (enam) bulan adalahsebagai indikasi tidak harmonis dan rukun dalam rumah tangga,dinyatakan pula tidak beralasan hukum dan harus ditolak.6.

diatas sudah sejalan dengan dalildalil dalam kontra memoribanding Terbanding, maka kontra memori banding Terbading dianggapsudah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa setelah membaca pertimbangan hukumPengadilan Agama Pangkalpinang, maka Majelis Pengadilan TinggiAgama Kepulauan Bangka Belitung berpendapat bahwa pertimbanganhukum Pengadilan Agama Pangkalpinang tersebut perlu diperbaiki dandisempurnakan sebagai berikut :Hal. 14 dari 22 hal.