Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (Suarni binti Mahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni tahun 2005, di Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II. 4.Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah

) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2016.

Mataram, 01 Maret 2016Perihal : Pengesahan NikahKepada Yth.Ketua Pengadilan Agama MataramDiMataramAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawahini:Suhardi bin Masri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Panji Tilar Negara No. 45 Lingkungan GerisakRT.001 RW. 193 Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela KotaMataram, sebagai: Pemohon IMarsani binti Demuk, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2003, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di KelurahanKekalik Jaya Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;2.

Kecamatan Sekarbela KotaMataram, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon I, mohon agarpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut disyahkan untukmemperoleh pengakuan hukum, sehingga Pemohon I dan Pemohon IImemperoleh akta nikah;Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/ dalilidalil tersebut di atas, Pemohon I danPemohon If mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram

memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:a.b.C.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ;memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohn I dan Pemohon IJ;Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara dandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2016;Demikian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor 5271-LT-22062017-0018 tanggal 22 Juni 2017 yang semula tertulis bernama Lalu Azka Pasha Wirabhakti diganti menjadi Lalu Azka Pasha Bhakti ;
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Mataram untuk merubah nama di Akte Kelahiran Nomor 5271-LT-22062017-0018 tanggal 22 Juni 2017 yang semula

PENETAPANNomor 308 / Pdt.P / 2020 / PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :. LALU PASAH SAMSUDIN, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Berlamat di JIl.Pagesangan Indah Raya No.10 RT/RW001/054 Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram KotaMataramIl.

TITIN PRATIWI A.Md, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanHonorer, Beralamat di JI.Pagesangan Indah Raya No.10 RT/RW001/054 Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai........ Para Pemohon .......

Bahwa karena anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran maka aktakelahirannya tersebut harus diadakan pergantian dan untuk menggantinyaoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram harus adapenetapan dari Pengadilan sehingga dengan alasan tersebut permohonanini kami ajukan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Mataram untuk memeriksa danmengabulkan permohonan tersebut dengan memberikan/menetapkan sebagaiberikut :1

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5271LT220620170018 atasnama Lalu Azka Pasha Wirabhakti, tertanggal 22 Juni 2017 dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, selanjutnyadisebut sebagai................ bukti P4 ;5.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 216.000, (Dua ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020, oleh AgungPrasetyo, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Nining Mustihari, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram dengan dihadiri oleh ParaPemohon

PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2020/PA Mtr.Za NEN %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Mataram, pada tanggal 01 Januari 1995 (umur 25 Tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu) RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat

, lahir di Mataram, pada tanggal 21 Oktober 1993 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, saat ini tidak diketahui alamat yang pasti di seluruhRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal

15 April 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Mtr., tanggal15 April 2020, dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

/Put.No.218/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Kota Mataram, sebagaimana ternyata dari Akta Nikah Nomor:045/45/1/2013, tertanggal 13 April 2020;2. Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat di Lingkungan Kebon Duren,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, selamakurang lebih 1,5 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniaiketurunan (Bada Dukhul);A.

., umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan KebonDuren, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ; Bahwa, sejak bulan Desember

,Advokat, berkantor di Jalan Gunung Baru Nomor 14, DasanAgung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2013;2. WAYAN WIKENADI, bertempat tinggal di Jalan Gajah MadaNomor 2, Lingkungan Pagesangan Utara, KelurahanPagesangan, Kota Mataram, dalam hal ini memberi kuasakepada Burhanudin, S.H., Advokat, berkantor di JalanPramuka Nomor 17xx, Karang Medain, Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2013;3. H. ZULKIFLI, bertempat tinggal di JI.

Lestari, Gang ManalagiNomor 9, Kelurahan Pejeruk Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;dan1. INAQ BUNGE;2.

Bahwa didalam putusan a quo, ternyata Judex Facti Pengadilan TinggiMataram dan Pengadilan Negeri Mataram, telah keliru/salah menerapkanhukum dan salah dalam menilai faktafakta (buktibukti) secara yuridis yangterungkap di persidangan serta menimbulkan kesan telah berpihak danberat sebelah, sehingga mengabaikan rasa keadilan, dimana Judex FactiPengadilan Tinggi Mataram dan Pengadilan Negeri Kelas 1A Mataramterlalu memberi nilai lebin kepada pihak para Tergugat/para Terbanding,sekarang para Termohon

Sehingga oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Kelas1A Mataram Nomor 60/PDT.G/2013/PN. MTR. tanggal 12 Desember jo.Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 45/PDT/2014/PT.MTR. tanggalHal. 11 dari 14 hal.Putusan Nomor 2731 K/Pdt/20146 Mei 2014, harus dibatalkan dan selanjutnya harus menerima gugatanPenggugat;KEBERATAN PERTAMABahwa Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 45/PDT/2014/PT. MTR.Tanggal 6 Mei 2014 jo.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1A Mataram sama sekalihanya mempertimbangkan bukti surat dan tidak mempertimbangkan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi (PutusanPengadilan Negeri Kelas 1A Mataram halaman 40 alinea 2). Sehingga dapatdikatakan bahwa Judex Facti in casu Pengadilan Tinggi telah memberikanpenerapan hukum yang sepihak, buktibukti para Penggugat/Pembandingtidak dipertimbangkan bahkan dikesampingkan.

Jumali Jamil) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2018/PA.Mtr~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohonMelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Anak, perempuan, umur 4 tahun (Mataram, 21 Oktober 2014);4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No 578/Pdt.G/2018/PA.Mtr3.

Saksi, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon tingal di rumah orang tuaPemohon di Perumnas Kelurahan Tanjung Karang KecamatanSekarbela Kota Mataram; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Ainin Fahidah Arisandi, lahir di Mataram, 21 Oktober2014;

Saksi, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kecamatan Sekarbela Kota Mataram; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termoh tingal di rumah orang tuaPemohon di Perumnas Kelurahan Tanjung Karang KecamatanSekarbela Kota Mataram; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Ainin Fahidah Arisandi, lahir di Mataram, 21 Oktober2014

Sanusi
2.Syamsiah
3.Nanang Matalata
4.Edy Mataram
5.Muhamad Azhari
6.Yati Rahmadiani
7.Yeti Rahmadiani
Tergugat:
Sulaiman Ama Bakar Alias (H. Sulaiman Abul Bakar)

BANK BPD BALI
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri keuangan di Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) pusat di Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Mataram

BANK NTB MATARAM Cq. PIMPINAN PT. BANK NTB CABANG DOMPU.
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram

diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram tanggal 31 Desember 2019, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

88/PDT.G/2019/PN.MTR.tanggal 12 Desember 2019.Surat Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 88/PDT.G/2019/PN.MTR. tanggal 12 Desember 2019.Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehdan dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Mataram Nomor62/AktaBdg/2019/PNMtr tertanggal 19 Desember 2019 yangdiajukan masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas )hari sebagaimana ketentuan Undangundang tentangBanding.Bahwa adapun Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor:88/PDT.G/2019/PN.MTR tanggal

Oleh karena itu mohon Memori Banding dariPara Pembanding /Para Penggugat diterima selurunnya danmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram No.88/Pdt.G/2019/PN Mitr tertanggal 12 Desember 2019;.

seluruhnya.Halaman 24 dari 31 halaman putusan Perdata Nomor 16/PDT/2020/PT.MTRBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Cq.

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini berkenan memutuskan : Menolak seluruhalasan / keberatan Memori Banding Pembanding & menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 88/Pdt. G/2019/PN.

PENETAPANNomor 00Pdt.G/2022/PA.MtrZab zKehAVs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Mataram, 07 Juli 1996 ( umur 25 tahun ), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkMataram, disebut Pemohon;melawan,Termohon, lahir di Pringgasela Lotim, 17 November 1995 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat Mataram, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal05 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Matarampada hari Rabu tanggal 06 Januari 2022 dengan register perkara NomorOOPdt.G/2022/PA.Mtr telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020, Pemohon dengan

MtrKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 00;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon Mataram, selama kurang lebih 1 tahun.

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;Hal. 3 dari 7 Hal.

MtrMemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000, ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Mataram, pada hari Senin tanggal 17 Januari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1443 Hijriah, olehkami dan H. Yusup, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. St.

MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara:Lina Silvana Zaina L, tempat dan tanggal lahir Beleke Loteng, 18 September1970, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Alas li No. 7a Taman Kapitan, KelurahanTaman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,Propinsi Nusa Tenggara Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada Togar Situmorang, S.H.. Mh. Map., Advokatyang berkantor di Jin. Tukad Citarum No. 5a Renon,DenpasarBali berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Penggugat;melawanJohan Theofiel Gilbert, tempat dan tanggal lahir Belgia, 28 Desember 1958,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jl.

Bukit Batulayar Adma Hill, DesaBatu Layar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31 Oktober 2017telah mengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan NomorHim. 1 dari 6 hlm.

Bahwa untuk menjamin pelaksanaan Putusan, maka wayjar jika Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis HakimPemeriksa Perkara untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000, per hari yang harus dibayar Tergugat bila lalai dalammelaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mataram Cq.

(tujuh ratus satu ribu rupiah)Mataram, ..........ccccccee eee ee eesDisalin Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MataramMarsoan, S.HHim. 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Mtr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rajab bin Nasrudin) dengan Pemohon II (Mustiani binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 Maret 2013, di Lingkungan Nyangger, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Pemohon I dan II ;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 210. 000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2021;

, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IMustiani binti Kamarudin, tempat lahir Peresak Timur, pada tanggal 20Oktober 1994 (umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Nyangget, RT.001, RW.272Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai:Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tertanggal 05 Februari2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister perkara Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Mtr., tanggal 11 Februari 2021, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganNyangger, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor :52710403860001 An.Abdul Rajab, tanggal 16072018, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P1), tanggal dan paraf Ketua Majelis,2.

Biaya Meterai : Rp. 10,000,00 Jumlah: Rp. 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram..............55Disalin sesuai dengan asinyaPanitera Pengadian Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 87/Pat.P/2021/PA.Mtr.Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 87/Pat.P/2021/PA.Mtr.

tidak pernah ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Jusan pada hari Senin tanggal 05 Mei 2008 ataupada waktuwaktu lain sekitar bulan Mei 2008, di rumahnya JI.

SultanSalahudin Bendega, RT/RW 003/001, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela Kota Mataram, atau pada tempattempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Mataram, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hak, menggadaikan atau menyewakan sebidangtanah hak milik, yang diketahuinya bahwa orang lain mempunyai hak atauturut mempunyai hak atas tanah itu. dengan caracara sbb. : Bahwa pada awalnya ayah Terdakwa (Almarhum Abdul Hamid) memilikisebidang tanah terletak

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000,00 (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 40/PID/2010/PT.MTR tanggal 21 April 2009 , yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 22 Februari2010 Nomor : 620/Pid.B/2009PN.Mir., yang dimohonkan banding ;3.

21 April 2010 yang telah menguatkan putusanPengadilan Negeri Mataram No.620/PID.B/2009/PN.MTR. tanggal 22Hal. 5 dari8 hal.

Abdul Hamid orang tua PemohonKasasi yang telah bersertifikat hak milik No. 4090 s/d 4101,pemegang hak atas nama Abdul Hamid, sehingga unsur Pasal 385 ke4KUHP khususnya unsur Menggadaikan atau menyewakan tanah denganhak tanah yang belum bersertifikat, Tidak terbukti secara syah danmeyakinkan ada pada diri Pemohon Kasasi/Terdakwa, oleh karena itumohon agar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.40/PID/2010/PT.MTR. tanggal 21 April 2010 yang telah menguatkan putusanPengadilan Negeri Mataram No.620/PID.B

SUHAELI, bertempat tinggal di Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Abdul Hanan, S.H, Advokat,beralamat di Jalan Arya Banjar Getas Perumahan PermataAnggrek Blok A.19, Ampenan, Kota Mataram, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:BANGKIT SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Energi,Gang Tangsi Nomor 1 Lingkungan Tangsi, KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dalam hal ini

Gede Karya,S.E., S.H, Advokat, beralamat di Jalan Transmigrasi Nomor18, Majeluk Mataram, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2011;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Mataram pada pokoknya

;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang ditimbulkan dalam perkara ini sebesar Rp351.000,00 (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Mataram tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram dengan Putusan Nomor17/Pdt/2012/PT.Mir tanggal 23 Februari 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/

PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 80/PDT.G/2011/PN.Mir tanggal 10November 2011, untuk dibatalkan selurunhnya dengan mengadili sendiri:Mengabulkan seluruh isi gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat seluruhnya;Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor17/PDT/2012/PT.Mtr tanggal 23 Februari 2012, pada halaman 4 s/d 5 yangmenyatakan bahwa kekurangan pembayaran tanah tersebutdikompensasikan dengan pengambilan bahanbahan bangunan yangdiambil oleh H.

Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor80/PDT.G/2011/PN.Mir tanggal 10 November 2011, untuk dibatalkanseluruhnya dengan mengadili sendiri: Mengabulkan seluruh isi gugatanPemohon Kasasi/Penggugat seluruhnya;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 17/PDT/2012/PT.Mtrtanggal 23 Februari 2012 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 80/PDT.G/2011/PN.Mtr tanggal 10 November 2011 adalahputusan yang salah dalam menerapkan hukum karena tidakHal. 11 dari 14 hal. Put.

Menyatakanpermohonan Pemohon I dan Pemohon IIgugur;2.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000,00 ( seratusdelapanpuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;

PUTUSANNomor362/Pdt.P/2017/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMataram yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalamsidangmajelis hakimtelahmenjatuhkanputusandalamperkarapermohonan Pengesahan Nikahantara:Mandre bin Meraseh,lahir di Petemon, tanggal 01 Juli 1985, umur 32 tahun ,agamaIslam, pekerjaan Pedagang , pendidikan tidak tamat SD, tempat tinggal diLingkungan Petemon , RT.007 RW. 094, KelurahanPagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram,

sebagai Pemohon I;Dewi Marniati binti Saluki , lahir di Petemon ,tanggal 18 September 1998, umur 19tahun ,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , pendidikan SD, tempattinggal di Lingkungan Petemon , RT.007 RW. 094, KelurahanPagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai Pemohon II;Pengadilan AgamaMataramtersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohondalam surat permohonantanggal 07 Agustus 2017 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar

Bahwapadatanggal 12 Agustus 2016, Pemohon danPemohon Ilmelangsungkanpernikahanmenurutketentuansyariat Islam di LingkunganPetemon kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram Kota Mataram;HIm.1dari hlm.4/Put.No. 362/Pdt.P/2017/PA.Mtr.12.

BahwasampaisekarangPemohon danPemohon Iltidakmempunyaikutipanaktanikah, karenapernikahanPemohon danPemohonll ternyatatidakterdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatanMataram Kota Mataram, sementarasaatiniPemohon danPemohon II membutuhkankutipanaktanikahtersebut,olehkarenaitumohon agar perkawinanPemohon denganPemohon IltersebutdisahkanuntukmemperolehaktanikahsebagaibuktibahwaperkawinanPemohon danPemohon Il telahmemperolehpengakuanhukum;7.

,tanggall5 Agustus 2017,paraPemohontelahd iberiizinuntukberperkarasecaracumacuma/prodeosesuaidenganketentuanpasal 4 ayat (1), pasal 6 danpasal 8 sertapasal 9ayat (5) Peraturan Mahkamah AgungNomor: Tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017 ;Mengingat, pasal 49ayat (1) huruf a Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 danperubahannya serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Setelah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor0199/Pdt.G/2015/PA.Mtr tanggal 28 April 2015, telah mengajukan cerai gugatdan itsbat nikah terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;d.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Jalan Segara Anak Gang MasjidTaman Kapitan Lingkungan Taman Kapitan Kelurahan Ampenan SelatanKecamatan Ampenan Kota Mataram selama 4 tahun dan belum dikaruniaiketurunan;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mataram pada hari Rabu tanggal 23 September 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1436 Hijriyyah, dengansusunan Drs. H. Nurmansyah, SH. MH Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Mataram sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamid Anshori,SH dan Dra.

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Praya, 11 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di KOTA MATARAMsebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Mataram, 29 September 1980,agama

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanHalm 1 dari 14 Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.MtrMataram Kota Mataram Provinsi Nusa Tenggara Barat.sebagaimana tercatat dengan kutipan akta nikah Nomor637/70//X/2007 tertanggal 19 Januari 2008;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Tergugat yaitu di JalanSakura IV Gang VI No.2 Gomong Mataram selama sekitar 6 tahun.Kemudian sejak Maret 2014 Penggugat dan Tergugat pindah keJalan Sakura IV No 23 Gomong Mataram.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 637/70/X/2007, tanggal19 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram, bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1.), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5271055106800004,tanggal 7 Februari 2020. An.

Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiHalm 5 dari 14 Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Mtrdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2.), tanggaldan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 210.000; ( Dua ratus dua belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2021;

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2021/PA.MtrATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang = majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ramedan Bin Jaswadi, tempat dan tanggal lahir Pagutan, 06 Agustus1988, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanDr.

Soejono, Lingkungan Petemon, Rt.010 Rw.094,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram sebagai Pemohon Rehanun Binti Basri, tempat dan tanggal lahir Sempurna, O02 Januari1990, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Dr.

Soejono, Lingkungan Petemon,Rt.010 Rw.094, Kelurahan Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram sebagai Pemohon Il; ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor276/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Petemon,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia29 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 28 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Basriberwakil kepada penghulu kampung bernama: H.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan kutipan aktanikah tersebut, oleh karena itu mohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai buktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh pengakuanhukum;7.

PUTUSANNomor 40 PK/Pdt.SusBPSK/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khnusus sengketa konsumen pada pemeriksaanpeninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RIDUAN SYAHRANI, bertempat tinggal di JalanSudirman Nomor A5, Puri Lestari, Desa Rembiga,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dalam halini memberi kuasa kepada Burhanudin, S.H., M.H.

,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan GuruBangkol, Nomor 27, Komplek Ruko, Kav. 058,Karang Anyar Pagesangan Timur, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKeberatan;LawanPT VARINDO LOMBOK INTI, diwakili olen GedeAgus Surya Primayadi, ST, selaku Direktur, dahuluberkedudukan di Jalan Langko Nomor 36 A,Mataram, sekarang berkedudukan di Jalan GajahMada Nomor 170 Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa

Sidang perselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atasdinyatakan telah selesai;Bahwa, terhadap amar Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen tersebut, Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan didepan persidangan Pengadilan Negeri Mataram dan memohon agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan keberatan dari Pemohon Keberatan;2. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kota Mataram Nomor 23/BPSK/X/2018 tanggal 15 Februari 2019;3.

Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 27 Maret 2020, yangpada pokoknya menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/ Pemohon Keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 11 Februari 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Keberatanmeminta agar:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 39/Pdt.SusBPSK/2019/PN Mtr, tanggal 9 April 2019;Mengadili Sendiri: Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KotaMataram berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal 4 dari 6 hal. Put. Nomor 40 PK/Padt. SusBPSK/20204.