Ditemukan 98934 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2007 — Putus : 12-09-2007 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2328/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 12 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilast Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 09-10-2008 — Putus : 13-02-2009 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3048/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 13 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 23-03-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1202/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 29 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3019/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 3019/Pdt.G/2019/PA.BLitu. antara keduanya sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,sakinah, mawadah warrohmah sebagaimana yang diharapkan tidakmungkin terwujud.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar Cg. Yang Mulia Majelis Hakim berkenan memanggilpara pihak guna memeriksa dan mengadili serta memberi putusan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 25-04-2005 — Putus : 06-06-2005 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0861/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 6 Juni 2005 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
tidakharmonis; 92 n nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn eensMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga yang sudah sedemikian rupa makaapabila tetap dipertahankan justru akan mendatangkan muhdlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, karena dalam hal ini telah nyata bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta sakinah, mawadah
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
l baar tweespalt), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Menimbang, Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak
Register : 11-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
70 — 1
70 — 1
tinggalbersama orangtuanya;Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemohon lagisebagaimana layaknya seorang istri;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon akan kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah
Register : 24-03-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 206/Pdt.G / 2009 / PA.Amb Tanggal 26 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon berkesimpulantujuan untuk membina rumah tangga yang sakinah mawadah dan warohmahtidak terwujud dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ambarawa segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.
Register : 09-10-2008 — Putus : 07-11-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3046/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 06-12-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 04-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3363/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 2 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah
Register : 13-02-2008 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 200/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 17 Maret 2008 —
9 — 1
9 — 1
selama 4bulan ; e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4338/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa Ujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus padapoint 4 tersebut diatas adalah :6.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawadah Warohmah, hal manasangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal Undang Undang No tahun 1974;6.3 Sejak tahun 2011 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua) tahunlamanya Penggugat dan tergugat pisah rumah ;7.
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 455/Pdt.G/2012/PA.Smdg Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah dan rahmah, Pemohon menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan termohon serta tidak ada jalan yang terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk mengadakan sidang dan memberikan putusan:
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat diDesa Bojong Lor, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalonganselama kurang lebih Ls tahun; 4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik = diputus karena perceraian; 9.
Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, hanya uang jajan untukanak saja, dan untuk kebutuhan makan dan lainlainya Tergugat tidakmemberi kepada Penggugat; Bahwa gugatan Penggugat dalam posita 8 adalah sangat benar dan sangatberalasan, sehingga gugatan Penggugat harus diterima; Bahwa sampai kapanpun Penggugat tidak ingin rujuk kembali denganTergugat, karena Penggugat sama sekali tidak bahagia dengan Tergugat,dan bahkan Penggugat sudah tidak ingin membentuk keluarga yangsakinah, mawadah
Register : 05-11-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3545/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 13-10-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3080/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 14-08-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2568/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 11 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 11-12-2008 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4039/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 4 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah