Ditemukan 19412 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0830/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0830/Pdt.G/2016/PA.Btm, dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

    0830/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 09-11-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1700/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 1700/Pdt.G/2016/PA.Btm
    tempat tinggal di, Kota PematangSiantar, Propinsi Sumatera Utara, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya diwilayah RepublikIndonesia;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Batam;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal09 Nopember 2016 nomor register XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm
Register : 13-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1201/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1201/Pdt.G/2017/PA.Btm
    AnggotaPolri, tempat tinggal di Kota Batam, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah abangkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri menikah di KotaMedan pada bulan September 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) oranganak;Haml 4 dari 10 hal Putusan No. 1201/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Biaya meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp.526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Haml 10 dari 10 hal Putusan No. 1201/Pdt.G/2017/PA.Btm
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 243/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
61
  • 243/Pdt.P/2013/PA.Btm
    Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundanganundangan yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Pemohon I dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan kedua Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor:243/Pdt.P/2013/PA.Btm
    Pen. 243/Pdt.P/2013/PA.Btm.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0774/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 0774/Pdt.G/2018/PA.Btm
    LakiLaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 April 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Padt.G/2018/PA.Btm
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm, tanggal 30 April2018 dan tanggal 14 Mei 2018;Menimbang
Upload : 24-02-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1244/Pdt.G/2013/PA.BTM
PEMOHON VS TERMOHON
72
  • 1244/Pdt.G/2013/PA.BTM
    Ptsn No.1244/Pdt.G/2013/PA.BTM.
    Ptsn No.1244/Pdt.G/2013/PA.BTM
Register : 13-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • 1105/Pdt.G/2018/PA.Btm
    tempat tingal di : Nongsa Kota Batam.Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman putusan nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatamRegister Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm
    Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiDEWI OKTAVIA, SH, MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5,000,:Rp. 6.000,Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman putusan nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 241/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON VS PEMOHON II
123
  • 241/Pdt.P/2013/PA.Btm
    Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundanganundangan yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Pemohon I dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan kedua Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor:241/Pdt.P/2013/PA.Btm
    Pen. 241/Pdt.P/2013/PA.Btm.
Register : 21-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.BTM
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94
  • 278/Pdt.G/2013/PA.BTM
    Ptsn No.278/Pdt.G/2013/PA.BTM 10Hal 11 dari 8 Hal. Ptsn No.278/Pdt.G/2013/PA.BTM
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BATAM Nomor 814/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
103
  • 814/Pdt.G/2013/PA.Btm
    terakhir , pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sagulung Kota BatamKota, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah memperhatikan alat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya 10 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal yangsama dengan Nomor Register 814/Pdt.G/2013/PA.Btm
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Mei 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Sei Beduk Batam (Kutipan Akta Nikah Nomor : 326/45/V/2012 tanggal 21 Mei 2012) ;Hal dari 9 hal put No.814/Pdt.G/2013/PA.Btm.
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0542/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 0542/Pdt.G/2018/PA.Btm
    XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa selama terikat perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2017 sudah tidakharmonis lagi, sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai kepala keluarga.
    XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm
Register : 07-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1145/Pdt.G/2011/PA.Btm
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
287
  • 1145/Pdt.G/2011/PA.Btm
    SD, pekerjaanswasta, tinggal di Kecamatan Bengkong, KotaBatam, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Desember2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah registerperkara Nomor : 1145/Pdt.G/2011/PA.Btm
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di depanpersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak pula mengirimhalaman 2 dari 8 halaman Putusan No.01145/Pdt.G/2011/PA BTMwakiV/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan No.1145/Pdt.G/2011/PA.Btm ;Bahwa sebagai usaha mendamaikan pihak yang berperkara, majelismenganjurkan
Register : 01-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1008/Pdt.G/2011/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3310
  • 1008/Pdt.G/2011/PA.Btm
    pekerjaanpengangguran, tempa tinggal di , Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 November2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah registerperkara Nomor : 1008/Pdt.G/2011/PA.Btm
    Redaksi .....0..0 0.00.0 cee cee cee eee eee Rp 5.000,Jumlah 2.20.00. cece cece ee ee Rp. 541.000,,halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.01008/Pdt.G/2011/PA.BTM
Register : 11-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • 0059/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Aji, Kota Batam, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 11 Januari2016 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam Register Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Btm
    Putusan No.0059/Pdt.G/2016/PA.BTM Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi, makaselama itu tidak ada lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencari alamatTergugat, akan tetapi tidak berhasil Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat supayatetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi Penggugat sudahtetap berkeinginan hati meminta cerai dari Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan
Register : 26-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • 0346/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Garden, Blok A3 No, 005 RT, 005, RW, 023RW.03 Kelurahan Buling, Kecamatan Batu Aji Kota BatamSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonanannya tanggal 26Februari 2016 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0346/Pdt.G/2016/PA.Btm
    No. 0346/Pdt.G/2016/PA.Btm.
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0602/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5223
  • 0602/Pdt.G/2017/PA.Btm
    gat;telah menjatuhkankan SLTA, pekerjaanman di Perumahan.004 Kelurahan Baloin, selanjutnya disebutpendidikan SLTA,Aman di Perumahanurahan Baloi Permai,selanjutnya disebut PengadilaAgama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahariKamis tanggal04 Mei 2017 denganregister perkara NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm
Register : 28-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1399/Pdt.G/2012/PA.Btm
Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
96
  • 1399/Pdt.G/2012/PA.Btm
    Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca surat Permohonan Pemohon;e Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan; ;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan pada tanggal28 Nopemb 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada tanggal 28 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor: 1399/Pdt.G/2012/ PA.Btm
    Asyari, MH, sesuai PERMA 01 tahun 2008, untuk nasehati danmendamaikan para pihak, namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontertanggal 28 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam pada tanggal 28 Nopember 2012, dengan register perkara Nomor. 1399/Pdt.G/2012/ PA.Btm, yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan didepan sidang sebagaiberikut : bahwa benar
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 1113/Pdt.G/2019/PA.Btm
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Mei 2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftarkan diHal.1 dari 11 halaman Putusan No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, register nomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 03 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000..Hal.11 dari 11 halaman Putusan No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 0623/Pdt.G/2018/PA.Btm
    Tempat tanggal lahir Bandung 01 april 1992, Umur 25 tahun,Pekerjaan Guru Swasta, Agama Islam, Alamat KotaBatam. sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02April 2018, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tamengan Register NomorXXXX/Padt.G/2018/PA.Btm
    No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1004/Pdt.G/2018/PA.Btm
    diKabupaten Karimun;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Saksi saksi dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O02 Juli 2018, telah mengajukan gugatan cerai, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm