Ditemukan 13002 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bahwa dari keempat orang saksi yang diajukan ke muka sidang,hanya saksi Heni yang menerangkan Tergugat Rekonpensi suka minumminuman keras dan memakai Narkoba, akan tetapi keterangannya tersebutbukan dari pengetahuannya sendiri, melainkan didapat dari cerita TergugatRekonpensi, sedangkan saksi SAKSI Il tidak pernah tahu PenggugatRekonpensi suka minumminuman keras dan memakai Narkoba, padahalsaksi SAKSI II penah tingal lama dengan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, karena pernah bekerja sebagai
Tmknarkoba, bahkan saksi Yusi pun yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensitidak mengetahuinya padahal saksi yusi tersebut penah tingal lama denganPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, karena pernah bekerjasebagai asinten Rumah Tangga di rumah Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi;7.
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 265/Pid.B/2020/PN Lgs Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH, MH
Terdakwa:
Muhammad Bin alm. Adnan
22 — 2
Muhammad Daud Siregar, SH, MH
Terdakwa:
Muhammad Bin alm. Adnan
22 — 2
MAP dan terdakwa tidak ada hubungan apa dengankorban;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Lgs Bahwa terdakwa ada penah pergi meninggal kan kota langsa yaitu padabulan agustus 2020 dan terdakwa balik lagi kelangsa pada tanggal 26 Oktober2020 dan terdakwa pergi dari kota langsa menuju ke JeunebBireun; Bahwa terdakwa tidak ada pernah berkelahi atau kontak fisik dengan sdrIRWAN SETIAWAN HSB dan juga terdakwa tidak ada melarikan diri sehinggaterdakwa dikejar dengan warga sekitar Gampong
MAP dan terdakwa tidak ada hubungan apa dengankorban; Bahwa terdakwa ada penah pergi meninggal kan kota langsa yaitu padabulan agustus 2020 dan terdakwa balik lagi kelangsa pada tanggal 26 Oktober2020 dan terdakwa pergi dari kota langsa menuju ke JeunebBireun; Bahwa terdakwa tidak ada pernah berkelahi atau kontak fisik dengan sdrIRWAN SETIAWAN HSB dan juga terdakwa tidak ada melarikan diri sehinggaterdakwa dikejar dengan warga sekitar Gampong Paya Bujuk seulemak; Bahwa tidak ada saksi yang menguntung
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
buah,Termohon membantah bahwa tidak benar, Termohon tidak puas denganpengahasilan Pemohon, akan tetapi kalau Pemohon pulang dari daerah menjualbuah, Saudaranya yang menghitung uangnya, bukan Termohon dan hasilnyaPemohon hanya berikan kepada Termohon Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) saja, dari penghasilannya yang berjumlah Rp 5.000.000,00 sampai Rp10.000.000,00 dengan modalnya, yang selanjutnya kedua saksi Pemohonmenerangkan pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak penah
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tidak penah ada kesepakatan pisah rumah seperti yang dimaksudoleh Penggugat, yang ada hanyalah Penggugat kabur dari rumah.Penggugat keluar dari rumah tanpa ada alasan yang jelas dan dibenarkanscara syarl meskipun terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat, tidak sampai terjadi halhal yang membenarkan Penggugat keluarrumah tanpa izin suami bahkan sampai berbulanbulan.
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 90/Pid.B/2018/PN Nab Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias ANTO
50 — 10
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias ANTO
50 — 10
barang bukti berupa 28 (dua puluh Delapan) Kartu Domino warnamerah kuning, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut untuk dimusnahkan;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah untukmemberantas praktek perjudian ;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa sopan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa belum penah
Register : 15-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
16 — 2
16 — 2
Termohon sebagai tetanggaPemohon; 2222222 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikah pada tahun2011, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih11 bulan sudah mempunyai anak (satu) orang;;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun tidak ada pertengkaran, saksi tidakpernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon, saksitidak mengetahui penyebabkan, Pemohon penah
Putus : 13-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1232 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 13 Februari 2013 — - SARJOKO bin DARSO MIHARJO
- DONI MULIA
- JERRY WILSON ROMPAH
26 — 9
26 — 9
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa I : SARJOKO bin DARSO MIHARJOBahwa benar terdakwa penah diperiksa oleh Penyidik Dit Pol Air Polda Metro JayaBahwa terdakwa bekerja di PT. Gunung Jati Makmur dan ditugaskan di KapalSPOB Liga HI dengan jabatan sebagai juragan ; Hal 11 dari 21 hal.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 582/Pid.B/2015/PN STB Tanggal 2 Desember 2015 — Terdakwa I. SUPRIADI Alias VIJAY, Terdakwa II. MISNO dan Terdakwa III. PONIDI Alias ADI
47 — 16
47 — 16
baik dan jahatdari Terdakwa sebagaimana diwajibkan pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,dipandang perlu untuk mempertimbangkan keadaan yang memberatkan maupunkeadaan yang meringankan, yang dijadikan alasan menjatuhkan pidana, yaitusebagai berikut :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah untukmemberantas segala bentuk perjudian ;e Terdakwa dan Terdakwa III penah
Register : 27-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 249/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 1 Oktober 2013 — IFAN MUFAIZIN Bin SOBIRIN;
31 — 6
31 — 6
OTO FINANCEPekalongan bersama DIMAS lalu menanyakan pada saksi tentang pengajuan unitSPM YAMAHA XEON lalu saksi mengatakan tidak pemah mengajukan kreditSPM XEON, saksi mengajukan kredit Yamaha VEGA dan sampai hari ini saksitidak penah menerima unit YAMAHA VEGA maupun YAMAHA XEON;Bahwa benar saksi bekerja pengepul rosok bukan seperti tersebut pada formulirpermohonan kredit sebagai karyawan MEKANIK KAPAL;Keterangan Saksi VERBALISAN : Saksi I BASUKI Bahwa Saksi bersama MUSTANIR menjadi Penyidik di Polsek
Register : 03-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, CIbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Termohon ;> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah diKUA Kota Tengah, pada tanggal 22 Juli 2020 ;> Bahwa, setelah pernikahan tersebut, saksi bersama Pemohondan Termohon ke kediaman orang tua Termohon untuk melanjutkanacara syukuran, dan setelah itu Pemohon pergi dan kembali kekediaman orang tuanya sampai saat ini dan tidak penah
Putus : 06-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Pal Tanggal 6 Agustus 2015 — SITI ADA, dkk vs AMIRUDIN DASA, dkk
32 — 4
32 — 4
Madetahun 2014;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat penjualan tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu harga jual tanah tersebut;Bahwa saksi tahu di atas tanah sengketa hanya ada pondoktidak ada rumah:Bahwa saksi tidak penah melihat LOTO mengolah tanahsengketa.Bahwa saksi tahu tanah sengketa dipagar dengan kayukayuyang dibaringkan di tanah;Bahwa saksi tahu LOTO dan PULITI tidak pernah membuatkandang sapi di atas tanah sengketa karena kandang sapi jauhdari tanah sengketa;Bahwa yang saksi dengar
Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 50/Pid.B/2013/PN.Tebo Tanggal 31 Juli 2013 — DEDI SUWANTO Als DI Bin SAINUR
22 — 15
22 — 15
berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa penah
Register : 30-06-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 326/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
34 — 11
34 — 11
TIURMA ROH DEARNI SINAGA, menerangak :Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat sejak Mei 2014 dansaksi kenal karena Penggugat pacaran dengan suami saksi yangbernama Jahoras Sidabutar ;Bahwa saksi belum bercerai dengan suami saksi akan tetapi sudah tidaksatu rumah lagi ;Bahwa saksi tahu mereka pacaran karena saksi penah melihat Penggugatkeluar dari rumah saksi dan anak saksi yang paling besar pernahmengatakan Penggugat keluar dari rumah saksi pakai baju daster saksidan membawa mobil dan juga
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1935/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Ternyata Penggugat tidak taat dan telah melakukanNusyuz, meninggalkan kewajiban sebagai isteri, pergi tanpa pamitkepada suami dan tidak penah kembali ke rumah bersama kemudianmalah mengajukan gugatan cerai;5, Bahwa Tergugat berasal dari suku Madura Sampang.Orang suku Madura Sampang sudah terbiasa dengan bicara dengan nadatinggi, namun oleh Penggugat diartikan lain seakanakan Tergugatmenghina, berkata kasar atau mau menang sendiri.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 693/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
NOPRIANDRI Alias AAN Bin SUHERMAN
22 — 6
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
NOPRIANDRI Alias AAN Bin SUHERMAN
22 — 6
yangdiperlinatkan dipersidanganAtas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya.3.Keterangan Saksi SUHERMAN Alias KEMONG Bin SUHARNA (Alm), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa, saksi merupakan orang tua terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan Berita Acara PemeriksaanSaksi di tingkat penyidikan ; Bahwa tidak penah
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Llg Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HALIM, SH
Terdakwa:
NARUDIN ALIAS UDIN BIN ISROK
18 — 6
ABDUL HALIM, SH
Terdakwa:
NARUDIN ALIAS UDIN BIN ISROK
18 — 6
Terdakwa sebagai alat ukur untuk melakukan transaksipembelian narkotika, maka terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan penyalagunaan narkotika; Terdakwa sudah penah
Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 105/Pdt.G/2010/ PN.JR Tanggal 2 Agustus 2011 — ENDANG SUHARTINI, Dkk
MELAWAN
TITIK ZUBAIDAH, Dkk.
85 — 24
85 — 24
Siswati penah mengatakan/berpesan *sudah lega bisamemberikan rumah kepada kedua anak angkatnya yaitu Erfan danTitik (Tergugat I);Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Para Penggugat yangmenyatakan adalah ahli waris dari Erfan Sugiyono dan hal inidiakui/ tidak disangkal oleh Para Tergugat sebagaimana bukti P9;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas,cukuplah beralasan bagi Majelis untuk menolak petitum keduaini;Tentang Petitum Ketiga:Menimbang, bahwa dalam petitum ini Para Penggugat
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 43/Pid.B/2019/PN Kfm Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MARIA MATILDA BUIK ALIAS MARIA
86 — 48
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MARIA MATILDA BUIK ALIAS MARIA
86 — 48
Terdakwa bisa mendapat keringanan hukuman,menjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa merupakanseorang ibu rumah tangga yang telah meninggalkan suami dan anakanakmemberi perhatian dan mengurus rumah tangganya, terdakwa dalampersidangan selalu sopan sehingga tidak menyulitkan jalannya persidangan,terdakwa telah menyesal dengan perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi hal yang sama, terdakwa bersama saksi korban telah berdamaisaling berpelukan didalam persidangan, terdakwa belum penah
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Tpg Tanggal 9 Maret 2017 — Lakasau (Terdakwa)
84 — 28
84 — 28
Dengan demikian saatKapal berlayar yang menjadi Nakhoda adalah Terdakwa LAKASAU,sedangkan Saudara MARTHEN saat itu sedang berada di Makasar dantidak penah naik ke Kapal MT Athena saat pelayaran hari Jumat tanggal 2Desember 2016 sampai Kapal MT Athena diperiksa dan ditangkap olehSatkamla Lantamal IV KAL MARAPAS II465;e Bahwa dengan tidak adanya Nakhoda a.n MARTHEN di atas Kapal makaHal 9 dari 23 hal Putusan No. 19/Pid.Sus/2017/PN TpgSurat Persetujuan Berlayar tersebut batal dengan sendirinya.
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 11 /Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kbu. Tanggal 10 Mei 2016 — ANAK
63 — 21
63 — 21
Perbuatan Anak telah meresahkan masyarakat; Tidak ada perdamaian antara anak dan korban;Keadaan yang meringangkan : Bahwa Anak bersikap sopan dalam persidangan dan mengakuiperbuatannya serta menyesal; Usia anak masih muda sehingga diharapkan dapat dibina kembali; Anak belum penah dihukum;Menimbang, bahwa, oleh karena dalam perkara ini terhadap diri anaktelah dikenakan penangkapan dan penahanan, maka berdasarkan pasal 22 ayat4 KUHAP masa penangkapan dan atau penahanan tersebut haruslahdikurangkan