Ditemukan 21440 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
karenanya Penggugatsudah tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak hadirdipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untuk hadir, sehinggadengan ketidakhadiran Tergugat untuk memberikan jawaban atas gugatan PenggugatMajelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidak membantah alasanalasan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasan gugatanPenggugat, karena perkara ini tetang
Register : 07-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3390/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
lagi bahkanpertengkaran antara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dantidak dapat dipersatukan kembali, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang telah di amanatkan dalam pasal 1 UU NO. 1tahun 1974 Jo UU No. 16 tahun 2019 tetang perkawinan sudah tidakterwujud lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menyayangi, bahkan rumah tangganya sudah sulit di harapkanuntuk bisa rukun kembali, oleh karenanya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat harus diputus dengan cara perceraian;
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0018/Pdt.G/2012/PA.Dgl. Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat
lawan
Tergugat
15 — 7
15 — 7
dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah berkwalitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dariorang dekat dari Penggugat yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdihadapan Majelis Hakim yang keterangannya dalam duduk perkara ini adalahsaling bersesuaian antara saksisaksi tersebut tetang
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0689/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tercantum dalam bubu ktipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut telah memberikanketerangan di muka persidangan dibawah sumpahnya masingmasing, keduaduanyatelah dewasa dan keterangan yang disampaikan adalah berdasarkan pengetahuan sendirisehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 171R.Bg ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis menemukanfakta yang relevan dengan dalil gugatan Penggugat tetang
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 02/Pdt.P/2016/PN Blk Tanggal 18 Januari 2016 — JUMASIA;
Tempat tanggal lahir : Lahumbung, 01 April 1978; -------------------------
Jenis kelamin : Perempuan;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Agama : Islam;
Alamat : Dusun Lahumbung Desa Bontoraja Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;
Pekerjaan : Urusan Rumah Tangga;
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
18 — 14
18 — 14
Paspor lama bagi yang telah memiliki Paspor; wonnnnnnnn= Menimbang, bahwa dalam Peratuan Kementrian Hukum dan HamNomor 8 Tahun 2014 Pasal 24 menegaskan tetang perubahan data Paporbiasa dalam hal terjadi perubahan data pemegang Paspor biasa yang meliputiperubahan nama atau perubahan alamat, dimana Pemohon dapat mengajukanpermohonan perubahan data Paspor biasa kepada Kepala Kantor Imigrasiatau Pejabat Imigrasi.
Register : 30-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 200/Pdt.P/2021/MS.Bna Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahpermohonan penetapan ahli waris, Pemohon bertempat tinggal dalam wilayahKota Banda Aceh, sesuai dengan penjelasan pasal 49 huruf b UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tetang
Register : 19-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dengan demikian, mengingat Tujuan Perkawinansebagaimana dimaksud pada Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tentangperkawinan yaitu mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah dan rahmattidak dapat terwujud, dan maka sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f) PP No. 19tahun 1975 tetang Pelaksanaan UU No. 1974 tentang Perkawinan Jo.
Register : 15-07-2011 — Putus : 05-08-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 224/Pdt.G/2011/MS. LSK Tanggal 5 Agustus 2011 —
16 — 5
16 — 5
Pemohon dibacakan dalam persidangan tertutupuntuk umum, kemudian Pemohon menyatakan tidak ada lagiperubahannya dengan memberi penjelasan secukupnyasebagaiberikut: ++ eee eee eBahwa Pemohon bersedia membayar nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 1000.000, ( satu) juta rupiah )dan mut ah berupa seperangkat alatBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya secara lisan, bahwaTermohon tidak keberatan terhadap permohonan Pemohonuntuk menceraikannya, demikian juga tetang
Register : 28-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0197/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 20 Mei 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 1
43 — 1
sehingga belanja rumah tangga Penggugat dan tergugat ikutdibantu oleh orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak hadirdipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untuk hadir,sehingga dengan ketidakhadiran Tergugat untuk memberikan jawaban atasgugatan Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidak membantahalasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat, karena perkara ini tetang
Register : 12-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulani November tahun 2018, penyebabnyaadalah Tergugat selalu maunya menang sendiri, tidak memberikan nafkahlahir dan batin, Tergugat sering membohongi Penggugat dan tidakmenghargai penggugat sebagai seorang istri dan kedua orang tua dan tidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Gsgpernah terbuka kepada Penggugat tetang perekonomian, hal itulah yangmenjadi penyebabnya, Tergugat memutuskan untuk
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1849/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tetang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;2 Putusan Nomor 1849/Pdt.G/2016/PA.Grt9.
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
sejak tanggal 17 Maret 2015 antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidakhadir dipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untukhadir, sehingga dengan ketidakhadiran Tergugat untuk memberikan jawabanatas gugatan Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidakmembantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat, karena perkara ini tetang
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0027/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
menjatuhkan Talaksatu raj'l kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran ;Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawaban karena tidakhadir dipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Termohon untukhadir, sehingga dengan ketidakhadiran Termohon untuk memberikan jawabanatas Permohonan Pemohon Majelis Hakim menilai bahwa Termohon tidakmembantah alasanalasan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon tidak membantah alasanalasanPermohonan Pemohon, karena perkara ini tetang
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.506/Pdt.G/2017/PA.kishadir, sehingga dengan ketidakhadiran Tergugat untuk memberikan jawabanatas gugatan Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidakmembantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat, karena perkara ini tetang perceraian yang didasarkanketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 19 huruf f Kompilasi Hukum Islam maka untuk meyakinkan Majelis Hakimakan kebenaran
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tetang Peradilan Agama danketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 171/PID/2019/PT MKS Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Lasita Alias Lasita Bin Lacakkuk Diwakili Oleh : Lasita Alias Lasita Bin Lacakkuk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Idil, S.H.,M.H.
28 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Idil, S.H.,M.H.
28 — 18
Bahwa Pembanding sepakat dengan pendapat dari Hakim anggota II (dua)tersebut, perihal yang menyatakan jika perbuatan terdakwa bukanlahmerupakan suatu tindak pidana, mengingat adanya persoalan perdata yangseharusnya diselesaikan terlebih dahulu, tetang kepemilikan dari tanah yangdianggap dilakukan penyerobotan oleh Terdakwa.3.
Register : 21-07-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 67/Pdt.G/2021/PTA.Pbr Tanggal 20 Agustus 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
95 — 38
95 — 38
Hakim TingkatBanding tidak haruS meninjau serta mempertimbangkan keberatankeberatan Pembanding satu persatu, melainkan cukup memperhatikan dasardan dalil pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan kemudianmenyatakan sikap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbarutelah maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat, baik melalui mediasisebelum sidang berlangsung maupun melalui Majelis Hakim di depanpersidangan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugagt tetang
Register : 11-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2374/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
bulan Desember 2013 sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut, MajelisHakim berksesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat didamaikan lagi karenarumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perpecahan dan keretakan.Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tetang
Register : 29-04-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 352/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
Ny. ALOEWIYAH PARTIWI Binti ALOEWI ABDUL RAHMAN
76 — 65
Ny. ALOEWIYAH PARTIWI Binti ALOEWI ABDUL RAHMAN
76 — 65
Dan apabila dihubungkan dengan surat bukti P4.110 danP4.111, tetang tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia, yangdiberikan kepada Yayasan Perumahan Pegawai, Desa Bangka KecamatanMampang Prapatan, Kewedanaan Kramat Djati, Kabupaten Kota Praja,Keresidenan Djakarta Raja.
Putus : 24-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 24 Maret 2016 — SUPARI Bin SOLEH
38 — 2
38 — 2
Pedurungan Kota Semarang: Islam: Tukang ParkirPara Terdakwa ditahan sejak tanqgal 04 Desember 2015 sekarang :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtertanggal 05 Februari 2016 No. 84/Pen.Pid/2016/PN.Smg. tetang penunjukanMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini ;Telah mendengar keterangan masing masing para Terdakwa atas haknyauntuk didampingi oleh Penasehat Hukum, yang dengan tegas para terdakwamenyatakan tidak mau didampingi oleh Penasehat Hukum dan