Ditemukan 261680 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1074/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon berjalan baik dan tentram, dalam arti kKeduanya berniatmendambakan terwujudnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah;6. Bahwa setelah perkawinan, sekira pertengahan tahun 2018kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:Hal. 2 dari 20 Hal. Putusan No.1074/Pdt.G/2021/PA.
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, dan Pemohon meyakini, perceraianHal. 3 dari 20 Hal. Putusan No.1074/Pdt.G/2021/PA. Trkadalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama dan masa depanPemohon dan Termohon, serta untuk menghindari kemadharatan yanglebin besar.
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah,tidak lagi dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon,sehingga Majelis Hakim bekesimpulan, bahwa mempertahankan perkawinanPemohon dengan Termohon yang sudah pecah adalah sesuatu yang siasiadan bahkan dapat menimbulkan madlarat yang berkepanjangan bagi PemohonHal. 13 dari 20 Hal. Putusan No.1074/Pdt.G/2021/PA.
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai tuntunan ajaran Agama Islam, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongansebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor112/07/V/XV2012 tanggal 04 Mei 2012, setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sihghat TalikTalak sebagaimana tercantum didalam buku nikah ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan atasdasar kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Bahwa ikatan perkawinan tersebut sudah sulit dibina gunamembentuk rumah tangga sakinahmaveddah warahmah sepertimaksud dan tuju an dari perkawinan ; 9. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat keberatandan tidak ridlo dan berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;10.
Poin 8, bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatseperti diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan ; Poin 9 tidak benar, sebenarnya : a. Biaya pernikahan yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp.7.000.000, ; b. Bahwa pembelian perabot rumah tangga terjadi setelahPenggugat dengan Tergugat menikah ; c.
Register : 19-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah yang diridhoi oleh Allah S.W.T.;Hal. 1 dari 18 Put. No. 862/Pdt.G/2019/PA TA3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di .. Kabupaten Tulungagung;4.
lagi dan demi ketenangan hidup Penggugat serta untukmenjaga kondisi psikologis anakanaknya sehingga jalan yang terbaik adalahperkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraian;Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar, senantiasa berusaha memperbaikidan mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun hingga gugatancerai ini diajukan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap tidak dapatdipertahankan dan tidak ada harapan untuk rukun serta membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
;Bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir dan batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sedang dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 3 Inpres Nomor 1 tahun 1991bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawadah, dan warahmah.
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat, dikarenakan tujuan perkawinan , yaitumembentuk Rumah Tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidakakan terwujud bahkan akan menimbulkan suatu dosa dan Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melaluiPerceraian;7.
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0391/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
relaaspanggilan yang dibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggil olehJurusita Pengadilan Agama Raha secara sah dan patut, dan tidak ternyataketidak hadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim terlebih dahulu berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk melanjutkan perkaranya, dankembali berdamai dengan Tergugat, guna membina rumah tangga denganbaik, dan menjalin hubungan suami istri dalam suasana kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
hingga sekarang kurang lebih selama 1 (satu) tahun,dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa adanya perselishan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1872/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya berjalan rukun danharmonis selama + 9 bulan, dan setelah itu Pemohon menjalani hukuman selama +19 bulan semenjak itu Suasana rumah tangga Pemohon dengan Termohon terusdilanda pertengkaran, sehingganya tidak lagi menjadi rumah tangga yang sakinan,mawaddah dan warahmah, sebagaimana tuntutan ajaran Islam. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah :1. Bahwa selama menjalani Masa Kurungan, Termohon tidak Pernahmengunjungi Pemohon;2.
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1995/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;7.
Register : 13-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA METRO Nomor 781/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil; 222222 2 nn nnn nnn nnn enn nnn eens ee cence nnn neee10.Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pulatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon
Register : 20-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 0391/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Tergugat sejak bulan Mei 2012 sudah tidak memberikan nafkah lahir pada Penggugat;;Bahwa karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka sejak bulanJanuari 2014 Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanadigambarkan diatas, maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan tidak diwujudkan dan Penggugat tidak sanggup
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0846/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahwa salah satu pihak in casuTergugat meninggalkan pihak lainnya selama dua tahun berturutturut tanpaalasan yang sah dan dibenarkan hukum.Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian, dipandang tidak mungkin terwujud sSuasanakehidupan rumah tangga bahagia dan kekal lahir batin (mawaddah warahmah)sebagaimana dikehendaki tujuan perkawinan (vide Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Warung Lanang sesuai dengan alamattersebut diatas selama 7 tahun, setelah itu kontrak rumah cies KabupatenSemarang, selama 4 bulan;4.
Register : 02-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0695/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 28 September 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Selama itu sudah tidak ada komunikasi baik; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHal. 2 dari 14 halaman Putusan No. 0695/Pdt.G/2016/PA Kds.rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lag); 2= 22 non nnn nen nee nen nn nen nee8.
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 152/Pdt.P/2015/PA.Lbt Tanggal 17 Desember 2015 — -Moh. Wilan Djaba bin Risman Djaba
-Riska Datau binti Hamsa Datau
15 — 4
15 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dengan ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah;. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kwandang dan setelah para Pemohonmengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;.
Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan , yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;7.
Register : 03-10-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 473/Pdt.G/2012/P.A Wsp Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat dan tergugat
8 — 5
8 — 5
Kalimantan,namun Tergugat menyangkal sehingga terjadilah pertengkaran yang akhirmyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua di Talepu.Bahwa pihak keluarga telah berusaha agar Penggugat dan Tergugat kembali rukunseperti sediakala, akan tetapi tidak berhasil maka jalan terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggaSakinah Mawaddah Warahmah
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagimana maksud dan tujuansuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus dengan perceraian;10.
Register : 17-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt ;220 22 co nnn n cnn n cence cece nc ecce ences3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Krandon Kecamatan Kesesiselama 1 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai anak ;4.
Register : 01-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 76/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 12 Mei 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
31 — 21
31 — 21
Bahwa antara pihak Penggugat/Terbanding dengan pihakTergugat/Pembanding telah bersepakat untuk rujuk kembali/rukun kembaliguna membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah ;2. Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandungberkenan membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor :2473/Pdt.G/2009/PA.
Register : 12-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA PALU Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.PAL Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada shari sidang yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha secarasungguh sungguh mendamaikan dengan menasihati Penggugatuntuk rukun kembali untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah ; Menimbang, bahwa upaya damai tersebut diterimadengan baik oleh Penggugat kemudian Penggugat