Ditemukan 81987 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amar amin amri amik asir
Penelusuran terkait : Amir pgl amir Muaro Narkotika Amir faizal Amir dahyar Amir hamza Haruna Amir bin hasan Suhada bin amir
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 38/Pid.B/2021/PN Bkj
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.MUHAMMAD SAIRI, SH
3.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
DIRMANTO Alias DIR Bin SUGENG
99 — 9
  • (satu) lembar amplop warna putih;

    - 1 (satu) buah jaket jeans warna biru;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    - 1 (satu) Haqndphone merk Samsung type A31 warna hitam, Nomor IMEI 1; 355873111258266, Nomor IMEI 2; 355874111258264;

    - Uang tunai pecahan Rp 100.000,- serratus ribu rupiah) senilai Rp5.000.000,- (lima juta rupiah);

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Amirullah Alias Amir

    YAHYA melaluiaplikasi WhatsApp yang pada pokoknya terdakwa meminta bantuan kepadasaksi AMIRULLAH Alias AMIR untuk membantu pelunasan sisa pembayaranmobil terdakwa sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang manakemudian tidak dapat dipenuhi oleh saksi AMIRULLAH Alias AMIR sehinggaterdakwa dalam beberapa kali waktu menghubungi saksi AMIRULLAH AliasAMIR melalui pesan WhatsApp namun saksi AMIRULLAH Alias AMIR tidakmemberikan tanggapan yang memuaskan terdakwa melainkan saksiAMIRULLAH Alias AMIR pada
    Kemudian saksi AMIRULLAH Alias AMIRmembalas pesan tersebut kerena saksi AMIRULLAH Alias AMIR merasa marahdan malu karena berita tersebut dirasakannya sebagai fitnah lalu terdakwa dansaksi AMIRULLAH Alias AMIR saling berbalas pesan hingga kemudian terdakwamengatakan jadi panjang cerita ya bang yang mana hal tersebut membuatsaksi AMIRULLAH Alias AMIR menjadi takut ataupun tertekan sehingga padatanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 18.08 WIB, saksi AMIRULLAH Alias AMIRmengirim pesan melalui aplikasi
    Selanjutnya pada pukul 14.00 WIB, terdakwa dan saksiAMIRULLAH Alias AMIR bertemu di tempat tersebut lalu saksi AMIRULLAHAlias AMIR meminta terdakwa untuk menghapus berita tertanggal 12 Januari2021 sebagaimana tersebut di atas lalu terdakwa meminta uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk menghapus berita tersebut namun saksiAMIRULLAH Alias AMIR hanya menyanggupi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan terdakwa tidak menyetujuinya dan mengancam apabila keinginanyatersebut tidak dipenuhi maka
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Mnk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
SUGANDI
73 — 26
  • dan sisanyadikembalikan kepada Terdakwa;Setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi ARMAN AMIR untuk membeli BBMjenis Solar sebanyak 22 ton seharga Rp.82.000.000,00 (delapan puluh duajuta rupiah) dan atas perintah tersebut Saksi ARMAN AMIR pergi dengan 2(dua) kapal motor yang disewa oleh Terdakwa menuju kapal Tugboat,setelah tiba saksi ARMAN AMIR langsung melakukan transaksi kemudianBBM Jenis Solar tersebut dipindahkan dari kapal Tugboat dengan jumlah 18(delapan belas) ton ke dalam profil tank dan drum
    dan sisanya dikembalikankepada terdakwa; Setelah itu terdakwa menyuruh saksi ARMAN AMIR untuk membeli BBMjenis Solar sebanyak 22 ton seharga Rp 82.000.000, (delapan puluh duajuta rupiah) dan atas perintah tersebut saksi ARMAN AMIR pergi dengan 2(dua) kapal motor yang disewa oleh terdakwa menuju kapal Tugboat,setelah tiba saksi ARMAN AMIR langsung melakukan transaksi kKemudianBBM Jenis Solar tersebut dipindahkan dari kapal Tugboat dengan jumlah 18(delapan belas) ton ke dalam profil tank dan drum
    Total keselurunan sebanyak 18 (delapanbelas) ton;Bahwa Saksi ARMAN AMIR melakukan transaksi pembelian Bahan BakarMinyak jenis solar pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekitar pukul02.00 WIT dini hari, awalnya pada saat itu Saksi ARMAN AMIR dipanggilTerdakwa untuk datang di pangkalan minyak belakang Pasar SentralBintuni.
    Bersamaan itu juga Terdakwa menyuruh Saksi ARMAN AMIR untukmembeli Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 22 (dua puluh dua) tonsebesar Rp.82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah) di KapalTugboat. Atas perintah tersebut Saksi ARMAN AMIR bersama kedua kapalyang disewa oleh Terdakwa berangkat ke tempat Tugboat berlabuh tepatnyadekat pulau Asap Besar, yang mana Saksi ARMAN AMIR menumpang dikapal motor Laskar Pelangi yang dinahkodai oleh Saudara SAMSIR.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 31 Januari 2018 — ISKANDAR W. GOROTOMOLE
106 — 74
  • AMIR HADI, SE, ST, MM Alias AMIR :e Bahwa sepengetahuan saksi dihadapkan ke persidangan, terkaitpermasalahan penyalahgunaan dana Proyek Pembangunan talud betonpenahan ombak Desa Baja, Kec. Loloda, Kab. Halmahera Barat pada DinasPekerjaan Umum dan Perumahan Kab. Halmahera Barat;e Bahwa jabatan Saksi saat itu adalah sebagai Kepala Dinas Pekerjaan Umumdan Perumahan Kab.
    Amir Hadi, SE, ST,MM ;Bahwa Saksi bertanggung jawab dalam melaporkan persentasi fisik dariProyek Pembangunan Talud Beton Penahan Ombak Desa Baja, Kec. Loloda,Kab.
    Amir Hadi,ST, Ketua PHO yaitu M. Yusuf,PPTK ke Il yaitu Abubakar Adam, ST pernah turun ke lokasi proyekpembuatan talud beton penahan ombak di desa Baja Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2819 K/Pdt/2009
Tanggal 24 April 2010 — 2819 K/Pdt/2009 H. SOPIAN SITEPU ; HADI LUKITO, DKK
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANWAR bin AMIR, bertempat tinggal di Jalan Lukman Idris(Simpang Kades) No. 115 RT 13, Kelurahan AlangAlangLebar KM 12, Kecamatan Sukarami, Palembang;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat !
    Idrus bin Amir, Ny.Mariam binti Amir, M. Rasyid bin Amir, Rohamah binti Amir, Anwar bin Amirberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 23 Januari 2001 No. 14/1/SR/2001 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Robert Cahya Indra, SH.;Bahwa sejak tanah Penggugat tersebut beli belum pernah Penggugatusahakan karena belum ada modal.
    Ibin Amir dkk selaku pemilik asaltanah, yang sekarang dikuasai oleh Tergugat maka masalah sengketa objekgugatan ini Penggugat gugat kembali kepada Pengadilan Negeri PalembangHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 2819 K/Pdt/2009dengan Tergugatnya. Tergugat I, Il, Ill, IV tujuan Penggugat mengajukangugatan ini adalah untuk mempertahankan hak Penggugat atas tanah seluas +1472 m?
    Idrus bin Amir dan Anwar bin Amir berdasarkanakta jual beli tanggal 23 Januari 2001 No. 14/1/SR/2001 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Robert Cahaya Indra, SH. Sedangkan yang digugat sebagaiTergugat IV adalah Anwar bin Amir ahli warisnya Amanah binti Anwar, umur 45tahun, pekerjaan ibu rumah tangga dan seterusnya;Jadi pihak yang menjual tanah sengketa kepada Penggugat, tidak lengkap ikutdigugat oleh Penggugat yaitu M. Idrus bin Amir, Ny.
    Mariam binti Amir, M.Rasyid bin Amir, Rohmah binti Amir, disinilah menunjukkan gugatan Penggugatkurang pihak yang menjual tanah sengketa (linat dalil Penggugat pada butir 2surat gugatan);Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur (obscuur libel) karenaPenggugat mendalilkan membeli tanah sengketa seluas + 1472 m? berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 21 3 Januari 2001 No. 14/1/SR/2001 di hadapan PPATRobert Cahaya Indra, SH.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
LINAWATI
20 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon di Akta Lahir No : 2171-LU-19032015-0015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 19-03-2015, DARI YANG SEMULA tertera MOHAMMAD SAAH AMIR SAPUTRA BIN MOHD SAHDAN @ ROGER, Lahir di Batam, 03-03-2015, DIUBAH MENJADI MOHAMMAD SAAH AMIR SAPUTRA BIN
    Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama MOHAMMAD SAAH AMIR SAPUTRA BINMOHD SAHDAN ROGER, Lahir di Batam, 03032015, Anak kesatu lakilaki dari suami istri ROGER BIN ARNULPIUS (ayah) dan LINAWATI(IBU), berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 2171LU190320150015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, padatanggal 19032015 :4.
    Memberi jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon di Akta Lahir No : 2171LU190320150015, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 19032015,DARI YANG SEMULA tertera MOHAMMAD SAAH AMIR SAPUTRA BINMOHD SAHDAN @ ROGER, Lahir di Batam, 03032015, DIUBAHMENJADI............
    MOHAMMAD SAAH AMIR SAPUTRA BIN MOHDSAHDAN ROGER, Lahir di Batam, 03032015, Anak kesatu lakilaki darisuami istri ROGER BIN ARNULPIUS (ayah) dan LINAWATI (IBU)berdasarkan nama yang sebenarnya ;3.
    MOHAMMADSAAH AMIR SAPUTRA BIN MOHD SAHDAN ROGER, Lahir di Batam,03032015, Anak kesatu lakilaki dari suami istri ROGER BINARNULPIUS (ayah) dan LINAWATI (IBU) berdasarkan nama yangsebenarnya ;4.
    SAPUTRA BIN MOHD SAHDAN @ ROGERsedangkan yang benar nama anak Pemohon adalah MOHAMMADSAAH AMIR SAPUTRA BIN MOHD SAHDAN ROGER?
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 540/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2018 — Askar Hamzah Bagong bin Zakariah dan A.Rosmiati binti A.Amir Jalal
10 — 4
  • Amir Jalal) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2012 di Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Amir Jalal, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Latellang, Desa Latellang, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 05 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
    Amir Jalal dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Petta Guli dan Petta Tanra,dengan mahar berupa dua petak sawah dibayar tunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Amir Jalal) yangdilaksanakan pada tanggal 0/7 September 2012 di Desa Latellang,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3.
    Amir Jalal dengan mahar dua petak sawahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Nur Aqgilah binti Askar Hamzah Bagong, umur 2 tahun;3.
    Amir Jalal);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaA. Amir Jalal;4. Adanya 2 orang saksi yaitu.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
TETTY H. TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
LUQMANUL HAKIM Als LUKMAN
19 — 4
  • Medan Barat bahwasaksi RALIN GAJAH, saksi ROY HARIS SIMAREMARE, dan saksi ANDRIANTASEMBIRING (yang merupakan Anggota dari Polsek Deli Tua) sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat entang tindak pidana narkotika yang seringterjadi Jalan Tengku Amir Hamzah Kel. Sei Agul Kec.
    Medan Barat;Bahwa barang bukti yang disita dari tangan terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisikan serbuk putih diduga sabu.Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul: 17.30 WIBdi Jalan Jalan Tengku Amir Hamzah Kel. Sei Agul Kec.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Herlina, S.H
Terdakwa:
Syaiful Alias Ollong Bin Dondang Ewa
39 — 11
  • Polisi DD 14 MG warna hitam dari arah Pallangga (utara) menujuarah sungguminasa (selatan) dengan kecepatan + 70 km / perjam,dengan kondisi jalan lurus beraspal dan cuaca kering pada malam haripada saat melewati jalan ditempat kejadian, situasi jalan gelap karenatidak ada lampu penerang jalan.ePada saat dalam jarak pandang 50 meter, tibatiba korban Amir Dg.Nyonri menyebrang jalan dari arah timur ke arah barat namun terdakwaberusaha mengklakson sehingga terdakwa berusaha menghindar kekanan namun terdakwa
    Bahwa akibat tertabrak Saksi Amir Dg Yonri pingsan dan nanti sadar sekitarsejam kemudian setelah saksi Sudah berada di rumah sakit Syekh Yusuf, dan saat itusaksi Amir Dg Nyonri dirawat selama seminggu dirumah sakit ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Sqm Bahwa luka yang dialami Saksi Amir Dg Nyonri akibat kecelakaan tersebutadalah luka terbuka pada bagian kepala atas, luka terbuka pada telinga sebelah kiri,luka terbuka dan lecet pada siku kiri, lecet pada pundak kiri, luka terbuka
    unsur pasal ini, maka perbuatan Terdakwa yang mengemudikanmobil dengan kurang hatihati hingga menabrak Saksi Amir Dg Nyonridikualifikasikan sebagai perbuatan kelalaian, sebab Terdakwa dianggap tidakdalam konsentrasi penuh sehingga tidak mengetahui jika ada orang yangmenyebrang jalan, hingga akhirnya mobil yang dikendarai Terdakwa menabrakSaksi Amir Dg Nyonri.Bahwa kemudian akibat tertabrak mobil yang dikendarai Terdakwatersebut, korban dirawat selama satu minggu oleh karena mengalami lukaterbuka
    pada bagian kepala atas, luka terbuka pada telinga sebelah kiri, luka teroukadan lecet pada siku kiri, lecet pada pundak kiri, luka terbuka pada pipi kiri, lecet padasiku kanan, lecet pada punggung belakang, lecet pada betis sebelah kanan, dan lecetpada lutut kiri.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas terkait luka yang dialami olehSaksi Amir Dg Nyonri dan melihat kondisi Saksi dipersidangan, maka Majelis Hakimmenyimpulkan jika lukaluka yang dialami oleh Saksi Amir Dg Nyonri tersebut diatasbukan
    Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka ringan.Menimbang, bahwa terkait dengan perbuatan terdakwa dalammengemudikan kendaraan bermotor jenis mobil yang mengakibatkantertabraknya Saksi Amir Dg Nyonri jg telah Majelis Hakim pertimbangkan danterbukti dalam dakwaan Primer maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lagi.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 4 Februari 2016 — SYAMSUDIN.
55 — 5
  • sebesar Rp500.000,00 ;Bahwa menurut saksi ACHYAR AMIR pada hari Jumat tanggal 01 Mei2015 saksi ACHYAR AMIR diminta oleh saksi DEWA NGAKANNYOMAN WIDIANA untuk mengambil uang sama orang tuanya CasisPolwan, saat itu saksi ACHYAR AMIR bingung untuk membantu, namunkarena didesak terus oleh saksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA,sehingga saksi ACHYAR AMIR sanggupi, saksi diarahkan agar nantinyasaksi ACHYAR AMIR menyamar dengan memakai nama MAHFUDINpangkat AKBP, lalu sekitar jam 18.15 wita di halaman sebelah
    Hatta Kota Palu, saksi ACHYAR AMIR bertemudengan saksi NILUH PUTU ULAN DEWI, saksi NI KADEK SUMARTINIdan saksi MADE SUANDI dan menerima uang sebesar sejumlahRp130.000.000,00 dan saksi ACHYAR AMIR menandatangani kwitansisudah bertuliskan TELAH TERIMA DARI NI KADEK SUMARTINIRp130.000.000,00 tanggal 30 April 2015, dengan nama MAHFUDIN ;Bahwa selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada saksi DEWANGAKAN NYOMAN WIDIANA dan saksi ACHYAR AMIR sempat melihatsaksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA menyerahkan uang
    menyetujuinya, kemudian saksiDEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA menyerahkan HP Nokia wama biruOrange dengan No Hp 081354656487 milik Terdakwa kepada saksiACHYAR AMIR ;Menimbang, bahwa kemudian pada malam harinya sekitar jam18.30 wita saksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA dan. saksiACHYAR AMIR bertemu di Mapolda Baru di Jalan Soekarno Hatta Palu,sesampainya di Mapolda Baru saksi ACHYAR AMIR menghubungi saksiNI KADEK SUMARTINI, kemudian saksi DEWA NGAKAN NYOMANWIDIANA mengakatan kepada saksi ACHYAR AMIR agar mengakusebagai
    AKBP SYAMSUDDIN, selanjutnya saksi ACHYAR AMIR menujuke samping Mapolda Baru dan saksi DEWA NGAKAN NYOMAN47WIDIANA menunggu didalam Kantor Mapolda Baru, setelah itusaksi .ACHYAR AMIR menghubungi saksi NI KADEK SUMARTINI untukbertemu di samping Kantor Mapolda Baru, beberapa saat kemudian saksiNILUH PUTU ULAN DEWI, saksi NI KADEK SUMARTINI dan saksi MADE SUANDI datang lalu) menyerahkan uang sejumliahRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) tersebut kepada saksiACHYAR AMIR, setelah saksi .
    HP Nokia wama biru Orange denganNo Hp 081354656487 milik Terdakwa kepada saksi ACHYAR AMIR ;Menimbang, bahwa kemudian pada malam harinya sekitar jam18.30 wita saksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA dan. saksiACHYAR AMIR bertemu di Mapolda Baru di Jalan Soekarno Hatta Palu,sesampainya di Mapolda Baru saksi ACHYAR AMIR menghubungi saksiNI KADEK SUMARTINI, kemudian saksi DEWA NGAKAN NYOMANWIDIANA mengakatan kepada saksi ACHYAR AMIR agar mengakusebagai AKBP SYAMSUDDIN, selanjutnya saksi ACHYAR AMIR menujuke
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 437/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Latif untuk menikah dengan calon suaminya bernama Febri Cahyadi bin Amir;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000.00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    • Latif, tanggal lahir 27 Oktober 2004 (umur14 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan penjualcampuran, tempat kediaman di Dusun Bila Liu, Desa Bila,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan calon suaminyabernama Febri Cahyadi bin Amir ,umur 20 tahun, agamaHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.437/Pat.P/2019/PA.SkgIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Abbanuang DesaTadangpalie, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;3.
    Latifdengan Febri Cahyadi bin Amir adalah kemauan masingmasing dantidak ada paksaan dari Pemohon, karena keduanya saling mencintai/berpacaran; Bahwa Fitriani binti Abd. Latif berstatus perawan dan FebriCahyadi bin Amir berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitriani dengan FebriCahyadi tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Fitriani binti Abd.
    Latifdengan Febri Cahyadi bin Amir adalah kemauan masingmasing dantidak ada paksaan dari Pemohon, karena keduanya saling mencintai/berpacaran; Bahwa Fitriani binti Abd. Latif berstatus perawan dan FebriCahyadi bin Amir berstatus jejaka; Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitriani dengan FebriCahyadi tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No.437/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon bernama Fitriani binti Abd.
    Latif,umur 14 tahun, 9 bulan untuk menikah dengan lelaki bernama Febri Cahyadibin Amir, umur 20 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.
    Latif untuk menikah dengan calon suaminyabernama Febri Cahyadi bin Amir;a Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000.00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Nikma, M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1410/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 21 Desember 2015 — ARMAN SUPRATMAN Bin KARIMULLA Als PARMAN Als ANREAS SARAGIH Als ADI PUTRANTO dan ANDIS SANJAYA
66 — 78
  • Rekening: 7390-01-001926-53-0, Nama: ARFAN AMIR, Alamat: Jl. Tipar Cakung RT 01/05 Jakarta Utara Cilincing Jakarta, Tanda Pengenal: KTP/SIM 3215012707820004, Tanggal: 11 Januari 2013, No. Seri: 33803280;- 1 (satu) Buku Tabungan BRI BRITAMA Nomor: 17860950, Cabang: 1240BRI Kantor Kas YARSI CIF: ABLL135, No. Rekening: 1240-01-006247-50-4, Nama: ABU KHORI, Alamat: Jl.
    Rekening: 0296362100, Nama: Bpk ARFAN AMIR;- 1 (satu) Buku Tabungan X-TRA CIMB NIAGA Nomor CIF: A897866, Nama: ARFAN AMIR, Nomor Rekening: 375-01-00035-12-7, Nama Cabang: CIMB JKT KBN MARUNDA, Nomor Buku: 079578, Nomor buku lama: -, Dipindahkan tanggal: 22/05/2013.- 1 (satu) buah tablet warna putih merk ADVAN.- 1 (satu) buah telepon seluler merek Nokia 107 warna hitam dengan simcard nomor 081311513131- 1 (satu) buah telepon seluler merek Nokia 625 H warna putih dengan simcard nomor 082113151111
    Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ARFAN AMIR Als. CAPANG Als. HAFIZ MUHAMMAD DAHLAN .- Membebani terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    alias Capang dikedai/warung milik saksi Arfan Amir di Jl.
    ARFAN AMIR Als.
    ARFAN AMIR Als. CAPANGdengan rincian ARFAN AMIR Als. CAPANG 20 %, kalau terdakwa ANDIS 10% namun kadang terdakwa lebihin..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1479 K/PID.SUS/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Dolvi Kindangen
215 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriPalu berwenang mengadili perkara tersebut, menerima atau menguasaipenempatan, pentransferan, pembayaran, hibah, sumbangan, penitipan,penukaran atau menggunakan harta kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal2 Ayat (1), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya ia Terdakwa DOLVI KINDANGEN selaku Ketua KoperasiKSP Moingko Jaya sekitar pertengahan 2012 saksi Hengki Amir
    , S.E.meminta tolong Terdakwa untuk mengelola dana/uang milik saksi di KSPMoingko Jaya sehingga Terdakwa menerima tawaran tersebut dengandibuatkanlah Surat Perjanjian Kerja Sama Investasi Modal Usaha tanggal 9Juni 2012 yang isinya pada pokoknya saksi Hengki Amir, S.E. akan menyetordana investasi ke KSP Moingko Jaya sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dimana Terdakwa tidak mengetahui dan tidak menanyakansumber dana yang akan diinvestasikan tersebut sedangkan Terdakwa tahubahwa saksi Hengki
    , S.E. namunTerdakwa tidak mempertanyakan secara rinci asal dana tersebutTerdakwa juga semestinya dapat menduga asalusul dana tersebutdihubungkan dengan penghasilan Hengky Amir, S.E. selaku KepalaCabang Pembantu Bank Sulteng di Bangkep yang sangat mungkin berasaldari dana illegal;Hal. 7 dari 10 hal.
    No. 1479 K/PID.SUS/2016Apalagi Terdakwa di depan persidangan menerangkan bahwa dia tahuHengky Amir, S.E. adalah pegawai Bank namun tidak mempunyai usahalain;Terdakwa sudah pasti dapat menduga dengan hanya profil Hengky Amir,S.E. sebagai pegawai Bank tanpa ada usaha lain dihubungkan denganjumlah transfer uang yang dilakukan oleh Hengky Amir, S.E. sebesarRp1.913.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus tiga belas juta rupiah)dalam kurun waktu kurang dari 1 (satu) tahun yaitu tanggal 25 Juni 2012sampai
    ,S.E., ternyata Terdakwa sama sekali tidak mengetahui atau tidak mendugauang yang disetorkan beberapa kali oleh saksi Hengky Amir ke rekening KSPMoingko Jaya berasal dari kejahatan;Hal. 8 dari 10 hal.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 302/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 20 Mei 2013 — RUSDIANSYAH alias MACAN bin DUKAMAR
40 — 4
  • BASERAN AMIR.81)1 (satu) lembar copy foto an.
    ,BASERAN AMIR hanya hasilpengecekan dengan GPS dari penunjukan lokasi oleh sdr.BASERAN AMIR dan ternyata lokasi lahan yang ditunjuk29dan diakui oleh sdr.,BASERAN AMIR masuk di lokasiSANTO/MACAN 2.Bahwa yang dilakukan oleh PT. Adaro terhadap lahanSANTO/MACAN 2 yang diklaim oleh sdr.YANSAHberbatasan dengan lahan sdr.H. JAINI namun jugadikemudian hari diklaim oleh sdr. BASERAN AMIR padahaldalam SPPFBTS a.n sdr. BASERAN AMIR tidak adamenunjukkan berbatasan dengan lahan sdr.H.
    BASERAN AMIR.81.1 (satu) lembar copy foto an.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 28 Juli 2016 — Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ; 2. Ny. ATI. S ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sudirman Gg. Kuini RT. 13 Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;
111 — 49
  • Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ;2. Ny. ATI. S ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sudirman Gg. Kuini RT. 13 Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;
    Amir bin Hasan, demikian jugadengan Ny. Marlina Santoso / TergugatVII dalam perkara ini memiliki seluas2.000 M2 dengan cara membeli tanah dari Alm. Amir bin Hasan, akan tetapi baikDrs. Abdul Aziz Ansar / TergugatVI maupun Ny.
    Amir bin Hasan, sedangkan alm.
    anak darialmarhum Hasan yaitu almarhum AMIR bin Hasan seluas kurang lebih5.330 M2 antara lain kepada :1 Drs.
    Sorehat ;Saya juga tahu yang menerima warisan itu :1 Amir Bin Hasan (alm. Ayah saya) ;2 Darmawi Bin Hasan ;3.
    Sorehat ;e Saya juga tahu yang menerima warisan itu :e Amir Bin Hasan (alm.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 43/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
1.ANWAR SYAM Alias BANG ITO
2.YUSUF TANGKE Alias YUSUF
3.BENYAMIN Alias PALI
4.KRISTIAN Bin USMA KOLEBA
5.A M I R
105 — 18
  • Saat itu Yusa Hasan alias Hasan datang dan kemudianmenggantikan Kristian bermain judi sedangkan Kristian dan Amir tetapberada ditempat tersebut dan menonton mereka bermain judi.
    Demikian seterusnya,adapun saat itu pada sekitar pukul 21.00 Wita, telah datang kerumahterdakwa Anwar Syam, yaitu Benyamin alias Pali, bersama Amir. Saat itulahsaya bersama dengan Amir dan Lk. Benyamin alias Pali dan Yusuf memulaiperjudian kartu yoker song. Pada sekitar pukul 23.00 Wita, Kristian ikutbergabung main judi kartu yoker song, setelah itu Lk. Amir kemudian berhentikarena uang taruhannya habis dan digantikan oleh Ical .
    Demikian seterusnya, adapun saat itu pada sekitar pukul 21.00 Wita,datang kerumah terdakwa Anwar, Terdakwa bersama dengan terdakwa Amir.Saat itulah Terdakwa bersama dengan terdakwa Amir dan terdakwa Anwardan terdakwa Yusuf memulai perjudian kartu yoker song. Pada sekitar pukul23.00 Wita, terdakwa Kristian ikut bergabung main judi kartu yoker song,setelah itu terdakwa Amir kemudian berhenti karena uang taruhannya habisdan digantikan oleh Lk. Ical . Selanjutnya Lk.
    Yusa Hasan alias Hasandatang dan kemudian menggantikan terdakwa Kristian bermain judisedangkan terdakwa Kristian dan terdakwa Amir tetap berada ditempattersebut dan menonton mereka bermain judi.
    Demikian seterusnya, adapun saat itu pada sekitar pukul 21.00Wita, telan datang kerumah terdakwa Anwar yaitu Benyamin alias Pall,bersama Amir. Saat itulah Terdakwa bersama dengan Amir dan Benyaminalias Pali dan Yusuf memulai perjudian kartu yoker song. Pada sekitar pukul23.00 Wita, Terdakwa ikut bergabung main judi kartu yoker song, setelah ituAmir kemudian berhenti karena uang taruhannya habis dan digantikan olehIcal.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum Pencurian
Register : 20-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 29/Pid.B/2016/PN Str
Tanggal 4 Oktober 2016 — TUMIRIN Alias IRIN BIN DURMIN
75 — 26
  • Amir danisterinya dan Sdr. Idris Kepala Kampung Arul Gading sedangbercerita masalah tower;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.
    (DPO) yang dating kerumah terdakwasiang harinya dengan istri dan anaknya;Bahwa saksi menyatakan kepada saudara Amir (DPQ) ingin menjualkerbau betina tersebut kepada saudara Amir (DPO) dan saudaraamir (DPO) mengiyakannya akan tetapi harga kerbau betina tersebutdengan harga Rp.3000.000., (tiga juta) rupiah saja;Bahwa kemudian saksi pada pukul 23.00 Wib, terdakwa denganterdakwa tumirin dengan berjalan kaki langsung menuju kandangkerbau milik saksi korban safuan yang berjarak sekitar 500 (limaratus)
    , bersama istrinya dan juga istri saksi ilyas dan saudaraAmir (DPO) juga mengetahui saksi dan saksi ilyas akan mengambilkerbau betina milik saksi koroban tersebut;Bahwa sebelum mengambil kerbau betina milik saksi korbantersebut, saksi ilyas bin Mahmud telah menawarkan kerbau betinatersebut kepada saudara Amir (DPO) seharga Rp.3000.000., (tigajuta) rupiah saja, kKemudian saksi dan saksi ilyas bin Mahmudlangsung pergi menuju kandang kerbau milik saski korban safuansementara saudara Amir (DPO) mencari
    Str.Amir (DPO) juga mengetahui saksi dan saksi ilyas akan mengambilkerbau betina milik saksi korban tersebut;Bahwa sebelum mengambil kerbau betina milik saksi korbantersebut, saksi ilyas bin Mahmud telah menawarkan kerbau betinatersebut kepada saudara Amir (DPO) seharga Rp.3000.000., (tigajuta) rupiah saja, Kemudian saksi dan saksi ilyas bin Mahmudlangsung pergi menuju kandang kerbau milik saski korban safuansementara saudara Amir (DPO) mencari mobil untuk mengangkutkerbau betina tersebut;Bahwa pada
    Str.ilyas menuju lokasi kandang kerbau tersebut yang ada di rumah saksillyas adalah saudara Amir, bersama istrinya dan juga istri saksi ilyasdan saudara Amir (DPO) juga mengetahui saksi dan saksi ilyas akanmengambil kerbau betina milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa sebelum mengambil kerbau betina miliksaksi korban tersebut, saksi ilyas bin Mahmud telah menawarkankerbau betina tersebut kepada saudara Amir (DPO) sehargaRp.3000.000., (tiga juta) rupiah saja, kKemudian saksi dan saksi ilyas
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 29-03-2019 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 47/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 26 September 2018 — - Pembanding : ASTUTI,dkk. - Terbanding : Drs. H. UMAR ABIBU, M.Si.
69 — 25
  • AMIR SYARIFUDDIN) ketika masih hidupnya beliau, danTergugat IIIl melanjutkan kegiatan penimbunan terhadap bagian TanahObjek Sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I, suami Tergugat II(amarhum MUH.
    AMIR SYARIFUDDIN)ketika masih hidupnya beliau, dan Tergugat III sebagaimana dikemukakanHalaman 8 dari 26 Halaman Putusan No. 47/PDT/2018/PT KDIdalam dalil eksepsi pada Poin (2) di atas telah terjadi kesepakatan antaraTergugat , suami Tergugat II (amarhum MUH.
    AMIR SYARIFUDDIN) ketika masih hidupnyabeliau, dan Tergugat Ill yang semula diperoleh dengan cara menimbun airlaut pada bagian belakang (sisi sebelah Utara) dari tanah milik istriPenggugat (Hj.
    AMIR SYARIFUDDIN) ketika masihhidupnya beliau, dan Tergugat Ill yang semula diperoleh dengan caramenimbun air laut pada bagian belakang (sisi sebelah Utara) dari tanahmilik istri Penggugat (Hj.
    AMIR SYARIFUDDIN) ketika masih hidupnya beliau, dan TergugatIll di atas tanah tersebut adalah sebagai pembatas antara antara tanahmilik istri Penggugat (Hj. NURFATMA) pada sisi SEBELAH UTARAdengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat I, suami Tergugat II (amarhumMUH. AMIR SYARIFUDDIN) ketika masih hidupnya beliau, dan TergugatIll pada sisi SEBELAH SELATAN;Bahwa bukanlah merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukumketika Tergugat I, suami Tergugat Il (amarhum MUH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2795 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — ZAINUDDIN
84 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya VICKY RAHMAD HIDAYAT pun menghubungiRIZAL AMIR untuk meminjam KTP asli milik RIZAL AMIR yang digunakanseolaholah RIZAL AMIR mendapatkan kuasa dari saksi TJIHO WINARTOuntuk melakukan pengurusan pergantian simcard 0811827350 denganalasan simcardnya hilang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 WIB,VICKY RAHMAD HIDAYAT dan RIZAL AMIR pergi ke Grapari TelkomselWisma Alia Jalan Ridwan Rais Kavling 1018 Gambir Jakarta Pusat denganmembawa surat kuasa yang dibuat dimana
    DWI PUTRA pun merasa yakin jikaRIZAL AMIR adalah orang yang dikuasakan oleh oleh TJIHO WINARTO danlangsung menerbitkan simcard baru dan mengaktifkannya dengan nomoryang sama yaitu 0811 827350.
    , VICKY RAHMAD HIDAYAT menunggu diluar gedung sedangkan RIZAL AMIR mengurus ke bagian costumer care danbertemu dengan saksi YUDHA DWI PUTRA.
    Bahwa RIZAL AMIR membawaKTP asli miliknya serta surat kuasa bermaterai (Surat kuasa yang telahdipalsukan), seolaholah RIZAL AMIR memang benar mendapat kuasa darisaksi TJHO WINARTO selaku pemilik simcard 0811827350 untukmengganti simcard nya yang hilang sedangkan saksi TJIHO WINARTO padasaat itu sedang ada di pedalaman Papua Sorong dan HP nya tidak bisamendapat sinyal.
    Misalnya adaketerangan Saksi Vicky Rahmad Hidayat, Saksi Rizal Amir, Saksi Saifuddinalias Saipul, Saksi Yudha Dwi Putra dan lainnya.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 13-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 128/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 13 Nopember 2017 — A L I Z A R LAWAN ZULKIFLI, CS
96 — 43
  • AMIR GLR. RAJO BASAdan 5.
    AMIR GLR. RAJO BASA dan 5.
    Amir glr RajoBasa dan 5. Syahruddin (pemilik awal Hak Milik No. 2267/Kel. GunungSarik, namun berdasarkan data pada Tergugat C, yang menjadi ahliwaris dari almarhum 1. Mak Djisab (MKW), 2. Nilam, 3. Kasunah, 4.Amir glr Rajo Basa dan 5. Syahruddin adalah Amir glr Rajo Basa,sedangkan Amir glr Rajo Basa tidak ikut digugat dalam perkara aquo,dan penggugat juga tidak menjelaskan apakah Tergugat A mempunyaihubungan dengan Amir glr Rajo Basa.ll DALAM POKOK PERKARA1.
    Amir glr Rajo Basa dan 5.
    AMIR GLR. RAJOBASA dan 5.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 111/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 4 Agustus 2015 — SUKARTO alias PAPA TUTIK bin RAHMAD
26 — 3
  • juga ikutmarahmarah kepada Saksi;Bahwa Terdakwa mendengar Tutik dan Amir marahmarah kepada Saksi,kemudian mendatangi Saksi lalu menyikut Saksi hingga terjatuh dan luka;Bahwa sebelumnya pernah ada masalah antara Terdakwa dengan Saksikarena Amir pernah berselingkuh dengan istri pertama Saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanberkeberatan karena keterangan Saksi tersebut tidak benar, yaitu Terdakwa tidakpernah menyikut Saksi hingga jatuh dan mengalami luka;Menimbang
    juga ikut marahmarah kepada Saksi Tolik;Bahwa Terdakwa mendengar Tutik dan Amir marahmarah kepada SaksiTolik, Kemudian mendatangi Saksi Tolik lalu menyikutnya hingga terjatuh danluka;Bahwa Saksi melihat semua kejadian tersebut karena rumah Saksi dekatdengan rumah Terdakwa dan Saksi keluar karena mendengar suara ributribut;Bahwa sebelumnya pernah ada masalah antara Terdakwa dengan Saksi Tolikkarena Amir pernah berselingkuh dengan istri pertama Saksi Tolik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi
    Saksi Amir alias P.
    Bahwa Terdakwa dalam rangka pembelaannya mengajukan alat bukti berupaketerangan Saksi yang meringankan (a de charge), yaitu Saksi Amir, Saksi Tutikdan Saksi Mutmainah yang pada intinya menerangkan tidak melihat Terdakwatelah menyikut Saksi Tolik mengenai mulutnya hingga mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum;5.
    Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut secara tidak sengaja karenaTerdakwa akan melerai percekcokan yang sedang terjadi antara Saksi Tutik,Saksi Amir dan Saksi Tolik;7. Bahwa percekcokan tersebut karena awalnya Saksi Tolik yang mengendaraisepeda ontel telan menyerempet Saksi Tutik yang sedang menggendonganaknya;8.