Ditemukan 4089536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beruna bertha berutu baruna berata
Penelusuran terkait : Terdapat bukti berupa novum Merusak bangunan berupa rumah Mengangkut Hasil Hutan Kayu Menggunakan surat berupa ijazah palsu Tanah berupa empang Tanah sengketa Surat keputusan berupa sertifikat hak milik Alasan pk berupa novum Kasus pajak Pengembalian asset berupa bangunan dan tanah Narkotika golongan 1 berupa daun ganja kering Keputusan tata usaha negara berupa sertifikat hgb
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA BATANG Nomor 1364/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa: a. Nafkah selama masa iddah uang sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta limaratus ribu rupiah) b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Mj
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
    5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) perbulan atau total sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
    tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, Majelishakim terlebin dahulu mempertimbangkan apakah Pemohon memiliki /egalstanding dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohon denganTermohon terikat dengan perkawinan yang sah, untuk membuktikan haltersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti P berupa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2956/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 26
  • .-- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :

    3.1 Nafkah selama masa iddah 90 (sembilan puluh) hari sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

    1. Mutah berupa logam mulia 24 karat seberat 5 gram;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    pokoknya tetap mempertahankan dalildalil permohonanuntuk bercerai dengan Termohon dan akan melaksanakan kesepakatan yangdilakukan pada mediasi yang lalu;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik yangpada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil jawabannya dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;Bahwa, sebagai akibat cerai Pemohon dipersidangan telah menyatakankesanggupannya untuk memberikan nafkah Iddah sejumlah Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) selama masa iddah dan Mutah berupa
    logam mulia 24 karatseberat 5 gram, sesuai dalam kesepakatan yang terlampir dalam laporan mediasi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon. telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1137/32/XII/2007 Tanggal 17 Desember 2007.
    DpkMenimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan dalil syari yang berkaitandengan nafkah iddah ini yaitu berupa Hadits Nabi SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Nasai dari Fatimah binti Qais yang artinya berbunyi Sesungguhnyanafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanita selama mantan suaminyamempunyal hak rujuk kepadanya;Menimbang bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaFirman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 41 yang artinya berbunyi :Bagi wanitawanita yang diceraikan
    ada hak mut'ah dengan cara ma'ruf atasorangorang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang berhakmendapatkan mutah dan nafkah iddah jika diceraikan oleh Pemohon dalam hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim secara ex officio berpandangan Pemohon patut dihukum untukmembayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) dan Mutah berupa logam mulia 24 karat seberat 5 gram;Menimbang, bahwa oleh
    Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.2956/Pdt.G/2020/PA. Dpk3.1 Nafkah selama masa iddah 90 (sembilan puluh) hari sejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3.2 Mutah berupa logam mulia 24 karat seberat 5 gram;4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2346/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah);

    3.2. Mut'ah berupa cincin emas seberat 3 gram;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah;);

Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
SUHENDRA alias HEN bin SYAIFUL
45 — 18
  • Suhendra alias Hen bin Syaiful telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan :
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Suhendra alias Hen bin Syaiful dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan agar lamanya terdakwa tersebut berada dalam Penangkapan dan penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    : 1 (satu) buah dodos sawit berupa clurit gagang besi warna merah Dirampas untuk dimusnahkan ;
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000( dua ribu rupiah)
    • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dodos sawit berupa sabit bergagang besi warnamerahDirampas untuk dimusnahkan;4.
    terdakwa kenakan danmengayunkannya sebanyak satu kali kearah saksi Slamet BinKasikun akan tetapi terdakwa tidak mengetahui apakah kena atautidak;halaman 5 Putusan No. 98/Pid.B/2019/PN.Ktpberikut:Bahwa kemudian banyak warga datang melerai lalu terdakwapulang kerumah terdakwa dan mengambil dodos sawit takut kalausaksi Slamet membalas terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa tidak ada melihat saksi Slamet dalamkeadaan terluka;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) buah dodos sawit berupa
    sabit bergagang besi warna merah;Yang telah disita secara sah dan keberadaannya diakui oleh terdakwa dansaksisaksi maka dapat dipergunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan bukti surat berupa :Visum Et Repertum No. 353/24/RSUD/BLU/KTP/2019 tertanggal 9Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oelh Dr VincentiusEdwin Pradana Setiawan dokter pada RSU Agoesdjam yang dalamkesimpulannya menyatakan :Telah ditemukan luka lecet pada daerah pelipis
    dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) buah dodos sawit berupa
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dodos sawit berupa celurit gagang besi warna merahDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000 (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang, pada hari KAMIS tanggal 23 MEI 2019 oleh kami,Wahyuni Prasetyaningsih, SH, MH sebagai Hakim Ketua , Dr.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2268/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Nurdiansyah bin Suarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Elvin Damayanti binti Adi Prasetiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa
    Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1945/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
  • Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  • Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa :
    1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    2. Mut'ah berupa emas 3 gram;
    3. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 944000,- ( sembilan ratus empat puluh empatribu
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);3.2 Mut'ah berupa emas 3 gram;3.3. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp. 944.000, ( sembilan ratus empat puluh empat riburupiah);Him. 11 dari 11 Him. Put.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Pso
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan mut'ah berupa sebuah mukena, yang diserahkan sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;
    5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.001.000,00 ( satu juta seribu rupiah );

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :

    3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah)
    4.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    No 147/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa buktibukti tertulis Pemohon yang berupa Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon
    Oleh karena itu, Majelis Hakim menghukumkepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapanikrar talak dilaksanakan berupa mutah dan nafkah iddah sebagaimanatercantum dalam amar putusan;Hal 9 dari 11 hal Put.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :;3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);4..
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 162/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 22 April 2014 — Chairul Saleh bin M Nuch; Rosita binti Achmad;
16 — 0
  • Menghukum pemohon untuk memberikan kepada termohon berupa: 3.1. Mutah berupa emas seberat 3,5 gram;3.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah); 3.3.
    atas permohonan pemohon tersebut, termohon telahmenyampaikan jawaban lesan dengan mengakui dalildalil permohonanpemohon, dan menyampaikan alasan yang berbeda;Bahwa termohon menyatakan percekcokan terjadi karenapemohon menjalin hubungan kembali dengan mantan pacarnya Widyadan suka berjalan bersamanya, demikian pula soal hutuang adalah untukkeperluan keluarga dan anak, karena pemohon hanya memberi 12 jutarupiah dalam sebulan, karena itu termohon rela bercerai denganPemohon, dengan tuntutan balik berupa
    Nafkah iddah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah). 2.Mutah berupa emas seberat 15 Gram. 3.nafkah anakuntuk dua orang setiap bulan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).4.Credit motor yang dijanjikan Pemohon akan dibayarkan setiap bulannyaRp.540.000,(Lima ratus empat puluh ribu rupiah) dengan sisa waktuangsuran selama 1;Bahwa atas jawaban lesan dari termohon tersebut, pemohonmenanggapinya kembali dalam replik secara lesan, pada pokoknyameneguhkan dalildalil permohonan perceraiannya dan mengakuiketerangan
    (tiga juta rupiah) serta Mutah berupa sebuah emas seberat 3,5 gram,adapun soal angsuran kredit motor pemohon tidak sanggup karena telahmemberikan kepada termohon uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) numun digunakan keperluan termohon;Bahwa termohon dalam dupliknya juga tetap mempertahankanjawabannya dan menerima kesanggupan pemohon memberikan nafkanuntuk anak, nafkah iddah dan mutah tersebut, tetapi soal angsuran kreditmotor akan termohon selesaikan di luar sidang;Bahwa meskipun dalildalil
    pemohon telah diakui oleh termohondengan alasan yang berbeda dan termohon menyatakan bersedia berceraidengan pemohon, tetapi oleh karena perkara ini termasuk jenis perkaraperceraian yang tetap harus dibuktikan, maka pemohon dibebani wajibbukti;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa ;1.
    Mutah berupa emas seberat 3,5 gram;3.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah);3.3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1146/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Abu Yazid Albustomi Bin Jaed) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Patimah Binti Wasjud) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
      1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah);
      2. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
        Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus riburupiah);2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);3. Nafkah madliyah selama 6 bulan sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.
        Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa memenuhi ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 berkaitan dengan halhal yang menyangkutkewajibankewajiban yang harus dilaksanakan oleh suami untuk memberikanbiaya penghidupan kepada isteri dari akibat adanya suatu perceraian, maka haltersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan akanmelaksanakan kewajiban akibat perceraian dengan memberikan kepadaTermohon berupa mutah, iddah serta nafkah
        Pasal 160 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa makna filosofis dari kewajiban pemberian mutahantara lain sebagai konpensasi terputusnya rasa cinta dan hilangnyasejumlah harapan dari isteri yang diceraikan, yang sudah barang tentukesemuanya itu akan menimbulkan kerugian baik yang bersifat materiilmaupun moril, dalam hal mana kerugian semacam itu tidak terelakkan lagibagi isteri yang diceraikan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakankesanggupannya akan memberikan mutah kepada Termohon berupa
        Oleh karena itu, MajelisHakim menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonsebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa mutah, nafkah iddahsebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada
        Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak berupa :3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp.5.500.000 (lima juta limaratus ribu rupiah);3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Hlm. 15 dari 17 Him. Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2021/PA.SIw3.3 Nafkah Madliyah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);4.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2197/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) 4.
    untuk pembagian dari sejumlah nilai rumah tersebut Termohonbersedia dibagi secara kekeluargaan diluar persidanganBahwa dalam Replik yang diajukan Pemohon, maka Pemohon tetap padapendiriannya, sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon tetap akan menceraikan Termohon dengan alasan sebagaimanatersebut diatas;e Adapun akibat perceraian ini Pemohon akan sanggup memberikan nafkah iddahsebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan mutah Rp.1.000.000, (satujuta rupiah);e Harta bersama yang diperoleh dalam perkawinan berupa
    bangunan rumah sehargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) adalah benar dan yangdikumpulkan dari pihak Termohon berupa hutang dari orang tua Termohondan kakak Termohon, dan sebagian besar dari pihak Pemohon;e Bahwa tentang pembagian harta yang diperoleh dalam perkawinan berupabangunan rumah tersebut, Pemohon setuju dibagi secara kekeluargaandiluar pemeriksaan sidangBahwa dalam duplik Termohon, bahwa Termohon tetap pada jawabannya, danmenanggapi atas replik yang diajukan Pemohon sebagai berikut
    :e Bahwa Termohon setuju cerai dengan akibat perceraian sebagaimana kesanggupanPemohon akan memberikan nafkah iddah dan mut ah tersebut;e Bahwa tentang harta bersama berupa bangunan rumah tersebut diatas, Termohonjuga telah setuju apabila dibagi secara kekeluargaan diluar persidanganBahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibuktisebagai berikut : A.
    tentangPerkawinan, yaitu mengenai suami yang berkewajiban memberikan biaya penghidupan untukbekas isterinya;Menimbang, bahwa besarnya mutah serta nafkah iddah tersebut disesuaikan kepatutandan kemampuan suami, dalam hal ini terkait dengan penghasilan Pemohon, yangberkesanggupan akan membayar nafkah selama iddah sejumlah Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) dan mutah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), adalah telah sesuai dengankepatutan dan kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa terkait harta dalam perkawinan berupa
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;4.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 16-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA BATANG Nomor 467/Pdt.G/2024/PA.Btg
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistianto bin Toha) untuk menjauhkan thalak saru roji terhadap Termohon (Winda Irmawanti binti Nasori) dihadapan sidang Pengadilan Agama Batang;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kenang-kenangan (mutah) berupa uang sejumlah berupa uang sejumlah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 130/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Asip bin Sahen) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Rodiyah binti Sugi) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan pada waktu yang ditentukan kemudian;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

    4.1

    Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)

    5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 11-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan MS BIREUEN Nomor 604/Pdt.G/2022/MS.BIR
Tanggal 16 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 6

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azhar bin Ismail) terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Hasbi);
    3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat, berupa :
    • Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah);
    • Nafkah Mutah berupa uang sejumlah Rp4.000.00,00 (Empat juta rupiah);
    • Nafkah
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 28-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Trg
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon:
SUNARNA,S.PD
83 — 19
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan bahwa anak yang bernama PUTRI MARSHA MARHAMAH dan MUHAMMAD LUTFI SAKHI ZAIDAN adalah anak tiri pemohon yang menjadi tanggungan pemohon;
    3. Memberi ijin kepada pemohon untuk dapat memproses permohonan pemohon tersebut kepada dinas terkait agar hak keuangan berupa tunjangan anak tiri/bawaan dari istri pemohon saat ini yang bernama PUTRI MARSHA MARHAMAH dan MUHAMMAD LUTFI SAKHI ZAIDAN masuk kedalam daftar gaji pemohon;
    4. Memerintahkan
    Dinas Pendidikan Kutai Kartanegara agar hak keuangan berupa tunjangan anak dapat dibayarkan dalam daftar gaji pemohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 92/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 12 Juli 2017 — Pidana - JUMADING Bin JARAMANG
31 — 29
  • Menetapkan barang bukti berupa: berupa 1 (satu) bilah parang yang berhulu dan tidak bersarung berwarna coklat dengan panjang mata 34 cm dan lebar mata parang 2,5 cm, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang berhulu dan tidak bersarung berwarna coklatdengan panjang mata parang 34 cm dan lebar mata parang 2,5 cm,Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    didahului olehnya, makaterdakwa memarangnya duluan; Bahwa, terdakwa pernah kehilangan ayam, dan yang mengambilnya adalahAPIK, namun masalah itu sudah selesai dan tidak ada permusuhan antaraterdakwa dengan APIK; Bahwa, ketika itu posisi SAHARUDDIN menyamping, sehingga parangterdakwa melukai bahunya; Bahwa, Terdakwa dalam keadaan sadar ketika melakukan perbuatantersebut, dan terdakwa tidak dalam pengaruh minuman keras; Bahwa, tidak ada orang lain yang melihat peristiwa tersebut; Bahwa, benar barang bukti berupa
    parang yang diperlihatkandipersidangan adalah parang yang terdakwa pakai untuk melukaiSAHARUDDIN;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa: Visum et Repertum No. 443/RSUBTG/03//2017 atas namaSAHARUDDIN Alias SARODDING Bin NUSI, yang ditandatangani olehdokter pemeriksa/pembuat visum et repertum dr.
    berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP, perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP terhadapbarang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkanbahwa barang bukti berupa
    Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: berupa 1 (satu) bilah parang yangberhulu dan tidak bersarung berwarna coklat dengan panjang mata 34 cmdan lebar mata parang 2,5 cm, dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 891/Pdt.G/2022/PA.Pwr
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Suparmin Bin Suyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sofia Akhiana Tia binti Barjo Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
    3. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang harus
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1105/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Moh.Saiful bin Sukarlan) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Ririn Dwi Jayanti binti Miseri Al Aseri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
      1. Nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah)
      2. Mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah)
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 15 September 2015 —
62 — 6
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa : a. Nafkah Iddah, sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah); b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah);4.
    ini kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon mengajukan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon, namun Termohon mengajukan tuntutansebagai berikut : Nafkah selama iddah, sebesar Rp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah); Mutah, berupa
    uang, sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan dalam repliknya secara lisan, yang pada pokoknya sanggupmemenuhi tuntutan dari Termohon;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan dalam dupliknya secara lisan, yang pada pokoknya tetapdengan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :a.
    No. 0428/Pdt.G/2015/PA.TPImemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa berdasarkan permintaan dari Termohon,Pemohon menyatakan sanggup memberikan kewajiban berupa nafkahselama masa iddah kepada Termohon, sebesar Rp.5.000.000,00 ( Lima jutarupiah ), dan Mut'ah berupa uang, sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu jutarupiah), maka sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, dan pasal
    149 (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menetapkan bahwa Pemohon wajib menyerahkan kewajibankewajiban berupa nafkah iddah dan mut'ah sebesar jumlah tersebut di ataskepada Termohon segera setelah ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1, 2dan 3 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama,yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim memandang perlu menambah amar putusanyang isinya memerintahkan
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :a. Nafkah lddah, sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah);b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah);4.