• Menetapkan Pemohon SUNARDI sebagai wali dari keponakannya yangbelum dewasa yang bernama LINGGA NUGRAHA PARAMUDYA KHOSYuntuk bertindak mewakili kepentingan hukum dan untuk mencairkantabungan di Bank BRI atas nama SANUNING serta mengurus segalakepentingan dan kebutuhannya;3.

  Fotocopy dari asli Buku Tabungan Bank BRI atas nama SANUNING,selanjutnya diberi tanda P10;Alat bukti yang bertanda P1, P2, P5, P6, P7, dan P10, sebagaimanatersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok atau sesuai sertatelah bermaterai cukup, sehingga sah dijadikan alat bukti, dan surat asli dari alatbukti tersebut telah dikembalikan kepada Pemohon, sedangkan surat asli yangbertanda P3, P4, P8 dan P9 tidak dikembalikan karena dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang

  Saksi SUMARSIH :Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan adalah ingin mendapatkan Penetapan untukmencairkan tabungan di Bank BRI atas nama ibunyaLingga (SANUNING) dan uang tersebut rencananya untuktambahan biaya sekolah Lingga sendiri, karena Pemohonpernah cerita kepada Saksi kalau ada sedikit tabungan dariibunya Lingga dan Pemohon berencana untukmengambilnya untuk tambahan biaya sekolah Lingga;Bahwa, Pemohon merawat dan memelihara Lingga denganbaik dan bertanggung jawab dan sudah

  atas namanya (SANUNING) sebesarRp. 7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah);e Bahwa Pemohon ingin untuk mencairkan tabungan di Bank BRI atasnama ibunya Lingga (SANUNING) sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuhjuta Rupiah) dan uang tersebut rencananya untuk tambahan biayasekolah Lingga sendiri, Karena Pemohon pernah cerita kepada Saksikalau ada sedikit tabungan dari ibunya Lingga dan Pemohonberencana untuk mengambilnya untuk tambahan biaya sekolahLingga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa anak yang bernama

  Menetapkan Pemohon SUNARDI sebagai wali dari kKeponakannya yangbelum dewasa yang bernama LINGGA NUGRAHA PARAMUDYA KHOSYuntuk bertindak mewakili kepentingan hukum dan untuk mencairkantabungan di Bank BRI atas nama SANUNING serta mengurus segalakepentingan dan kebutuhannya:3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan di Surakarta pada hari : SELASA, Tanggal02 MEI 2017, oleh kami : USMAN, SH.

• Utang yang terdapat di Bank BRI Unit Woha Bima sejumlah Rp. 127.285.800 (seratus dua puluh tujuh juta dua ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus rupiah);

  5.2.

  Terhadap dalil Posita Penggugat pada angka "3.c isi toko/barangjualan/obarang dagangan dan etalase keseluruhan seharga Rp.45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) adalah tidak benar, Yangbenar modal Toko tersebut tersisa sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) karena modal tersebut bersumber dari Hutang pada 2 Bank(Bank BRI dan Bank BIAS) dan untuk membangun toko sertapembayaran kredit bulanan pada 2 bank (Bank BRI dan Bank BIAS) DanPembayaran kewajiban tersebut ditanggung oleh Tergugat hinggasekarang

  Umar/Orangtua Tergugat);Se Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar kewajibanutang piutang (obyek 4.a dan 4.b) pada 2 bank (Bank BRI dan BankBias) hingga lunas.4.

  UtangPiutang yang terdapat di Bank BRI sebesar Rp.127.285.800 (Seratu dua Puluh Tujuh Juta Dua ratus Delapan PuluhLima Ribu Delapan Ratus Rupiah);b. UtangPiutang yang terdapat di Bank BIAS + Rp. 68.000.000(Enam puluh Delapan Juta Rupiah)11.

  Bahwa dalil Replik Penggugat pada angka 8 adalah TIDAK BENARmodal toko tersebut Rp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah),Yang benar modal Toko tersebut tersisa sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) karena modal tersebut bersumber dari Hutang pada 2 Bank(Bank BRI dan Bank BIAS) dan untuk membangun toko serta pembayarankredit bulanan pada 2 bank (Bank BRI dan Bank BIAS) Dan Pembayarankewajiban tersebut ditanggung oleh Tergugat hingga sekarang tanpa adanyarasa tanggungjawab oleh Penggugat

  Bahwa saksi tahu hutang pernah dibayar oleh Penggugat diRentenir, Bank BRI dan Bank Bias namun hanya sebagian yang dibayaroleh Penggugat; Bahwa Tergugat tetap mengirimkan uang untuk membayar hutangkepada Penggugat namun Penggugat tidak membayar hutang tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu motor milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa ada jaminan hutang Penggugat dan Tergugat yaitusertifikat rumah di Bank BRI dan di Bank Bias sertifikat tanah yangdigarap; Bahwa sampai sekarang masih ada rentenir yang datang

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank BRI Syariah warna biru dengan nomor kartu 5022 8203 0908 9955;- 1 (satu) buah gembok merk blossom warna silver;- 1 (satu) buah kunci gembok warna silver bertuliskan made in China;Dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi ABDULROCHIM Bin GINEM bersama isteri saksi SUGIANTI Bin MARSUPsementara berpergian ke Waru karena ada acara arisan keluarga,terdakwa yang merupakan pembantu dirumah saksi, merasa keadaanrumah sudah sepi terdakwa membuka pintu. kamar denganmenggunakan kunci palsu (kunci gembok)setelah pintu kamar terbukaterdakwa tanpa iin dari pemiliknya yaitu saksi ROCHIM danSUGIANTI mengambil (satu) buah ATM BRI

  Setelah itu terdakwa keluar rumah dan melakukanpenarikan uang di ATM BRI Syariah dan di ATM BRI dengan totaljumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa melakukan penarikan uang di kedua ATMtersebut terdakwa menaruh kembali ATM dan PIN di dompet saksiyang berada didalam lemari kamar saksi ROCHIM;Bahwa saksi ROCHIM mengetahui uangNya berkurang saat saksihendak menyetor uang di BANK BRI Syariah ternyata dari hasil printout ada penarikan melalui ATM yang dilakukan

  Setelah itu terdakwa keluar rumah dan melakukanpenarikan uang di ATM BRI Syariah dan di ATM BRI dengan totaljumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah terdakwa melakukan penarikan uang di kedua ATMtersebut terdakwa menaruh kembali ATM dan PIN di dompet saksiyang berada didalam lemari kamar saksi ROCHIM;e Bahwa saksi ROCHIM mengetahui uangNya berkurang saat saksihendak menyetor uang di BANK BRI Syariah ternyata dari hasil printout ada penarikan melalui ATM yang dilakukan

  2(dua) mesin ATM (Anjungan Tunai Mandiri) yaitu penarikan pertamapada mesin ATM Bank BRI Syariah sekira pukul 17:00 Wita,kemudian penarikan yang kedua melalui mesin ATM Bank BRI Km.01 Penajam sekira pukul 18:30 Wita dan kedua penarikan tersebutdilakukan pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014;e Bahwa penarikan yang dilakukan melalui mesin ATM Bank BRISyariah sebanyak 5 (lima) kali penarikan setiap kali penarikan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) total penarikan Rp 2.500.000;(dua juta lima

  ratus riburupiah) total penarikan Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian melalui mesin ATM Bank BRI Km. 01 Penajam sebanyak 1(satu) kali penarikan sebesar Rp 2.000.000; (dua juta rupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) Bank BRI Syariah warnabiru dengan nomor kartu 5022 8203 0908 9955;e 1 (satu) buah gembok merk blossom

• Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dan sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama SITI NUR KHABIBAH, perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 23 September 2002 ;Memberi ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan atau sebagai Wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa tersebut untuk mengambil uangdi BRI KCP Mojoagung, Jombang, Rekening Nomor : 1008747764 sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) atas nama SITI AMINAH

  Bahwa semasa hidupnya SITI AMINAH (istri Pemohon) tersebut bercitacitauntuk memenuhi Rukun Islam yang kelima yaitu ibadah Haji denganpembayaran melalui BRI KCP Mojoagung Jombang dengan nomor rekening: 1008747764 atas nama SITl AMINAH sebesar Rp.25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) ;5. Bahwa baik Pemohon maupun anakanak Pemohon tidak ada yang inginmenggantikan posisi SITl AMINAH~ untuk melanjutkan citacitanyamenunaikan ibadah Haji ;6.

  Memberi ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dirinyasendiri dan atau sebagai Wali untuk mewakili kepentingan anaknya yangbelum dewasa tersebut untuk mengambil uangdi BRI KCP Mojoagung,Jombang, Rekening Nomor : 1008747764 sebesar Rp.25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) atas nama SITl AMINAH yang beralamat diJl.Sudarso RT.001 RW.002, Desa Sukomulyo, Kecamatan Mojowarno,kabupaten Jombang ;4.

  Penetapan No.173/Pdt.P/2017/PN Jbg10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2781/IST/1996 atas namaIMROATUL MUFIDAH tertanggal 4 Oktober 1996, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3517LT050920160039 atasnama SITI NUR KHABIBAH tertanggal 9 September 2016, diberi tanda P5Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama SITI AMINAH tertanggal02062016, diberi tanda P6 ;Foto copy Slip Penyetoran Tabungan BRI Syariah rekening atas nama SITIAMINAH tertanggal 23112012, diberi tanda P7

  ;Foto copy Slip Penyetoran Tabungan BRI Syariah rekening atas nama SITIAMINAH tertanggal 26112012, diberi tanda P8 ;Foto copy Slip Penyetoran Tabungan BRI Syariah rekening atas nama SITIAMINAH tertanggal 432013, diberi tanda P9 ;Foto copy Slip Penyetoran Tabungan BRI Syariah rekening atas nama SITIAMINAH tertanggal 19 November 2013, diberi tanda P10 ;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 merupakan foto copy yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya serta telahdibubuhi

  merupakan pasangan suamiistriyang sah, menikah di Jombang pada tanggal 14 Juli 1989 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SITI AMINAH tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : ROUDLOTUL JANNAHsekarang berusia 26 tahun, IMROATUL MUFIDAH sekarang berusia 21tahun, SIT NUR KHABIBAH sekarang berusia 14 tahun ; Bahwa SITI AMINAH meninggal dunia pada tanggal 2 Juni 2016 karenasakit ; Bahwa semasa hidupnya SITl AMINAH sudah mendaftarkan untukmenunaikan ibadah Haji dan sudah menyetor uang di BRI

• Menetapkan pula bahwa Penetapan ini hanya dapat dipergunakan secara khusus oleh Pemohon untuk mengagunkan/menjaminkan Sertifikat dalam pengajuan pinjam kredit di BRI Cabang Pacitan atas 2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 589 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 465, yang mana kedua bidang tanah tersebut atas nama hak milik JUMARI sesuai dengan Sertifikat Hak Milik;4.

  suratsurat yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitandengan Nomor 16/Pdt.P/2016/PN.PCT. tanggal 1 Desember 2016 telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan untuk mewakili anak untukmelakukan perbuatan hukum dalam hal Pemohon akanmengagunkan/menjaminkan sertifikiat hak milik atas nama JUMARI (Pemohon)guna mengajukan pinjam kredit di Bank BRI

  Pacitan;kepada kedua anak pemohon yang bernama GOSSA ARIANTONO AuJlyang saat ini berumur 18 tahun dan GALLA AGRIE KUSUMA yang saat iniberumur 13 tahun (yang saat ini kKedua anak Pemohon tersebut diatasbelum cakap melakukan perbuatan hukum);Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan pengesahan permohonanuntuk mewakili anak, untuk persyaratan sebagai debitur (pinjam uang) diBANK BRI Cabang Pacitan yang mana jaminan untuk hutang tersebutberupa sertifikat tanah hak milik atas nama pemohon.

  Yang mana tanahtersebut diatas telah dihibahkan oleh pemohon (JUMARI) kepada anakpemohon sebagaimana tersebut diatas, dan karena anak pemohon belumcakap melakukan perbuatan hukum maka saya sebagai pemohonmengajukan permohonan pengesahan guna mengajukan pinjaman kredit diBank BRI Cabang Pacitan, yang mana identitas tanah yang akan pemohonjadikan jaminan (agunan) sebagai berikut :1. Sertifikat Nomor : 589, nama pemegang hak milik JUMARI, luas 700 M?

  Pacitan;Di Bank BRI Cabang Pacitan;4.

  Menetapkan pula bahwa Penetapan ini hanya dapat dipergunakan secarakhusus oleh Pemohon untuk mengagunkan/menjaminkan Sertifikat dalampengajuan pinjam kredit di BRI Cabang Pacitan atas 2 (dua) bidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 589 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 465,yang mana kedua bidang tanah tersebut atas nama hak milik JUMARI sesuaidengan Sertifikat Hak Milik;4.

• Nangka Aimas Unit 1 Distrik Aimassamping kanan Kantor Bank BRI KCP Unit Aimas Kab.

  Nangka Aimas Unit 1 Distrik Aimas sampingkanan Kantor Bank BRI KCP Unit Aimas Kab.

  Nangka Aimas Unit 1 Distrik Aimas samping kanan Kantor Bank BRI KCPUnit Aimas Kab.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Lembar Tanda bukti penyetoran Bank BRI terhadap sdr. RUDI sebesar Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah) tanggal 28 Januari 2019.
• 1 (Satu) Lembar Tanda bukti penyetoran Bank BRI terhadap sdr.

• 1 (Satu) Lembar Tanda bukti penyetoran Bank BRI terhadap sdr. RUDI sebesar Rp. 6.000.000,- (Enam juta rupiah) tanggal 12 Februari 2019.
• 1 (Satu) Lembar Tanda bukti penyetoran Bank BRI terhadap sdr. RUDI sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) tanggal 05 Maret 2019.
• 1 (Satu) Lembar Kwitansi Penyerahan uang tunai terhadap sdr. RUDI sebesar Rp. 15.000.000,- (Lima belas juta rupiah) tanggal 11 Maret 2019 di Kuningan.

• 1 (Satu) Lembar Struk bukti transfer Bank BRI terhadap Sdr. RUDI sebesar Rp. 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah).

Dikembalikan kepada saksi SARMA Bin SUANDI.

• 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA atas nama RUDI HARDIANTO dengan nomor rekening 2990682286.
• 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI atas nama RUDI HARDIANTO dengan nomor rekening 4264-01-008784-53-9.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• BRI pada Kantor Cabang Tanjung Balai dengan No.

  dalam Rek BRI pada Kantor Unit Teluk Nibung dengan Norek 538401013122537 an Juliana;

• Uang dalam Rek BRI pada Kantor Cabang Tanjung Balai dengan No.

  dengan Norek 0154-01-02341-50-3 atas nama Tarmizi, Cabang Tanjung Balai Asahan;

• Fotokopi KK;
• Fotokopian surat kepemilikan tangkap ikan an Tarmizi;
• 1 (satu) bundel Mutasi Rek BRI dengan NOREK : 15401000434563 an Tarmizi;
• 1 (satu) bundel Mutasi Rek BRI dengan Norek : 15401018656507 an Tarmizi;
• 1 (satu) bundel Mutasi Rek BRI dengan Norek : 15401028536501 an Hanafi;
• 1 (satu) bundel Mutasi Rek BRI dengan Norek : 5301001970560 an Amiruddin;

  li>

  1 (satu) bundel Mutasi Rek BRI dengan Norek : 532001014673537 an Amiruddin;

  1 (satu) bundel Mutasi Rek BRI dengan Norek : 538401013122537 an Juliana;

  1 (satu) bundel Mutasi Rek BRI dengan Norek : 15401046999505 an Sumiati;

  1 (satu) bundel Mutasi Rek BRI dengan Norek : 538401017052530 an Sindy Mirnawati;

  1 (satu) bundel Mutasi Rek BNI dengan Norek : 714944733 an Tarmizi;

Terlampir dalam berkas perkara;

• Kartu Debit BNI PLATINUM

  NO 5198930640023577;

• Kartu Debit BRI PREMIUM NO 5326595006400860;
• Kartu Debit BRI BRITAMA NO 5221843045633216;

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;

4.

• Nuraini binti Nurdin (anak kandung)

  Adalah ahli waris dari almarhumah Nurlina untuk mencairkan deposito berjangka dan tabungan pada Bank BRI Britama almarhumah Nurlina.

  1. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II sebagai wali dari:

  3.1. Muh. Aidil bin Nurdin, umur 13 tahun;

  3.2. Nuraini binti Nurdin, umur 9 tahun.

  Fotokopi Tabungan BRI Britama, No. Rekening 011101059381501sejumlah Rp.393.876.60, (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu delapanratus tujuh puluh enam koma enam puluh rupiah) atas nama Nurlina,Hal. 6 dari 13 Pen. No. 1140/Pdt.P/2019/PA.Wtp.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup oleh Ketua majelis diberi kode P12.m.

  Fotokopi Tabungan Deposito berjangka pada bank BRI, sejumlahRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) atas nama Nurlina, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukupoleh Ketua majelis diberi kode P13.Bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Farida binti Mappiare, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan Polewali, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.

  Aijdil dan Nuraini dan keduanyamasih hidup namun keduaduanya masih dibawah umur; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhumah Nurlina keduanya masihhidup Bahwa almarhumah Nurlina meninggalkan pula tabungan berupadeposito berjangka BRI dan tabungan pada Bank BRI Britama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatHal. 10 dari 13 Pen.

  Nuraini binti Nurdin (anak kandung)Menimbang, bahwa oleh karena maksud awal para Pemohon untukmenetapkan ahli waris almarhumah Nurlina adalah untuk mencairkanDeposito berjangka dan tabungan almarhumah pada Bank BRI Britamamaka majelis berpendapat bahwa penetapan ahli waris yang dimohonkanoleh para Pemohon hanya dapat digunakan untuk keperluan tersebut.Hal. 11 dari 13 Pen.

  Nuraini binti Nurdin (anak kandung)Adalah ahli waris dari almarhumah Nurlina untuk mencairkan depositoberjangka dan tabungan pada Bank BRI Britama almarhumah Nurlina.3. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai wali dari:3.1. Muh. Aidil bin Nurdin, umur 13 tahun;3.2. Nuraini binti Nurdin, umur 9 tahun.4.

• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna putih; Uang tunai sebesar Rp 2.694.200, (dua juta enam ratussembilan puluh empat ribu dua ratus rupiah; 1 (satu) dompet warna coklat;1 (satu) buah dompet warna hitam;1 (satu) Handphone Merk Nokia Seri 1202;1 (satu) lembar kartu) ATMdari BRI;1 (satu) lembar KTP;Dikembalikan kepada FARIDA SETYANINGSIH; 1 (satu) unit sepeda motor merk JUVETER No. Pol. AD 2685SS An. YUDO WIBOWO; 1 (satu) buah tas warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa.3.

  selesai upacara dan masuk kedalamkelas, kemudian terdakwa masuk kehalaman sekolah TK ANGKASAmelalui pintu). gerbang lalu terdakwa masuk keruang Gurumelalui pintu yang dalam keadaan terbuka, setelah didalamruang Guru kemudian terdakwa tanpa ijin mengambil 1 (satu)buah tas warna putih berisi uang tunai sebesar Rp 2.452.000,(dua juta empat ratus lima puluh dua ribu rupiah, dompetwarna coklat dan 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi 1(satu) Handphone Merk Nokia Seri 1202, 1 (satu) lembar kartuAT dari BRI

  ATM BRI, Ktp, uang tunai sebesar Rp 242.200, (duaratus empat puluh dua ribu dua ratus rupiah);Bahwa barang barang yang diambil terdakwa tersebut adalahmilik saks1;Bahwa terdakwa mengambil barang barang milik saksitersebut tanpa ijin;Bahwa sebelum diambil terdakwa sebuah tas berikut isinyatersebut berada diruang guru dan saksi tinggal diruang B2;Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam ruang guru danmengambil tas milik saksi ruang guru dalam keadaan kosong Bahwa terdakwa mengambil tas milik saksi telah

  ATM BRI, Ktp, uang tunai sebesar Rp 242.200, (duaratus empat puluh dua ribu dua ratus rupiah); Bahwa barang barang yang diambil terdakwa tersebut adalahmilik saksi FARIDA SETYANINGSIH.

  Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) buah tas warna putih; Uang tunai sebesar Rp 2.694.200, (dua juta enam ratussembilan puluh empat ribu dua ratus rupiah); 1 (satu) dompet warna coklat; 1 (satu) buah dompet warna hitam ; 1 (satu) Handphone Merk Nokia Seri 1202; 1 (satu) lembar kartu) ATMdari BRI ;1 (satu) lembar KTP ;Dikembalikan kepada FARIDA SETYANINGSIH. 1 (satu) unit sepeda motor merk JUVETER No. Pol. AD 2685SS An.

• Eksepsi pemohon kasasi ditolakPemohon kasasi menolaknya, sebab jelas berdasarkanpemeriksaan tahap pembuktian: subyek hukum adalah BRINganjuk, Darmawan Sucipto, Ana Isminarlin dan Sutrisno;Mobil sengketa jelas adalah milik BRI Nganjuk sebab olehPenggugat dijaminkan bersama BPKBnya di BRI Nganjukdengan menerima uang pinjaman Rp 20.000.000, (Duapuluh juta rupiah) tahun 1995; lama masa angsuran 20 (duapuluh) tahun;Yang menerima ucapan dari Tergugat atas pengambilankembali mobil yang sudah selesai diperbaiki

  Tergugat/Pemohon Kasasi/menolak dikabulkannya gugatanPenggugat walaupun sebagian, sebab berdasarkan pembuktian Tergugat, yang menghilangkan mobil adalah Penggugat sendiri, terbukti bahwa mobil milik BRI Nganjuk,dipakai Penggugat lalu rusak, diperbaikkan ke Tergugat,akan tetapi saat pengambilan, Penggugat lupa/alpa tidakdiambilnya.

  dariRp 5.000.000, hal ini juga dapat dibuktikan dalam sidangpembuktian.Secara.......... .10Secara hukum, karena Penggugat alpa, lupa, melanggarjanjinya sendiri tidak mengambil mobil, maka Tergugat tidakmempunyai beban resiko dan tanggungjawab atas hilangnyamobil tersebut;Pemohon Kasasi menolak dihukum untuk membayar gantirugi harga mobil Rp 40.000.000, sebab mobil tersebutmobil tahun 1995. sudah dipakai selama lima tahun danmengalami kerusakankerusakan apalagi mobil dalamjaminan kredit uang di BRI

  Nganjuk, Penggugat sudahmenerima uang Rp 20.000.000, pada tahun 1995, bahkanbelum ada mobil, sudah ada BPKB, dan sudah dijaminkanBPKB mobil tersebut di BRI Nganjuk, bahkan ada data dariBRI Nganjuk bahwa BPKB mobil hilang, ada lagi pengakuandari Darmawan Sucipto bahwa ia pemah pinjam BPKBtersebut dari BRI Nganjuk;Hilangnya mobil dan data hilangnya BPKB dari BRI Nganjukini hampir bersamaan;Kenyataan kejadian hilangnya mobil dikaitkan denganhilangnya BPKB dari BRI maka hilangnya mobil ini dirasasangat

  Bahwa tanah yang disita sudah dijaminkan untuk hutanguang di BRI Kediri belum lunas;b. Bahwa tanah tersebut asal milik mertua (orang tua) isteriTergugat bersama rumah yang berdiri di atas tanahtersebut (yang lalu ditempati Tergugat sekeluarga),perjalanan usaha bengkel membutuhkan modal, makatanah mertua lalu diatas namakan Tergugat kemudiansuratsurat pemilikan a.n. Tergugat langsung dijaminkanhutang uang di BRI guna modal pengembangan usahabengkel;c.

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis merk sinar Dunia warna hijau bertuliskan angka-angka ; 2 (dua) buah pena hitam putih dan warna ungu putih ; 4 (empat) lembar kertas laporan transaksi periode 1/9/2016 kantor Bank BRI an.

  .-;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah kartu ATM BRI an. Yadi Martin ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 6. Memerintahkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  ., 5(lima) lembar uang pecahan Rp.5.000. dan 3(tiga) lembaruang pecahan Rp. 2.000.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah kartu ATM BRI an. Yadi Martin ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

  merk sinar Dunia warna hijau bertuliskanangkaangka, 2 (dua) buah pena hitam putih dan warna ungu putih, 4 (empat)lembar kertas laporan transaksi periode 1/9/2016 kantor Bank BRI an.

  YadiMartin, 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri 110 warna biru hitam, 1(satu)lembar uang pecahan Rp.50.000., 2(dua) lembar uang pecahan Rp.20.000.,5(lima) lembar uang pecahan Rp.5.000. dan 3(tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000., 1 (Satu) buah kartu ATM BRI an.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis merk sinar Dunia warna hijau bertuliskanangkaangka ; 2(dua) buah pena hitam putih dan warna ungu putih ; 4 (empat) lembar kertas laporan transaksi periode 1/9/2016 kantorBank BRI an.

  ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah kartu ATM BRI an. Yadi Martin ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Memerintahkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pariaman, pada hari Rabu, tanggal 18Januari 2017, oleh kami, Yoserizal,SH., MH., sebagai Hakim Ketua, EdwardAgus,SH., Ferry Hardiansyah,SH.

• Dwi Agus Prasetya, Mantri Unit BRI Unit Nabire Kanca BRI NabireKeterangan Singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugat dan ternyata Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukan pembayaranHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2021/PN Nabangsuran kreditnya.Bukti Lainnya : tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Nabire untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada

  Fotokopi Surat Peringatan Pertama oleh Bank BRI Unit Nabire, tertanggal29 Maret 2021, diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Surat Peringatan Kedua oleh Bank BRI Unit Nabire tertanggal14 April 2021, diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi Penerima Penyerahan Anggunan Nomor : 001/KUXC/ADK/01/2011 yang ditandatangani oleh Irwandi Kepala BRI Unit Nabire,diberi tanda bukti P9;10.

  Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak yangdiukeluarkan oleh BRI Unit Nabire, diberi tanda bukti P11;12. Fotokopi Surat Peringatan Ketiga tertanggal 19 Mei 2021 yangditandatangai oleh Setiyadi Pamungkas Parera Kepala Unit BRI Unit Nabire,diberi tanda bukti P12;13. Fotokopi Surat Pengakuan Hutang yang ditandatangani olehIsmael Yulius Dimara dan Rabaniati, diberi tanda bukti P13;14.

  Saksi SETIYADI PAMUNGKAS PARERA : Bahwa saksi adalah pegawai BRI Unit Nabire; Bahwa setahu saksi ada masalah wanprestasi kredit atau kreditmacet; Bahwa setahu saksi, yang wanprestasi adalah bapak Ismail YuliusDimara yang menjadi nasabah kami; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perjanjian utangpiutang; Bahwa setahu saksi, Tergugat (Ismail Yulius Dimara) melakukanpinjaman atau perjanjian utang piutang kepada Bank BRI Unit Nabiremulai tahun 2020; Bahwa saat terjadinya perjanjian utang piutang

  Saksi PUTRI NURHAYATI : Bahwa saksi adalah pegawai BRI Unit Nabire; Bahwa setahu saksi ada masalah wanprestasi kredit atau kreditmacet; Bahwa setahu saksi, yang wanprestasi adalah bapak Ismail YuliusDimara yang menjadi nasabah kami; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perjanjian utangpiutang; Bahwa setahu saksi, Tergugat (Ismail Yulius Dimara) melakukanpinjaman atau perjanjian utang piutang kepada Bank BRI Unit Nabiremulai tahun 2020; Bahwa saat terjadinya perjanjian utang piutang antara

• B46/Unit/IX/2018 yang wajib diselesaikan.3.2 Bahwa penggugat dalam konvensi tergugat dalam rekonvensimempunyai Kewajiban setelah menyelesaikan tunggakanpinjaman di Bank BRI dan jaminan SHM atas nama S diambilmaka harus diserahkan kepada tergugat dalamkonvensi/penggugat dalam rekonvensi.Bahwa Berdasarkan HalHal tersebut Diatas, Penggugat mohonKiranya Bapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang UntukMemberikan putusan dan amarnya sebagai berikut :Dalam pokok perkaraDalam Konvensi1.

  Menghukum penggugat dalam konvensi / tergugat dalamrekonvensi yang mengajukan pinjaman di bank BRI unit dangdeursebesar Rp 25 .000.000. (dua puluh lima juta rupiah ) atas nama objekjaminan Sertifikat Hak Milik Atas nama S yaiu orang tua tergugat danmenyelesaikan sisa tunggakan sebesar Rp. 13211.261 ( Tiga Belas JutaSebelas Ribu Dua Ratus Enam Puluh Satu), berdasarkan suratpanggilan tunggakan panggilan pinjaman SP1 No. B46/Unit/IX/2018yang wajib diselesaikan.

  Serta mempunyai Kewajiban setelahmenyelesaikan tunggakan pinjaman di Bank BRI atas jaminan SertifikatHak Milik atas nama S yaitu orang tua tergugat dan Setelah diselesaikan maka objek jaminan itu wajib diserahkan kepada tergugatdalam konvensi/penggugat dalam rekovensi.SubsiderMaka apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

  Surat tunggakan pinjman (SPI) yang dikeluarkan oleh BRI diberi tandabukti P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan ahli waris yan dikleuarkan oleh KelurahanDangdeur diberi tanda bukti 4;Bahwa selain alat bukti tertulis diatas Tergugat juga telah menghadirkan2 orag saksi atas pertanyaan Ketua majelis menerangkan sebagai berikut:Saksi .

  dan Tergugat rekonvensi bahwa antara Penggugat danTergugat rekonvensi selama masih hidup bersama telah melakukan pinjaman diBank BRI sebesar Rp.25.000.000, dan sampai sekarang angsuran masihtersisa sebesar Rp.13,211.261,00, dengan fakta fakta tersebut majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat rekonvensi tetang adanya pinjaman diBank BRI tersbeut telah terbukti, meskipun Tergugat membantah tentangpemanfaatan utang tersebut namun pada kenyataannya pinjaman tersebutilakukan saat mereka masih hidup

• 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

  1. ;

  1. 9 (sembilan) berkas surat rekomendasi dan surat kesanggupan juru bayar yang dipalsukan Terdakwa (diluar Berkas perkara);

  Dikembalikan kepada yang berhak (BRI Cab. Unit Guntur Pasar Manggis Jakarta Selatan).

  1. ;

  d. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes atas nama Terdakwa berkas pengajuan pinjaman BRI (diluar Berkas perkara);

  Dikembalikan kepada yang berhak (Serda Bintara Erlangga Putra Sihotang).

  1. 1 (satu) bendel bukti print Out buku tabungan BRI Simpedes atas nama Bendahara Pomdam Jaya (diluar Berkas perkara);
  2. 1 (satu) buah print Out buku tabungan BRI Simpedes atas nama Terdakwa berkas pengajuan pinjaman BRI (diluar Berkas perkara);
  3. 1 (satu) buah print Out buku tabungan BRI Simpedes atas nama Terdakwa berkas pengajuan pinjaman BRI (diluar Berkas perkara);
  4. 1 (satu) buah print Out buku tabungan BRI Simpedes atas

  nama Terdakwa berkas pengajuan pinjaman BRI (diluar Berkas perkara);

Tetap dilekatkan bersama berkas perkara.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar asli (Via ATM) tanda bukti penyetoran BANK BRI no. rek. 3905-01-009594-53-4 a.n. MONANG NABABAN sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tertanggal 13 Agustus 2015;- 1 (satu) lembar asli (Via Langsung) tanda bukti penyetoran BANK BRI no. rek. 2057-01-000938-53-1 a.n.

  FARIDAH sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tertanggal 05 Oktober 2015;- 1 (satu) lembar asli (Via Langsung) tanda bukti penyetoran BANK BRI no. rek. 0042-01-096589-50-6 a.n. RASJIDDIN sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) tertanggal 30 November 2015;- 1 (satu) lembar asli (Via Langsung) tanda bukti penyetoran BANK BRI no. rek. 0691-01-002087-53-2 a.n. LISA PARDIYANTI sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) tertanggal 15 Oktober 2015.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

  MONANG NABABAN sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) tertanggal 13 Agustus 2015;1 (satu) lembar asli (Via Langsung) tanda bukti penyetoran BANK BRI no.rek. 205701000938531 a.n. FARIDAH sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) tertanggal 05 Oktober 2015;1 (satu) lembar asli (Via Langsung) tanda bukti penyetoran BANK BRI no.rek. 004201096589506 a.n.

  RASJIDDIN sebesar Rp.4.000.000 (empatjuta rupiah) tertanggal 30 November 2015;1 (satu) lembar asli (Via Langsung) tanda bukti penyetoran BANK BRI no.rek. 069101002087532 a.n.

  MONANG NABABAN sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) tertanggal 13 Agustus 2015; 1 (satu) lembar asli (Via Langsung) tanda bukti penyetoran BANK BRI no.rek. 205701000938531 a.n. FARIDAH sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) tertanggal 05 Oktober 2015; 1 (satu) lembar asli (Via Langsung) tanda bukti penyetoran BANK BRI no.rek. 004201096589506 a.n.

  RASJIDDIN sebesar Rp.4.000.000 (empatjuta rupiah) tertanggal 30 November 2015; 1 (satu) lembar asli (Via Langsung) tanda bukti penyetoran BANK BRI no.rek. 069101002087532 a.n.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli (Via ATM) tanda bukti penyetoran BANK BRI no. rek.390501 009594534 a.n. MONANG NABABAN sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) tertanggal 13 Agustus 2015; 1 (satu) lembar asli (Via Langsung) tanda bukti penyetoran BANK BRI no.rek. 205701000938531 a.n.

• ;Bahwa status tanah tersebut saat ini sebagai jaminan di Bank BRI cabangBangko, namun pihak Bank memberikan izin bahkan pihak Banklah yangmenganjurkan kepada keluarga saksi agar menjual tanah tersebut dan kemudianmembayar utang keluarga saksi di Bank tersebut, sebelum tanah tersebutdilelang.;Bahwa tanah tersebut rencananya akan dijual kepada orang yang bernama Heri.;Bahwa saksi mengenali bukti surat yang diajukan kepersidangan ini.

  AHMAD ZAKI YAMANI, (dibawah sumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Pegawai/Karyawan di BRI Cabang Bangko yang memilikijabatan sebagai Account Officer Non Perfoming Loan.; Bahwa tugastugas pokok saksi adalah menyehatkan kondisi usaha nasabah,menyelesaikan utang piutang antara BRI dengan Nasabah secara damai.; Bahwa saksi tahu dengan maksud Permohonan yang diajukan oleh Pemohonsaat ini, dan itu adalah atas anjuran saksi dan hal itupun diketahui oleh atasansaksi, sebagaimana

  bukti surat P.12.; Bahwa memang tanahtanah yang akan dijual oleh Pemohon adalah tanah yangmerupakan jaminan utang pada BRI; Bahwa untuk membantu Pemohonmenyelesaikan utangnya pada BRI, dan untukmembantunya dipersidangan ini, makanya pihak BRI meminjamkan sertifikatsertifikat asli tanahtanah yang menjadi jaminan tersebut.; Bahwa saksi kenal dengan bukti surat P.9, P.10 dan P.11 yaitu fotocopy sertifikattanah jaminan utang pihak Pemohon pada BRI, yang aslinya memang saksibawa dan diperlihatkan pada

  Yamin, dimana dari perkawinan mereka memiliki 4 orang anak, yaitusaksi 1, 2, 3 dan 4, dan dari perkawinan tersebut Pemohon dan suami Pemohonmemiliki harta yang diataranya adalah yang telah bersertifikat sebagaimana buktiP.9, P.10 dan P.11.; Bahwa walaupun tanah tersebut telah dijadikan jaminan utang di BRI, ternyatapihak BRI berdasarkan keterangan saksi Ahmad Zaki Yamani dan bukti suratP.12 ternyata memberi izin bahkan yang menganjurkan agar Pemohon menjualtanah tersebut, kemudian dari penjualan

  tanah tersebut digunakan untukmembayar utang ke BRI, sebelum BRI melakukan lelang terhadap jaminantersebut.; Bahwa berdasarkan keterangan saksi 1, 2, 3,4 yang merupakan anak Pemohon,dimana anakanak Pemohon tersebut Hakim nilai adalah anakanak yang cakap,khususnya saksi 1, 2, 3 yang sangat paham dengan maksud Permohonan ini dansetuju akan hal tersebut, begitu juga dengan saksi 4, walau masih berumur 15Tahun, namun hal apa yang jadi maksud permohonan ini sangat dimengertinyadan ternyata disetujuinya

• SAMAN telah meninggalkan harta warisan berupatabungan Haji BRI Cabang Kandangan dengan Nomor rekening:003 101002986510 atas nama JAKPAR bin H.4. Bahwa semua ahli waris tersebut sebagaimana tersebut diatas beragama Islamdan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;: 5. Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk keperluanmengambil uang di Bank Rakyat Indonesia Cabang Kandangan dengan Nomor:Rekening: 003101002986510 atas nama JAKPAR bin H.

  SAMAN:Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kandangan menetapkan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan ParaPemohon; e Menetapkan tabungan Haji BRI Kalsel Cabang Kandangan dengan NomorRekening 003101002986510 adalah harta warisan dari JAKPAR bin H.1. HADIJAH binti H. AMIR (Istri JAKPAR bin H. SAMAN));2. FITRIADI HADI bin JAKPAR (Anak JAKPAR bin H. SAMAN;Adalah ahli waris dari JAKPAR bin H.

  Fotokopi Tabungan Haji Bank BRI Cabang Kandangan a.n. JAKPAR denganNomor: 003101002986510 tanggal 23 Oktober 2008, Surat bukti tersebuttelah dileges, diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya kemudian diberi tandaMenimbang bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi di persidanganyang masingmasing bernama: 1. HJ. HERAWATI binti H. ZAKARIA, umur 652. H. MUHAMMAD RAMLAN bin H.

  SAMAN mempunyai simpananuang di BRI yaitu tabungan haji dan JAKPAR bin H. SAMAN tidakmeninggalkane Bahwa selama hidupnya JAKPAR bin H.

  Keduanya juga merupakan ahli waris tersisa yang masih hidup;Menimbang bahwa berdasarkan (bukti P.8) dan keterangan para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, terbukti pula unsur kewarisanlainnya telah terpenuhi yakni adanya harta yang diwariskan/diwarisi yakni berupaTabungan Haji Bank BRI Cabang Kandangan a.n.

DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;

Sedangkan terhadap barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah buku BRI Nomor rekening 5559-01-026426-53-7 an. CANDRA.
• 1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor 6013010049140313.
• 1 (satu) lembar bukti transfer menggunakan ATM Bri tanggal 09 April 2018.
• 1 (satu) Lembar Bukti Transfer menggunakan ATM Bri tanggal 10 April 2018.
• 1 (satu) buah buku mimpi.

  dan Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dari saksiUPIT disebuah akun judi online milik Suami terdakwa dengan usernamebawang dan password candrai, yang mana akun tersebut dibuat olehterdakwa dengan menggunakan nomor HP/simcard suami terdakwa,terhadap uang yang diserahkan oleh pemasang tersebut adalah menjadi milikterdakwa sementara uang untuk pemasangan menggunakan uang terdakwadan suami terdakwa yang terdakwa dan suami terdakwa masukkan sebagaideposit di rekening akun atas nama CANDRA di BRI

  Uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), yang terdiridari uang kertas pecahan :18 (delapan belas) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku BRI Nomor rekening 555901026426537 an.CANDRA. 1 (Satu) buah kartu ATM BRI Nomor 6013010049140313.1 (satu) lembar bukti transfer menggunakan ATM Bri tanggal O09 April2018.1 (Satu) Lembar Bukti Transfer menggunakan ATM Bri tanggal 10 April2018.1 (Satu) buah

  Uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), yang terdiridari uang kertas pecahan : 18 (delapan belas) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :Halaman 7 dari hal 16 Putusan No.79/PID/2018/PT.JMB 1 (satu) buah buku BRI Nomor rekening 555901026426537 an.CANDRA. 1 (Satu) buah kartu ATM BRI Nomor 6013010049140313.1 (satu) lembar bukti transfer menggunakan ATM Bri tanggal O09 April2018.1 (Satu) Lembar Bukti Transfer menggunakan

  ATM Bri tanggal 10 April2018.1 (Satu) buah buku mimpi. 22 (dua puluh dua) lembar kertas putih bertuliskan angkaangka togel. 5 (lima) lembar karton bekas kelender bertuliskan angkaangka togelyang keluar dari Laos, SGP, Pitnam, SGP dan Siang Burma Malam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6.

  Uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), yang terdiridari uang kertas pecahan : 18 (delapan belas) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku BRI Nomor rekening 555901026426537 an.CANDRA. 1 (Satu) buah kartu ATM BRI Nomor 6013010049140313.1 (satu) lembar bukti transfer menggunakan ATM Bri tanggal O09 April2018.1 (Satu) Lembar Bukti Transfer menggunakan ATM Bri tanggal 10 April2018.1 (Satu) buah

• Ardiansyah;5.3. 1 (satu) berkas rekening Koran Bank BRI dengan No. Rek : 0103-01-000714-56-6 An.

  Suryadi;5.9. 1 (satu) berkas fotocopy rekening Koran Bank BRI dengan No. Rek : 5225-01-02500-55-3 An.

  Koran Bank BRI dengan No.

  FIRZANA ZETYANINGRUM;5.17. 1 (satu) berkas rekening Koran Bank BRI dengan No. Rek : 521901001533507 An. FANNY FERONICA MANTUW;5.18. 1 (satu) lembar kertas memo tanggal 5 Juni 2018 atas nama VITRY;5.19. 1 (satu) lembar kertas memo tanggal 15 Juni 2018 atas nama RIZKI POLIDI;5.20. 1 (satu) lembar kertas memo tanggal 5 Juli 2018 atas nama ASGAR HI.

  PUSPITA HAPSARI tahun 2018;5.26. 1 (satu) berkas rekening/laporan transaksi Bank BRI dengan nomor rekening: 010301000672560, atas nama DJUNIOR DJOKO SATRIO tahun 2017 dan 2018;5.27. 1 (satu) lembar surat-S18/NB.213/2018 tangal 24 Januari 2018 perihal tanda bukti terdaftar PT.

  Ardiansyah;3. 1 (satu) berkas rekening Koran Bank BRI dengan No. Rek : 010301000714566 An.

  Suryadi;9. 1 (satu) berkas fotocopy rekening Koran Bank BRI dengan No. Rek: 52250102500553 An.

  putih tggl9 juni 2018;1 (satu) berkas foto copy rekening Koran Bank BRI dengan No.

  (satu) berkas foto copy rekening Koran Bank BRI dengan No.Rek : 010301076093508 3 An.