Ditemukan 12802 data
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gultom, menerangkan : bahwa Alm. RajabsyahNasution yang menimbun dan membangun rumah diatas tanahtersebut (Vide: Putusan Pengadilan Negeri Medan halaman 19); Sofian, menerangkan : bahwa tahun 1986 Alm. RajabsyahNasution pernah menerangkan kepada saksi tentang pemilik tanahtersebut, bahwa tanah tersebut adalah sebagai imbalan dariJachmier Novel Harahap Tergugat Il/Turut Termohon KasasiHal. 10 dari 17 hal. Put.
34 — 3
Nusa Indah No. 01 Desa Lobu Sona Rantau Prapat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 19 Desember 2012 s/d sekarang ;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum yang bernama Tengku Amry Sonny, SH.MH, Irwansyah Gultom, SH ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa ZUL PRIBADI ALS BANDOT telah terbukti
MARLON SIAGIAN
Tergugat:
1.PANGALOAN SIAGIAN
2.PARSAORAN SIAGIAN
3.TAGOR SIMANJUNTAK
4.ROBERT SIAGIAN
53 — 16
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBalige Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Blg, tanggal 28 Februari 2020, putusan Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bigtersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 3 November 2020, dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota, Nella Gultom, S.H., Panitera Pengganti dan kuasa paraTergugat akan tetapi tidak dihadiri pihak Penggugat maupun kuasanya.Hakim
Lenny Megawaty Napitupulu, S.H., M.H.Arief Wibowo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nella Gultom, S.H.Perincian biaya: 1. Matte rai..........ceeceeeeeeeeeeeeee Rp 6.000,002. RedakSi..........ccceeeeesceeeeeeees Rp 10.000,003. PNBP..........cccccseseeeeeeeeeaeeaees Rp 30.000,004, Panggjilan..............ccccceee Rp 830.000,005. Pemeriksaan setempate ...... Rp1.150.000,006. Pemberkasan/ATK.............
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
hal ini sangat tegas disebutkan didalam Surat Perjanjian tersebuttentang perselisihan hukum maka kedua belah pihak akan mengajukan upayahukum dengan penengah dikewenangan Wilayah Hukum Pekenbaru;Sehingga dalam kontek hukum ini oleh Judex Facti telah salahmenerapkan hukum tidak mempertimbangkan bunyi huruf H Surat PerjanjianNomor : 001/D JNTGPM/IV/09 tertanggal 24 April 2009, dan Penggugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi tidak mengajukan gugatan mengenai aktaotentik yang dibuat olen Nomortaris Riama Gultom
dengan pertimbangan sebagai berikut:Oleh karena Tergugat bertempat tinggal di Komplek Perumnas BukitTambusai, Blok V Nomor 02 Desa Balai Makam, Kecamatan Mandau Duri,Kabupaten Bengkalis Riau, maka berdasarkan Pasal 142 RBg, yang berwenanguntuk memeriksa mengadili perkara a quo adalah Pengadilan Negeri Dumai;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi telah tepat, denganpertimbangan gugatan seharusnya diajukan di Pengadilan Negeri Dumai sesuaidengan akta otentik yang dibuat oleh Nomortaris Riama Gultom
28 — 8
B 1520TKZ Nomor Mesin DF38907 Nomor Rangka MHFM1BB3JAK004102,dipergunakan untuk perkara Ali Mustofa Alias Kadim ; e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim, pada hariRABU, tanggal 09 MEI 2012 oleh kami : ANHAR MUJIONO, SH, selaku Hakim KetuaMajelis, IMAN GULTOM, SH, MH, dan PARTAHI TULUS HUTAPEA, SH, MH,masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan
ANA LUSIANA,SH
Terdakwa:
Henry Hutagalung Als Bang hendrik
26 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 April 2019 sampai dengan tanggal 24 Juni 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sarles Gultom, SH., MHberdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor :89/Pid.Sus/2019/PN.Pms tanggal 8 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN.PMS Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor89/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 27 Maret 2019
28 — 4
Albon Damanik, S.H.Diana Gultom, S.H.Panitera PenggantiBainuddin Sihombing, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2015/PN Tht.
103 — 32
,M.H dan rekan beralamat di Padang Bulan Jalan Gereja Mahanaim Nomor 2 Abepura KelurahanHedam Distrik Heram Kota Jayapura Provinsi Papuaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Mei 2020sebagai Penggugat;Lawan:Riduwan Fernando Hasiholan Lumbantoruan, berkedudukan di KompleksPerumahan Tanah Hitam (Belakang Masjid Tanah Hitam)Jalan Lilin Nomor 3 Kelurahan Awiyo Distrik Abepura, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Jean Janner Gultom,S.H.
62 — 15
karena saksi mau mencari keuntungansehingga saksi menyuruh adik saksi untuk membeli solar di SPBU ;Bahwa adik saksi membeli minyak solar di SPBU dengan harga Rp. 4.300, (empatribu tiga ratus rupiah) per liternya lalu saksi menjual solar tersebut kepada Sdr.Randa dengan harga Rp. 4.700, (empat ribu tujuh ratus rupiah) per liternyasehingga saksi mendapatkan keuntungan per liternya sebesar Rp. 400, (empat ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi ahli bernamaRIDWAN GULTOM
32 — 12
Hasmar Gultom yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN TrtBahwa benar kejadian pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitar pukul05.30 Wib saksi korban melewati depan warung milik saksi dan bertanyakepada saksi koroban hendak kemana pagipagi, dan saksi korbanmenceritakan bahwa ada yang membongkar warung miliknya danmenunjukkan kepada saksi jendela yang dirusak oleh para terdakwa, yangakhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gultom, S.H., dan kawan,Pengurus Federasi Serikat Buruh SolidaritasIndonesia (FSBSI) Provinsi Riau, beralamat di JalanRusa Nomor 18 Sukajadi PekanbaruRiau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatanHalaman 17 dari 19 hal. Put.
115 — 40
., JUARDAN GULTOM,S.H., Advokat yang tergabung dalam Komunitas Advokat Pembela HakAsasi Manusia & Keadilan (TAPHAK) yang beralamat di Grand MalakaEtichal Hotel Jalan Malaka IT Nomor 5 Kenten Ilir Timur II Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 13 Oktober 2016, Nomor :156/PEN.PID/2016/PT.PLG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah
36 — 5
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungbalai pada hari RABU tanggal 18 Juni 2014 oleh Kami YANTI SURYANI,SH, MH sebagai Hakim Ketua, WAHYUDINSYAH PANJAITAN, SH, M.Hum dan TRISYAHRIAWANI SARAGIH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dan dibantu oleh MARADEN SILALAHI, SH sebagai Panitera pada PengadilanNegeri Tanjungbalai serta dihadiri oleh JEFFRY ANDI GULTOM
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2274/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya ANWARHAKIM GULTOM, SH.
52 — 5
Maruli Rommel Leonardo Gultom, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016,sekira Jam 11.00 WIB di blok 21,22 PT MBI kebun sungai Jarum KecBabat Supat Kab Muba Terdakwa bersama temanya mengambil buahkelapa sawit;Bahwa yang menjadi korban adalah PT MBI kebun sungai Jarum;Bahwa saksi sebagai PIC (personal Incharge) pelaksana
37 — 10
Gultom, SH., dan Masri Gunardi, SH., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor H ukum GAG&PARTNERS, yang beralamat diPiccadily Office, Suit D12B, Jl.Mampang Prapatan Raya No. 39, Jakarta Selatan12790, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Januari 2017,selanjutnya sesuai Ketentuan Pasal 130 HIR Juncto PERMA No. 1 Tahun 2016,Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan para pihak dan MajelisHakim telah menunjuk salah seorang Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yaituSdr.
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEKANBARU, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman 415 Pekanbaru, Provinsi Riau, dalamhal ini memberi kuasa kepada Nelson Gultom, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Durian Nomor 3 Pekanbaru, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 April 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;DanKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) KOTA PEKANBARU, berkedudukan di JenderalSudirman, Nomor 24, Simpang Tiga, Pekanbaru, Provinsi Riau;Turut.
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Muhammad Ridho Alias Gondrong
18 — 4
;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabuseberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram netto; 1(satu) buah bungkus kotak rokok merek Sampoerna warna putih;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acarapenimbangan Nomor : 705/08.10102/2018 tanggal 31 Agustus 2018 yangditandatangani oleh Paska P Gultom
40 — 7
., Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungbalai,serta dihadiri oleh Jeffry Andi Gultom, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sugeng Harsoyo, S.H. Dahlan, SH.MH.Forci Nilpa Darma, SH.MH.Panitera,Maraden Silalahi, S.H.Halaman 21 dari 18 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2014/PNTjb
26 — 15
GULTOM, SH.25