Joni Gang Kabul Nomor 5 Medan, Kelurahan Teladan Timur,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan 20217 (dahulu disebut Jalan PasarMerah Gang Kabul Nomor 3, Kampung Teladan Timur, KecamatanMedan, Kotamadya Medan) seluas + 360 M? (lebih kurang tiga ratusenam puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan dahulu disebut tanah M. Siahaan,sekarang berbatas dengan tanah/rumah Ny. M. Siahaan Debora br.Tambunan ukuran + 30 M?

No. 1585 K/Pdt/2011Medan, Kotamadya Medan) seluas + 360 M#? (lebih kurang tiga ratusenam puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan dahulu disebut tanah M. Siahaan,sekarang berbatas dengan tanah/rumah Ny. M. Siahaan Debora br.Tambunan ukuran + 30 M? (kurang lebih tiga puluh meter) ;Sebelah Selatan bebatas dengan dahulu disebut tanah Sdr. Bgd.Zainal Arifin, sekarang berbatas dengan tanah/rumah Hasan ukuran +30 M?

bata 755 m2 23.215 17.527.3254 tokg 692m2 13.771 9.529.5325 Blestet acl 549 m2 13.771 7.560.2796 he 13 unit 172.615 2.243.9957 Cat dinaing 5 unit 352.824 1.764.1208 dan tembok 15 titik 25.000 375.0009 Cat paltond 2 buah 79.000 158.00010 Bulesiligh 6 titik 575.000 3.450.000i tipe B'V2 11 titik 15.120 166.32012 Bultev lige 2 unit 3.763.040 7.526.08313 BPE Ye 24 unit 163.276 3.918.62914 Brann 152,58 m2 83.939 12.807.41615 Bak fiber 120 m2 121.927 14.631.29916 Watatel 2 buah 163.276 326.55217 lengkapt 360

7.560.2796 Bufer/ligh tipe B V2 13 unit 172.615 2.243.9957 Buffer/ligh tipe B V2 5 unit 352.824 1.764.1208 Kran air 15 titik 25.000 375.0009 Bak fiber 2 buah 79.000 158.00010 Watafel lengkap + kran 6 titik 575.000 3.450.000 11 Floo drain 11 titik 15.120 166.32012 $eptitank + rembevand 2 unit 3.763.040 7.526.08313 Bak control 24 unit 163.276 3.918.62914 Lantai plester selamur/ 152,58 m2 83.939 12.807.41615 yabat 120 m2 121.927 14.631.29916 $aluran luar bangunan 2 buah 163.276 326.55217 Bak control 360

sekira jam 06.00 wib korban tidak sadarkan diri laludibawa ke puskesmas PUSER selanjutnya dirujuk kerumah sakit Dr.lskakHalaman 6 Putusan Nomor 1270/PID/2020/PT SBYTulungagung untuk mendapatkan perawatan dan dari hasil visum et repertumno.154/SKA//2020 TANGGAL 13 Mei 2020 dengan hasil pemeriksaan penderitadatang dengan penurunan kesadaran, terdapat luka dikepala dan sesak nafasdengan kesimpulam COB ( cidera otak berat) dan pneumonia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 360

Terdakwa), sebagaimana tersebut dalam MemoriBandingnya, memori banding dan kontra memori banding Terdakwa, semuanyatelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama, karena itu) keberatankeberatan tersebut telahdipertimbangkan, dan oleh karenanya tidak dipertimbangkan lebih lanjut olehMajelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Terdakwa, diajukan kepersidangan didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan secara altenatif yaitu Kesatu Pasal 359KUHP, Kedua Pasal 360

Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor:188.45/360/HukBPN/2013.tanggal 1 Agustus 2013 seluas 13.148,04 Ha tentang Pemberian jinLokasi Untuk Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT KARYA MAKMURABADI (PT KMA) di Desa Tumbang Keminting dan Desa Tumbang TilapKecamatan Bukit Santuai serta Kelurahan Kuala Kuayan,Desa TumbangSapiri dan Desa Pemantang Kecamatan Mentaya Hulu,KabupatenKawaringin Timur,Kalimantan Tengah.d.

Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor:221/HukBPN/2015.tanggal 15 Mei 2015 tentang Perubahan Kedua atas Keputusan BupatiKotawaringin Timur Nomor: 188.45/360/HukBPN/2013 Tentang jinLokasi untuk Pembangunan Kelapa Sawit atas nama PT KARYAMAKMUR ABADI (PT KMA) di Desa Tumbang Keminting,,DesaTumbang Tilap,Kecamatan Bukit Santui,Desa Tumbang Sapiri ,DesaPahirangan,Desa Pemantang Kecamatan Mentaya Hulu ,KabupatenKawaringin Timur,Kalimantan Tengah.e.

Penggugat bernomor3212/SKT/20170615/00123 tanggal 15 Juni 2017, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/40/V1/2010 tanggal 19 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.2);ll.

Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 045.2/360/2011 tanggal 16 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Tritih wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap.Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1 Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT 04 RW 09Desa Tritih wetan, Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada

Bahwa dari pernikahan tersebut PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK I PEMOHON, usia 17 tahun; e ANAK II PEMOHON, usia 15 tahun; Penetapan Nomor: 021 1/Pdt.P/2012/PA.Mlg, hal dari 9 hale ANAK III PEMOHON, usia 10 tahun; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMI PEMOHONtelah mempunyai harta bersama salah satunya berupa:Sebuah tanah berstatus Hak Milik Nomor ..... seluas 360 m2, yang terletak di wilayahKabupaten Ponorogo

Husain Sahaka, yang oleh ketua majelissetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,bukti P.2.3 Asli surat keterangan berdomisili Nomor 470/360/KBW/VII/2013tanggal 17 Juli 2013 atas nama H.

Penggugat denganTergugat menikah sejak tahun 2004, telah diakruniai 3 (tiga) orang anak dansekarang berpisah selama 1 bulan akan tetapi para saksi tersebut tidak tahukeadaan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, jawaban danbantahan Tergugat serta saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pengarang kitab AlMuhadzab Juz II halaman 360

Bangun Minahasa Pratama;31) 2 (dua) rangkap Final Hand Over (FHO) Kegiatan Transisi Darurat ke Pemulihan Tahun 2016 di Kabupaten Minahasa Selatan Nomor Kontrak : 360/01/DSP.II/SPK/2016 tanggal 01 Desember 2016;32) 2 (dua) lembar Jaminan Uang Muka Reg.No. 140827 tanggal 02 Desember 2016;33) 2 (dua) lembar Surat dari PT.

Bangun Minahasa Pratama;62) 1 (satu) rangkap Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 360/01/DSP.II/SPMK/2016 tanggal 24 November 2016 perihal Paket Pekerjaan Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok Pantai Kelurahan Ranoiapo;63) 1 (satu) lembar Surat dari Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Minahasa Selatan Nomor : 360/01/DSP.II/SPPJ/2016 tanggal 1 Desember 2016 perihal Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok Pantai Kelurahan Ranoiapo;64) 1 (satu

Nomor : 360/001/BAKF/RR//BPBD-MS/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016;81) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Termin I (70%) paket pekerjaan tembok pengaman pantai Kelurahan Ranoiapo sebesar Rp. 2.536.238.880,- (dua miliar lima ratus tiga puluh enam juta dua ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);82) 1 (satu) lembar Rekening Koran PT.

/RR/XI/2016 tanggal 4 November 2016;91) 1 (satu) rangkap Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 360/10/BA-ST/RR/XI/2016 tanggal 4 November 2016;92) 1 (satu) rangkap Surat Ijin dari Politeknik Negeri Bandung Nomor : 2326.1/PL1/PM/2017 tanggal 23 Oktober 2017;93) 1 (satu) lembar Surat dari PT.

/BA-PHO/DSP.II/2017 tanggal 20 Januari 2017;132) 1 (satu) rangkap Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 360/01/BA-ST/DSP.II/I/2017 tanggal 20 Januari 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara.8. Membebankan kepada Terdakwa CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H., untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Komaling, SH., dengan Nomor Surat : 360/163/BPBD/MS/VII2016 Tanggal 29 Juli 2016, adapun yang menjadi pertimbangan sehinggasaksi diusulkan untuk menjadi Bendahara Pengeluaran pembantu saksi tidaktahu.

/01/DS.II/SPPJ/2016 Tanggal 01Desember 2016 yang ditandatangani oleh Saksi selaku PPK, Kemudian SuratPerjanjian kerja ditandatangani pada tanggal 01 Desember 2016 dengankontrak Nomor :360/01/DSP.II/SPK/2016 Tanggal 01 Desember 2016 yangditandatangani olen Saksi selaku PPK dan Direktur PT.

Bangun Minahasa Pratama;1 (satu) rangkap Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :360/01/DSP.I/SPMK/2016 tanggal 24 November 2016 perihal PaketPekerjaan Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok Pantai Kelurahan Ranoiapo;1 (satu) lembar Surat dari Badan Penanggulangan Bencana DaerahKabupaten Minahasa Selatan Nomor : 360/01/DSP.II/SPPJ/2016 tanggal 1Desember 2016 perihal Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan PaketPekerjaan Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok Pantai Kelurahan Ranoiapo;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian

4 November 2016;1 (satu) rangkap Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 360/10/BAST/RR/X1/2016 tanggal 4 November 2016;1 (satu) rangkap Surat jin dari Politeknik Negeri Bandung Nomor :2326.1/PL1/PM/2017 tanggal 23 Oktober 2017;1 (satu) lembar Surat dari PT.

/,BAPHO/DSP.II/2017 tanggal 20 Januari 2017;1 (satu) rangkap Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor :360/01/BAST/DSP.II//2017 tanggal 20 Januari 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara.8.

Lab : 360 / NNF /2020, tanggal 16 Maret 2020,, terhadap barang bukti yang dikirimdisimpulkan bahwa:e 2232/2020/NF s/d 2266/2020/NF berupa Kristal bening sepertitersebut dalam I. adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e 2267/2020/NF s/d 2268/2020/NF, berupa tablet warna merah mudaserta 2269/2020/NF berupa tablet warna coklat seperti tersebut dalam adalah

Lab: 360 / NNF / 2020, tanggal 16 Maret 2020,, terhadapbarang bukti yang dikirim disimpulkan bahwa:e 2232/2020/NF s/d 2266/2020/NF berupa Kristalbening seperti tersebut dalam I. adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan Hal 27 dari 39 hal Putusan Pidana No. 506/Pid.Sus/2020/PN Dps(satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e 2267/2020/NF s/d 2268/2020/NF, berupa tabletwarna merah muda serta 2269/2020

Lab : 360 / NNF / 2020, tanggal 16 Maret 2020,,terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkan bahwa:e 2232/2020/NF s/d 2266/2020/NF berupa Kristal bening sepertitersebut dalam I. adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e 2267/2020/NF s/d 2268/2020/NF, berupa tablet warna merah mudaserta 2269/2020/NF berupa tablet warna coklat seperti tersebut dalam adalah

dikirim kepada pembeli dan jika pembeli setuju maka pembeliHalaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2020/PN Sonakan langsung menghubungi pimpinan dan di dalam Surat Penawarantersebut tidak menyebutkan jumlah BBM sebanyak 70 KL atau 60 KL; Bahwaketika LO dikeluarkan lalu Penggugat menerbitkan Invoice untukpenagihan dari 65 (enam puluh lima) KL, jumlah niai keseluruhan dariinvoice tersebut kurang lebih 670 (enam ratus tujuh puluh) juta sekian; Bahwa yang sudah dibayarkan sebesar 360

(tiga ratus enam puluh juta)sekian, dan yang belum itu sekitar 310 (tiga ratus sepuluh) juta rupiahsekian; Bahwasaksitidak tahu Kapan dibayarkan invoice yang sebesar 360 (tigaratus enam puluh) juta tersebut; Bahwa untuk yang invoice sebesar 310 (tiga ratus sepuluh) juta tadi,setahu saksi belum dibayarkan; Bahwa biasanya kita jika sudah membuat Invoice kita langsungmenerbitkan faktur pajak namun jika pembeli belum melunasipembayaran kami belum bisa memberikan faktur pajak tersebut, karenanilai faktur

atau PPN nya ada; Bahwa untuk pembayaran senilai 360 (tiga ratus enam puluh) juta yangsudah dibayarkan belum diberikan faktur pajaknya, karena nilai fakturpajak itu besar jika kita memberikan faktur untuk yang sudah dibayarkansementara sisa yang belum dibayarkan belum kita keluarkan juga makakita yang akan diperiksa dari pihak pajak; Bahwauntuk pembayaran senilai 360 (tiga ratus enam puluh) juta sudahada faktur pajaknya, namun tidak kami berikan dan faktur tersebut ada dikami; Bahwa Saat ini saudara

VII Makasar ;- Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor : 228/V/Tahun 2012 Tentang Pagu Alokasi Beras Untuk Rumah Tangga Miskin (RASKIN) Per Kecamatan, Desa/Kelurahan Se Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan Tahun 2012 ;- Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor : 32/I/Tahun 2012 Tentang Pagu Alokasi Beras Untuk Rumah Tangga Miskin (RASKIN) Per Kecamatan, Desa/Kelurahan Se Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan Tahun 2012 ;- Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor : 360/VIII/Tahun

VII Makasar ;33.Keputusan Bupati Pangkajene dan KepulauanNomor : 228/V/Tahun 2012 Tentang Pagu AlokasiBeras Untuk Rumah Tangga Miskin (RASKIN) PerKecamatan, Desa / Kelurahan Se KabupatenPangkajene dan Kepulauan Tahun 2012 ;34.Keputusan Bupati Pangkajene dan KepulauanNomor : 32/l/Tahun 2012 Tentang Pagu AlokasiBeras Untuk Rumah Tangga Miskin (RASKIN) PerKecamatan, Desa/Kelurahan Se KabupatenPangkajene dan Kepulauan Tahun 2012 ;35.Keputusan Bupati Pangkajene dan KepulauanNomor : 360/VIII/Tahun 2012

Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor : 360/VIII/Tahun 2012 Tentang Alokasi Pagu Beras Untuk Rumah TanggaMiskin (RASKIN) Ke13 Per Kecamatan, Desa/Kelurahan Se11Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan Tahun 2012 telahditetapbkan jumlah Rumah Tangga Miskin untuk KelurahanBontomatene sebanyak 491 RTS dan pagu RASKIN yang dapatdialokasikan sebanyak 7.365 Kg, setiap Keluarga Miskinmemperoleh sebanyak 10 Kg sampai dengan 15 kg dengan hargaRp.1.600,per/Kg, dan ditetapkan pula titik distribusi RASKIN

Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor :360/VIII/Tahun 2012 Tentang Alokasi Pagu Beras UntukRumah Tangga Miskin (RASKIN) Ke13 Per Kecamatan,Desa/Kelurahan Se Kabupaten Pangkajene danKepulauan Tahun 2012 telah ditetapbkan jumlah RumahTangga Miskin untuk Kelurahan Bontomatene sebanyak491 RTS dan pagu RASKIN yang dapat dialokasikansebanyak 7.365 Kg, setiap Keluarga Miskin memperolehsebanyak 10 Kg sampai dengan 15 kg dengan hargaRp.1.600,per/Kg, dan ditetapkan pula titik distribusiRASKIN untuk

Keputusan Bupati Pangkajene dan Kepulauan Nomor :360/VIII/Tahun 2012 Tentang Alokasi Pagu Beras UntukRumah Tangga Miskin (RASKIN) Ke13 Per Kecamatan,Desa/Kelurahan Se Kabupaten Pangkajene danKepulauan Tahun 2012 telah ditetapbkan jumlah Rumah26Tangga Miskin untuk Kelurahan Bontomatene sebanyak491 RTS dan pagu RASKIN yang dapat dialokasikansebanyak 7.365 Kg, setiap Keluarga Miskin memperolehsebanyak 10 Kg sampai dengan 15 kg dengan hargaRp.1.600,per/Kg, dan ditetapkan pula titik distribusiRASKIN untuk

februari 6,870 kg, bulan maret 6,870 kg, bulanapril 6,870 kg, bulan mei 6,870 kg, berdasarkankeputusan bupati pangkajene dan kepulauan Nomor :228/V/Tahun 2012 tentang pagu alokasi beras rumahtangga miskin per kecamatan, desa/kelurahan sekabupaten pangkajene dan kepulauan tahun 2012 untuk35bulan juni 7,365 kg, bulan juli 7,365 kg, bulan agustus7,365 kg, bulan september 7,365 kg, bulan oktober7,365 kg, nopember 7,365 kg, desember 7,365 kg,berdasarkan keputusan bupati pangkajene dankepulauan Nomor : 360

Asmuran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1(satu) karton (24 botol)minuman beralkohol jenis BirGuiness dengan ukuran 325ML;
• 3 (tiga) botol minuman beralkohol jenis Wija Soju dengan ukuran 360 ML;
• 1(satu) botol minuman beralkohol jenis Vibe Blue Curacao dengan ukuran 700ML;
• 1(satu) botol minuman beralkohol jenis Vibe Dry Gin dengan ukuran 700ML;
• 1(satu) botol minuman beralkohol jenis Four Cousins dengan ukuran 750

dan MUHAMAD AL JABAR SURYADI, tempat tanggal lahir Bandar Lampung, 26 November 2017 yang masih dibawah umur (belum dewasa) Untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya dengan nomor sertifikat yaitu:

Nomor 360.K/AG/1998 tanggal 12Maret 1999 saksi Termohon Dalam Konvensi dapat mendukung dalildalil permohonanPemohon Dalam Konvensi dan keterangan saksi tersebut saling bersesuaian antara saksisaksiPemohon Dalam Konvensi dengan saksi Termohon Dalam Konvensi, maka Majelis Hakimberpendapat saksi Termohon Dalam Konvensi dapat mendukung saksi Pemohon DalamKonvensi;Bahwa oleh karena Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, yang

Nomor 360.K/AG/1998 tanggal 12 Maret 1999serta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Dalam Konvensi () di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Bahwa, Para Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahanantara anak Para Pemohon dengan calon suaminya ke Kantor urusanAgama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya namun ditolak olehkepala KUA tersebut dengan surat penolakan Nomor:B.360/KUA.14.02.08/PW.00/09/2020 Tanggal O08 September 2020dengan alasan anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 Tahun;10.

Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/PenolakanPerkawinan Nomor B.360/Kua.14.02.08/PW.00/09/2020, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, tanggal 08 September 2020,diberi tanda P.8;9. Asli Surat Pernyataan Para Pemohon tentang kesediaan untukbertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangga anak ParaPemohon tanggal 14 September 2020, diberi tanda P.9;B. Bukti Saksi:1.

Diponegoro No.360 Kota Gunungsitoli.3. Bahwa saksi setelah mendapat informasi tersebut selanjutnyapergi menuju Cafe Oke Pub dan setelah sampai di dalam Cafe OkePub Saksi melihat botol bir pada pecah serta bangku berserakan laluSaksi mendatangi Terdakwa dan menasehati agar Terdakwa berhentimelempari botol kearah Keyboard namun Terdakwa tidakmenghiraukan.4.

Diponegoro No.360 Gunungsitoli.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 1 Juni 2014pada saat Terdakwa melakukan keributan di Cafe Oke Pub namun tidakada hubungan keluarga.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada hariKamis Tanggal 1 April 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah No.360/04/IV/04. Tertanggal 1 April 2004;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

selengkapnyaditunjuk berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802166204830001 tertanggal 24 Oktober 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 360