Ditemukan 13531 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Lagie aalg USI ins Cited) (gl Saqly Gas Sy Doi Le WE Okacid gil Aya 5 Uy AOS al Gb Uy AD GIS Oy os ee edOHS Sl Ley ee sh keg 3s Se Gulla add Sa S58) AI gis Ga SySAS al 5) all Spe Aizay ob ead aS) Cool gash 9585 YAS UIT aS UTSb Sy Sad OS al Sy) S553) alo La Cites 685 () 1) US UaeOH I ley Guest deg 2) Go Soi Le 6 Qi aSlb Sg Sal OSVag Sail Gelb Ay a8) GS G18 S15 ASI G8 gl Gy BR ee OM GelsSAIDS Gt DRS OS Oly o SIG Gta Hag 3) Ue BESAM Gy 381 LAS SI Guhl Lage aly GRE EAI ai 21 ag 858Hak ie oi J canal Shas
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 23 Februari 2016 — HENDRI YUSMANTO BIN TANSAR
RIRI AGUSSUSANTI BINTI BGD ILYAS
112 — 27
112 — 27
Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut selanjutnya Penggugat mengajukanreplik sebagai berikut:Bahwa sebelum memasuki substansi dan materi Replik ini perkenankanlahkami terlebih dahulu menyampaikan halhal yang pad a pokoknya berbunyisebagai berikut:1.Bahwa kuasa hukum Tergugat telah begitu saja secara serampanganmelalui nota jawabannya merubah nomor perkara ini, dari nomor 318berubah menjadi nomor 381.
Dan kalaulah nota jawaban dari kuasa hukumTergugat tersebut sengaja dimaksudkan/ditujukan unt k jawaban perkaranomor 381, maka kami mohon agar Ketua dan Anggota Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menolak danmengenyampingkan semua materi jawaban tersebut.Bahwa pada bagian penutup dari nota jawaban kuasa hukum Tergugat,disebutkan kalimat yang berbunyi: "Bahwa berdasarkan nhalhal tersebut diatas, Penggugat RekonvenSilTergugat Rekonvensi memohon ............0000008 dstPadahal
Dan untuk selanjutnya menolak semua dalileksepsi/jawaban yang telah diajukan oleh Tergugat.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliktertanggal 20 Oktober 2015 sebagai berikut:Bahwa sebelum Tergugat menanggapi materi replik Penggugat, terlebihdahulu Penggugat akan menanggapi replik Penggugat yang menyatakan :1.Dalam replik Penggugat angka 1 halaman 1, menyatakan Tergugat telahberubah nomor perkara dari nomor 318 menjadi nomor 381;Bahwa sebagaimana jawaban Tergugat yang telah
Register : 07-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 49/Pdt.G/2016/MS.KC Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 11
93 — 11
Bahwa dasar pembuatan sertifikat direkayasa oleh Tergugat dua (ARIFIN)bekerja sama dengan oknum Kepala Desa Titi Pasir pada saat itu, juga telahmengajukan Permohonan penerbitan sertifikat hak milik kepada turut Tergugatdua (Kantor Badan Pertanahan Nasional Aceh Tenggara) telah menerbitkansertifikat hak milik Nomor : 30 Tanggal 06 Agustus 1990 petikan gambarsituasi Nomor : 58/1988 Tanggal 15 Maret 1988 Nomor: 381/1990.32.
Register : 14-04-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pdt.G/2010/PN.PL.R Tanggal 16 Desember 2010 — CHOLBERT SARAGI LAWAN PT ARCHIPELAGO TIMUR ABADI (PT.ATA), DKK
89 — 12
89 — 12
Bahwa penggugat memiliki tanah kebun, luas 53.560 M2 ukuran panjang291 M/ 242 M dan lebar 170 M / 381 M atau untuk jelasnya dapat dilihatdalam sketsa tanah / gambar situasi tanah kebun terlampir (/ampiran /)dengan batas batas sebagaiberikut : 2222222 2222222 ==Sebelah Utara : Siun Muey/IKiNQ;Sebelah Timur : JalanPerusahaan) Sebelah Selatan : TiupKON CO nnn owen nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nn nnnnnen en nn neces snecenSebelah Barat : Dara Yasin/Hutan, dalam hal ini disebut tanahsengketa;2.
dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidak mempergunakan haknyauntuk membela kepentingannya40dipersidangan); $22 on nnn enna nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok perkara sebagaiberikut : 22222222 222Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaraMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaPenggugat memiliki tanah kebun, luas 53.560 M2 ukuran panjang 291 M/242 Mdan lebar 170 M / 381
Register : 16-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Kot Tanggal 23 Agustus 2016 — - FAUZI BIN ASMARA
24 — 11
24 — 11
PUTUSANNomor 117/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAUZI BIN ASMARATempat lahir : Banjar AgungUmur/ Tanggal lahir : 85 Tahun /381 Desember 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Pekon Banjar Agung Udik KecamatanPugung Kabupaten
Register : 06-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 568/Pdt.P/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 — PARA PEMOHON
12 — 4
12 — 4
No. 568/Pdt.P/2014/PA.Mks10.11.69/381/1975 tanggal 21 April 1975, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara almarhum H. Safril binSafii dengan istrinya yang bernama PEMOHON 1, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masing masing bernama: PEMOHON 3 (pemohon); PEMOHON 4 (pemohon); PEMOHON 5 (pemohon).Bahwa istri almarhum H.
Putus : 04-09-2008 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 24/PDT.G/2008/PN.Bgl Tanggal 4 September 2008 — LUJENG SUDARTO, S.Sos
Komisi Pemilihan Umum cq. Komisi Pemilihan Umum Propinsi Jawa Timur cq. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Pasuruan
211 — 41
211 — 41
secara hukum untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam anggaran dasar L@SAKP memungkinkan untukmengajukan gugatan sesuai dengan tujuan dalam anggaran dasar L@SAKP tersebut,tetapi harus dilakukan oleh organisasi L@SAKP yang bersangkutan bukan diajukanoleh seseorang yang mengatasnamakan organisasi L@SAKP dan tuntutan dalammengajukan hak gugat organisasi tuntutannya tidak boleh berkenaan dengan ganti rugi(Panduan Bantuan Hukum di Indonesia, edisi 2006 diterbitkan oleh YLBHI, hal 381
Putus : 18-01-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 644/ Pid.B / 2010 / PN. Cbd. Tanggal 18 Januari 2010 —
33 — 9
33 — 9
. 15.000, (limabelas ribu rupiah), 831 uang taruhan Rp. 8.000(delapan ribu rupiah),2381 ang taruhan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sedangkan untuk sdr.Hilman dengan angka pasangan 18 uang taruhansebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), 28 uangtaruhan sebesar Rp. 4.000, (empat riburupiah), 82 uang taruhan sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), 81 uang taruhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan 03, 30, 38, 88uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan 3028, 3018, 028, 082, 081, 018,382, 318, 381
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1133/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Asli Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/381/VII/SKD/35.07.103.133/2021,atas nama Kurniawan, tanggal 14 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh DinasKesehatan UPT.
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 360/Pid.B/2019/PN Psp Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Linda Lestari, S.H.,MH
Terdakwa:
Sriyatno
77 — 3
Linda Lestari, S.H.,MH
Terdakwa:
Sriyatno
77 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Nomor 381/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 16 Oktober2019, sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14 November 2019;3.
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 662/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 5
43 — 5
duniapada hari Selasa, tanggal 12 Maret 1999, karena sakit, sebagaimanaternyata dalam Surat Keterangan Kematian dari Kantor KelurahanCipaisan, xXxXxXxxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dengan Nomor :474.3/350/X/Pem tertanggal 30 Oktober 2019, sedangkan Hamzah AmaliahBinti Pulan telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 05 Mei 2006,karena sakit sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan Kematian dariKantor Kelurahan Cipaisan, xxxxxXxxXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXdengan Nomor : 474.3/381
Hidayat Nomor474.3/350/X/Pem tanggal 30 Oktober 2019 dan atas nama Hamzah AmaliahNomor : 474.3/381/Pem/X1/2019 tertanggal 4 Nopember 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Cipaisan, XXXxXXXXxXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan denganaslinya (bukti P.35);36.Fotokopi Surat Kematian atas nama Muhamad Ishak Wira Atmaja Nomor: 474.3/541/Pem/II/2019 tanggal 26 Februari 2019 dan atas nama YetiSukaryati Nomor : 474.3/383/Pem/XI/2019 tertanggal 4 Nopember 2019
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 114/Pdt.PLW/2019/PN SDA Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
LUTH ABDILLAH
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Persero Kantor Pusat Cq PT. Permodalan Nasional Madani Persero
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
16 — 3
LUTH ABDILLAH
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Persero Kantor Pusat Cq PT. Permodalan Nasional Madani Persero
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
16 — 3
kerja.Untuk lebih jelasnya, TERLAWAN I akan mengutip bunyi Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 ayat (1) Perjanjian Pembiayaan No. 01tersebut sebagai berikut: Pasal 6 ayat (1):Agunan untuk menjamin pembayaran kembali pembiayaan dansemua jumlah uang yang terhutang yang wajib dibayar olehDEBITUR kepada PNMVC berdasarkan Peranjian adalahberupa: sebidang tanah (berikut segala sesuatu yang berada di atasnya)dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:739/Desa Martopuro, luas:5460 m2, NIB:12.32.08.05.01514, Surat UkurNomor:381
Bahwa pemberian jaminan SHM No. 739 oleh PELAWAN kepadaTERLAWAN I termaktub dalam pasal 6 ayat 1 PerjanjianPembiayaan No. 01 yang berbunyi sebagai berikut:Agunan untuk menjamin pembayaran kembali Pembiayaan dansemua jumlah uang yang terhutang, yang wajib dibayar oleh Debiturkepada PNMVC berdasarkan Perjanjian, adalah berupa:Sebidang Tanah (berikut segala sesuatu yang berada di atasnya),dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 739/Desa Martopuro, Luas: 5460m2, NIB: 12.32.08.05.01514, Surat Ukur Nomor: 381
Putus : 25-05-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3093 K/Pdt/2010 Tanggal 25 Mei 2011 — BUDI PRIMANTORO, ST., M.T ; PT. PRAMITA
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Toha No.163 sebagaimana tersebut dalam Surat Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi Nomor: 373/DIRUT/IX/2007, Lampiran PerihalPenghentian sementara proyek renovasi cabang Mohamad Toha bandung,tertanggal 17 September 2007 (bukti T. 13) dan Pembangunan LaboratoriumKlinik Pramita Cabang Yogjakarta, Cik Ditiro No. 17 sebagaimana tersebutdalam Surat Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi tanggal 6Oktober 2007, Nomor : 381/DIRUK/X/2007, Lampiran Perihal: Penghentianproyek pembangunan yogjakarta
KHAIRIL ANAM kesepakatan waktuberakhir proyek pembangunan Gedung Laboratorium Klinik PramitaYogyakarta adalah akhir Oktober 2007 sedangkan berdasarkan bukti T14surat Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding/Termohonkasasi No. 381/DIRVK/X/2007 tertanggal 06 Oktober 2007 perihal dalampokok surat : Penghentian Proyek Pembangunan Yogyakarta yang ditandatangani oleh saksi Ir.
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
PT. INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
SURFIFAL YADI
48 — 324
PT. INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
SURFIFAL YADI
48 — 324
Indomarco Prismatama tanggal 1November 2017 ;Memorandum No. 755/CPS/17, perihal : Ketentuan PemberianInsentifDelivery Team di DCI (Revisi Final 4), tanggal 5 September 2017 ;Memo dengan Nomor : 381/LOG/IDM/XII/2017, perihal : Penegasan KembaliInsentif dan Kewajiban Driver yang berlaku di DC Indomaret tertanggal 19Desember 2017 ;Rekap Poin Driver, atas nama : Surfifal Yadi, NIK : 2013067769, periode bulanMaret 2018, Agustus 2018 dan September 2018 ;Daftar Kehadiran, periode 1 Maret 2018 s/d 31 Maret
Fotocopy dari asli Memo dengan No : 381/LOG/IDM/XII/2017, perihalPenegasan Kembali Insentif dan Kewajiban Driver yang berlaku di DC Indomarettertanggal 19 Desember 2017 (Bukti P5) ;6. Fotocopy dari asli Rekap Poin Driver atas nama : Surfifal Yadi, NIK : 2013067769,periode bulan Maret 2018, Agustus 2018 dan September 2018 (Bukti P6);7.
Register : 27-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0206/Pdt.P/2018/PA.Pas Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
dan ANAK VNomor : 003/03/IV/1999 tanggal 01041999, yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.20) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUAMI ANAK V(suami ANAK V) Nomor : 3575020908100004 tanggal 23122015, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.21) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama ANAK VI dan ISTRI ANAK VINomor : 531/381
Register : 26-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Ban Tanggal 24 Nopember 2015 — - MUHLIS Bin BANDU
42 — 10
42 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng, sejak tanggal25 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 23 Januari 2015;e Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng Nomor 379/Pen.Pid/2015/PN.Ban tanggal 26 Oktober 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pen.Pid /2015/PN.Ban tanggal 26Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Register : 16-03-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1578/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 5
15 — 5
tanggaPemohon dan Termohon sudah sedemikian parah sehingga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohondibantah oleh Termohon, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR kepadaPemohon dan Termohon diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnyamasingmasing dengan pemberian pembuktian secara berimbang.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalilpermohonannya dengan mengajukan bukti tertulis (P.1) berupa foto copy AktaNikah Nomor 381
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 292/Pdt.P/2020/PN Mks Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Roby Della
73 — 26
Roby Della
73 — 26
Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 381/A/CS/1992 atas namaPatasik dan Ng, Mei Tjoe, tanggal 10 Agustus 1992, yang diberi tanda P2,bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 817/UM/A/CS/1992, atas namaRoby Della, anak pertama dari suami isteri Patasik Della dan Ng. Mei Tjoe,tanggal 19 Desember 1992, yang diberi tanda P3, bukti tersebut sesualdengan aslinya;4.
Putus : 02-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/PID.SUS/2017 Tanggal 2 Nopember 2017 — Hamka Zulfikar M. Gani alias Hamka bin Mansur Gani
112 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1328 K/PID.SUS/2017Bahwa Meajelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta tidakmempertimbangkan perkara Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN.Sgt atas namaTerdakwa Dedy Friyanto Thimang yang merupakan Splitzing dari perkaraTerdakwa, dimana perbuatan Terdakwa dengan Dedy Friyanto Thimang adalahsama, namun Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta terhadap DedyFriyanto Thimang dibuktikan Pasal 112 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan menjatuhkan pidanaselama 5 (lima)
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 310/Pid.B/LH/2019/PN Cbd Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
AYI als IYAS bin DINTA
8 — 0
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
AYI als IYAS bin DINTA
8 — 0
Dikembalikan kepada Perum Perhutani Divisi Reg.III Kabupaten Sukabumi
- 1 (satu) unit mesin chainsaw merk STIHL MS 381
Dirampas untuk Negara.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).