Ditemukan 34277 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daud dada daan daada daam daod
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0403/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 163/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : NURHAIDAH Alias IDA
Terbanding/Penggugat : HABIBI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Rambah Samo
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Rambah Samo
Turut Terbanding/Tergugat II : NIRMALA SARI Binti DAHYAT M. Nst
Turut Terbanding/Tergugat III : ARIF NASUTION Bin DAHYAT M. Nst
Turut Terbanding/Tergugat IV : LIYAS NASUTION Bin DAHYAT M. Nst
Turut Terbanding/Tergugat V : PERAWATI Binti DAHYAT M. Nst
52 — 18
  • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad);6. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah kebunkaret objek sengketa dalam perkara a quo kepada Penggugat tanpabeban apapun;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.620.000,00 (dua juta enam ratus dua puluh ribu Rupiah);8.
Pengadilan PN TUBEI Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tub
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
1.LUKMAN NUL HAKIM
2.ALI KHAN
3.ADI SANTOSO
4.DESI HAFIZAH
5.WILYANA
Tergugat:
1.HENDERA
2.SAMIUN DAMRURI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lebong
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. LEBONG
160 — 38
  • Bahwa, rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur padaketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, seseorang yang karena salahnyatelah menimbulkan kerugian bagi orang lain pengertian PerbuatanMelawan Hukum (Onrechmatige Daad) dalam hukum perdata diartikansecara luas mengandung makna bukan hanya perbuatan yang melanggarundangundang yang tertulis semata akan tetapi meliputi juga perbuatankepatutan dalam pergaulan hidup kebiasaan di masyarakat padaumumnya termasuk dalam perkara ini Para Tergugat telah menunjukkanupaya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 198/PID/2013/PT MKS
Tanggal 6 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : REO DG NGERO BIN LAHAMI Diwakili Oleh : SAKKIRI Alias CAKKI BIN REO DG NGERO
Pembanding/Terdakwa : SAKKIRI Alias CAKKI BIN REO DG NGERO Diwakili Oleh : SAKKIRI Alias CAKKI BIN REO DG NGERO
Terbanding/Jaksa Penuntut : IRMAWATI AMIR, SH
29 — 10
  • aspek sosial ekonomis terdakwa dan lain sebagainyasehingga diharapkan Putusan tersebut dapat memenuhi 3 (tiga)dimensi keadilan, yaitu mendekati keadilan sosial (socialjustice) dan keadilan nurani (moral justice) yang tidak hanyamementingkan keadilan undangundang (legal justice) belaka.Bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas makadapat diperoleh kesimpulan dimana untuk menentukan apakahterdakwa dapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidakcukup dengan hanya ditinjau sebatas materiele daad
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0702/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3075 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — TITI SUMARSIH, DKK lawan GUBERNUR JAWA TENGAH, DK dan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURAKARTA
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II, yang membuatSertifikat Hak Pakai Nomor 3 tanggal 8 September 1980 adalahPerbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang sangatmerugikan Para Penggugat;9.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 97/Pdt.G/2016/PA. Gsg
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
85 — 25
  • oleh Penggugat telah memenuhi isi ketentuan Pasal 39 ayat (2)10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 3(tiga) tidaklah termasuk perobuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Tergugatsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001K/PDT/2007.
Tanggal 10 April 2008 — KETUA UMUM PERKUMPULAN KELUARGA BESAR MARGA SIMANJUNTAK ; vs. BUPATI VOLDEN SIMANJUNTAK ; Ir. BONA SIMANJUNTAK
131 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan perbuatanperbuatan yang dilakukan Tergugat I, Il, Ill, IV, V danVI seperti tersebut di atas merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata;4. Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI yang karena perbuatan melawanhukum itu, membayar ganti rugi secara tanggung renteng sebanyakRp10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) kepada Penggugat segerasetelah putusan Pengadilan Negeri ini diucapkan ;5.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 29 Januari 2015 — MARIA (MARIYAH) Binti RAJATRUS vs 1. PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN dan BANGKA BELITUNG cq. PIMPINAN KANTOR CABANG PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN dan BANGKA BELITUNG CABANG BATURAJA, dk
27 — 14
  • PAKALLI ARGO tentang PeningkatanPlafond dan Perpanjangan Jangka Waktu Kredit tertanggal 04 April 2013,sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) sehingga plafond kreditmenjadi Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), sangatbertentangan dengan pasal 36 ayat (1) UU RI No.1 Tahun 1974 Jo pasal 91ayat (4) Kompilasi Hukum Islam adalah perbuatan melawan hukum(onrecht matige daad) karena tidak terpenuhinya pasal 1320 KUH Perdata,dan menurut pasal 1365 KUH Perdata maka dapat dimintakan ganti
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Tais Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0516/Pdt.G/2020/PA.Kr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 (c)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat, (Penggugat Asli);Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 07-09-2009 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Maret 2011 — ARMIN ABDULLAH VS. MARYAM ZAKARIA
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum(onrechmatige daad);3. Menetapkan bahwa tanah seluas 290 m? dengan Sertifikat Hak Milik No.871/Moodu, Surat Ukur No. 177/Moodu/2002 yang terletak di Jin.Cendrawasih Kel. Moodu, Kec. Kota Timur, Kota Gorontalo dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jin.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 35
  • Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Tais Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Tas.
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon dan Termohon
19 — 5
  • Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Tais Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon dan Termohon
35 — 14
  • Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 367/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • dan pertengkaranyang terus menerus, serta telah diupayakan upaya damai secara maksimal dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0594/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
  • Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Bgl
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
HARLINA HUTAHAEAN
Tergugat:
ERICHA TARI SIREGAR
31 — 16
  • mengenaiapakah perbuatan Tergugatyang mengatakan dapat membantu meluluskananak Penggugat yang bernama FRENKY menjadi Pegawai Negeri Sipil PoldaBengkulu dan ELSA menjadi Polisi Wanita dengan memberikan sejumlah uangkepada Tergugat tetapi kedua anak Penggugat dinyatakan tidak lulusmerupakan suatu perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan pokok sengketatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad