Ditemukan 49810 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0594/Pdt.G/2014/PA.Ba Tanggal 3 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No:0492/Pdt.G/2014/PA.BaAS ja Y alle 548 Gay ald Gralicall alsa cya aSla oll (64 CysArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangansedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa selain berdasarkan pertimbangan tentang akibatketidakhadiran Tergugat diatas, juga berdasarkan fakta hukum diatas membuktikandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan telahterjadi perselisihan
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :el Us g9ge@ Un. ela yrolwoll o Lm yo eS Lx oll we 2 yoal gn VArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 09-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1133/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 6
50 — 6
gugatan Penggugat, sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405, yang selanjutnyadiambilalin sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini :AN ga Y alle 9g4 Giny ald Gualicall alsa cya aSla Ot) (54 GyArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 24-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No: 0269/Pdt.G/2019/PA.Krsmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0970/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :Ad ga VY al US gg ins ald Gpahuuall 2 We (ys aS ls Cll Ge 2Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
YeArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya."
Register : 02-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 453/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
mempertahankan rumah tangganya,namun tidak berhasil, karena Penggugat bersikeras untuk bercerai, sehingga majelishakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adaharapan lagi untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Jl Y 35> alArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim
Register : 24-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
No : 1226/Pdt.G/2013/PA.Krswy els Qrolwoell elS> yo eS oJ I 52 Yoal g> Y pllbogsArtinya : Barangsiapa yang dipanggil olen Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon dapat dikabulkan, dengan memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2170/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
Register : 03-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1079/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 18 April 2012 — Sahibe bin Bune melawan Arni binti Hairuddin
15 — 4
15 — 4
No. 1079/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan,kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya .2. Kitab AlAnwar juz IT halaman 55:aint ailil jlo aut ol slo ol j5nie 5505 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.
Register : 30-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1351/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Hakim bahwa Tergugat telah melepaskan haknya untuk menanggapigugatan Penggugat, sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405, yang selanjutnyadiambilalih sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini:Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1138/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulamadalam kitab Ahkamul Quran Juz IT halaman 405, dan diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini .Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untuk datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datang memenuhinya,maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul QuranJuz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini:Y ol Ue gga Urry pla Yuobluoll op Se yo pS ie All UF 2 Voal o>Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia terrnasukorang yang dholim dan gugurlah haknya",Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 810/Pdt.
Register : 30-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1921/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hakimbahwa Tergugat telah melepaskan haknya untuk menanggapi gugatan Penggugat,sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapat ulamadalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagaipendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untuk datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datang memenuhinya,maka berarti orang tersebut dholim
Register : 01-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
;)AArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya";2. Kitab AlAnwar juz halaman 55:*cation 2 der 2 3" ol J ol : aeglHal. 7 dari 10 No.671/PdtG/2015/PA Pre.Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"3.
Register : 03-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0873/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
untukmenanggapi gugatan Penggugat, sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405, yang selanjutnyadiambilalih sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini :A 82) alle 999 x ald Yrolwoll elS> yo eS ll o> UoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 28-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Botg Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 149 R.Bg.perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :Y elle 999 x aly yrolmell plS> yo aS WI US) YoalgArtinya : " Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim
Register : 09-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405, yang selanjutnyaHalaman 9 dari 13 halamandiambilalih sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini :A b>) alle 999 x ald yrolwoll elS> yo eSl> dl 52 VoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim