Pen No.0037/Padt.P/2018/PA.MnaBahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anakanakmereka, namun terhalang umur yang belum mencukupi untuk menikah;Bahwa umur anak Pemohon adalah 17 tahun 6 bulan;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan anak Pemohon Ilberdasarkan rasa suka sama suka, tidak ada paksaan dari pihakmanapun;Bahwa anak Pemohon dengan anak Pemohon II telah menjalinhubungan yang sedemikian erat, bahkan anak Pemohon II saat ini telahhamil 2 bulan akibat pergaulannya dengan anak Pemohon

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagai kakak sepupuPemohon II dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anakanakmereka, namun terhalang batasan umur yang belum mencukupi untukmenikah;Bahwa umur anak Pemohon II adalah 15 tahun;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan anak Pemohon Il telahsedemikian erat

faktahukum tetap sebagai berikut:e Bahwa, benar Pemohon memiliki seorang anak yang bernama AnakPemohon I, lahir tanggal 5 Agustus 2000;e Bahwa, benar Pemohon II memiliki seorang anak yang bernama AnakPemohon Il, lahir tanggal 8 November 2002;e Bahwa, benar anak Pemohon akan menikah dengan anak Pemohon Il;e Bahwa tidak ada halangan perkawinan bagi anak Pemohon dengananak Pemohon Il baik karena hubungan darah maupun hubungan satususuan;e Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan anak Pemohon II telahdemikian erat

Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, dan anak para Pemohon sertacalon suami dari anak para Pemohon; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya telahberpacaran sejak lama, bahkan hubungan mereka sudah sangat erat dantidak dapat dipisahkan lagi hingga mengkhawatirkan keluarga; Bahwa maksud dari para Pemohon ke Pengadilan untukmemohon agar anak para Pemohon diberi dispensasi untuk menikah; Bahwa anak para Pemohon masih berumur 18 tahun sedangkancalon istrinya

Saksi sebagai tetangga para Pemohon.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi kenal para Pemohon, dan anak paraPemohon serta calon suami dari anak para Pemohon; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya telahberpacaran sejak lama, bahkan hubungan mereka sudah sangat erat dantidak dapat dipisahkan lagi hingga mengkhawatirkan keluarga; Bahwa maksud dari para Pemohon ke Pengadilan untukmemohon agar anak para Pemohon diberi dispensasi untuk menikah; Bahwa anak para Pemohon

/Penetapan No.255/Pdt.P/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami dan orangtuanya dan dihubungkan dengan buktibuktidipersidangan, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sellawati Tadju masihdidbawah umur; Bahwa antara Sellawati Tadju dan Sukriyanto Yantu telah menjalinhubungan pacaran yang erat dan sulit dipisahkan; Bahwa antara Sellawati Tadju dan Sukriyanto Yantu tidak adahubungan darah, semenda maupun

tertulis tersebut makaharus dinyatakan bahwa anak Pemohon baru berusia 15 (lima belas) tahunketika perkara ini didaftarkan pada Pengadilan Agama Pangkalan Bun dantelah mendapatkan penolakan untuk melangsungkan pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten KotawaringinBarat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon dan calonsuami serta keterangan saksisaksi telah terbukti dalildalil permohonanPemohon khususnya mengenai hubungan antara keduanya yang sudahdemikian erat

persemendaan, dan hubungan persusuan,serta tidak terikat dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas jika dikaitkandengan berbagai ketentuan baik mengenai masalah perlindungan anakmaupun mengenai masalah pernikahan itu sendiri, maka Hakim dapatmempertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai wanita erat

Selain itu, perkawinanmempunyai tujuan mulia untuk kebahagiaan manusia dengan mewujudkanrumah tangga yang sakinnah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa hubungan dekat (berpacaran) anak Pemohondengan calon suaminya telah berlangsung sudah sedemikian erat dankeduanya telah bersepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut denganmembentuk rumah tangga.

KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, denganNomor: B409/Kua.11.02.23/PW.01/XI/2019 tanggal 19 November 2019karena anak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat

Putusan Nomor258/Pdt.P/2019/PA.Bms.Bahwa sepengetahuan saksi syaratsyarat untuk melangsungkanperkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usiayang belum mencapai 19 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara kedua calon mempelaisudah erat sedemikian rupa bakan anak Pemohon (SAINI binti SAKIM) saatini Sedang mengandung usia kurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak kandung Pemohon (

Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonisterinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menundanunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, padahal hubungan mereka sudah sangat erat, makakemadlaratan akan lebih nampak jika ditundatunda daripada manfa'atnya,mengingat kaidah Fighiyah yang berbuny :W Laod!

Penetapan No : 0582/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa calon suami sekarang ini telah bekerja bersamasaksi sebagai nelayan dan penghasilan setiap bulan Rp.1.000.000, Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suaminyaselama ini sudah sedemikian erat dan sulit dipisahkan ; Bahwa calon suami dan calon isteri sudah sangat rukun dancalon isteri sudah hamil 7 bulan; Bahwa saksi sanggup membina dan menasehati ataumembimbing anakanaknya;2.

Penetapan No : 0582/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa calon suami berstatus jejaka sedangkan calon isterberstatus perawan ; Bahwa calon suami sekarang ini telah bekerja bersamaorang tua ayah calon istri sebagai nelayan dengan penghasilanRp. 1.00.000, per bulan; Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon istrinya selamaini sudah sedemikian erat dan sulit dipisahkan, sudah salingmengunjungi dan bermalam bahkan calon isteri sudah hamil; Bahwa saksi sanggup membina dan menasehati ataumembimbing anakanaknya;Bahwa, atas

keterangan kedua orang saksi ,nyata terbukti : Bahwa antara calon suami dengan calon istrinya samasamaberagama islam, tidak mempunyai hubungan persaudaraan,baik pertaliaan nasab atau sesusuan ; Bahwa calon suami berstatus jejaka dan calon istri berstatusperawan ; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai nelayan yangmempunyai penghasilan setiap bulannya Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut ; Bahwa hubungan mereka berdua sangat erat

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkanbukti P.3 tersebut telah mendukung sepenuhnya terhadap dalil permohonan Pemohonpada posita (1) dan (2), sehingga permohonan Pemohon point (2) telah nyata danterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon dan calon mempelailakilaki serta keterangan saksisaksi telah terbukti dalildalil permohonan Pemohonkhususnya mengenai hubungan antara keduanya yang sudah demikian erat

ke11jenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga, dan telah mengertitanggung jawab masingmasing seandainya mereka telah berstatus suami isteri;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON saat ini berumur14 (empat belas) tahun 11(sebelas) bulan;e Bahwa anak Pemohon telah mengenal dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat

Selain itu,perkawinan mempunyai tujuan mulia untuk kebahagiaan manusia dengan mewujudkanrumah tangga yang sakinnah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991);Menimbang, bahwa hubungan dekat (berpacaran) anak Pemohon dengan calonsuaminya telah berlangsung sudah sedemikian erat dan keduanya telah bersepakat untukmelanjutkan hubungan tersebut dengan membentuk rumah tangga.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan Anak Pemohondengan calon suaminya xxx dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansejak tanggal 19 Januari 2019 sampai sekarang hubungan kedua calonmempelai sudah sangat erat dan sudah sering berhubungan badan;5.

tersebut yangkemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama xxx, yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 16 tahun dan berstatus gadis; Bahwa anak Pemohon sejak tahun 2019 telah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama xxx; Bahwa anak Pemohon dengan xxx sering bertemu dan pergi bersama; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena hubungannya denganxXx Sudah sangat erat

mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya yang bernama xxx yangakan menikah dengan seorang pria yang bernama xXx, dengan mengemukakanalasan bahwa kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow telah menolak untuk menikahkan anak Pemohon tersebutkarena anak Pemohon belum mencapai batas minimal untuk melangsungkanperkawinan atau belum berumur 19 tahun, sementara itu pernikahan tersebutsangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telah menjalinhubungan yang demikian erat

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Msa Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena Pemohon akan menikahkan anak Pemohon namun masih dibawah umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohondengan seorang perempuan bernama Sita Tangahu karena keduanyatelah berpacaran sudah lama dan hubungan keduanya sudahsedemikian erat, dan telah melakukan hubungan layaknya istri isteribahkan anak calon mempelai perempuan telah hamil selama 2 bulandan para tetangga sering membicarakan hubungan keduanya

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Msasedemikian erat, dan telah melakukan hubungan layaknya istri ister!

Karena anak Pemohon baru berumur 17tahun 11 bulan, sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelai pria belumterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usia minimal19 tahun bagi calon mempelai pria erat

sudah bekerja sebagaiBuruh kasar dengan penghasilannya Rp100.000 (seratus ribu rupiah) setiaphari;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon mempelai perempuanbernama Kika Nurfauziah binti Maman Anton, dan ia memberikan keterangansebagai berikut: Pemberi Keterangan adalah anak kandung dari Pemohon; Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akad pernikahan; Penyebab Pemberi Keterangan ingin segera menikah adalah karenahubungan Pemberi Keterangan dengan calon pasangan PemberiKeterangan sudah semakin erat

dikerjakan oleh seorang ibu rumah tangga, seperti mencuCci,memasak dan mendidik anakanak; Pemberi Keterangan betulbetul telah siap untuk berumah tangga;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon mempelai perempuanbernama Kika Nurfauziah binti Maman Anton, dan ia memberikan keterangansebagai berikut: Pemberi Keterangan benar ingin melangsungkan akad pernikahandengan perempuan bernama Kika Nurfauziah binti Maman Anton; Hubungan Pemberi Keterangan dengan Kika Nurfauziah binti MamanAnton tersebut sudah sangat erat

dalam penjelasan pasalnya adalah pengesahannikah, maka Hakim berpendapat Pengadilan Agama memiliki kewenangansecara absolut mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukandispensasi nikah ini adalah karena anak kandung Pemohon (Kika Nurfauziahbinti Maman Anton;) bermaksud melangsungkan akad pernikahan denganseorang lakilaki (Dedek Citrasari bin Selamat) namun anak kandung Pemohontersebut belum cukup umur, sementara di sisi lain hubungan keduanya sudahdemikian erat

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku, KabupatenPulang Pisau, karena umurnya belum mencapai 19 tahun; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon dan calon suaminya beragamaislam; Bahwa, saksi tahu ANAK PEMOHON telah dilamar CALON SUAMI danlamaran tersebut diterima bahkan sudah siap untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa, antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI tidak mempunyaihubungan mahram yang menjadi penghalang bagi mereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat

dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pulang Pisau untukmemeriksa dan mengadilinya, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatditerima ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkan anaknyabernama ANAK PEMOHONyang saat ini belum mencapai usia 19 tahundengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI, karena hubunganantara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat erat

Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, sehingga Majelis berpendapatpermohonan Pemohon mengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama PulangPisau telah tepat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa saksi bernama SAKSI dan SAKSI II keduanya didepan sidang menerangkan di bawah sumpahnya, keterangannya didasarkankepada penglihnatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyadibenarkan Pemohon yang menerangkan bahwa anak Pemohon dengan calonistrinya yang beragama Islam sudah berhubungan erat

bagi anak akantetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon karena anakPara Pemohon sudah lama mengenal dan telah berpacaran dengan calonsuaminya yang bernama Heri Susilo bin Sutarman;Bahwa hubungan keduanya sudah sangat erat

mempelai lakilaki yang mengaku bernamaSutarmin bin Sonorejo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Dusun Jaten, RT.004 RW.006 Desa Kedunggupit, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah ayah kandung dari anaknya yang bernama Heri Susilo binSutarman (calon mempelai lakilaki); Bahwa benar, anaknya tersebut sudah lama mengenal dan berpacarandengan calon istrinya bernama Dela Pratiwi binti Warimin; Bahwa hubungan keduanya sudah sangat erat

mempelailakilaki yang mengaku bernama Tukiyem binti Kromo Semito, umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Dusun Jaten, RT.004 RW.006Desa Kedunggupit, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah ibu kandung dari anaknya yang bernama Heri Susilo binSutarman (calon mempelai lakilaki);Bahwa benar, anaknya tersebut sudah lama mengenal dan berpacarandengan calon istrinya bernama Dela Pratiwi binti Warimin;Bahwa hubungan keduanya sudah sangat erat

pemohonmasih belum mencapai usia yang diijinkan untukmelakukan perkawinan menurut undangundang ;Bahwa saksi mengetahui antara anak saksi dengancalon suaminya samasama beragama islam dantidak ada hubungan persaudaraan dan bukan saudarasesusuan ;Bahwa calon suami berstatus jejaka sedangkan calonisteri berstatus perawan ;Bahwa calon suami sekarang ini telah bekerjasebagai tukang batu dan penghasilan seharinyabulan Rp. 70.000,Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suaminyaselama ini sudah sedemikian erat

usia anak pemohon masihbelum mencapai usia yang diijinkan untuk melakukanperkawinan menurut undangundang ;Bahwa saksi mengetahui antara anak saksi dengan calonsuaminya samasama beragama islam dan tidak adahubungan persaudaraan dan bukan saudara sesusuan ;Bahwa calon suami berstatus jejaka sedangkan calon isteriberstatus perawan ;Bahwa calon suami sekarang ini telah bekerja sebagai tkangbatu dan penghasilan sehari Rp. 70.000,Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suaminya selamaini sudah sedemikian erat

keterangan kedua orang saksi ,nyata terbukti :Bahwa antara calon istri dengan calon suaminya samasamaberagama islam, tidak mempunyai hubungan persaudaraan,baik pertaliaan nasab atau sesusuan ;Bahwa calon istri berstatus perawan dan calon suamiberstatus jejaka ;Bahwa calon suami telah bekerja sebagai tukang batu yangmempunyai penghasilan setiap hari Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut ;Bahwa hubungan mereka berdua sangat erat

keterangan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon minta dispensasi nikah akan menikah dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON, namun umurnya belum cukup 19 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah ke KUA, namun ditolak karena belum cukup umurtersebut;Bahwa anak Pemohon sudah kenal dengan calon istri + 2 tahun yang lalu dansudah bertunangan tahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon sudah melamar 2 bulan yang lalu dan lamarannyaditerima oleh orang tua CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Bahwa anak Pemohon dengan calon istri sudah sangat erat

pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis,atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohon memberikan keterangansebagai berikut: Bahwacalon isteri mengantar calon suami minta dispensasi nikah;e Bahwa hubungan calon isteri dengan calon suami + 2 tahun yang lalu dansudah bertunangan tahun yang lalu;e Bahwa calon isteri sudah dilamar 2 bulan yang lalu dan lamaran diterima olehorang tua calon isteri;e Bahwa hubungan calon isteri dengan calon suami sudah sangat erat

sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon minta dispensasi nikah akan menikah dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON, namun umurnya belum cukup 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah ke KUA, namun ditolak karena belum cukup umurtersebut;e Bahwa anak Pemohon sudah kenal dengan calon istri + 2 tahun yang lalu dansudah bertunangan tahun yang lalu;e Bahwa anak Pemohon sudah melamar 2 bulan yang lalu dan lamarannyaditerima oleh orang tua CALON ISTRI ANAK PEMOHON;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istri sudah sangat erat

singkatnya, maka semua berita acara sidang dalam perkaraini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa terhadap perkara permohonan itsbat nikah oleh paraPemohon tersebut telah diumumkan kepada khalayak publik selama 14 hari yangditujukan untuk mendapatkan informasi dan ataupun keberatan dari pihakpihakyang memiliki keterkaitan erat

Bahwa permohonan isbat nikah digunakan untuk kepentingan pengurusanakta nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas,ternyata permohonan itsbat nikah ini diperlukan sematasemata untuk adanyabukti pernikahan para Pemohon dan sekaligus dijadikan sebagai alas hukum ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapat kepentinganhukum terhadap tentang sah tidaknya pernikahan para Pemohon, yangselanjutnya sangat erat hubungannya pula dengan kepentingan hukum untukmengitsbatkan

ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 14, dan Pasal 39 sampai dengan Pasal44 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa demikian pula dalam ketentuan Pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya ke PengadilanAgama.Menimbang, bahwa terlepas dari maksud ketentuan pasal tersebut di atas,maka menurut Majelis Hakim bahwa substansi suatu peristiwaperkawinan/pernikahan sangat terkait erat

PEMOHON, umur 93 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanga,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dihadapan persidangan keluarga tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Ia sebagai Ibu Kandung calon isteri anak pemohon;Bahwa benar anaknya akan dinikahkan dengan anak Pemohon bernama ANAKIf PEMOHON yang baru berumur 17 tahun 10 bulan, sedang calon istrinyasudah cukup umur (18 tahun bulan);Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsedemikian erat

tersebut dihadapan sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Paman anak Pemohon;Bahwasetahu saksi Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAK IIPEMOHON yang baru berumur 17 tahun 10 bulan, tetapi di tolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, karena masihkurang umur, sedang calon istrinya sudah cukup umur ( 18 tahun 1Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsedemikian erat

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak sepupu anakPemohon; 9222222 22 en nena nnn nnn anneBahwasetahu saksi Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAK IIPEMOHON yang baru berumur 17 tahun 10 bulan, tetapi di tolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, karena masihkurang umur, sedang calon istrinya sudah cukup umur ( 18 tahun 1e Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsedemikian erat

Perkara No.0016/Pdt.P/2019/PA Sip.Bahwa seluruh persyaratan yang telah ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku untuk melaksanakan akad pernikahantersebut telah terpenuhi kecuali persyaratan mengenai usia calon pengantinpria;Bahwa hubungan dan pergaulan antara calon pengantin pria dengan calonpengantin wanita tersebut telah demikian erat, sehingga Pemohon merasasangat khawatir akan terjadi perbuatan yang melanggar ketentuan hukumIslam jika akad pernikahan tersebut tidak segera dilaksanakan

umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan , RT RW , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:7 Pemberi Keterangan adalah anak kandung dariPemohon;= Benar Pemberi Keterangan ingin melangsungkan akadpernikahan dengan seorang wanita bernama CATIN WANITA ;= Penyebab Pemberi Keterangan ingin segera menikahadalah karena hubungan Pemberi Keterangan dengan calon pasanganPemberi Keterangan sudah semakin erat

menghadirkan calon istri anak kandungPemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: CATINWANITA , Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, TempatTinggal di Jalan , RT RW , Kelurahan Selatpanjang Kota, Kecamatan ,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:= Pemberi Keterangan benar ingin melangsungkan akadpernikahan dengan lakilaki bernama CATIN PRIA ;BS Hubungan Pemberi Keterangan dengan CATIN PRIAtersebut sudah sangat erat

diperbolehkanoleh UndangUndang perkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasilselanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernama NurHawa Bonggu Binti Denggo Bonggu dan calon suaminya Jafar Lakoro binBakar Lakoro, keduanya telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya bersesuaian dan meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon.Dalam keterangannya, keduanya menyatakan telah menjalin hubungan cinta,hubungan keduanya sudah demikian erat

Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan seorang lakilakibernama Jafar Lakoro bin Bakar Lakoro dan hubungan keduanya sudahsedemikian erat bahkan keduanya telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri yang akibatnya Nur Hawa Bonggu telah hamil 7minggu.

Selain itu,perkawinan mempunyai tujuan mulia untuk kebahagiaan manusia denganmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam.Hal 10 dari 12 hal Penetapan nomor 43/Pdt.P/2019/PA TlmMenimbang, bahwa hubungan pacaran antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sedemikian erat, bahkan keduanya telah terlanjurmelakukan hubungan badan layaknya suami istri sehingga anak Pemohonhamil ,,, bulan dan keduanya

Roni,dan hubungan keduanya sangat erat dan dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama; halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0083/Pdt.P/2020/PA.KlaBahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon bersedia membantu danmenunjang perekonomian rumah tangga anaknya tersebut, bila manadiperlukan;2. Peri M. Zen Bin M.

Roni,dan hubungan keduanya sangat erat dan dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon bersedia membantu danmenunjang perekonomian rumah tangga anaknya tersebut, bila manadiperlukan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon isterinya telah salingmencintai dan tidak ada tidak ada hubungan darah atau saudara susuanserta tidak ada hubungan persemendaan yang dapat menghalangi sahnyaSuatu pernikahan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu pasangan yang memilikiperasaan cinta yang demikian erat dan telah bertekad untuk melanjutkanpercintaannya ke pelaminan demi mewujudkan rumah tangga bahagia yangpenuh rahmah dan kasih sayang, maka untuk menghindari suara masyarakatyang negatif

.11.28.04/PW.01/1794/2013 tanggal 04 Nopember 2013 dengan penolakanuntuk mencatat pernikahan anak Pemohon tersebut dengan surat nomor :.11.28.04/PW.01/1795/2013 tanggal 07 Nopember 2013;Bahwa anak Pemohon tersebut ternyata belum cukup umur untuk menikah,tetapi sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON tersebutsekitar /+ 1 tahun ;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon tersebut denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah sangat dekat dan erat

Penetapan No.01 37/Pdt.P/2013/PA.Slw Bahwa hubungan anak Pemohon tersebut dengan anak saksi tersebut sudahsangat erat, mereka berdua telah berpacaran sekitar 1 tahun dan merekaberdua mengaku telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri danakibatnya sekarang anak saksi hamil 2 bulanan ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, semenda ataupun sesusuan, jadi tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut bekerja sebagai karyawan PT dan berdagangdengan

Penetapan No.01 37/Pdt.P/2013/PA.Slw Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seorang anakperempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa status anak Pemohon masih jejaka, sedangkan calon isteri statusnyamasih gadis; Bahwa hubungan anak Pemohon tersebut dengan calon isterinya (CALONISTRI ANAK PEMOHON ) tersebut sudah sangat erat, mereka berdua telahberpacaran sekitar 1 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, semenda ataupun sesusuan, jadi tidak

tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanPermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama MaisarahMarampu binti Amri Marampu, umur 18 tahun, adalah bahwa Para Pemohonakan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama M.Rizky bin Syamsuar, umur 27 tahun, dikarenakan hubungan keduanya sudahsedemikian erat

Skl Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah menyjalinhubungan cukup lama, kurang lebih 3 bulan, dan hubungan keduanya sudahsedemikan erat ; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Para Pemohon perawan dan status calon suaminya Jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanya

(Abdul Wahhab Khallaf, Kitab Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208)Bahwa sejalan pula dengan kaidah figih dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzairhalaman 128 yang diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:Aatucalls be gis dis I ple Ud cil)Artinya: Tindakan Pemerintah/Hakim terhadap rakyatnya/pencari keadilanharus dikaitkan dengan kemashlahatan",;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai wanita erat kaitannya dengan adanyakesiapan fisik dan