Ditemukan 56001 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3879/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0154/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 8 Oktober 2014 — pemohon I-pemohon II
15 — 0
15 — 0
undangundangNomor 1 Tahun 1974, sehingga harus ditetapkan menurutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 3 diatas, adalahbukti yang menunjuk adanya pernyataan hukum dari pihak yang berwenang bahwaanak Pemohon bernama ANAK PEMOHON Bin BUDI,belum mencukupi syaratformil untuk melangsungkan pernikahan karena belum cukup umur minimal sesuaiyang ditetapkan undangundang, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 hal tersebut perlu penetapan Pengadilan incasu
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 13 Februari 2010,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknya sejak bulanAgustus 2012 antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hinggaSOKALANG; nne nnn n nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nn nen ne nnn nn cnn nnn n en nn nnn nnesMenimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenanya patutdiduga
Register : 07-06-2011 — Putus : 05-08-2011 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1355/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 5 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.1, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal16 Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 20-10-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2058_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
relative Pengadilan AgamaSlawi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belahpihak yang dikuatkan dengan bukti surat P.1, makaterbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yang9telah menikah pada tanggal 10 Juni 1991 denganmengikuti tata cara Agama Islam dengan demikianberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka perkara ini adalah kewenangan absolutPengadilan Agama incasu
Register : 07-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0514/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 12 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yurisdiksi PengadilanAgama Banjarnegara, sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Banjarnegara ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.1, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 08 Juni 2010 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1849/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 7 Februari 2004,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomikurang, puncaknya sejak bulan Maret 2011 antara Penggugat denganTergugat pisah rumah hingga sekarang; Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan
Register : 15-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 539/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 30 Nopember 2011 — Perdata
15 — 6
15 — 6
Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor539/Pdt.G/2011/PA.Clg., dan tidak ternyata Termohon telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu. mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 930/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
harmonis lagi karena sering terjadinya perselisinan danpertengkaran terus menerus diakhiri dengan adanya pisah tempat tinggalselama lebih dari 1 tahun serta sudah tidak ada saling komunikasi lagi antarakeduanya, sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu
Register : 07-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1931_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti Pl, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal19 Maret 2000 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 23-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1384/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 30 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 21 Februari 2002,sejak bulan Desember tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya sejak bulan Januari tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang; Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak
Register : 21-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 4
7 — 4
Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Register : 08-02-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 351_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 17 Desember 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti Pl, berupa fotocpy duplikat kutipanakta nikah tersebut di atas, maka terbukti menurut hukumsejak tanggal 31 Juli 2004 antara Penggugat dan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tata caraSyariat Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebutmerupakan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 27-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0446/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PengadilanAgama Banjarnegara, sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Banjarnegara ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.1, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 27 Agustus 2007 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu
Register : 04-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0340/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 0340/Pdt.G/2013/PA.Ba.terbukti menurut hukum sejak tanggal 24 Maret 2000 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkan Pasal 49 danPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2616/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
6 — 3
6 — 3
Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2616/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Register : 02-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 28 September 2011 — Perdata
8 — 8
8 — 8
Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwaternyata Termohon telahPutusan No. 357/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 9dipanggi secara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor57/Pdt.G/20011/PA.Clg. dan tidak ternyata Termohon telahmengajukan eksepsi ketidawenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu. mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.