Ditemukan 101657 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 156/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 22 Juni 2012 — S U N A R M I
13 — 2
13 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan iniyang jumlahnya sebesar Rp.161.000, , (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariJUMAT tanggal 22 Juni 2012, oleh kami R. HENDY NURCAHYO SAPUTRO, SHHakim Pengadilan Negeri di Pacitan, dengan dibantu oleh : SUMARTINI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimSUMARTINI R.
Register : 16-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 819/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 15 September 2009 — penggugat dan tergugat
5 — 1
5 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1430 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Dra. AZIZAH BAJUBER, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra.Hj. LULU' RODIYAH serta Drs.
Register : 12-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 49/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awwal 1436 Hijjriyah oleh kami Drs.7Lukman Hadi, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sulaiman, SH., M.Hum., danH.
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 199/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 19 April 2017 — Pemohon I
Pemohon ll
10 — 7
10 — 7
No 199/Pdt.P/2017/PA Clg.Bahwa selanjutnya Para Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan memohon kepada Majelis untuk menjatuhkanpenetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah
Register : 27-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2861/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, ( Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1485 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. HAASYARI, MH.selaku Ketua Majelis, H.
Register : 12-09-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1129/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut gugatan Penggugat telah terbukti serta telah memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPalembang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 25-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Majelis memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaTasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpabermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai adalah termasukperkara bidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkan pasal89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama
Register : 24-02-2012 — Putus : 02-03-2012 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 37/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 2 Maret 2012 — S U H A R N O
15 — 3
15 — 3
WIB adalah anak ke1 (satu), dari perkawinan antaraSUHARNO (Pemohon) dengan YUNIATUN pada tanggal 26 Desember 2008 ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan agar mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk segera mencatatkelahiran anak Pemohon tersebut ke dalam Register Akta Kelahiran dan menerbitkanAkta Kelahiran ;Menghukum Pemohon untuk membayar perkara yang timbul dalam permohonan iniyang
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0283/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 18 September 2014 — Pembanding Vs Terbanding
73 — 8
73 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000, (tiga ratus enam belas
Register : 19-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1277/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 4 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, gugatanPenggugat petitum 2 dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakimmemandang perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kebumen untuk menyampaikan salinan putusan iniyang
Register : 10-02-2012 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 25/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 17 Februari 2012 — G U N A W A N
14 — 2
14 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar perkara yang timbul dalam permohonan iniyang jumlahnya sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariJUM AT, tanggal 17 Pebruari 2012, oleh kami R. HENDY NURCAHYO SAPUTRO, S.H.Hakim Pengadilan Negeri di Pacitan, dengan dibantu oleh : SITI SUNDARI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HAKIMR.
Register : 25-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 360/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dipertimbangkantersebut di atas maka terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatanPenggugat dan untuk itu Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) halmana sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (2) UndangundangNomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 06-01-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 77/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah); 2+ 2222 222 on 222 22+ 22 = === === Demikian putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 13 Mei 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1430 H, olehkami Drs. H. M. SYAFPIE THOYYIB, SH, M.H. selaku Ketua Majelis dan Drs. H.MUHTAROM, SH. serta Drs. H. M.
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
Register : 30-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4199/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 03 Januari2011 M, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1432 H, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Dra. Hj. HASNAWATI A., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi Drs. H.M. SYAFPIE THOYYIB, SH. MH dan Drs.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 87/PDT/2010/PT- BNA Tanggal 22 Desember 2010 — .M.YUNUS BIN M. RASYID,
Lawan;
1. NUR AINI BINTI MAHMUD
2. PEMERINTAH R.I,C/Q MENTERI DALAM NEGERI,C/Q PEMERINTAH ACEH,C/Q PEMERINTAH KABUPATEN ACEH UTARA,C/Q CAMAT KECAMATAN SAMUDERA, C/Q GEUCHIK GAMPONG MURONG KECAMATAN SAMUDERA KABUPATEN ACEH UTARA,
3. ABDURRAHMAN BIN TGK.PUTEH,
12 — 7
12 — 7
dan suratsurat lainnya yang berkenaan denganperkara ini ;Tentang,..........2TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenerima dan memperhatikan keadaan tentang duduknya perkara sebagaimanatercantum dalam berita acara dan Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tersebut yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat,Turut tergugat I dan Turut tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 320/Pdt.P/2018/PN Sgm Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon:
hasmirah Dg. Caya
19 — 2
hasmirah Dg. Caya
19 — 2
Keke, Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng,diluar tempat dimana dilakukan pendaftaran Calon Anggota TNI AD tersebut,sedangkan usia dari Haiderdede belum mencapai usia dewasa dan sebagai salahsatu syarat untuk pendaftaran sebagai calon anggota TNI AD yang dilakukan diluardaerah tempat tinggal Orangtuanya harus ada wali ditempat/ daerah dimanapendaftaran tersebut dilakukan, oleh karenanya untuk kepentingan anak tersebutdihadapan hukum yang menyangkut hakhak keperdataan, terutama dalam hal iniyang
Register : 09-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
persidangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan, sertamencukupkan pemeriksaan terhadap perkara ini;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulannya tetap mengajukan isbatnikahnya dan memohon kepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkanpenetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 07-12-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2060/Pdt.G/2009/PA.Sm. Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
membenarkan keterangan saksisaksi tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak rela dan bersediamembayar iwadl sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) serta mohon putusan; Menimbang, pada saat putusan dijatuhkan Penggugat mengaku dalam keadaanSUCI, ~ === === = 22 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksemua peristiwa hukum yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang
Register : 27-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0195/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama ArgaMakmur untuk menyampaikan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Kubang dan Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah, guna dicatatperceraian tersebut;6.