Ditemukan 1269680 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan beberapa kali"; Kawin dua kali Penipuan beberapa kali " penganiayaan dilakukanbeberapa kali" "penipuan berkali-kali" Memfitnah berulang kali Kali satria siregar Pencurian beberapa kali
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 507/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Alhafiz Nurlan dan Faraz Abizard Nurlan, untuk setiap bulan sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau telah menikah,dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun;

    3.2 Nafkah Iddah selamamasa Iddah tiga kali suci atau tiga bulan sejumlah Rp2.1000.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);

    3.3 Nafkah Madiyah (lampau) sejumlah Rp12.650.000,00 (dua belas juta enam ratus lima puluh

Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 8/Pid.Sus/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : ANDI PRATAMA Alias BACCE Alias ANDI Bin ANDI PURNAIRAN
229 — 86
  • maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar screenshot postingan akun Facebook atas nama Om Kecilong, yang isinya terdapat kata-kata : Mantap miki pp nya orang Tolaki gampang di sange cw Tolaki (ditambahkan gambar emoticon ketawa 4 kali
      IMEI 1 : 864 218 035 883 753 dan IMEI 2: 864 218035 883 746 yang didalamnya terdapat nomor telepon saksi MUH.SYAWAL 0853 4359 5900, melihat di beranda Facebooknya adapostingan akun Facebook atas nama Om Kecilong yang isinya katakatayang menghina SukuTolaki dengan tulisan Mantap miki pp nya orangTolaki Gampang d sange cw Tolaki yang ditambah symbol emoticonketawa 4 (empat) kali. Bahwa kemudian oleh saksi MUH.
      Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membuat, menuliskankatakata Mantap miki pp nya orang Tolaki Gampang d sange cw Tolakiyang ditambah symbol emoticon ketawa 4 (empat) kali. yang dapat dilihatatau dibaca oleh orang lain telah menunjukkan rasa benci kepada EtnisSukuTolaki, dan setelah diketahui oleh saksi MUH.
      SYAWAL, postingan Om Kecilongyang berisi Mantap miki pp nya orang Tolaki Gampang d sange cwTolaki yang ditambah symbol emoticon ketawa 4 (empat) kali tersebut dishare melalui akunnya, dan oleh saksi YOPIN (akun OPIN) postingantersebut, di screenshot dan di share ke group Whats App atas nama PMT(Persatuan Masyarakat Tolaki) SULTRA, sehingga dapat dilihat ataudibaca oleh orang lain, dan berdasar analisa Ahli bahasa SUKMAWATI,S.Pd, M.Hum, arti dari katakata tersebut sebagai berikut :a.
      Kata sange bermakna sangat suka atau ketagihan melakukanhubungan seksual.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membuat, menuliskankatakata Mantap miki pp nya orang Tolaki Gampang d sange cw Tolakiyang ditambah symbol emoticon ketawa 4 (empat) kali. yang dapat dilihatatau dibaca oleh orang lain telah menunjukkan rasa benci kepada EtnisSukuTolaki, dan setelah diketahui oleh saksi MUH.
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 53/Pdt.G/2024/PA.Plj
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 0
  • Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah selama Termohon menjalani masa iddah (tiga kali suci/ kurang lebih 3 bulan) sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah) yang akan dibayar Pemohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 144/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI SH
Terdakwa:
ROY POMPI HALLIMI Bin ZAENI
32 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ROY POMPI HALLIMI BIN ZAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan beberapa kali ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
      4. <
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5288/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • Ramlan;
  • Sebelah timur berbatasan dengan saluran air (kali/sungai kecil);
  • Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik bapak Rokip;
  • Sebelah barat berbatasan dengan terusan jalan Muih;
  • Menetapkan masing-masing Penggugat dan Tergugat berhak (setengah) bagian harta bersama;
  • Memerintahkan kepada pihak penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan haknya masing-masing yang menjadi bahagiannya secara
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Rno
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
Drs. LEONARD HANING, MM
Tergugat:
1.BUPATI ROTE NDAO
2.Kepala Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup Pemerintah Kabupaten Rote Ndao
3.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Skala Kecil Pada Lokasi Bangunan Pemerintah Berupa Kantor Camat, Puskesmas dan Balai Pertemuan Umum Kecamatan Rote Barat Daya di Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2019
249 — 66
  • LEONARD HANING, M.M, dengan batas-batas:

    • - Sebelah Timur dengan Tanah STEFANUS ADU dan Kali;

    - Sebelah Barat dengan Jalan Raya;

    - Sebelah Utara dengan Tanah PETRUS ADU MESSAH danALEXANDER ADU;

    - Sebelah Selatan dengan Tanah ARKALAUS HENUKH, STEFANUS SUI dan JUSUP ADU;

    Yang telah dimanfaatkan untuk kepentingan pembangunan Kantor Camat Rote Barat Daya, Pusat Kesehatan Masyarakat dan Balai Pertemuan Umum dan pelayanan pemerintahan maupun masyarakat

Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 30 Agustus 2016 — Terdakwa I SITI FATIMAH Binti Alm. PARNO Als HADI SOEPARNO dan Terdakwa II BASUKI RAHMAD Bin Alm. PARNO Als HADI SOEPARNO,
55 — 4
  • PARNO Als HADI SOEPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Bulog dan akan diklat pada tanggal 18Maret 2016 selama dua minggu;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Msgt.Bahwa setelah ada beberapa orang kurang lebih 34 orang, terdakwa SITIFATIMAH menghubungi saksi untuk menyerahkan uang dan persayaratan;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa SITI FATIMAH sebanyak 4 (empat) kali,pertama di Madiun, di Sidoarjo, di Solo sempat menginap dan bersetubuh dengansaksi dan di Yogya juga menginap;Bahwa terdakwa SITI FATIMAH mau disetubuhi saksi Indra Moegiyanto
    Puspitasari, Sigit Purnomo, Jorghi Wicaksono, FitriYulianti, Dianita Reswani, Nanang Riyanto, Retno Sari Fajarul Rohmat, ArifPurnomo, Susilowati, Yuliani, Dwi Karista, Chute Safetynda, Zelly DsetyanaKusriadi, Andika Siestari Prabowo, Yanti Fitriani, Sigit Purnomo, DenthaPraslleyvianza, Laras Nur Aei, Dewita Nungki Hapsari, Dewi Shinto, Fredytandro Budi Priyono, Kholif Widikdo, Septeian Chandra Mukti dan Fergiana PutriMaharaniBahwa terdakwa bertemu dengan saksi Indra Moediyanto sebanyak 4 (empat)kali
    Bahwa uang yang terkumpul kurang lebih Rp. 238.000.000, tetapi terdakwamenyerahkan ke saksi Indra Moediyanto kurang lebih Rp. 255.900.000, ,dimana awalnya terdakwa Imenyerahkan secara tunai dengan cara menarik diATM, tetapi kemudian ATM diminta oleh saksi Indra Moediyanto.Bahwa terdakwa I sama sekali tidak menikmati uang tersebut, hanya pernahdiberi uang untuk membeli baju, tetapi yang banyak malah baju saksi IndraMoediyanto.Bahwa terdakwa I bertemu dengan saksi Indra Moediyanto sebanyak 4(empat) kali
    PARNO AlsHADI SOEPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali secarabersamasama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwamasingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa masingmasing tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gsk
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Dr. ADHITYA WICAKSONO
Tergugat:
PT. CIPTA NIRMALA
205 — 26
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat demi hukum adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejak pertama kali
    Adapun pendapat para pihakdengan kesimpulan perundingan ketiga belum ada kata sepakat;Bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat hakhak yang diterimaoleh Penggugat berupa upah yang diberikan satu kali dalam sebulansecara teruS menerus yang yang dibayarkan secara tansfer pada BankMandiri atas nama rekening Penggugat dengan pembayaran upah terakhirpada bulan Mei tahun 2020;Bahwa berdasarkan pekerjaan yang diperintahkan/diberikan Tergugatkepada Penggugat adalah merupakan bagian dari pekerjaan pokok
    ratus tujuhpuluh tiga ribu Rupiah) adalah sewajarnya apabila dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada angka 5 untukmenghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp.200.000,00, (duaratus ribu Rupiah) per hari untuk setiap keterlambatan menjalankan bunyiputusan ini (dwangsom) dan oleh karena berdasarkan Pasal 606a Rv bahwasepanjang suatu keputusan hakim mengandung hukuman untuk sesuatu yanglain dari pada pembayaran sejumlah uang, maka dapat ditentukan, bahwasepanjang atau setiap kali
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat demi hukumadalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejakpertama kali mulai masuk bekerja;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugatpada jabatan semula sebagai dokter umum di PT Cipta Nirmala (RumahSakit Semen Gresik);Hal 28 dari 30 Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 170/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
KARDI
Tergugat:
UD. USAHA RAJIN
74 — 25
    1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat sejak dibacakan putusan ini ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai Uang Pesangon kepada Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan sesuai Pasal 164 jo.Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai dengan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian sebagai
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Srg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
MOCHAMAD SYAEFI ADNAN
Tergugat:
PT. ERJE LONDON CHEMICAL
8 — 4
  • /strong>

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat sah;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat telah melanggar disiplin kerja terhitung sejak tanggal 8 Oktober 2018;

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi uang pesangon kepada Penggugat sebesar 2 (dua) kali
    ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan perincian sebagai berikut :
    • Uang Pesangon : 2 x 1 x Rp.4.089.200,- = Rp.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 355/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
Rinni Indriani Br Tarigan
Tergugat:
PT. MASYARAKAT PRATAMA ANINDITA
40 — 33
  • sebagian;
  • Menyatakan surat Nomor : 34/Mngr/Dir/MPA/VII/2017 tanggal 13 Juli 2017 batal demi hukum;
  • Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat bertentangan undang-undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus karena diputuskan Pengadilan sejak tanggal putusan ini diucapkan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak para Penggugat yaitu uang pesangon 2 (dua) kali
    ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan dengan perincian sebagai berikut;
  • Rinni Indriani Tarigan ( Penggugat I ):
  • Uang Pesangon 2 x 5 x Rp. 2.528.815,-
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 1138/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • rupiah);
  • Nafkah iddah Penggugat selama masa iddah sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);
  • Maskan Penggugat berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
  • Kiswah Penggugat berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
  • Mutah Penggugat berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
    1. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban pada diktum angka 3 (tiga) pada amar putusan ini dibayar pertama kali
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 33/Pid.B/2020/PN Ngw
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, SH
Terdakwa:
SAMIDI Bin TARMIN
59 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Samidi Bin Tarmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samidi Bin Tarmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 197/Pid.Sus/2023/PN Pin
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.JOHANA JOSEPHINA, SH
2.RAMDHAN DWI SAPUTRO, S.H.,M.H
Terdakwa:
AMIR S.Pd Bin H.BIRA
12 — 0
  • BIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh pendidik sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIR S.Pd Bin H.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 19 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 29
  • Nafkah iddah selama 3 (tiga) kali suci atau sekurang-kurangnya selama 90 hari sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah).

    3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);

    Yang dibayar oleh Pemohon sebelum ikrar talak diucapkan;

    1. Nafkah anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama:
    1. Ratu Harizah Andika Putri binti TB.
    Nafkah iddah selama 3 (tiga) kali suci atau sekurangkurangnyaselama 90 hari, sejumlah Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Yang dibayar oleh Pemohon sebelum ikrar talak diucapkan;Bua Nafkah anak Pemohon dan Termohon masingmasing bernama:1. Anak 1 (RHAP) binti TB.Terbanding, lahir di Jakarta, 31Januari 2002.Halaman 2 dari 13 halaman Put. No. /Pdt.G/2022/PTA.Bdg2. Anak 2 (RNN) binti TB.Terbanding, lahir di Jakarta, 24April 2003.3.
    (tiga puluhjuta rupiah);3.2 Nafkah iddah selama 3 (tiga) kali suci atau sekurangkurangnyaselama 90 hari, sejumlah Rp. 9.000.000,00. (Sembilan juta rupiah);3.3. Nafkah Lampau (madhi) selama 8 (delapan) bulan berupa uangsejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) terhitungsejak bulan 2020 sampai dengan bulan Mei 2021;yang dibayarkan Pemohon sebelum ikrar talak diucapkan;3.4.Nafkah anak Pemohon dan Termohon masingmasing bernama:1.
    Nafkah iddah selama 3 (tiga) kali Suci atau sekurangkurangnyaselama 90 hari sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.36.000.000,00 (tiga puluh enamjuta rupiah);Yang dibayar oleh Pemohon sebelum ikrar talak diucapkan;na: Nafkah anak Pemohon dan Termohon masingmasing bernama:Halaman 11 dari 13 halaman Put. No. /Pdt.G/2022/PTA.Bdg1. Anak 1 (RHAP) binti TB. Terbanding, lahir di Jakarta, 31Januari 2002;2. Anak 2 (RNN) binti TB.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 15/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rini Suwandari,SH
Terdakwa:
1.SATRIO MUKTI Bin WIDODO RAHARJO
2.MARTINUS VALENTINO NT KILOPANG
3.MUHAMAD GUFRON Bin ABDUL JABIR
4.MOHAMAD ZAINI Bin SUTARMAN
5.MOCHAMAD IRFAN Bin DIDI IRAWAN
18 — 0
  • Mochamad Irfan Bin Didi Irawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan dilakukan Beberapa kali";
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Satrio Mukti Bin Widodo Raharjo, Terdakwa II. Martinus Valentino NT Kilopang, Terdakwa III. Muhamad Gufron Bin Abdul Jabir, Terdakwa IV. Mohamad Zaini Bin Sutarman dan Terdakwa V.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2540/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pemohon:
R. Ardi Koentjoro, SH.
18 — 10
  • Soemantri;
  • Surat Keterangan ahli waris tertanggal 29 September 2018, yang diketahui oleh Ketua RT.02, Ketua RW.VII, serta telah diregister di kel Pradah Kali Kendal, Kecamatan Dukuh Pakis, dengan Reg.470/14/436 9.21.4/2018, tanggal 14 November 2018, dan di Register di Kecamatan : Reg. No. 470/77/436.9.21/2018, tanggal 19 Desember 2018, nama Almarhum tertulis R.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 31-10-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Ptk
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat:
YOYO
Tergugat:
PT. PUTRA INDOTROPICAL
43 — 21
  • 56.804.000 (lima puluh enam juta delapan ratus empat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
    • Uang Pesangon 2 (dua) kali 2 x 9 x Rp. 2.582.000 = Rp. 46.476.000
    • Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 4 x Rp. 2.582.000 = Rp 10.328.000
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 373/Pid.B/2023/PN Bls
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
JENTI SIBURIAN,SH.,MH
Terdakwa:
IKA MULYANI ALS IKA BIN TARKIMAN
65 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ika Mulyani Als Ika Bin Tarkiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 0900/Pdt.G/2019/PA.Sal
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • tanggal 22 Agustus 2019;

    5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah Madliyah/nafkah lampau, Nafkah Mutah dan nafkah Iddah dan harta gono gini kepada PIHAK KEDUA (Penggugat) uang sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

    6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah sebagaimana diktum angka 5 selama paling lama 6 (enam) bulan setelah putusan Berkekuatan Hukum Tetap dan pembayaran dilakukan selama 4 kali