seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Agustus 2020 sekira jam 01.00Wib Terdakwa Jefri Pratama sedang duduk dan berkumpul bersamadengan kedua Terdakwa lainnya, kemudian sekira jam 01.30 Wibketiga Terdakwa langsung pergi berjalan ke arah kantor koramildengan tujuan untuk mencari seng bekas yang akan digunakanuntuk membuat kandang

pencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa pencurian kasur tersebut pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020sekira jam 02.00 Wib di Kantor Koramil RT 05 Kelurahan Basilam BaruKecamatan Sei Sembilan dibantu oleh Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2020 sekira jam 01.00 WibTerdakwa sedang duduk dan berkumpul di rumah Terdakwa I, kemudiansekira jam 01.30 Wib Terdakwa langsung pergi berjalan kearah kantorkoramil dengan tujuan untuk mencari seng bekas yang akan digunakanuntuk membuat kandang

mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah bahwa telah secara nyata penguasaan barang yang diambiloleh Terdakwa telah beralin dari yang berhak yang dalam hal ini adalah padahari selasa tanggal 12 Agustus 2020 sekira jam 01.00 wib Terdakwa sedangduduk dan berkumpul bersama dengan kedua Terdakwa lainnya, kemudiansekira jam 01.30 Wib ketiga Terdakwa langsung pergi berjalan ke arah kantorkoramil dengan tujuan untuk mencari seng bekas yang akan digunakan untukmembuat kandang

mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah bahwa telah secara nyata penguasaan barang yang diambiloleh Terdakwa telah beralih dari yang berhak yang dalam hal ini adalah padahari selasa tanggal 12 Agustus 2020 sekira jam 01.00 wib Terdakwa sedangduduk dan berkumpul bersama dengan kedua Terdakwa lainnya, kemudiansekira jam 01.30 Wib ketiga Terdakwa langsung pergi berjalan ke arah kantorkoramil dengan tujuan untuk mencari seng bekas yang akan digunakan untukmembuat kandang

KemudianTerdakwa Radot Febriharyanto Aritonang bersama dengan Ganda PutraMarbun (DPO) membongkar atau mempreteli kapkap sepeda motor tersebutdan lalu menyimpannya di belakang rumah Ganda Putra Marbun (DPO)tepatnya di dalam kandang ayam.

Kemudian Terdakwa RadotFebriharyanto Aritonang bersama dengan Ganda Putra Marbun (DPO) membongkar ataumempreteli kapkap sepeda motor tersebut dan lalu menyimpannya di belakang rumahGanda Putra Marbun (DPO) tepatnya di dalam kandang ayam;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU tanpa nomor polisi dalam kondisi tanpa kap yang telah Para Terdakwaambil tersebut bukan milik Para Terdakwa, melainkan milik korban saksi Edi Irawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Kemudian Terdakwa RadotFebriharyanto Aritonang bersama dengan Ganda Putra Marbun (DPO) membongkar ataumempreteli kapkap sepeda motor tersebut dan lalu menyimpannya di belakang rumahGanda Putra Marbun (DPO) tepatnya di dalam kandang ayam.

Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam15.30 WITA pada saat terdakwa sedang berada di tempat kerjaan yaitumembersihkan kandang ayam milik adik ipar terdakwa, tepatnya sebelahgudang pakan ayam, pada saat terdakwa sedang membersihkankandang ayam, datang saksi LIDWIN MOEUK, saksi KRISTINA LAN AlsIDA, saksi AURELIA MARSIA TAEK Als MARSIA dan 4 (empat) orangteman saksi AURELIA MARSIA TAEK Als MARSIA bertujuan untukmandi di Sumur yang berdekatan dengan kandang ayam tepatnyadibelakang

padasaat saksi LIDWIN MOEUK sedang mandi dengan menggunkan bajukarena sumur tersebut terbuka bisa terlihat oleh orang yang lewat,kemudian saksi membasahi badannya dengan air sumur tersebut, padasaat saksi mandi terdakwa mengintip dari kKandang ayam, melihat tubuhsaksi LIDWIN MOEUK yang di basahi air terlinat lekukan tubuhnya,sehingga terdakwa merasa terangsang dan mengakibatkan penisterdakwa tegang.Bahwa setelah mengintip saksi LIDWIN MOEUK kemudian terdakwapergi ke gudang pakan ayam tidak jauh dari kandang

dancelana dalam berwarna orange terdapat gambar stroberry.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan serta membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira pukul 16.00Wita, bertempat di Dusun Berkase, Desa Tukuneno, Kecamatan TasifetoBarat, Kabupaten Belu tepatnya dibelakang gudang pakan ayam potong; Bahwa berawal terdakwa sedang berada di dalam kandang

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2021/PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Agus Budiarto Alias Agus Bin SuparminTempat lahir : Rimbo BujangUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/7 Desember 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt. 07 Desa Kandang Kec. Tebo Tengah Kab.

SKU mengalami kerugian senilaiRp2.788.820,00 (dua juta tujuh ratus delapan puluh delapan ribu delapanratus dua puluh rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa lokasiada di Desa Kandang;3. M. Safi Bin Jamaludin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 14.30WIB Saksi melaksanakan patroli di lokasi Divisi 2A Blok B01 bersamasama dengan bersama Saksi M.

Abdul Wahab, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya warga membuka lahan di Desa Kandang dengancara imas tumbang hutan lalu menanam karet; Bahwa kemudian pada tahun 2006 masuk perusahaan yaitu PT. TPILkemudian tahun 2009 masuk PT. SKU dan mulai menaman sawit; Bahwa yang menanam sawit di lokasi tersebut adalah PT. SKU bukanwarga;Bahwa di lokasi tersebut masih ada kebun karet milik warga yangberbatasan dengan kebun sawit milik PT.

SKU ada di Desa Sungai Keruh sedangkan milikkeluarga Terdakwa ada di Desa Kandang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi KTP an. Abdul Wahab;2. Surat Keterangan penerimaan surat asli dari kelompok tani LinggurIndah an. Bujang Rahman berikut Surat Pernyataan kepemilikan tanah an.Suparmin;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 727 an. Siti Cholifah;4.

dan saksi ALEKSIDABUTAR, SH, (Masingmasing Anggota Sat Narkoba PolresPematangsiantar ) yang tidak berpakaian dinas masuk dan menyuruhterdakwa dan saksi Maulana Malik Pane untuk berjalan ke pintu gerbangseng lalu para saksi dari Kepolisian menggeledah lokasi perladangan dandari dashboard Sepeda motor Honda Vario BK 2997WAK milik terdakwaditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna berisi 2 (Dua) paketnarkotika jenis shabu dan 9 (Sembilan) plastik klip kosong kemudian dariatas tanah ditempat bekas kandang

ditemukan 1 (Satu) buah plastiktransparan yang didalamnya ada 1 (Satu) buah amplop warna putih berisi1 (Satu) butir pil narkotika jenis extacy warna biru merek MARVEL yangdibungkus plastik klip, 1 (Satu) buah bungkus rokok DJI SAM SOE berisi1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kemudian dari bawah terpal ditempatbekas kandang ditemukan 1 (Satu) buah plastik warna hijau yangdidalamnya ada 2 (Dua) paket narkotika diduga jenis shabu, 4 (Empat)bungkus plastik klip, 1 (Satu) botol plastik merk Plasma

Terdakwa berada di atas Sepeda Motor Honda Vario BK2997 WAK miliknya ; Bahwa saksi melihat Terdakwa mencoba melarikan diri dengan berlarimenuju ke garasi sedangkan Ruslan Batubara Als Batu berlari ke arah kananperladangan ; Bahwa benar saksi ada memberikan tembakan peringatan sebanyak 3 (tiga)Halaman 14 dari 49 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Pmskali; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dengan didampingiRT, Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti daribekas kandang

tersebut,dimana saksi melihat Ruslan Batubara berusaha memanjat pagar seng untukmelarikan diri, namun saksi tidak memperhatikan ke arah mana Terdakwaberusaha melarikan dir, lalu. oleh rekan saksi Syamuel Simorangkirmenembakkan tembakan peringatan sebanyak 3 (tiga) kali, sehingga olehTerdakwa mengurungkan niatnya melarikan diri, dan Ruslan Batubara punmembuka kan pintu pekarangan sehingga saksi dan rekan saksi bisa masuk; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti daribekas kandang

pertama SERI harus memiliki 2 buah kartu yangangkanya berdampingan misalnya 2,3 keriting mengambil angka 4 keriting,namun kalau angkanya 2,4 keriting tidak boleh mengambil kartu SERImisalnya kartu serinya 5,6,7 kartu lapis di keluarkan dulu dan pemain maumengambil angka 4 TRIS maka harus memiliki 2 kartu angka 4 baru kartutersebut bisa diambil ;Apabila pemain dapat mengumpulkan kartu sejumlah 9 lembar denganangka TRIS semua atau SERI atau campuran ada TRIS dan SERI makapemain tersebut dapat NUTUP KANDANG

No.106 K/Pid/2010pemain yang bisa TUTUP KANDANG maka memberikan batu kerikilsebanyak 3 buah kepada pemain yang nilainya paling jelek, dan kalauNUTUP TANGGA memberikan 2 buah batu kerikil kepada pemain yangnilainya paling jelek dan jumlah batu kerikil yang disediakan bebas, Namunkalau ada salah 1 pemain yang mendapatkan 10 buah batu kerikil danpemain yang paling sedikit mendapat batu kerikil tersebut akanmemenangkan uang taruhan yang ada di tengah, demikian seterusnya ;Bahwa pada saat mereka Terdakwa

Ssaksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Bekasi;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2015; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Kampung Kandang

Ssaksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,bertempattinggal di Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat ; Saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tahun2015 ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kampung Kandang, Bekasi; Saksi tahu Penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak;

SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang Nomor :XXX/XXX/VI/1999 Tanggal XX Juni 1999, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.MIgKedung Kandang Kota Malang tanggal 27 Juni 1999, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan Gugatan ini dengan alasansemula rumah

HERY FADLI, JONIKO dan ALEX masuk kedalampekarangan belakang rumah saksi korban dengan melewatipagar pembatas dari kawat berduri dengan cara melompat,lalu) menuju kandang ayam yang berada di bagian belakangrumah saksi korban, lalu terdakwa 1. HERY FADLI membukakunci kandang ayam yang terbuat dari palang kayu,kemudian mengambil tanpa seizin pemiliknya yaitu ayamyang dikeluarkan satu persatu hingga sebanyak 7 ( tujuh) ekor ayam yang kemudian diberikan kepada sdr. ALEX,lalu Sdr.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di Dusun Gle Bruek Gampong BlangCrum Kandang Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;5. Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, tidak pernah terjadi percecokan, namun padatahun 2011 Tergugat pergi tanpa sepengatahuan Penggugat yang sampaisekarang sudah berjalan 2 tahun lamanya;6.

Surat keterangan nomor 28/BC/2012 tanggal 23 Janauari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Blang Crum Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping bukti tertulis Penggugat telah pula menghadirkan satuorang saksi yang mengaku bernama Nurjannah binti Abdullah, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Gle BruekGampong Blang Crum Kandang Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya

sebesarRp5000,00Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAMBANG HADI PRAYITNO pada hari Selasatanggal 4 Pebruari Tahun 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktudalam Tahun 2014 bertempat di Kantor PT.INTAN PARIWARA Cab.MalangJalan Danau Maninjau Selatan Dalam Ill Blok D3 D5 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedung Kandang

Pariwara Cabang Malang menderitakerugian sebesar Rp.23.320.000, ( Dua puluh tiga juta tiga ratus dua puluh riburupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP.Subsidiair:Bahwa ia terdakwa B AMBANG H ADI PRAYITNO pada hari Selasatanggal 4 Pebruari Tahun 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktudalam Tahun 2014 bertempat di Kantor PT.INTAN PARIWARA Cab.MalangJalan Danau Maninjau Selatan Dalam Ill Blok D3 D5 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedung Kandang

hariKamis tanggal 25 September 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau padawaktu lain dalam Tahun 2015 bertempat di Jl.Asem Jaya Gang BungurRt.004/006 Kel.Mustikajaya Kec.Mustikajaya Kota Bekasi, telahmelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada di dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa EKO KUSMANTO Bin SARTIMIN bekerjadi Kandang

dari pembelian telur konsumen saksiTAKLIM milik Saksi RUSLI HERMAWAN yang seharusnya disetorkan olehterdakwa ternyata tidak disetorkan seluruhnya oleh terdakwa kepada SaksiRUSLI HERMAWAN, namun tanpa seijin atau sepengetahuan SaksiRUSLI HERMAWAN, uang sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratusribu. rupiah) digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sedangkansisanya sebesar Rp.5.175.000, (lima juta seratus tujuh puluh lima riburupiah) terdakwa masukkan ke dalam laci meja admin yang berada dimess kandang

>;

membeli pupuk, memang Pemohon tidak adadi rumah setelah dihubungi lewat HP tidak diangkat oleh Pemohon, sepulangnyaTermohon membeli pupuk lalu Pemohon marahmarah dan mengatakan pupukitu sedikit sekali, karena kesal Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon danPemohon selalu menghubungi Termohon, karena kesal Termohon tidakmenjawab, besoknya Pemohon pulang waktu itu anak sakit, Termohon mintabantuan kepada Pemohon untuk mengangkat pupuk tapi Pemohon tidakmenghiraukannya, Pemohon terus saja memperbaiki kandang

Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar, waktuPemohon dengan Termohon tinggal di KABUPATEN SOLOK, waktu itu anakPemohon dengan Termohon berumur tiga tahun;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar adalah masalahnafkah, disamping itu masalah Termohon yang kurang melayani kebutuhanPemohon seperti masalah makan yang tidak dihidangkan oleh Termohonpadahal Pemohon mau pergi bekerja dan penyebab yang terakhir ini Termohonmembungkus semua pakaian Pemohon dan meletakkannya di kandang

Adapun secara materiil, saksipertama menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang rukun hanya lebih kurang satu tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, saksipernah melihat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon waktu anak Pemohon dengan Termohon berumur 3 (tiga) tahun,perselisihan terakhir Termohon membungkuskan kain Pemohon danmeletakkannya di kandang anjing, dan sekarang Pemohon dengan Termohonsudah berpisah

Ahmad Fauzi yang sedang mandi untuk memastikanbahwa tidak ada yang melihat saksi mengambil celana panjang tersebut ;Bahwa setelah celana panjang tersebut berhasil diambil oleh saksi, selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa dan dibawa sembunyi dibawah kandang kambing tidakjauh dari tempat tersebut, kemudian terdakwa mengambil dompet yang berada di dalamsaku celana panjang tersebut dan mengambil uang yang berada di dompet sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan memberikan kepada

Nur Ali, selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa dan terdakwa bawa sembunyi dibawah kandang kambingtidak jauh dari tempat tersebut, kemudian terdakwa mengambil dompet yang berada didalam saku celana panjang tersebut dan mengambil uang yang berada di dompetsebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan memberikan kepada Sdr.Nur Ali sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa dan dibawa

Nur Ali, selanjutnya diserahkanPutusan Pidanakepada terdakwa dan terdakwa bawa sembunyi dibawah kandang kambing tidak jauh daritempat tersebut, kemudian terdakwa mengambil dompet yang berada di dalam sakucelana panjang tersebut dan mengambil uang yang berada di dompet sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan memberikan kepada sdr.

Yahya Bin Abbas;Tempat lahir : Kandang;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun/ 10 Mei 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gampong Cut, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;2 Nama lengkap : Ilyas Bin Abbas;Tempat lahir : Kandang;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 8 Mei 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gampong Kandang, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa

Saksi Waluyo Bin Muhamad Wasidin dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar jam 22.00. wib,saksi saat itu sedang duduk diruang santai kost bersama saudariNanik menonton tv, tibatiba terdengar suara kaca pecah dan saksiberdua langsung keluar dan melihat ada seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal membawa sebuah kandang burung

dan secara refleksaksi teriaki maling ;Bahwa selanjutnya saksi dan temanteman kost langsung mengejarterdakwa yaitu saudara David Wisnu, Nur Wakhid, Relly Benfika,Saudari Nanik dan saksi sendiri ;Bahwa saat itu terdakwa lari kearah barat masuk ke gang dan setelahterdakwa tertangkap, saksi mengamankan kandang burung yangrusak karena kwatir burung yang dikandang kabur ;Bahwa situasi lokasi lantai bawah terang karena terdapat lampupenerangan sehingga saksi dapat melihat dengan jelas pelaku yangmenenteng

kandang burung ;Bahwa pada saat kejadian, pintu pagar dalam keadaan tertutup tetapitidak terkunci karena kebiasaan anak kost kalau pintu pagar hanyadigerendel saja, dan terdakwa mengambil burungnya dengan caranaik tangga kelantai 2 (dua) ;Bahwa tempat kost tersebut untuk tempat tinggal orangorang yangkost di situ;Bahwa terdakwa mengambil burung tersebut tidak ada ijin dari saksi;Bahwa pada saat itu saksi tahu yang diambil burung kepunyaansaudara Reno dan saksi kemudian menelepon Reno memberitahukankejadian

BU GESI di pukul oleh pelakunya, kemudian terdakwa datingkerumah korban melakukan pengecekan atas barangbarang yang hilang, awalnya saatitu terdakwa ketahui 3 (tiga) kandang burung ada dilantai semua dan burungnya tidakada, kemudian terdakwa menghubungi korban tidak bias pulang, kemudian menyuruhsaudaranya (Sdr.LUT) untu mendatangi rumahnya korban.

DEMIPUTUSANNomor: 170/Pid.B/2013/PN.LSM.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, akan menjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini,dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SATFUL AZHARI Bin M.ALITempat lahir : LhokseumaweUmut / tg lahir : 38 tahun /05 Maret 1975.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Pante Arun Desa Cot Girek Kandang Kecamatan

Lhokseumawe.Bahwa saksi menjelaskan Saksi korban kenal dengan TERSANGKA sejak tahun1998 pada saat saksi korban sedang sekolah keperawatan dan kurang lebih 3 tahukami menjalin hubungan pacaran dan pada bulan 12 ditahun 2001 saksi korbanmenikah dengan TERSANGKA di KUA Kecamatan Muara Dua dan daripernikahan saksi korban dengan TERSANGKA telah dikarunia 3 orang anakyang pertama Putra saksi korban yang bernama SULTAN BALQIA, umur sekitar10 tahun, Pelajar SD Kelas IV, alamat Dusun Meunasah Tuha Gampong CotGirek Kandang

Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, yang kedua Putrisaksi korban bernama NISRIN GAISANI, umur sekitar 5 tahun, siswi TK, alamatDusun Meunasah Tuha Gampong Cot Girek Kandang Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe dan yang ketiga Putri saksi korban bernama JUZA JASMINMZY dan pada tanggal 01 Juli 2013 saksi korban sah bercerai denganTERSANGKA jadi hubungan saksi korban dengan TERSANGKA adalah mantansuamiBahwa saksi menjelaskan pengancaman dan perbuatan tidak menyenangkanterhadap saksi korban yang dilakukan

Saksi bersama Terdakwa mengambil 4 (empat) mesin perahutersebut dengan menggunakan tangan saja dan saksi memangmencari perahu yang bersandar dan mengambil mesin perahu yanghanya menempel di badan perahu dan tidak terkunci;e Bahwa setelah berhasil mengambil mesin perahu tersebut dari TKPkemudian mesin perahu tersebut dibawa dan disimpam di kandangkerbau milik kKakak saksi yaitu saudara lis yang terletak di kampungBanyombong Desa Palumbon Kecamatan Maniis;e Bahwa biasanya mesin perahu disimpan di kandang

putih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan bahwa Terdakwa bersama Saksi Engkos bin Asria mengambil mesinperahu pada dini hari atau sekitar pukul 01.00 Wib dimana pada saat itu keadaanlagi sepi, dan Terdakwa bersama Saksi Engkos bin Asria menggambil mesinperahu dengan membuka baut mesin perahu yang tidak terkunci dan yang diambilhanya ukuran yang kecil dan posisinya hanya menempel di body perahu saja dansetelah berhasil diambil mesin perahu tersebut diamankan ke kandang

lokasi disekitar lokasi dan apabila ada orang lainmaka Saksi Engkos harus memberi kode suara dari mulut dimana Saksi Engkosberada diatas sedangkan Terdakwa Hendra Wijaya bin Momo alias Kelinglangsung turun ke perahu yang sedang bersandar dan langsung mengambil mesinperahunya dengan membuka baut mesin perahu yang posisinya tidak terkunci danhanya diletakan diatas body perahu, setelah berhasil diambil Saksi Engkosbersama Terdakwa Hendra Wijaya bin Momo alias Keling kemudianmengamankan mesin perahu ke kandang