Ditemukan 10861 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-04-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 16-K/PM.II-09/AD/I/2008 Tanggal 2 April 2008 — Kapten Cpm MAHMUD MANGGABARANI
213 — 29
213 — 29
Novi Danyanti keluar dari RoomKaraoke dalam kedaan mabuk digandeng oleh dua temannya yangbernama Sdri. Stefanus Handy Hermawan dan Sdr. Hery Sofian,melihat hal tersebut Terdakwa bermaksud membantu Saksi 2 untukduduk di sofa namun Saksi 1 bersama beberapa temannya menegurTerdakwa, lalu) Terdakwa bali menegur Saksi 1 Kamu siapa ?,19kemudian Saksi 1 bersama temannya mendekati Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menyuruh Saksi 1 dan temantemannya bubar.5.
Register : 22-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 88 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks Tanggal 7 Mei 2012 — FIRDAUS Bin ADENAN
34 — 6
34 — 6
diambil atau dicuri dari kartu ATM yang tertinggal di mesin ATM dalamkeadaan Aktif, menurut keterangan dari saksi LINA Alias BUTET bahwa padasaat itu saksi LINA Alias BUTET masuk keruangan ATM Bank Mandiri untukmelakukan transaksi dan cek saldo kemudian tibatiba terdakwa seperti buruburu mau masuk keruangan ATM, namun saat itu saksi LINA Alias BUTETmasih berada dalam ruangan ATM, lalu saksi LINA Alias BUTET langsungkeluar tanpa mengingat bahwa kartu ATM miliknya masih di mesin ATMbelum diambil dalam kedaan
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sim Tanggal 11 April 2019 — Rani Nababan
254 — 88
254 — 88
karena cucu saksi Karolina BrSigalingging di dorong ke kamar mandi oleh Anak;Bahwa hubungan saksi dengan Anak Rani Br Nababan adalah saksimerupakan orang tua kandungnya dan Anak adalah anak kandung saksiyang paling bungsu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari kamis tanggal 01Nopember 2018 sekira pukul 18.00 wib, ketika saksi dijemput oleh suamisaksi Parulian Nababan, sesampainya di rumah saksi sudah melihat adabanyak orang dan saksi melihat cucu saksi Karolina Br Sigalingging sudahdalam kedaan
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 772/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sejak itu rumah tangga Pemohondengan Termohon menjadi goyah dan sejak itu pula diselesiakan di Balaidesa Sumber melalui Bapak Kepala Desa dan telah disepakati 06 Oktober2015 bukti ( terlampir ) dan sejak itu antara Pemohn dengan Termohonpisah tempat tinggal dan Pemohon ikut orang tua Pemohon sampaisekarang telah pisah selama 5 tahun lamanya dan selama lima tahuntidak pernah kumpul lagi dengan Termohon dan Termohon tidak pernahada itikat baik untuk memperbaiki rumah tangga dengan Pemohon ;e Bahwa kedaan
Register : 10-06-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 195/Pid.B/2014/PN.YYK. Tanggal 29 Agustus 2014 —
66 — 6
66 — 6
Keterangan saksi Veronica Lina Setyorini, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani dalampeneriksaan persidangan;Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar saksi membenarkan BAP penyidikan kepolisiaan Jogja dibenarkan dalam persidangan;Bahwa benar saksi hanya di perlihatkan fotofoto emas batangan dariLaptop serta rekening milik terdakwa melalui internet Banking BCAdengan jumlah uang sebesar
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 110/Pid.SUS/2013/PN.BK Tanggal 25 Maret 2014 — MISBAHUL WATON Bin ZARKASI
89 — 30
89 — 30
Novita Prandiska,kemudian terdakwa meremas remas payudara saksi korban Novita Prandiska lalutedakwa memegang alat kelamin saksi korban Novita Prandiska denganmenggunakan tangan terdakwa, setelah itu terdakwa yang dalam keadaan sudahterangsang dan alat kelamin terdakwa menegang keras langsung membuka baju,celana, dan pakaian dalam yang di pakai oleh saksi korban Novita Prandiska,selanjutnya terdakwa membuka pakaian yang di pakai oleh terdakwa hinggaterdakwa dan saksi korban Novita Prandiska dalam kedaan
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 6/Pid.Sus/2018/PN Pnj Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
RIKI IBRAHIM Bin BAHRUDIN
108 — 61
NUR RACHMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
RIKI IBRAHIM Bin BAHRUDIN
108 — 61
Saksi Ketiga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan bapak dari Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu jika Saksi tersebut dalam kedaan hamil dan Saksitersebut tidak meberitahukan baik kepada Saksi mapun kepada Ibunya;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menghamili anak Saksi tersebut danSaksi baru tahu setelah Saksi tersebut Saksi bawa ke Puskesmas setelahmengalami ke guguran dan mengatakan bahwa telah di hamili olehpacarnya bernama Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi tidak
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 445/Pid.B/2015/PN Sgl Tanggal 3 Nopember 2015 — DIDI WIJAYA Als DIDI Bin SARWADI
97 — 6
97 — 6
18.30 wib bertempatdi Gang arah kantor Desa Payak Benua Desa Payak Benua KecamatanMendo Barat Kab.Bangka.Bahwa saksi mengetahui bahwa anak saksi yaitu Sdr AHMAD BARIdipukuli oleh saksi BASUNI Als SUNI Bin BULHASAN karena diberitahuoleh adik kandung saksi yaitu saksi UMl KALSUM.Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wibketika saksi sedang berada di Pangkalpinang saksi Umi Kalsummenelpon saksi yang mengatakan bahwa Sdr AHMAD BARI ada dihalaman Balai Desa Payak Benua dalam kedaan
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
memberikan kesempatan kepada Termohon untukmembuktikan dalildalil bantahannya, Termohon tidak mengajukan bukti tertulisakan tetapi Termohon mengajukan dua orang saksi yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;soneecenee= Saksi pertama, XXXXXXXXX dalam hal ini secara formil tidakterhalang kedudukannya menjadi saksi dalam perkara ini yang padapokoknya menerangkan bahwa selama ini rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 24 April 2019Termohon pulang kerumah dalam kedaan
Register : 04-07-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 49/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 7 Mei 2012 — RIYANTO Bin KUSNEN
17 — 8
17 — 8
saksi korban mencoba menghubungihandphone saksi korban LISNI ASIH BINTI JAINUN namun tidak biasdihubungi/ tidak aktip ;Bahwa benar Keesokan harinya pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011sekira pukul 19.00 wib kakak saksi korban LISNI ASIH BINTI JAINUNyang bernama Sujarwo mendapat sms dari saksi korban LISNI ASIH BINTIJAINUN yang isinya untuk menyuruh menelpon saksi korban LISNI ASIHBINTI JAINUN, sehingga saat itu Sujarwo langsung menghubungi saksikorban LISNI ASIH BINTI JAINUN dan menanyakan kedaan
Register : 28-12-2006 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1440/Pdt.G/2006/PA.Bdg Tanggal 1 Mei 2007 — pemohon
termohon
27 — 22
27 — 22
yang memohon = agarPengadilan memberikan izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talaknya kepada Termohon, adalah cukupberalasan sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonanPemohon butir 2 tersebut diatas dinyatakan dapatdikabulkan, maka petitum permohonan Pemohon butir 3yang memohon agar Pengadilan menetapkan anak bernamaANAK berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPemohon, dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk itu) = Pemohon mendalilkanbahwa dengan melihat kedaan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3123 K/Pdt/2015 Tanggal 10 Agustus 2016 — MARZUKI, Dkk vs HENGKY CHANDRA TJIANG, Dkk
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., menjadi Akta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang tanpakeharusan hadirnya Tergugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun juga yangmendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan kepada Para Penggugat Rekonvensi dalam kedaan baikdan berharga tanpa beban apapun berupa:8.1.
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 412/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
1.Dicky Ruliansyah
2.Dika Adrenalize
80 — 40
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
1.Dicky Ruliansyah
2.Dika Adrenalize
80 — 40
sudahtidak ada, kemudian saksi memberitahu Suami saksi bahwa Sepedamotor yang biasa saksi pakai untuk pergi mengantarkan anak kesekolahsudah hilang, kemudian saksi langsung pergi ke kantor PolrestaDenpasar untuk melaporkan kejadian ini bersama Ssuami Saksi; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut tidak ada saksi yangmelihat, dan pada saat kejadian situasinya dalam keadaan sepi; Bahwa dari keterangan saksi kepada penyidik, saksi menjelaskan bahwakeadaan penerangan pada saat kejadian tersebut dalam kedaan
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Rudy Moloku
Tergugat:
Sance Yulita Tombiling
63 — 21
Rudy Moloku
Tergugat:
Sance Yulita Tombiling
63 — 21
anakanaknya;Menimbang, bahwa dalil gugatan angka 3.5.4 berupa perhiasanemas berupa kalung, gelang, antin dan cincin telah dijual oleh Tergugatdan digunakan untuk kebutuhan anakanak, selain itu Tergugat jugamengatakan bahwa Penggugat juga juga telah dijual sebagian perhiasantersebut sewaktu Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama denganTergugat dan hasil penjualannya tersebut juga untuk kebutuhan anakanak, sedangkan gugatan angka 3.5.5 berupa 1 set peralatan musikKeyboard, juga sudah dijual dalam kedaan
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 82/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
WINARTO al. PAK KERIK BIN SUNARDI
89 — 21
MARDIYONO SH
Terdakwa:
WINARTO al. PAK KERIK BIN SUNARDI
89 — 21
Bahri membuat eskafolding dilantai 6 boiler dengan ketinggian 33 meter dan terjatun setelahHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Krsmenyerahkan asiba (alas pijakan eskafolder) akan tetapi saksi tidak tahumengapa korban jatuh; Bahwa pada saat itu korban dalam kedaan sehat; Bahwa saksi yang memasang eskafolder tersebut ada 9 orang yaitu,Saksi, Sdr. Achmad Fauzi, Sdr. M. Abdul Wasik, Sdr. Agus Suyanto,Rahmad Suseno, Sdr. Suharto, Sdr.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144/Pid.B/2014/PN.Skt Tanggal 23 September 2014 — ARHAM ALI ZAMZAMY,SE Bin MASRUCHI MUHTAR
35 — 14
35 — 14
Saksi UMMI JAMILAH ; Bahwa saksi saat diperiksa dalam kedaan sehat jasmani dan rokhani;Bahwa saksi telah melaporkan perkara karena Terdakwa telah menikahi saksi padahalsebelumnya telah kawin dengan MARYATUN;Bahwa pernikahan Saksi dengan Terdakwa terjadi pada tanggal 08 Oktober 2011 di kantorKUA Kec.Banjarsari Kota Surakarta yang diwakili orang tua saksi dan disaksikan orangbanyak, bukti Akta Nikah Nomor: 869/25/IX12011 tanggal 08 Oktober 2011 yangmenerangkan telah menikah antaraa ARHAM ALI ZAMZAMY
Register : 19-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 22/PID.B/2014/PN.DPU Tanggal 17 Juli 2013 — - SYAMSUL HUDA
81 — 33
81 — 33
Syafrudin tersebut saksi bersama anggota polisi lainnyatermasuk juga Kapoksek berangkat menuju puskesmas untuk mengecek kedaan;e Bahwa ketika Zen datang bersama temannya tersebut saksi melihatnya namun Zentidak masuk keruangan untuk menemui saksi melainkan hanya dudukduduk sajabersama temannya tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan 2 (dua) orangsaksi dalam BAP Penyidik yang sebelumnya telah disumpah di hadapan Penyidik, dantelah dipanggil secara sah dan patut namun
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
padapoint 2, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;bahwa perihal Mutah karena kedudukan Penggugat diceraikan sebagai akibatCerai Talak, maka Majelis Hakim berpendapat untuk dan terhadap Penggugatcukup beralasan dan mempunyai hak untuk mendapatkan Mutah, karenapertimbangan yang intisarinya didasari pemikiran sebagai berikut: Bahwa Penggugat diceraikan sebagai akibat permohonan cerai talakyang diajukan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupanperkawinan dalam kedaan
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 77/PDT/2017/PT KPG Tanggal 19 Juni 2017 — - YEROBEAM L. MOOY, Cs. vs - Drs.OCTOVIANUS LAPAIDEMANG, Cs.
61 — 54
61 — 54
tetapi sebagaipelaku kejahatan karena menggunakan Kwitansi tanda tanganpalsu, untuk memenangkan sebuah perkara di pengadilan bahkanSampai ke Mahkamah Agung ;1) Bahwapendapat hakim pada hal 41 alinea pertama baris keHalaman 28 Putusan Nomor : 77/PDT/2017/PT.KPG.2)18 dimana in casu tergugat secara tidak langsung mengakuibahwa adanya suatu syarat yang harus di penuhis 5s anesremarst dst.....sehingga memberi artibahwa kesepakatan yang di setujui oleh penggugat tersebut adalah suatukesepakatan yang dalam kedaan
Register : 06-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 53/PDT/2020/PT KPG Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : DAVID KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat : SAMUEL KRISTIANTO LUAN
126 — 73
Terbanding/Penggugat : SAMUEL KRISTIANTO LUAN
126 — 73
Bahwa dengan mengingat keberadaan Tergugat Rekonvensi yangpernah dinyatakan dalam kedaan penundaan kewajiban pembayaranutang bahkan dalam keadaan pailit atas kegiatan usaha lainnya yangpernah dijalankan oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga untukmenjamin terrealisasinya hakhak daripada Penggugat Rekonvensi,patut pula pihak Penggugat Rekonvensi mengajukan permohonan agarTergugat Rekonvensi dibebankan uang paksa (dwangsom), yangnilainya akan disebutkan dalam petitum rekonvensi ini;14.