yaitu karena bayi tersebuthasil dari hubungan gelap tersangka dengan MAIDAH tanpa adanyapermnikahan yang syah maupun nikah sirrih, dikarenakan pula sewaktutersangka bersama dengan MAIDAH membuang bayi tersebut sekira pukul00.30 wib dini han dimana keadaan dan penerangan pada waktu itu masihdalam keadaan gelap sekali dan Iokasinya memang tidak ada peneranganlampu serta yang mempunyai ide untuk membuang bayi tersebut arlalahMAIDAH, dan alasan MAIDAI1 membuang bayi karena sewaktu ituMAIDAH merasa malu

memberiMAIDAH duit sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk membelijamu yang sama namun tidak mengalami keguguran akan tetapikandungannya tersebut sampai berumur 9 (sembilan) bulan hingga bayitersebut lahir Bahwa benar terdakwa dikarenakan terdakwa juga takut ramai dan malukepada masyarakat sekitar serta terdakwa sewaktu itu takut karena sudahmempunyai istri yang sebenarnya sewaktu itu terdakwa sudah mengatakanagar supaya bayi tersebut diasuh oleh MAIDAH namun MAIDAH tidak maukarena takut dan malu

kepada masyarakat dan saudarasaudaranya dimanabayi tersebut merupakan hasil hubungan gelap dengan terdakwa dan terdakwajuga tidak mau mengasuh bayi tersebut karena terdakwa takut ribut danbercerai dengan istri terdakwa dan terdakwa tidak memberikan bayi kepadaorang lain karena tersangka juga takut dan malu terhadap masyarakat sekitardan terdakwa tidak mengetahui bayi tersebut berada dimana namun terdakwamendengar omongan orang kalau bayi tersebut sekarang sudah meninggalBahwa benar terdakwa hanya

Bahwa setelah itu Terdakwa melanjutkan perjalanannya namunSaksi I tetap mengejar dan menghentikan Terdakwa di depan SDKartika Asrama Sudirman Denpasar Bali, selanjutnya Saksi I berkata Koe gak tau malu, jadi Tentara ganggu istri orang, Terdakwamenjawab masalah apa?, Saksi I mengatakan lagi memangnyaistriku masalah apa dengan koe?

Bahwa benar dalam pertengkaran tersebut Saksi1 mengatakankepada Terdakwa Kowe gak tahu malu, jadi Tentara menggangguisteri orang, lalu Terdakwa menanyakan Ada masalah apa,kemudian Saksi1 berkata lagi Memangnya isteriku masalah apadengan Kowe dan dijawab oleh Terdakwa Kan sudah damai waktuitu tidak ada apaapa, selanjutnya Terdakwa mengatakan Jangan ganggu saya, saya lagidinas.6.

Bahwa benar dalam pertengkaran tersebut Saksi1 mengatakankepada Terdakwa Kowe gak tahu malu, jadi Tentara menggangguisteri orang, lalu Terdakwa menanyakan Ada masalah apa,kemudian Saksi1 berkata lagi Memangnya isteriku masalah apadengan Kowe dan dijawab oleh Terdakwa Kan sudah damai waktuitu tidak ada apaapa, selanjutnya Terdakwa mengatakan Jangan ganggu saya, saya lagidinas.5.

mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj) terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak pertengahan tahun 2013 sudah goyah dan tidak harmonisgoyah, sering bertengkar disebabkan masalah Termohon berselingkuh dengandengan beberapa lakilaki lain diantaranya nama ... asal dari Blitar hinggamempunyai anak bahkan perilaku Termohon tersebut pernah digrebeg warga,kemudian Termohon diusir oleh orang tua Termohon sendiri karena telahmembuat malu

padatanggal 23 Februari 1999 dan selama pernikahan telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sekurangkurangnya sejak pertengahan tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah masalah Termohonberselingkuhdengan dengan beberapa lakilaki lain diantaranya nama Suyitno asal dariBlitar hingga mempunyai anak bahkan perilaku Termohon tersebut pernahdigrebeg warga, kemudian Termohon diusir oleh orang tua Termohonsendiri karena telah membuat malu

sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah masalah Termohon berselingkuh dengan dengan beberapa lakilakilain diantaranya nama .. asal dari Blitar hingga mempunyai anak bahkanperilaku Termohon tersebut pernah digrebeg warga, kemudian Termohon diusiroleh orang tua Termohon sendiri karena telah membuat malu

Gosoma di rumah orang tuanya ;Bahwa penyebab pisah rumah tersebut karena Penggugat telah berselingkuhdengan perempuan lain, dan menurut Tergugat ia pulang ke rumahnya di DesaMKCM karena diusir oleh orang tua Penggugat ;11e Bahwa Penggugat sempat dilaporkan ke Polisi oleh Tergugat pada tahun 2011karena perselingkuhan tersebut dan saksi sempat dipanggil oleh Polisi untukmemberikan keterangan sehubungan masalah itu ;e Bahwa waktu di Polisi juga dipermasalahkan mengenai uang denda dan uangpangpele malu

sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang harusdibayar Penggugat sebagaimana yang disepakati saat acara meminang, namunhingga sekarang Penggugat belum memenuhi janjinya ;e Bahwa hingga saat ini, baik dari keluarga Penggugat maupun Tergugat tidak adausaha untuk kembali merukunkan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanada yang tidak benar yaitu mengenai uang denda dan pangpele malu yang belumdibayar, dimana menurut Penggugat, saat meminang

ditunjuk, untuk mengirimkan satu helai salinan putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utaradan agar Pegawai Pencatat tersebut mendaftarkan putusan perceraian ini dalam sebuahdaftar yang diperuntukkan untuk itu; Dengan demikian petitum nomor 4 gugatandikabulkan dengan perubahan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa mengenai dalildalil jawaban Tergugat mengenai uangdenda dan pangpele malu

DA 5170 DG menuju ke tukang gigi di PasarKandangan dengan maksud pasang gigi karena malu giginyaompong di bagian depan, ternyata biayanya sekitar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), oleh karena tidakcukup uangnya timbul niat terdakwa untuk mencuri, laluterdakwa datang ke toko ponsel Arya milik saksi korbanM. JAYADI di Simpang Tiga Kalimati Pasar Kandangan,dengan maksud~ melihat lihat handphone baru denganmengatakan, "melihat HP pang yang merk KTouch ;bahwa setelah saksi korban M.

DA 5170 DG menuju ke tukang gigi di PasarKandangan dengan maksud pasang gigi karena malu giginya13ompong di bagian depan, ternyata biayanya sekitar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), oleh karena tidakcukup uangnya timbul niat terdakwa untuk mencuri, laluterdakwa datang ke toko ponsel Arya milik saksi korbanM. JAYADI di Simpang Tiga Kalimati Pasar Kandangan,dengan maksud~ melihat lihat handphone baru denganmengatakan, "melihat HP pang yang merk KTouch ;bahwa benar setelah saksi korban M.

DA 5170 DG menuju ke tukang gigi diPasar Kandangan dengan maksud pasang gigi karena malu giginyaompong di bagian depan, ternyata biayanya sekitar Rp 300.000,halaman 17 dari halaman 25Perkara Nomor 237/Pid.B/2011/PN.Kgn.18(tiga ratus ribu rupiah), oleh karena tidak cukup uangnya, lalutimbul niat terdakwa untuk mencuri dan ia datangi toko ponselArya milik saksi korban M.

saksi 2 sedang mempromosikan nomer HP milik Anak Korban, kemudianterdakwa menghubungi Anak Saksi 2 dan meminta nomer HP milik Anakkorban, setelah mendapatkan nomer HP milik Anak korban kemudian terdakwalangsung menghubungi Anak korban, Kemudian sore harinya terdakwa merayuAnak Korban dengan katakata KAMU MAU JADI PACAR TERDAKWA ,kemudian Anak Korban menjawab YA KETEMU NANTI lalu 3 hari terdakwamengenal Anak korban kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untuk videobugil namun saat itu mengatakan malu

Korban dimana posisi AnakKorban sedang meremas payudara sebelah kanannya dan saat Saksi Korbanvideo call dengan terdakwa sedang meremasremas payudaranya, penis milikterdakwa juga ikut bangun.Kemudian keesokan harinya sekira pukul 13.00 wib saat terdakwadengan Anak Korban sedang Chat Wahtasapp kemudian terdakwa menyuruhHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 00/Pid.Sus/2021/PN SmpAnak Korban membuat video sendiri separuh badan (hanya terlihat payudara),saat itu Anak Korban sempat tidak mau dengan alasan malu

yang proporsional kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas pidanayang akan dijatuhkan pada diri Terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini oleh Hakim sudah cukup adil dan bijaksana baik bagiTerdakwa maupun kepada korban;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan perasaan malu

Adapun memang saksi Sempat mendengar korbandan terdakwa sementara bertengkar mulut namun saksi tidak mengetahuipermasalahannya dan tidak lama kemudian saksi melihat Terdakwa keluardari kamar kosnya sambil memegang sebilah pisau yang berlumurandarah pada tangan kanannya dan saksi sempat mendengar Terdakwamengeluarkan kalimat yang ditujukan kepada korban yakni beta maubikin malu ose ini dan selang beberapa saat kemudian saksi melihatkorban keluar dari kamar kos dan pada bagian leher kiri korban saat

telurgoreng, sehingga Terdakwa membuatkan korban telur goreng;Bahwa saat Terdakwa sedang memotong motong bawang,tiba tiba terdakwa dari arah belakang Terdakwa memukul mulutTerdakwa dengan menggunakan telapak tangannya 1 (satu) kali,selanjutnya ketika korban akan memukul Terdakwa kembali, secarareflek Terdakwa langsung membalikkan tubuh Terdakwa dan menikamleher samping kiri korban, selanjutnya setelah menikam korbanmembuat Terdakwa langsung lari meninggalkan korban sambilmengatakan beta mau bikin malu

goreng;Bahwa saat Terdakwa sedang memotong motong bawang,tiba tiba terdakwa dari arah belakang Terdakwa memukul mulutTerdakwa dengan menggunakan telapak tangannya 1 (satu) kali,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN.Ambselanjutnya ketika korban akan memukul Terdakwa kembali, secarareflek Terdakwa langsung membalikkan tubuh Terdakwa dan menikamleher samping kiri korban, selanjutnya setelah menikam korbanmembuat Terdakwa langsung lari meninggalkan korban sambilmengatakan beta mau bikin malu

Katanya pergi sama Salam mulai jam 8 pagi. lbuibu inikayaknya ketakutan melihat isteriku yang sudah tidak punya malu,padahal ibuibu ini teman isteriku di acara pengajian maupun lansia,ternyata isteriku baru pulang besoknya sekitar jam 11 siang;Salam dan aku pernah menjadi tetangga kurang lebih 15 tahun dan selaluberjamaah, Salam yang menjadi imam, dengan semangat gagah beranijam 10 malam aku datangi tempat kostnya Salam, waktu itu orangnyasudah tidur cuma ada anaknya, karena yang datang saya dan

Waktu itu saya tidak tahan mendengar tetanggamenuduh isteriku sering pergi bersama Salam, akhirnya isteriku tak bilangitolong ya jangan pergi sama Salam isteriku diam, terus saya ngomongkamu dituduh tetangga, aku ini malu sama tetangga, isteriku njawab"ngurusi tonggo iki lo urusanku dewe", mendengar jawaban isteriku sepertiitu aku ngomong aku ini bojomu dikandani kok gak kenek sih" isterikungomong bojo opo, bojo gak perkasa, loyo, gak koyok biyen".

Semenjak mengingatkan isterikuwakiu itu, isteriku malah ngece gak punya malu sama tetangga tiapXXXXggu pergi bersama Salam. Berangkat pagi pulang sore, kadang larutsampai besoknya. Melihat kelakuan isteriku yang sudah tidak punya maluhatiku makin panas.

Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 2 kali ; Bahwa saksi pernah bertanya kepada Penggugat kenapa sering bertengkar,lalu Penggugat menjawab ; Penggugat sering bertengkar yang disebabkanmasalah hutang dan Penggugat malu sering ditagih terus ; Bahwa selain itu ada cerita dari Penggugat kalau Tergugat pacaran denganorang Kebonagung ; Bahwa setahu saksi sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah selama 5 bulan, dan awal pisah itu.

Rois), masingmasingmenerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga, hal manaPenggugat sampai menangis yang disebabkan Tergugat mempunyai hutang,kemudian Penggugat malu karena sering ditagin hutang tersebut, lalu berakibatPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih 5 bulan lamanya,keterangan mana satu sama lain saling bersesuaian dan saling mendukung, makaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai

pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan pengakuanTergugat yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, maka majelistelah menemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan masalah ekonomi,usaha dagang garam Tergugat menurun, sehingga Tergugat memiliki banyak hutangpiutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat yang sampai saat inibelum terlunasi, maka Penggugat menanggung malu

20 tahun; Bahwa keduanya sangat serius menjalin cinta bahkan calon suaminyasudah melamar; Bahwa dirinya sudah siap menikah dan akan menjadi istri yang baikserta bertanggungjawab setelah menikah; Bahwa dirinya dengan CALON SUAMIsudah melakukan hubunganlayaknya suami Istri sehingga saat ini dirinya telah hamil 4 bulan; Bahwa dirinya sangat menyesal dan merasa berdosa atas apa yangdilakukan bersama calon suami; Bahwa pernikannya tidak bisa ditunda lagi karena kalau ditunda dirinyadan keluarga akan malu

Pemohonyang bernama Risnadillah; Bahwa benar keduanya berencana untuk menikahkan anaknya dengananak para Pemohon; Bahwa benar anaknya sudah menjalin hubungan atau berpacarandengan anak para Pemohon sudah 1 tahun 5 bulan yang lalu bahkananaknya sudah melakukan hubungan di luar nikah sehingga anak paraPemohon hamil 4 bulan; Bahwa perkawinan anaknya dengan anak para Pemohonharusdisegerakan karena pelamaran sudah dilakukan dan demi janin yangdikandung abak para Pemohon dan kalau ditunda keduanya akan malu

diantarakeduanya sudah tidak dapat ditunda lagi dan keduanya sudah setuju untukmenikah tanpa paksaan dari orang lain;Menimbang, bahwa dalam hukum adat suku BugisMakassar, apabilatelah terjadi pelamaran dan keluarga besar kedua belah pihak sudah sepakatuntuk menikahkan anak mereka dan telah diketahui oleh masyarakan dilingkungannya, maka apabila pernikahan tersebut di tunda apalagi anak paraPemohon telah mengadung 4 bulan dari hasil perbutan keduanya, sehinggakeluarga kedua belah pihak akan menjadi malu

saksi korban danmenyuruh saksi korban untuk duduk, lalu Terdakwa memegang jempol kaki saksi korbandan memijit kaki saksi korban, setelah itu Terdakwa meminta agar saksi korban untuk diobati dengan cara di kusuk/di urut, kemudian saksi Idah menyiapkan tempat untukTerdakwa memijat saksi korban di teras rumah namun Terdakwa tidak mau di teras rumahuntuk memijat saksi korban, dan Terdakwa meminta untuk mengkusuk/memijit saksikorban didaiam kamar karena Terdakwa berkata apabila di teras rumah nanti malu

korbandan menyuruh saksi korban untuk duduk, lalu Terdakwa memegang jempol kakisaksi korban dan memijit kaki saksi korban.e Bahwa setelah itu Terdakwa meminta agar saksi korban untuk di obati dengan caradi kusuk/di urut, kemudian saksi Idah menyiapkan tempat untuk Terdakwa memijatsaksi korban di teras rumah namun Terdakwa tidak mau di teras rumah untukmemijat saksi korban, dan Terdakwa meminta untuk mengkusuk/memijit saksikorban didalam kamar karena Terdakwa berkata apabila di teras rumah nanti malu

Setelah itu Terdakwa meminta agar saksi korban untuk di obati dengancara di kusuk/di urut, kemudian saksi Idah menyiapkan tempat untuk Terdakwa memijatsaksi korban di teras rumah namun Terdakwa tidak mau di teras rumah untuk memijat saksikorban, dan Terdakwa meminta untuk mengkusuk/memijit saksi korban didalam kamarkarena Terdakwa berkata apabila di teras rumah nanti malu.

berstatus anak dan menyuruh saksi korban untukduduk, lalu Terdakwa memegang jempol kaki saksi korban dan memijit kaki saksi korban.Setelah itu Terdakwa meminta agar saksi korban untuk di obati dengan cara di kusuk/diurut, kemudian saksi Idah menyiapkan tempat untuk Terdakwa memijat saksi korban diteras rumah namun Terdakwa tidak mau di teras rumah untuk memijat saksi korban, danTerdakwa meminta untuk mengkusuk/memijit saksi korban didalam kamar karenaTerdakwa berkata apabila di teras rumah nanti malu

maka sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pemidanaan sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar putusan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan padadiri Terdakwa yang merupakan sifat baik dan sifat jahat dari Terdakwa sebagai berikut :Hal yang meringankan:e = Terdakwa belum pernah di Hukum.e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Hal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban menjadi merasa malu

itu Anak Saksi menanyakan kepada ANAK KORBAN,kemana ANAK KORBAN pergi dan apa yang menyebabkan ANAKKORBAN tidak mau pulang ke rumahnya pada waktu itu;Bahwa ANAK KORBAN mengatakan takut pulang ke rumahnya dantakut dimarahi oleh orangtuanya lalu ANAK KORBAN menceritakandibawa oleh Terdakwa ke sebuah penginapan yang ada di Sintang dandisetubuhi 2 (dua) kali olen Terdakwa di penginapan tersebut;Bahwa Anak Saksi dan ANAK SAKSI 2 berusaha untuk menenangkanANAK KORBAN karena ANAK KORBAN terlihat sedih, malu

itu Anak Saksi menanyakan kepada ANAK KORBAN,kemana ANAK KORBAN pergi dan apa yang menyebabkan ANAKKORBAN tidak mau pulang ke rumahnya pada waktu itu;Bahwa ANAK KORBAN mengatakan takut pulang ke rumahnya dantakut dimarahi oleh orangtuanya lalu ANAK KORBAN menceritakandibawa oleh Terdakwa ke sebuah penginapan yang ada di Sintang dandisetubuhi 2 (dua) kali olen Terdakwa di penginapan tersebut;Bahwa Anak Saksi dan ANAK SAKSI 1 berusaha untuk menenangkanANAK KORBAN karena ANAK KORBAN terlihat sedih, malu

Oleh karena hal itu,kemudian Saksi dan suami Saksi sepakat untuk melaporkan kejadianyang dialami ANAK KORBAN ini ke Pihak Kepolisian;Bahwa akibat kejadian tersebut ANAK KORBAN merasa sedih, malu,dan trauma serta beberapa kali mencoba untuk bunuh diri namundiketahui oleh Saksi;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN StgTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yangdibacakan di persidangan berupa

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang, diketahui ANAK KORBAN, perempuan, lahir di Manter tanggal 31Mei 2005, anak dari CIPTO ROSO dan SUDARSIH;Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban Tindak Pidana AncamanKekerasan dan Persetubuhan Dinas Sosial Kabupaten Sintang tanggal 28Januari 2021 atas nama ANAK KORBAN dengan hasil pemeriksaanANAK KORBAN mengalami trauma, malu, rendah diri, dan merasahidupnya hancur akibat kejadian yang dialami;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

menghalangi kegiatan korban beberapa hari Bahwa berdasarkan bukti surat Kartu Keluarga Nomor6105182205100003 tanggal 23 Mei 2010 atas nama kepala keluargaCIPTO ROSO diketahui ANAK KORBAN, perempuan, lahir di Mantertanggal 31 Mei 2005, anak dari CIPTO ROSO dan SUDARSIH; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penelitian Sosial Korban TindakPidana Ancaman Kekerasan dan Persetubuhan Dinas Sosial KabupatenSintang tanggal 28 Januari 2021 atas nama ANAK KORBAN dengan hasilpemeriksaan ANAK KORBAN mengalami trauma, malu

Cici akan dibuat malu di kampung, dan akhirnyadengan saksi Tesi Febriani Pgl. Cici mau mengikuti keinginanTerdakwa dan sekitar jam 10.00 Wib saksi Tesi Febriani Pgl. Cicimenemui Terdakwa di SPBU Muaro Kalaban dan selanjutnyadengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX Nopol. BA 4451RY milik orang tua saksi Tesi Febriani Pgl. Cici, Terdakwamembawa saksi Tesi Febriani Pgl.

Cici;Bahwa Terdakwa berkata akan membuat malu di kampung saksiTesi Febriani Pgl. Cici, karena Terdakwa mengetahui kalau saksiTesi Febriani Pgl. Cici sering keluar main dan tidak pulang kerumahnya;Bahwa sebelum menyetubuhi saksi Tesi Febriani Pgl. Cici,Terdakwa ada memegang payudara dan mencium saksi TesiFebriani Pgl. Cici namun saksi Tesi Febriani Pgl. Cici melakukanperlawanan dengan mendorong Terdakwa;Bahwa setelah melakukan persetubuhan yang kedua denganTerdakwa, saksi Tesi Febriani Pgl.

Cici akan dibuat malu di kampung,dan akhirnya dengan terpaksa saksi Tesi Febriani Pgl. Cici maumengikuti keinginan Terdakwa dan sekitar jam 10.00 Wib saksi TesiFebriani Pgl. Cici menemui Terdakwa di SPBU Muaro Kalaban danselanjutnya dengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX Nopol. BA4451 RY milik orang tua saksi Tesi Febriani Pgl. Cici, Terdakwamembawa saksi Tesi Febriani Pgl. Cici ke Payakumbuh;Bahwa, benar niat awal Terdakwa membawa pergi saksi Tesi FebrianiPgl.

Ciciuntuk membuat malu saksi Tesi Febriani Pgl. Cici;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsur dengan tipu muslihat dan ancamankekerasan telah terpenuhi ;Ad.4.

Cici;e Bahwa perbuatan terdakwa telah membuat malu keluarga saksi TesiFebriani Pgl.

Dan demi keduaanak saya agar tidak menanggung malu dan tidak menjadi korban keegoisan bapaknya, maka dari itu saya ingin mempertahankan rumah tangga demi salingmenyayangi dan kedua anak kami yang harus dibesarkan dengan kasih sayang ke7dua orang tuanya.Mohon dengan sangat dari Bapak Hamim dan Tim Anggota agarmencegah tidak terjadinya perceraian dirumahtangga kami;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut pemohon telah memberikan repliktertulis tanggal 12 November 2019 sebagai berikut;1.

Saya kaget pada saat itu danmerasa dibohongi, tetapi akhirnya saya menerima karena sudah terlanjur dan tidakingin membuat orang tua saya malu karena sudah datang ke rumah tergugat.2. Akhirnya kami menikah pada tanggal 7 Maret 2010 di Cirebon dan taklama kemudian tergugat/ isteri saya hamil dan kami pindah kerumah milik orang tuasaya yang lain dan tidak jauh dari rumah tinggal orang tua saya tersebut. Selamamenjalani rumah tangga kami sering kali berselisin paham.3.

Dan saya Tanya balik :"kenapa kaka jawab begitu, tya mih kaka jawab aja begitu biar kaka gak malu .Maka dari itu psikolog dari penggugat lah yang terganggua dan miris saya dengarcerita dari anakanak, jiwa raga anakanak kedepannya lah yang akan menanggung malu dan beban mempunyai orang taunya bercerai. Anakanak taunya orangtuanya bertengkar karena papinya gak mau dating pas dede bagi rapor, "BukanMendengar Karena Bakapnya Pernah Narkoba", silakan ditanyakan sendiri olehpenggugat.

Ya Allah saya hanya miris mendengar cerita anakanak,padahal membeli mobilmobilan yang dikata penggugat adalah hobinya koleksi mobilmobilan apakah tidak malu dengan kelakuan dan omongannya yang seperti itu18ya? Bisa ya jawab begitu kepada anakanak dan merasa keberatan pesen grabfoodatau ajak nonton anakanak padahal sangat mampu untuk menyenangkan pribadipenggugat. Maaf ya, saya ngenes mendengar cerita anak pertama saya.d). Perekonomian keluarga yang penggugat maksud itu yang bagaimana?

Kejiwaan dan psikolog anakanak itu nantinya ketika anakanak be rt ambah umur, remaja Sampai dewasa yang mempunyai orang tuanya bercerai, memnaggung malu dan melihat temantemannya lengkap ada kedua orang tuanya.Psikolog anak itu terganggu bukan karena yang dinyatakan penggugat, maka itu tolong anakanak itu diajak diskusi, ngobrol bareng, agar tau keluhan dari anakanakseperti apa. Anakanak itu yang mereka tahu orang tuanya berantem seperti kk dandd dan nantinya juga akan baik kembali.

JAROT (Dilakukan penuntutan tersendiri)namun ditolaknya, karena merasa khawatir saksi MASKAN, saksi ANTO,dan saksi MOHAMAD IRSYAD menambah memberikan uang menjadi Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada IVAN EKO PURNOMO alias VANHalaman5dari34 HalamanPutusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN Ginalias JAROT (Dilakukan penuntutan tersendiri) tetapi ditolak dan VAN EKOPURNOMO alias IVAN alias JAROT (Dilakukan penuntutan tersendiri)berkata apa ini entar dulu saya masih telpon komandan, saya tidaksendiri kesini malu

adalah seorang anggota Polisi;Bahwa kemudian saksi, Saksi Maskan dan Saksi Anto merasa takutjika mobilnya diambil oleh laki laki tersebut lalu saksi mencobamemberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) tetapiditolak oleh laki laki tersebut dengan bahasa tubuhnya, kemudiansaksi coba memberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) tapi kembali ditolak oleh laki laki tersebut dan laki lakitersebut mengatakan apa ini entar dulu saya masih telponkomandan, saya tidak sendiri kesini malu

kemudian saksi, Saksi Mohamad Irsyad dan Saksi Antomerasa takut jika mobilnya diambil oleh laki laki tersebut lalu SaksiMohamad Irsyad mencoba memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) tetapi ditolak oleh laki laki tersebut denganbahasa tubuhnya, kemudian Saksi Mohamad Irsyad cobamemberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) tapikembali ditolak oleh laki laki tersebut dan laki laki tersebutmengatakan apa ini entar dulu saya masih telpon komandan,saya tidak sendiri kesini malu

kemudian saksi, Saksi Mohamad Irsyad dan Saksi Maskanmerasa takut jika mobilnya diambil oleh laki laki tersebut lalu SaksiMohamad Irsyad mencoba memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) tetapi ditolak oleh laki laki tersebut denganbahasa tubuhnya, kemudian Saksi Mohamad Irsyad cobamemberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) tapikembali ditolak oleh laki laki tersebut dan laki laki tersebutmengatakan apa ini entar dulu saya masih telpon komandan,saya tidak sendiri kesini malu

IvanEko Purnomo alias lvan alias Jarot, maka Saksi Mohamad Irsyadmemberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) tetapi ditolakoleh Saksi Ivan Eko Purnomo alias lvan alias Jarotdengan bahasatubuhnya, kemudian Saksi Mohamad Irsyad memberikan uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) tapi kembali di tolak oleh Saksi Ivan EkoPurnomo alias lvan alias Jarotdan Saksi Ivan Eko Purnomo alias Ivan aliasJarotmengatakan apa ini entar dulu saya masih telpon komandan, sayatidak sendiri kesini malu

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1merasa terancam dan malu karena pada saat kejadianbanyak pelayat/masyarakat yang melihat sehingga padatanggal 26 Juni 2020 Saksi1 melaporkan kejadian tersebutke Denpom XIV/2 untuk diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP.: Bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum

Bahwa pada saat kejadian tersebut banyakmasyarakat yang melihat sehingga Saksi merasa takut dansangat malu kemudian pada tanggal 6 Juni 2020 sekirapukul 17.30 Wita Saksi melaporkan kejadian tersebut kePiket Sub Denpom XIV/21 Palopo.9. Bahwa tujuan Saksi melayat Almh. Sdri. Hj. Hanasiaadalah untuk memberikan penghormatan terakhir kerenaalmarhumam merupakan kakak kandung Saksi10. Bahwa Saksi mengetahui sebelumnya sudah adapermasalahan antara Saksi dengan keluarga Almh. Sdri.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa yangmengacungkan pisau dengan tangan kanan dan tangankirinya menunjuk Saksi1 sambil berteriak keluarkokeluarko kubunuhko membuat Saksi1 merasa takut dansangat malu kemudian pada tanggal 6 Juni 2020 sekirapukul 17.30 Wita Saksi melaporkan kejadian tersebut kePiket Sub Denpom XIV/21 Palopo.11. Bahwa benar tujuan Saksi1 melayat Almh. Sdri. Hj.Hanasia adalah untuk memberikan penghormatan terakhirkerena almarhumah merupakan kakak kandung Saksi1.12.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa yangmengacungkan pisau dengan tangan kanan dan tangankirinya menunjuk Saksi1 sambil berteriak keluarkokeluarko kubunuhko membuat Saksi1 merasa takut dansangat malu kemudian pada tanggal 6 Juni 2020 sekirapukul 17.30 Wita Saksi melaporkan kejadian tersebut kePiket Sub Denpom XIV/21 Palopo.10. Bahwa benar tujuan Saksi1 melayat Almh. Sdri. Hj.Hanasia adalah untuk memberikan penghormatan terakhirkerena almarhumah merupakan kakak kandung Saksi1.11.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa yangmengacungkan pisau dengan tangan kanan dan tangankirinya menunjuk Saksi1 sambil berteriak keluarkokeluarko Kubunuhko membuat Saksi1 merasa takut dansangat malu kemudian pada tanggal 6 Juni 2020 sekirapukul 17.30 Wita Saksi melaporkan kejadian tersebut kePiket Sub Denpom XIV/21 Palopo.: Bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, perbuatanTerdakwa yang telah mengacungkan pisau dengan tangankanan dan tangan kirinya menunjuk Saksi1 sambil berteriakkeluarko

barang, Jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka, perbuatan mana dilakukan pelaku anak dengan cara sebagai berikut:Awalnya mereka pelaku anak yaitu Anak yang berhadapan denganHukum I, Anak yang berhadapan dengan Hukum Il, Anak yang berhadapandengan Hukum Ill, Anak yang berhadapan dengan Hukum IV dan Anakyang berhadapan dengan Hukum V bersama 3 (tiga) orang temannya yaitusaksi MUHAMMAD REVANDRA AKBAR, saksi ROBI KUMALA PUTRA dansaksi DANI SAPUTRA Bin ANTON telah bersepakat untuk membuat malu

perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan pelaku anak dengan carasebagai berikut:Awalnya mereka pelaku anak antara lain Anak yang berhadapandengan Hukum , Anak yang berhadapan dengan Hukum Il, Anak yangberhadapan dengan Hukum Ill, Anak yang berhadapan dengan Hukum IVdan Anak yang berhadapan dengan Hukum V bersama 3 (tiga) orangtemannya yaitu saksi MUHAMMAD REVANDRA AKBAR, saksi ROBI KUMALAPUTRA dan saksi DANI SAPUTRA Bin ANTON telah bersepakat untukmembuat malu

Bahwa motif saksi merencanakan perbuatan tersebut karena saksisebelumnya mendapat cerita dari mantan pacar saksi yaitu DEVIPRIHARTINI yang mendapat perlakuan tak senonoh dari saksi korbandimana DEVI tidak senang mendapat perlakuan tersebut dari saksikorban sehingga timbullah rencana untuk memberi pelajaran danmembuat malu saksi korban.

MUHAMMAD DWI PRAYUDA yang dibantu oleh Anak yangberhadapan dengan Hukum V, Anak yang berhadapan denganHukum dan Anak yang berhadapan dengan Hukum Il.Bahwa sebelumnya saksi memang ada bercerita kepada MUHAMMADREVANDRA AKBAR Als ANDRA. kalau saksi korban pernah melakukanperbuatan tak senonoh yaitu membuka baju saksi Secara paksa sehinggamembuat saksi tidak senang atas perlakuannya tersebut sehinggaterjadilah rencana antara saksi dan MUHAMMAD REVANDRA AKBARAls ANDRA untuk memberi pelajaran dan membuat malu

Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan mereka pelaku anak dengancara awalnya mereka pelaku anak yaitu Anak yang berhadapan denganHukum I, Anak yang berhadapan dengan Hukum Il, Anak yangberhadapan dengan Hukum Ill, Anak yang berhadapan denganHukum IV dan Anak yang berhadapan dengan Hukum V bersama 3(tiga) orang temannya yaitu saksi MUHAMMAD REVANDRA AKBAR,, saksiROBI KUMALA PUTRA dan saksi DANI SAPUTRA Bin ANTON telahbersepakat untuk membuat malu saksi korban MUHAMMAD DWIPRAYUDA Bin M.

pertengkaran yang penyebabnya :1.Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanTermohon selalu kurang puas atas penghasilan Pemohon ;Termohon keras kepala ,sulit diatur dan tidak mau menurut apa katasuami;Pemohon hanya dijadikan sapi perah oleh Termohon, yang diperlukanhanya uangnya saja tanpa memperdulikan keadaan Pemohon;Termohon sering berbohong pada Pemohon;Termohon ketahuan telah menerima tamu laki laki tidak pada tempatnyapada saat Pemohon bekerja;Termohon sering membuat malu

menganggap Pemohon sapiperahan,itu jelas salah benar buktinya selama membina rumahtangga apa saja yang pernah dibelikan oleh Pemohon, bahkantempat tinggal yang layak aja belum bisa.Tidak benar jika Termohon sering berbohong sama Pemohon,soal apa yang pernah Termohon bohong kan sama Pemohon.Apakah bukan sebaliknya, yang sering bohong adalahPemohon sendiri.Tidak benar Termohon menerima tamu lakilaki, itu jelas fitnahdan sebaliknyalah Pemohon sejak tahun 2010 sudah kenalselingkuh.Tidak benar sering membuat malu

Pemohon, tetapi justrusebaliknya Pemohonlah yang sering bikin malu Termohon,karena Pemohon tahun 2010 ketahuan selingkuh hinggasampai ke PROPAM.Tidak benar jika Termohon sering menghina, menjelekkan,menyebar fitnah ke orang lain, yang sebenarnya adalahPemohon pernah berbuat serong dan pernah diperiksaPROPAM dan menyatakan tidak mengulang lagi, berarti yangberbuat gitu adalah Pemohon sendiri..

Yang benar Termohon sering membuat malu Pemohonbaik di lingkungan kerja maupun di lingkungan keluarga. Contohnyapengurus Bhayangkari Brimob Kediri menagih hutang kepadaPemohon karena terlambat membayar angsuran selama dua bulan.Sedangkan Termohon sendiri tidak mengakui kalau mempunyaihutang di organisasi Bhayangkari Kediri dan tidak benar Pemohonpernah selingkuh dan diproses di PROPAM.

Termohon Konvensi sering membuat malu Pemohon Konvensi baikdilingkungan kerja maupun dilingkungan keluarga ;7. Termohon Konvensi sering menghina ,menjelek jelekan ,menyebar fitnahkeorang lain.8. Puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Juni 2012 ,sehingga Pemohon Konvensi pulang kerumah orang tua PemohonKonvensi di .............

Saksi Nanungmembutuhkan uang, lalu Saksi Nanung menghubungi terdakwa untukmembantu) menggadaikan perhiasan milik Saksi Nanung kepegadaian.Bahwa Saksi Nanung mengetahui jika terdakwa sudah biasamenggadaikan perhiasan ke pegadaian, sedangkan Saksi Nanungtidak pernah menggadaikan perhiasan dan karena Saksi Nanungmalu untuk menggadaikan perhiasan dan saat itu mata Saksi Nanungbengkak maka Saksi Nanung malu untuk pergi ke pegadaian,sehingga Saksi Nanung meminta bantuan terdakwa untukmenggadaikan perhiasan

/2017/PN.Jmb> Bahwa selanjutnya terdakwa dan Saksi Nanung pergi ke Pegadaian diSelincah dengan menggunakan mobil milik Saksi Nanung untukmenggadaikan perhiasan emas milik Saksi Nanung berupa cincinsebanyak 8 buah, gelang kaki 2 buah, subang 1 pasang, liontin jamrudsebanyak 1 buah, kalung liontin giok sebanyak 2 pasang, kalungliontin mata sebanyak 2 buah, kalung liontin bertuliskan Allahsebanyak 1 buah, kalung berlian 1 buah, kalung butiran 1 buah,gelang tangan 5 buah.> Bahwa karena Saksi Nanung malu

Bahwa kemudian pada tanggal24 April 2013, Saksi Nanung ingin menggadaian perhiasanya di pegadaian karenaSaksi Nanung sedang membutuhkan uang, namun oleh karena mata SaksiNanung bengkak dan Saksi Nanung malu untuk menggadaikan sendiriperhiasannya tersebut maka terdakwa meminta tolong kepada terdakwa untukmenggadaikan perhiasan emas miliknya berupa cincin sebanyak 8 buah, gelangkaki 2 buah, subang 1 pasang, liontin jamrud sebanyak 1 buah, kalung liontin gioksebanyak 2 pasang, kalung liontin mata sebanyak

Saksi Nanung tersebut, maka uang tersebut digunakan untuk melunasipinjaman Saksi Nanung pada Bank Pundi dan untuk administrasi sehingga tersisaHalaman 31 dari 41, Putusan Pidana Nomor: 248/Pid.B/2017/PN.Jmbsebesar Rp.90.815.000,, lalu uang tersebut diserahkan Saksi Nanung kepadaterdakwa.Bahwa pada tanggal 24 April 2013, karena Saksi Nanunginginmenggadaian perhiasanya di pegadaian karena Saksi Nanung ssedangmembutuhkan uang, namun oleh karena Saksi Nanung mata Saksi Nanungbengkak dan Saksi Nanung malu

sendiri perhiasannyatersebut maka terdakwa meminta tolong kepada terdakwa untuk menggadaikanperhiasan emas miliknya berupa cincin sebanyak 8 buah, gelang kaki 2 buah,subang 1 pasang, liontin jamrud sebanyak 1 buah, kalung liontin giok sebanyak 2pasang, kalung liontin mata sebanyak 2 buah, kalung liontin bertuliskan Allahsebanyak 1 buah, kalung berlian 1 buah, kalung butiran 1 buah, gelang tangan 5buah, kemudian terdakwa dan Saksi Nanung mendatangi kantor pegadaian UPCSelincah, karena Saksi Nanung malu

Unsur ke3 : Melanggar Kesusilaan Yaitu perbuatan/tindakan yang meranggar kesopanan yang berhubungandengan kelamin dan atau bagian badan tertentu yangdapat menimbulkan perasaan malu. Dalam requisitoirharaman 9 point angka 1, halaman 10 point angka 2 danangka 3 yang dibacakan oleh Oditur pada hari kamistanggal 12 April 2008 Oditur merasa sudah terungkapfaktafakta persidangan, dimana Terdakwa pada hariminggu tanggal 6 Juli 2008 sekira pukul 18.00 wibdatang ke rumah orangtua Saksi1 Sdri.

Bahwa saksi menyadari teras depan rumah adalah tempat yangterbuka sehingga jika ada orang yang melihat perbuatan saksi dan Terdakwaakan menimbulkan rasa jijik dan malu.; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan Terdakwa mulaimengikuti pendidikan TNI AU.Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008 Saksi di temani ibu (saksi RerikSuharti ) mendatangi kantor POM Lanud Adi Soemarmo Solo dengan maksudmelaporkan Terdakwa untuk menikahi saksi karena saksi pernah hamil olehTerdakwa.Bahwa dari kesepakatan yang

Bahwa Terdakwa menyadari jika berciuman dengan saksi Yuke akanmenimbulkan rasa malu dan jijik bagi yang melihatnya.Menimbang, bahwa dalam sidang pada saat pemeriksaan barang bukti,saksi Yuke dihadapan Majelis Hakim, Oditur Militer, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan diary milik saksi Yuke yang ditulis pada hari Minggutanggal 6 Juli 2008 berisi tulisan Alhamdulilah Ya Allah..Engkau telahmendengar dan mengabulkan doaku..hari ini adalah hari yang palingindah...karena aku bisa melihat dia lagi mungkin

dan jijik bagi yang melihatnya.Dengan demikian unsur kedua yaitu dengan sengaja dan terbuka telahterpenuhi.Unsur ketiga melanggar kesusilaan Yang diartikan dengan kesusilaan adalah kesopanan, sopan santun,keadaban.Sedangkan melanggar kesusilaan adalah perbuatan atau tindakan yangmelanggar kesopanan, sopan santun, keadaban di bidang kesusilaan yangharus berhubungan dengan kelamin atau bagian badan tertentu lainnya yangpada umumnya dapat menimbulkan perasaan malu, perasaan jijik atauterangsangnya

Bahwa benar Terdakwa menyadari jika berciuman dengan saksi Yukeakan menimbulkan rasa malu dan jijik bagi yang melihatnya.Dengan demikian Unsur ketiga melanggar kesusilaan telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang di uraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaanSesuai pasal 281 ke1 KUHP34Menimbang, bahwa