Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak ada masalah namun pada bulan Juli 2016 terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon tidak rukun di sebabkan Termohon selalu meminta uang kepadaPemohon selain itu Pemohon tidak menentu hasil kerjanya, menyebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak tentram;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.389/Pdt.G/2019/PA.Sj9.

pernikahan Pemohon dengan Termohontidak terdaftar di Kantor Urusan Agama xxxxxXXxXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alas hukum dalam pengurusan perceraian antara Pemohon denganTermohon, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;8 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak ada masalah namun pada bulan Juli 2016 terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon tidak rukun di sebabkan

tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jugatelah terpenuhi maka selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutan perceraiandengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi di sebabkan

juga menghadirkan dua orang saksi yang di bawah sumpahmemberi keterangan yang saling bertautan dan berhubungan satu sama lainnya dantelah menguatkan peristiwa tertentu sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah di karuniai 1orang anak;hal 7 dari 15 hal Putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Sj Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2019 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi di sebabkan

Bahwa awalnya pernikahan Tergugat dan Penggugat berjalan harmonisdan baikbaik saja, namun sekira nya pada bulan Maret tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dan seringterjadi Perselisihan yang di sebabkan :a. Bahwa sejak awal pernikahan hingga sekarang Tergugat tidakpernah menafkahi penggugat dan Penggugat harus bekerjasendirian dengan membantu orangtua Tergugat untuk memenuhikebutuhan nya seharihari antara Tergugat dengan Penggugat ;b.

XXX/Pdt.G/2021/PA.Btmtersebut kepada ibu Penggugat, saat berhubungan suami istri Tergugat tidakmenginginkan mempunyai anak kembali dari Penggugat sehingga Penggugatsehabis berhubungan suami istri sering disuruh meminum sprait (minumanbersoda) di campur dengan obat bodrex agar tidak hamil, puncak hubunganrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktobertahun 2018 yang di sebabkan saat itu Penggugat sedang sakit di alor namuntidak ada yang mempedulikan Penggugat bahakan Keluarga

tanggal 28 Juli 2009 namun belumdi Karuniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Adeanrumah Orang Tua Penggugat kurang lebih 1 (satu) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di KostKostan Tinakin darat selamakurang lebih 5 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun danharmonis, namunsejak 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut di sebabkan

danbelum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Orang Tua Penggugat kurang lebih 1 (satu) tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di kostkostan selama kuranglebih 5 bulan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun danharmonis, namunsejak 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui melalui cerita Penggugat bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkan

Bahwa sejak bulan April 2019 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugatmenelpon Penggugat dan memaksa Penggugat untuk ikut Tergugat perg!ke Jawa sedangkan orang tua Penggugat dalam keadaan sakit sehinggaPenggugat menolak untuk pergi dan membuat Tergugat marah, sehinggaTergugat dan Penggugat telah berpisah tempat selama 10 (Sepuluh) bulanhingga saat ini;3.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena sejak bulan April 2019 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagl,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan

Maka sangatlah penting untuk ditetapkan haddonah (Hak Asuh) demi kepentingan hukumnya terhadapsang anak yang masih kecil;Bahwa Penggugat sangat mempu untuk untuk membesarkan anaktersebut di sebabkan Tergugat bekerja di sebuah perusahaan danmemiliki penghasilan tetap di samping itu pula Penggugat tidak memilikisalan satu unsur yang menghilangakan hak asuh seperti pemabuk,penjudi, pelacur dan murtad;Bahwa kalaupun Majlis hakim telah mengabulkan hak asuh ini terhadapPenggugat,Penggugat tidak akan menghalanghalangi

(satu juta rupiah ) untuk setiap bulanya, di sebabkan Tergugat bekerjaHalamn. 3 dari 16 halamn Put. No XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btmtetap memiliki gaji tetap sebesar Rp 4.500.000. (empat juta lima ratusribu rupiah) belum di tambah uang lembur;10. Bahwa,Penggugat bersama keluarga telah berupaya menasehati, namunPenggugat tetap dengan pendirian Penggugat yaitu satu jalan berpisahdengan Tergugat;11.

Hal itu di sebabkan karena : a Termohon kurang bisa menerima nafkah pemberian dariPemohon dan meminta lebih dari kemampuan Pemohon ; b Termohon kurang bisa menghargai Pemohon sebagaisuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik dan bila terjadi pertengkarankeluarga Termohon selalu ikut campur ; Nomor : 0686/Pdt.G/2012/PA.Pwd +3 =c Saling Cemburu, Termohon mencemburui Pemohon danmenuduh Pemohon mempunyai WIL (Wanita IdamanLain

MencemburuiTermohon mempunyai PIL (Pria Idaman Lain) lagi ; 5 Bahwa pada tahun 2001 Pemohon pernah mengajukan Permohonan ikrar talakdi Pengadilan Agama Purwodadi akan tetapi pada saat itu Pemohon cabutdengan harapan Termohon mau merubah sikap akan tetapi Termohon tidakPemah bisa berubah ; 6 Bahwa dari Pemohon dan keluarga Pemohon sudah sering kali menasehatiTermohon, akan tetapi Termohon tidak pemah mau berubah ; 7 Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar terakhir pada bulan Oktober 2007,hal itu di sebabkan

Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat yang selama berkenalan dan pacaran denganPenggugat mengaku bekerja ternyata tidak bekerja.

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Desember2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Penggugat dan Tergugatbertengkar yang di sebabkan karena masalah ekonomi yang kurangdimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah sejak menikah tidakbekerja ; Bahwa, saksi mengetahui karena Penggugat tidak pernah diberi nafkaholeh Tergugat

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2001 tidak harmonis lagi seringberselisih dan bertengkar yang di sebabkan Tergugat suka memukulPenggugat (KDRT) ;Hal 2 dari 19 Put. No 0098/Pdt.G/2018/PA.Ktp5.

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2001 tidak harmonis lagi seringberselisih dan bertengkar yang di sebabkan Tergugat suka memukulPenggugat (KDRT) ;5.

Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.BtmSaksi 2, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat sejak tahun 2002dan telah mempunyai 2 (dua) anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Batam;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak Oktober 2016mulai tidak rukun dan sering bertengkar yang di sebabkan Tergugatberselingkuh dengan

memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat sejak tahun 2002dan telah mempunyai 2 (dua) anak; Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak Oktober 2016mulai tidak rukun dan sering bertengkar yang di sebabkan

dari 15 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.SjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jugatelah terpenuhi maka selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutan perceraiandengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi di sebabkan

yang telah dipertimbangkan dimuka, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi yang di bawah sumpahmemberi keterangan yang saling bertautan dan berhubungan satu sama lainnya dantelah menguatkan peristiwa tertentu sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah di karuniai 1orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi di sebabkan

SAKSI IJ, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Bekasi Utara BekasiSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon.Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Ibu Kandungnya.Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohon dikaruniaianak dua orang.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dikarenakan seringkali bertengkar di sebabkan Pemohonsudah

tempat kediaman diwon nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ene Bekasi Utara BekasiSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal sama Pemohon dan Termohon.e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai AdikKandungnya.e Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohon dikaruniaianak dua orang.e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dikarenakan seringkali bertengkar di sebabkan

berlaku;hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.SjSubsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut di sebabkan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juga telah terpenuhi makaselanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutan perceraiandengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 sudah mulai tidak harmonis lagi di sebabkan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2017 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi Perselisihan danpertengkaran di sebabkan;a.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dandan mencapai puncaknya pada bulan November 2018yang di sebabkan sebagaimana posita poin 4 (a, b dan c) sehingga akibatdari pristiwa tersebut Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama, dansetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 11 bulan dan Tergugat Tanpa memberikan nafkah lahir batin,6.

Bahwa pada tanggal 23 November 2014 terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan tergugat berkata kasar terhadappenggugat dan tidak sopan terhadap orang tua penggugat dan malamnyapenggugat tibatiba sakit perut karena penggugat akan melahirkan,lebihkurang 3 hari penggugat di rawat dirumah sakit,iminggu setelahmelahirkan orang tua penggugat datang untuk memandikan cucu,tergugatmarah marah dan melarang orang tua penggugat untuk masuk kerumah Put.PA.Bkl.No.01402016 CG Verste Hal 2 dari 16 halamansambil

minta di antarkan ke rumah orang tua Penggugat dengan inginmengerjakan tugas kuliah di rumah orang tua Penggugat, hal tersebut tidakdi perbolehkan oleh Tergugat lalu Tergugat marah marah dan menamparberulang kali , mendorong Penggugat yang sedang menggendong anakdan Tergugat telah berkata ingin bercerai dari Penggugat Put.PA.Bkl.No.01402016 CG Verste Hal 3 dari 16 halaman9.10.11.12.Bahwa pada tanggal 17 januari 2016 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran di rumah orang tua Tergugat yang di sebabkan

tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , lakilaki lahir di Jakarta XXXXX :Bahwa, setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Penggugat di Jalan Kota Jakarta Barat ;Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun akhir Agustus 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai diwarnai pertengkaran danpercekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan

Bahwa, setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Penggugat di Kota Jakarta Barat ; Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun akhir Agustus 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai diwarnai pertengkaran danpercekcokan ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan karena Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat, sering meminummiunuman keras hinggamabuk,Tergugat sudah tidak

Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA.CkrBahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Nopri Al Farezal Sambow,Lakilaki, Umur 6 Tahun;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai namun kurang lebih sejak bulan Juni 2010,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan di sebabkan: Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,karenaTergugat tidak bekerja dan untuk

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Gemalapik Kontrakan Nitisuka, Desa Cibatu, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nopri Al Farezal Sambow,Lakilaki, Umur 6 Tahun; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai namun kurang lebih sejak bulan Juni 2010,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan di sebabkan

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan :a. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama Anipada tahun 2010, kemudian pada tahun 2012 Penggugat rukunkembali, namun Tergugat kembali berselingkuh denganperempuan lain bernama Aci dan Tergugat dengan perempuantersebut saling berjalan bersama bahkan Tergugat sudahmengaku kepada Penggugat;.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenaitu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat menggugatcerai Tergugat adalah sejak bulan Januari 2015 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran di sebabkan

dan Termohonkarena sebagai pekerja di rumah orang. tuaPemohon; r creer rrr eee eee Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil dankenal Termohon sejak menikah denganPemohon; e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akanmenceraikan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah padabulan Juni 2008, setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Pemohon selama 2tahun 8 bulan namun belum~ dikaruniaianak; e Bahwa Pemohon dan Termohon dalam hidupberumah tangga sering terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan

Termohon10BahwaPemohonrumah tanggakarena sebagai adik kandungPemohon; rrr cree eee eeBahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil dankenal Termohon sejak menikah denganPemohon; cre cre cre eeeBahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akanmenceraikan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah padabulan Juni 2008, setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 2tahun 8 bulan namun belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam hidupberumah tangga sering terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan

.= Terdapat luka gores pada bagian dahi dengan ukuran 2 cm (dua centimeter)dan terdapat pembengkakan di sekitar luka dengan ukuran 3 cm x 2 cm (tigakali dua centimeter)Kesimpulan ; keadaan tersebut di atas di sebabkan oleh benda tumpul.Dan berdasarkan kutipan akta pernikahan dengan No. 20/02/IV/2013 tertanggal14 April 2013, menerangkan bahwa terdakwa a/n Marsalson als Marsal als OpetBin Yohanes Sumbek merupakan suami yang sah dari korban yang bernamaLili Yani Binti La Ode Muhammad B.Sebagaimana telah

Murfaanim tertanggal 6 Oktober2014, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;= Terdapat kemerahan di punggung sebelah kiri dengan ukuran diahmeter4cm (empat centimeter).= Terdapat pembengkakan pada pipi sebelah kanan dengan ukuran 6 cm x 5cm (enam centimeter kali lima centimeter).= Terdapat luka gores pada bagian dahi dengan ukuran 2 cm (dua centimeter)dan terdapat pembengkakan di sekitar luka dengan ukuran 3 cm x 2 cm (tigakali dua centimeter)Kesimpulan ; keadaan tersebut di atas di sebabkan oleh