Namun semenjak itu, setiapterjadi pertengkaran, Tergugat mulai dengan ancaman yang selalu inginHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.665/Pdt.G/2020/PA.Pbrmenceraikan Penggugat. Dan dari segala keributankeributan kecil yangselalu itu pada tahun 2017 juga sudah membuat surat gugatan,dan akhirnyaberdamai untuk membatalkan gugatan.

Tergugat saat emosi selalu bicara kasar kepada Penggugat dan bahkanpernah hampir terjadi kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);6.2. Sudah tidak ada keharmonisan dan rasa saling menghargai lagi dalamrumah tangga.6.3 Tergugat selalu menyebut nyebut semua yang sudah diberikannyawalaupun itu merupakan kewajibannya.6.4 Tergugat sudah tidak ada kepercayaan kepada Penggugat untukmengelola kKeuangan rumah tangga.

Sehingga selalu menjengkal apayang diberi sehingga mengganggu psikis Penggugat.6.5 Tergugat sudah men cap Penggugat sebagai isteri pelawan dan tidaktahu bersyukur dan istri yang sudah tidak bisa di ajar lagi.6.6 Tergugat tidak peduli saat berbicara kasar dengan Penggugat didepananakanak.6.7.Makin kesininya Tergugat sudah tidak bisa lagi menghargai apapuntentang Penggugat.Halaman 3 dari 14 halaman Put.No.665/Pdt.G/2020/PA.Pbr6.8 Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya

Bahwa, karena halhal tersebut diatas, Penggugat sudah tidak tahan lagiuntuk berumah tangga dengan Tergugat, katakata yang selalu kasar dariTergugat sudah mengganggu psikis/mental dari Penggugat;8.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat (yang mengetahui) dankeluarga dekat lainnya telah berupaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saran kepadaPenggugat dan Tergugat, rumah tangga kembali baik akan tetapi tidakpernah berhasil secara sempurna dan usaha untuk memperbaiki rumahtangga tersebut selalu kandas;9.

KarenaPemohon bekerja sebagai Petani sehingga dari kurangnya nafkahtersebut selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran ;c. Bahwa Termohon selalu kurang jika dikasih nafkah ;d. Pemohon dan Termohon pada Bulan Februari Tahun 2019 mulai tidakada kecocokan dan sering terjadi perselisihan. Bahwa akibatpertengkaran dan perselisihan tersebut akhirnya pada Bulan FebruariTahun 2019 Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisah ranjangsampai dengan sekarang berarti sudah 3 bulan ;e.

Bahwa menghadapi tindakan Termohon tersebut diatas, sebelumnyaPemohon selalu bersikap mengalah, namun Pemohon tidak tahanmenghadapi kondisi rumah tangga yang tidak ada kedamaian danketentraman ;Hal 2 dari 14 hal Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.Bjn8.10.11.Bahwa oleh karena tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh Lembaga Perkawinan yaitu suami istriwajib saling mencintai, hormatmenghormati, serta dan memberi bantuanlahir dan batin yang satu pada yang lain (Pasal

sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Desember 2018, dan telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,namun sampai sekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi, Termohon selalu

telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu

Bahwa Termohon orangnya pemarah selalu bertengkar dan bedapendapat yang pada akhirnya timbul percekcokan;b. Bahwa Termohon kalau bertengkar suka mencaci maki suami(Pemohon);c. Bahwa Termohon sering mengucapkan minta cerai kepadaPemohon setiap terjadi pertengkaran dengan Pemohon;HIm. 2 dari 15 Putusan No.1627/Pdt.G/2018/PA.Bks.d. Bahwa Termohon orangnya susah diatur, kalau dikasih tahu ataudinasehati oleh suami selalu melawan;e.

Bahwa Termohon egois mau menang sendiri, keras kepala, susahdiatur bila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantahdan merasa selalu dirinya paling benar dalam segala hal;h. Bahwa Termohon orangnya pemarah selalu bertengkar dan bedapendapat yang pada akhirnya timbul percekcokan;i. Bahwa Termohon bila ditegur oleh Pemohon suka melawan tidakmenerima apa yang dikasih tahu Pemohon;j. Bahwa Sikap Termohon sebagaimana disebutkan diatasmembuat Pemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;7.

Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon tidak merasacukup dengan nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon danTermohon orangnya susah diatur kalau diberitahu atau dinasihatioleh suami selalu. melawan dan Termohon' sudah tidakmenghargai lagi Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa saksi pernah melihat saat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakSeptember 2017 karena Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian

melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkanTermohon tidak pernah menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara iniPemohon mengajukan permohonan perceraian dengan alasan sejaktahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus sehingga antara Pemohondengan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Termohon orangnya susah diatur, kalaudikasih tahu atau dinasehati oleh suami selalu

melawan, TermohonHIm. 8 dari 15 Putusan No.1627/Pdt.G/2018/PA.Bks.tidak menghargai jerih payah suami, selalu tidak mencukupi padahalsuami sudah bekerja keras dan orang tua Termohon (mertua) ikutcampur dalam masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon danpuncak perselisihan terjadi pada September 2017 sehingga antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa jawaban dari Termohon tidak dapat didengarkarena Termohon tidak pernah menghadap ke persidangan, olehkarena itu Termohon dianggap

2018/PA.Pw. tanggal yang sama dengan dalildalil sebagai berikut:ahwa pada tanggal 26 Agustus 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/32/1X/1999 tanggal 1 September1999 ;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Pasarwajo selama kurang lebih 2 (dua) tahun danPemohon dengan Termohon selalu

hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:1.ANAK I, umur 16 tahun;2.ANAK Il, umur 14 tahun;3.ANAK III, umur 10 tahun;4.ANAK IV, umur 6 tahun;ahwa kurang lebih sejak dua bulan setelah pernikahan tahun 1999 kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang teruS menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain: Bahwa orang tua dan keluraga Termohon selalu

ikut Ccampur masalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon; Bahwa Termohon tidak mau menerima kekurangan dari pemohon; Bahwa Termohon lebih mempercayai keluarganya dari pada percayakepada Pemohon; Bahwa Termohon selalu cemburu dengan Pemohon; Bahwa Pada tahun 2003 Pemohon dengan Termohon sempat pisahranjang selama 2 bulan namun rukun kembali;ahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan April tahun 2013, dimana keluargaTermohon menyebarkan fitnah

ikut campur masalah rumah tangga Pemohondengan Termohon, Termohon tidak mau menerima kekurangan dari pemohon,Termohon lebih mempercayal keluarganya dari pada percaya kepada Pemohon,Termohon selalu cemburu dengan Pemohon, dan pada tahun 2003 Pemohondengan Termohon sempat pisah ranjang selama 2 bulan namun rukun kemball,akibatnya puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut teyadi pada bulan April tahun 2013, dimana keluargaTermohon menyebarkan fitnah kalau Pemohon

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon memiliki sifatpencemburu berlebihan sehingga sering berprasangka buruk kepadaPemohon dan Termohon selalu marahmarah dengan alasan nafkah dariPemohon sedikit dan tidak cukup untuk biaya kebutuhan seharihari;3. Bahwa sejak tahun 2013 Pemohon dan Termohon pisah dan tidak pernahlagi hidup selayaknya suami istri;4.

Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan harmonis namun sejak bulan Maret 2015 terusmenerus terjadi persilihan dan pertengkaran hal ini disebabkan karenaTergugat selalu ingin tinggal di Jawa sedangkan Penggugat ingin tinggal diBali;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kalididamaikan oleh keluarga namun selalu tidak berhasil oleh karena itu kamiberkesimpulan bahwa tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;6.

tersebut telah lahir seorang anak laki laki yangdiberi nama Gede Gesta Al Yasa; Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 14 Nopember 2014 dan sekarangtinggal bersama Tergugat; Bahwa sebelum menikah, Tergugat beragama Islam dan pada saatmenikah dengan Penggugat telah dibuatkan upacara Mesudi Wedani; Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan harmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2015 terus menerus terjadi persilihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran itu karena Tergugat selalu

ingin tinggal di Jawasedangkan Penggugat ingin tinggal di Bali dan juga karena masalahAgama dimana Tergugat mau kembali lagi memeluk agama Islam dansaksi melihat pada WA Tergugat sudah memakai Jilbab; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kalididamaikan oleh keluarga namun Selalu tidak berhasil; Bahwa mereka tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Bahwa mereka sudah berpisah kurang lebih sekitar 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

ingin tinggal di Jawasedangkan Penggugat ingin tinggal di Bali dan juga karena masalahAgama dimana Tergugat mau kembali lagi memeluk agama Islam dansaksi melihat pada WA Tergugat sudah memakai Jilbab; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kalididamaikan oleh keluarga namun selalu tidak berhasil; Bahwa mereka tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Bahwa mereka sudah berpisah kurang lebih sekitar 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

ingin tinggal di Jawasedangkan Penggugat ingin tinggal di Bali dan juga karena masalahAgama dimana Tergugat mau kembali lagi memeluk agama Islam dansaksi melihat pada pesan WA (Whats App) Tergugat sudah memakaiJilbab;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudahberulang kali didamaikan oleh keluarga namun selalu tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam berumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih sekitar

Bahwa selanjutnya percekcokan dalam rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT yangkerap kali terjadi tersebut dikarenakansikap TERGUGAT yang kurang menghargaiPENGGUGAT, selalu cemburu terhadap PENGGUGAT, melarang PENGGUGAT bekerja,meminta PENGGUGAT berhenti bekerja dan sering marahmarah tanpa alasan yang sangatberlebihan sehingga sikap TERGUGAT yang demikian itu tentunya telah membuatPENGGUGAT sulit untuk mewujudkan kehidupan mahligai rumah tangga yang bahagia;.

memilh untuk hidup dan tinggal dirumah kakak PENGGUGAT di Bandung danTERGUGAT ditempat kediaman orang tuanya;Bahwa keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut diatas hingga saat im,telah berlangsung selama + 2,5 (dua setengah) tahun lamanya berpisah dan kemudianPENGGUGAT juga telah pisah ranjang dengan TERGUGAT sejak tahun 2013 yang hinggagugatan ini diajukan, PENGGUGAT telah pisah ranjang dengan TERGUGAT + 2,5 (duasetengah) tahun lamanya;Bahwa akibat dari perselisihan atau percekcokan yang selalu

Bahwa, benar Tergugat melarang Penggugat bekerja, Tergugat selalu marahmarah tanpasebab dan Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat. Bahwa, benar saksi pernah melihat sendiri Penggugat diseretseret oleh Tergugat, Tergugatomongannya kasar sekali, anak saya (Penggugat) dikatakatain ngenger (numpang hidup). Bahwa, benar saksi sudah pernah mendengar langsung mereka bertengkar 2 (dua) kali. Bahwa, benar Penggugat sudah meninggalkan rumah tinggal mereka selama 2 (dua) tahun.

Bahwa, benar Tergugat melarang Penggugat bekerja, Tergugat selalu marahmarah tanpasebab dan Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat. Bahwa, benar Penggugat sudah meninggalkan rumah tinggal mereka selama 2 (dua) tahun. Bahwa, benar Anaknya sekarang ikut Tergugat dan orangtua Tergugat. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga tetapi merekacekcok lagi, orangtua Tergugat bilang tidak bisa menangani.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokkan lagi dan Tergugat melarang Penggugatbekerja, Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat5. Bahwa Penggugat sudah meninggalkan rumah tinggal mereka selama 2 (dua) tahun, aluPenggugat tinggal di Bandung dirumah kakak Penggugat dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah bertemu lagi.6.

ANAK3 umur: 13 Tahun, Pelajar ; Anak kedua dan ketiga ikut Pemohon ; 3 Bahwa awal mulanya Rumah tangga harmonis selama 8 tahun tetapi sejakpindah ke Polres Grobogan dan tinggal di Perum Ayodya sering terjadiPertengkaran dan Percekcokan, Termohon selain sudah menjadi seorang Gurumasih berkeinginan berbisnis padahal dalam setiap bisnis selalu merugi danitu. terjadi berulangulang setiap dinasehati Pemohon untuk tidak usahberbisnis, justru Termohon selalu membantah dan apabila jengkel selalumeninggalkan

Puncaknya pada Tahun 2005 Termohonmengalami Depresi karena usaha yang dilakukanya mengalami kegagalansehingga setiap keinginanya selalu harus dituruti apabila tidak diturutilangsung marah dan mengamuk.dan sejak itulah Pemohon berkoordinasidengan Paurkes Pokes Grobogan tentang kondisi Termohon dan disarankanuntuk dipriksakan di RSJ AMINO GONDO HUTOMO di Semarang, sejakitulah Termohon di rawat disana, dan ratarata setiap kali di rawat sampaisatu/dua minggu kemudian pulang ; 4 Bahwa dari diagnosa Dokter

Dan setiap bertengkarTermohon selalu memecahkan barangbarang perabot rumah dan berteriakteriak sehingga Pemohon sangat malu dengan tetangga dan lingkunganya.Selama 7 tahun Pemohon tidak kurangkurang berikhtiar baik moril maupunMateriil mengobatkan Termohon tetapi tidak juga ada hasilnya, justruTermohon tidak menghargai usaha Pemohon ; 5 Bahwa atas kondisi rumah tangga tersebut Pemohon selama kurang lebih 7tahun berusaha sabar dan sudah minta bantuan keluarga dan atasan Termohondi Tempat dia mengajar

tetapi tidak berhasil, bahkan atasan Termohon jugasudah berulangkali memberi peringatan karena Termohon selalu Mangkir darikedinasan yaitu Mengajar tibatiba di tinggal pergi dan kemudian tidak masukberharihari tanpa keterangan.

Pemohon pernah mengantarkan ke Termohonke rumah orangtuanya di Sulawesi Selatan tetapi Termohon kembali lagi kePurwodadi dan selalu berulah, akhirnya karena tidak tahan Pemohon pulangke rumah orangtuanya sebagaimana alamat tersebut diatas dan Termohonselalu pulang pergi semaunya sendiri ke Makasar, Ke Malang ke Semarangatau Tempat lain dan itu bisa berlangsung berbulanbulan, tibatiba pulanglagi hal itu sudah terjadi selama 2 tahun terakhir ini dan sampai saat ini sudahberpisah rumah selama kurang

Termohon selalu meminta cerai dengan alasan kecil salahsatunya seperti Pemohon malas mengantar jemput anak4.2. Termohon telah memiliki hubungan dengan Pria idamanlain yang diketahui oleh Pemohon melalui pengakuan dari Termohondan juga dari Pria idaman tersebut sehingga Pemohon merasa sakithati4.3. Termohon = selalu. menolak ketika Pemohon inginberhubungan intim layaknya suami dan isteri5.

Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu minta ceraidan keduanya memang sudah sepakat untuk bercerai. Bahwa sejak akhir tahun 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon dan Termohon samasama pergi meninggalkan tempatHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 2124/Pdt.G/2018/PAJTkediaman bersama sampai sekarang selama hampir satu tahun.

Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu minta ceraidan keduanya memang sudah sepakat untuk bercerai. Bahwa sejak akhir tahun 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon dan Termohon samasama pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang selama hampir satu tahun.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secaraformal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Pertama yang bernama Saksi Pemohonmenerangkan pada pokoknya sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu minta ceraidan keduanya memang sudah sepakat

Menimbang, bahwa saksi Kedua yang bernama Saksi II Pemohonmenerangkan pada pokoknya sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu minta ceraidan keduanya memang sudah sepakat untuk bercerai, Kemudian sejak akhirtahun 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon dan Termohonsamasama pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama hampir satu tahun dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat selalu bermain judi bilyarddan ketika Penggugat menasehati kemudian Tergugat selalu marahmarah

bermain judi bilyard dan ketika Penggugatmenasehati kemudian Tergugat selalu marahmarah ;Bahwa saksi mengetahui, puncaknya pada bulan Maret 2018 denganmasalah yang sama, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi mengetahui, sejak Tergugat pergi sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 3bulan dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi

bermain judi bilyard dan ketika Penggugatmenasehati kemudian Tergugat selalu marahmarah ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya pada bulan Maret 2018 denganmasalah yang sama, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi mengetahui, sejak Tergugat pergi sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 3bulan dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi

143 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah kabupaten Bojonegoro yang merupakan kewenanganPengadilan Agama Bojonegoro yang berwenang untuk memeriksa perkara ini ;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan pada awalnya rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namunsejak bulan Desember 2017 sudah mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkarang yang terus menerus disebabkan karena Tergugat selalu

Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama PashaAhmad Sabana, umur 12 tahun dan saat ini berada di bawah asuhanPenggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering main judi bilyard dan jikadinasehati selalu

Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatermohon sudah mempunyai 1 anak , umur 5 tahun (ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena setiap kali bertengkar termohon selalu

Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua termohon sudah mempunyai 1 anak , umur 5 tahun (ikutTermohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena setiap kalibertengkar termohon selalu meminta cerai

kepada pemohon, sudah seringkalidinasehati oleh pemohon, termohon selalu melawan, sehingga rumah tanggatidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusirtermohon sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya

meminta cerai kepada pemohon, sudahseringkali dinasehati oleh pemohon, termohon selalu melawan, sehingga rumahtangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusirtermohon sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu

meminta cerai kepada pemohon,sudah seringkali dinasehati oleh pemohon, termohon selalu melawan, sehinggarumah tangga tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta

Bahwa kemudian pada kurun waktu tahun 2008 sampai dengan tahun 2012kehidupan rumah tangga yang rukun dan damai tersebut mengalami cobaanyang cukup berat dimana mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterus menerus tanpa ada solusi penyelesaian yang jelas dan puncaknyaadalah pada tahun 2013 sekitar bulan April Tergugat memperlihatkanperubahan sikap yang sangat drastis, selalu temperamen tinggi, kalau ditanyaselalu marah, sering pulang pagi hari tanpa informasi kepada Penggugat,dan itu terus

berlanjut sampai dengan saat ini sering pergi dari rumah selama3 minggu didalam se bulan dan berada di rumah hanya 1 minggu didalamsebulan, dan begitu. seterusnya kalau pergi selalu tanopa memberitahukemana dan berada dimana sehingga Penggugat sangat kuatir terhadapperilaku dan sikap dari Tergugat; 5.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat padapoin 4 (empat), oleh karena tidak benar Tergugat selalu temperamen tinggi,kalau ditanya selalu marah. Untuk apa Tergugat selalu menujukkantemperamen tinggi dan selalu marah ? Bahwa sejatinya Tergugat selalumenjaga diri agar tidak menujukkan temperamen tinggi dan selalu marahsupaya tidak berpengaruh kepada perkembangan psikologis anakanakantara Penggugat dan Tergugat.

II/2008 Tanggal 11Februari 2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukun selamakurang lebih 2 tahun rumah orang tua Penggugat , dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak 1, umur 3 tahun.Bahwa sejak usia perkawinan memasuki bulan ke 3 (Mei 2008) rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan hanya perselisihandan percekcokan yang selalu

No. 531 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun dan telah dikarunia orang anak.e Bahwa setelah usia perkawinan antara Penggugatdan Tergugat 3 bulan selalu bertengkar danberselisih karena Tergugat sangat pemarah dansangat kikir.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sudah lebih 2 tahundisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat.e Bahwa tidak ada usaha untuk memperbaikiPenggugat dan Tergugat

e Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar ?e Apakah benar Tergugat sangat pemarah dan sangat kikir.e Apakah benar Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih ?

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,namun akhirnya antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar dan berselisihkarena Tergugat sangat pemarah dan sangat kikir, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa jaminan nafkah sudah 2 tahun lamanya.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

Apabila antra Penggugatdan Tergugat selalu bertengkar dan berselisih yang kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang cukup lama yakni sudah lebih 2 tahun lamanya, maka haltersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagikecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga

Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon dalam keadaan rukun baikbaik namunbelum dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 tahun 3 bulan, disebabkan karena Termohon selalu

kurangnafkah pemberian Pemohon, padahal Termohon tahu kalau Pemohon bekerjasebagai buruh tani dengan penghasilan Rp.30.000,, dimana uang hasiil kerjatersebut selalu diberikan Termohon, namun Termohon tetap saja mintatambahan, kemudian Pemohon merasa tidak mampu atas tuntutan Termohon,lalu bertengkar dan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon.

ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Termohonselalu kurang nafkah pemberian Pemohon, padahal Termohon tahu kalau Pemohonbekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan Rp.30.000,, dimana uang hasiil kerjatersebut selalu

Upaya rukun telah dilakukan olehpara saksi, namun tidak berhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ; Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak bulan April 2012 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon selalu kurang nafkah pemberian Pemohon,

padahalTermohon tahu kalau Pemohon bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilanRp.30.000,, dimana uang hasiil kerja tersebut selalu diberikan Termohon, namunTermohon tetap saja minta tambahan, kemudian Pemohon merasa tidak mampu atastuntutan Termohon, lalu bertengkar dan Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon., hingga akhirnya terjadi pisah rumah sampai sekarang sudah selama 2 tahun3 bulan ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun

Oleh karenanya Penggugat selama ini sering memberi nasehat dansaran kepada Tergugat agar Tergugat selalu memberikan Nafkah Wajib kepadaPenggugat sehingga kebutuhan Rumah Tangga Penggugat terpenuhi. DanPenggugat selalu menganjurkan / memberi saran agar Tergugat tidakmempunyai sifat cemburu yang berlebihnan. Akan tetapi, saran dan nasehatPenggugat oleh Tergugat tidak dihiraukan/ diabaikan begitu saja. ;5.

Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, maka dari pada Penggugat selalu merasakantekanan batin yang berkepanjangan, sehingga tidak ada jalan lain yang harusditempuh terkecuali mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Cilacap ;7.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat Tergugat milikbersama, dan telah belum dikaruniai ..... anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak ......... antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena kebutuhan rumah tangganya selalu

sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat Tergugat milik bersama, dantelah belum dikaruniai ..... anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak ......... antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena kebutuhan rumah tangganya selalu

bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 31 Desember 2006, sebagaimana bukti P.2, olen karenaitu Penggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak .......... antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanrumah tangganya selalu

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga inidengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akan tetapi tidak berhasil;. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargasakinah, Mawadah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batin;9.

dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di yogyakarta lebih kurang 2 tahun 6 bulan dan pada tahun 2012Pemohon dan Termohon pisah rumah dan pulang ke rumah orangtuamasing masing;e Bahwa sepengetahuan Saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai selama lebih kurang 1 tahun, kemudian sejaktahun 2010 rumah tangga mereka mulai goyah, Pemohon dan Termohonsering bertengkar;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabnya adalah karenaTermohon sebagai isteri susah diatur dan selalu

melakuan sesuaikemauannya sendiri, Termohon sering marahmarah dan selalu minta cerai;e Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi bertetangga dekat denganmereka dan Termohon selalu cerita kepada Saksi, yang terakhir kaliTermohon mengatakan minta cerai dengan Pemohon;e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan masing masing tidak ingin bersatulagi;Hal. 5 dari 11 Put.

No.0053/Pdt.G/2015/PA.Btl.e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan hidup bersama dirumah kotrakan di Yogyakarta dalam keadaan harmonis selama 1 tahun;e bahwa sejak bulan Maret 2010 antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon sebagai isteri susah diatur danselalu melakuan sesuai kemauannya sendiri, Termohon sering marahmarah dan selalu minta cerai;e bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2012 sampai dengan sekarang;e bahwa keluarga

Pemohon dan Termohon telah mendamaikan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya bahwa setelah menikah pada tanggal 23 Maret 2009 Pemohon denganTermohon hidup bersama namun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sebagai isteri susah diatur dan selalu melakuansesuai kemauannya sendiri, Termohon sering marahmarah dan selalu minta

Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 4tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 bulan yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat, Tergugat selalu

bergantung kepadaorang tuanya, selain itu Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas, bila Penggugat tanya danberusaha mengingatkan Tergugat, Tergugat selalu marahmarah bahkan Penggugat pernah dipukul Tergugat karenaberusaha mengingatkan Tergugat, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut makin lama makin memuncak,akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama seijin Tergugat sejak 3 bulan

bergantung kepadaorang tuanya, selain itu Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas, bila Penggugat tanya danberusaha mengingatkan Tergugat, Tergugat selalu marahmarah bahkan Penggugat pernah dipukul Tergugat karenaberusaha mengingatkan Tergugat, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seijin Tergugat sejak 3 bulan yanglalu

akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat' tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;wae Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan7pada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 4tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat, Tergugat selalu

bergantungkepada orang tuanya, selain itu Tergugat sering keluarrumah tanpa tujuan yang jelas, bila Penggugat tanya danberusaha mengingatkan Tergugat, Tergugat selalu marahmarah bahkan Penggugat pernah dipukul Tergugat karenaberusaha mengingatkan Tergugat, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidakhadir dipersidangan dapat dipandang bahwa iae tidakhendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah

domisilinya.Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Wajo, memberi kesaksian dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2009 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggaselama + 1 tahun dan dikaruniai seorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat tidak harmonis, karena selalu

terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebab Tergugat selalu cemburusehingga selalu marah terhadap Penggugat.Bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat setelah Tergugatmenyakiti badan Jasmani Penggugat dengan cara mencekik leherPenggugat di tempat tidur.Bahwa bahwa kejadian tersebut saksi melihat sendiri terjadi pada bulanAgustus 2010 pada malam hari,Bahwa ketika Penggugat menjerit kesakitan saksi menuju tempat tidurPenggugat dan Tergugat dan saksi membuka kelambu, ketika itu saksimelihat Tergugat

Pasal 26,dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 138 danPasal 139 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa pada dasarnya Penggugat mendalilkan inginbercerai dengan Tergugat karena terjadi perselisinan, dan pertengkaran sebabTergugat selalu marah kepada Pengggat, karena Tergugat cemburu terhadapsiapa saja yang diajak bicara oleh Penggugat, dan kini Penggugat telahditinggalkan oleh Tergugat sejak

hakimmenilai, sebagai Akta Otentik, karena memenuhi syarat formil dan materiilsebagai Akta Otentik, maka dapat dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, dengan demikian diajukannya gugatan ini adalahberdasar hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut, maka dalilPenggugat point 1, dapat dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksi kesatu dan kedua, padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena selalu

diliputi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu memarahi Penggugat karena Tergugat selalu cemburuterhadap siapa saja yang diajak bicara oleh Penggugat, dan kini Penggugattelah ditinggalkan oleh Tergugat sejak bulan Agustus 2010 hingga sekarang,dan alamat Tergugat tidak diketahui lagi (gaib).Menimbang bahwa majelis hakim menilai, kKesaksian kedua orangsaksi tersebut telah bersesuaian satu sama lain, dan telah relevan dengandalil Penggugat point 2, sampai dengan point 8.Menimbang, bahwa

tempatkediaman di rumah orangtua Termohon di , Kabupaten PasuruanBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama dan sudahberhubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anakBahwa awalnya rumahtangga antara Pemohon dan Temohon harmonis danbahagia namun sejak sekitar tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran dan perselisinan dalam hal rumah tangga yangdisebabkan antara lain : Termohon merasa kurang saja dalam uang belanja, Termohon pencemburu yang tiada alasan, Termohon selalu

melawan padaPemohon sebagai suami yang sah jika dinasehatiBahwa Pemohon masih berusaha mempertahankan rumahtangganyaBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada Juli 2019, mengingat Termohon tetapkelakuanya yang selalu merasa kurang saja dalam ke uangan dan Pemohonmerasa kalau Termohon tidak bisa mengelolah uang belanja akhirnya terjadipertengkaran hingga Pemohon merasa kecewa dan pulang kerumahorangtuanya di , Kabupaten Pasuruan hingga saat iniBahwa

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaimenantu Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak tahun 2018 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon merasa kurangsaja dalam uang belanja, Termohon pencemburu yang tiada alasan, danTermohon selalu

No. 1455/Pat.G/2019/PA.Pas Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasakurang saja dalam uang belanja, Termohon pencemburu yang tiada alasan,dan Termohon selalu melawan pada Pemohon sebagai suami yang sah jikadinasehati; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar Bulan Juli 2019 hinggasampai saat ini kurang lebih sekitar 2 bulan; Bahwa

melawan pada Pemohonsebagai suami yang sah jika dinasehati dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasakssaksi Pemohon telah memenuhi syarat fomil dan materiil, sebagaimanaPasal 145 ayat 2 dan 171 HIR, sehingga dapat dijadikan dasar dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputi percekcokandan pertengkaran suami isteri apalagi telah pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah 2 bulan tidak

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun sebagaimana pasangan yang baru membina rumahtangga yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehingga darihasil pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudah dikarunialsatu orang anak yang bernama XXX (berusia 8 tahun);Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kuranglebih terjadi pada bulan Januari tahun 2015, hal tersebut disebabkankarena Termohon selalu

menuntut nafkah yang diluar kemampuanpenghasilan Pemohon padahal seluruh penghasilan seluruhnya selaludiberikan kepada Termohon dimana Pemohon selalu memberikannafkah ratarata sebesar satu juta rupiah per bulan akan tetapiTermohon selalu merasa kekurangan atas nafkah yang diberikan olehPemohon tersbut dan meskipun oleh Pemohon sering dinashati agarTermohon bersabar akan tetapi nasihat tersebut selalu berujungkepada perselisihan diantara Pemohon dan Termohon ;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas

Saksi1: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Tergugat, saksisebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di rumah kediaman milikbesama ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, setelah itu sering terjadimenjalin perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehmasalah Termohon yang selalu. menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon ;Hal.4 dari 10 hal. Put.

menyuruh orang lain untuk hadir sebagalwakil/kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah sehingga sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini telah dapat diputus secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon menuntut jatuhnnya talak dariTermohon kepada Pemohon berdasar dalil/alasan bahwa rumahtangganya dalam keadaan berselisin dan bertengkar yang dipicu olehmasalah Termohon yang selalu

ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan bukti (P), antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam pernikahan yang sah sehingga Pemohon mempunyailegal standing untuk berperkara di Pengadilan Agama ; Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkan denganketerangan para saksi terbukti bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan tidak rukun dengan sebab antara Pemohondengan Termohon berselisih dan bertengkar yang dipicu oleh masalahTermohon yang selalu

Kabupaten Sragen sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 296/06/VII/V01 tanggal 02 Agustus 2001; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama ANAK, lahir 30 April 2002; Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk didamaikandikarenakan ekonomi, Termohon selalu

Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan ekonomi, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon sering meminta cerai dariPemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediamandi Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dekat dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis, dan selama perkawinan dan dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK, lahir 30 April 2002; Bahwa sejak ekonomi, Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon

Bahwa penyebab berpisahnya antara Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkanekonomi, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon sering meminta cerai dari Pemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahada komunikasi lagi dan tidak ada nafkah untuk Termohon.

Bahwa~ keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikannnya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembaili,disebabkan ekonomi, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon sering meminta cerai dari Pemohon, yangpuncaknya antara Pemohon dan Termohon