Ditemukan 565719 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN SNG
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
BEDIANA SURYANA als TIMBEL bin ASEP
223
  • Subang terdakwa menyerahkannarkotika jenis ganja tersebut dan sebagian kecil ganja yang terdakwasisinkan terdakwa menggunakan sebanyak 2 (dua) linting;Kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2018 sekira sore hari SdrManuk (DPO) menghubungi terdakwa agar menyuruh Alfian untukmenyerahkan ganja kepada seseorang yang telah menunggu di pinggirjalan towang sawah daerah Tanjungrasa Kidul, Kec.
    Sus/2018/PNSNG.Sedangkan potongan narkotika yang terdakwa ambil tersebut kemudianatas arahan Manuk (DPO) agar diserahkan kepada seseorang lakilakipenduduk Sukamandi dengan kemasan bungkus kertas koran terdakwalilit Kembali dengan lakban coklat. Pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2018sekitar pukul 14.00 WiB bertempat di warung perapatan daerahTanjungrasa Kaler, Kec. Patokbeusi Kab.
    Subang terdakwa menyerahkannarkotika jenis ganja tersebut dan sebagian kecil ganja yang terdakwasisihkan terdakwa menggunakan sebanyak 2 (dua) linting; = Kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2018 sekira sore hari SdrManuk (DPO) menghubungi terdakwa agar menyuruh Alfian untukmenyerahkan ganja kepada seseorang yang telah menunggu di pinggirjalan towang sawah daerah Tanjungrasa Kidul, Kec.
    Subang terdakwa menyerahkannarkotika jenis ganja tersebut dan sebagian kecil ganja yang terdakwasisinkan terdakwa menggunakan sebanyak 2 (dua) linting;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2018 sekira sore hariSdr Manuk (DPO) menghubungi terdakwa agar menyuruh Alfian untukmenyerahkan ganja kepada seseorang yang telah menunggu di pinggirjalan towang sawah daerah Tanjungrasa Kidul, Kec.
    Subang terdakwa menyerahkannarkotika jenis ganja tersebut dan sebagian kecil ganja yang terdakwasisinkan terdakwa menggunakan sebanyak 2 (dua) linting; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2018 sekira sore hariSdr Manuk (DPO) menghubungi terdakwa agar menyuruh Alfian untukmenyerahkan ganja kepada seseorang yang telah menunggu di pinggirjalan towang sawah daerah Tanjungrasa Kidul, Kec.
Register : 09-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 73/Pdt.P/2014/PN Wat
Tanggal 21 Oktober 2014 — RIZKI PANGGIH RAHARJO
264
  • Namun pada tahun 2010 orang tua pemohonmengajukan permohonan akte kelahiran ke kantor catatn sipil yang dilakukan secara kolektofdi desa, dan setelah orang tua pemohon (purwanto) menerima akte kelahiran tersebut ternyatapada kate kelahiran tersebut tertulis lahir pada tanggal 31 Desember 1996.Menimbang, bahwa menurut keterengan saksisaksi di persidangan, bahwa ibukandung pemohon juga telah meninggal dunia pada tahun 1994, sehingga tidak mungkinpemohon lahir pada tahun 1996;Menimbang, tanggal lahir seseorang
    akta kelahiran;Bahwa tanggal lahir adalah identintas dari seseroang sehingga haruslah dicatat sesuaidengan peristiwa kelahirannya;Menimbang, bahwa dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas dan juga buktibukti tertulis yang telah diajukan oleh Pemohon, maka pemohon telah berhasil membuktikandalildalil pokok dalam permohonannya;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonan pemohon,maka petitum tersebut haruslah beralasan dan berdasarkan hukum; Menimbang, bahwatanggal lahir seseorang
    perubahan tanggallahir tersebut, sebagaimana dimaksudkan dalam UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum serta merubah pencantuman penggantiantanggal lahir dari tanggal 31 Desember 1996 menjadi 13 Juni 1993 maka perlu adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa untuk kepentingan Pemohon masa yang akan datang sertamenjamin kepastian hukumnya maka perubahan tanggal lahir tersebut tidaklah bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwaselain itu seseorang
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 132/Pdt.P/2019/PN Pkl
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
Masduki Hamunaf
152
  • AKHSA PRIMAWAN adalah anak dari hasilpernikahan Pemohon dengan Nur Khasanah;Menimbang, bahwa nama merupakan identitas dari seseorang sehinggaseseorang akan dikenal melalui namanya, oleh karenanya nama menjadi sahapabila telah dicatatkan dalam register pada Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa persoalan nama seseorang, termasuk perbaikan/penggantian nama, adalah merupakan hak pribadi dari orang yangbersangkutan, dan menurut UndangUndang diperbolehkan dengan syaratperbaikan atau penggantian nama ini
    Dokumen Kependudukan meliputi : Biodata Penduduk, KK, KTP,Surat Keterangan Kependudukan dan Akta Pencatatan Sipil ;7 Perpres No.96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, sebagai berikut :Pasal 64 ayat (1) berbunyi :Setiap Penduduk wajib melaporkan peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialaminya kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 132/PDT.P/2019/PN PklMenimbang, bahwa seseorang
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 460/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
RADEN MUHAMAD LUKMAN HAKIM
203
  • tinggalPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempa tinggal di Jalan KayuPutin Selatan Ill F/7 RT.006/005 Kel.Pulo Gadung Kec.Pulo Gadung, JakartaTimur, maka Penetapan sebagai dasar untuk pelaksanaan perubahan namaPemohon tersebut harus dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Menimbang, bahwa perubahan nama menurut UndangUndang No. 24Tahun 2013, tentang Perubahan AtasUndangUndang No. 23 Tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, adalah merupakan salah satu peristiwa penting yangdialami seseorang
    kependudukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan peristiwa penting yang dialamseseorang menurut Pasal 1 butir 17 UndangUndang No. 24 Tahun 2013, tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, adalah meliputi kelahiran, kematian, lahirmati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahannama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama merupakan salah satuperistiwa penting yang dialami seseorang
    Bahwa nama Pemohon adalah Raden Muhamad Lukman Hakim;2.Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu. dalam pencantuman nama Pemohon, tertulis: RadenMuhammad Lukman Hakim yang benar adalah: Raden Muhamad LukmanHakim;Menimbang, bahwa sebagaimana yang sudah dipertimbangkan di atas,bahwa kelahiran anak Pemohon (baca: nama Pemohon) merupakan peristiwapenting bagi seseorang karena akan membawa implikasi hukum terhadap datanama Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 563/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
SANAH
176
  • Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialamioleh Penduduk Indonesia yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, Sesuai dengan ketentuan di dalam UU Nomor 24Tahun 2013 Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 17 UndangUndang NomorNomor 24 Tahun 2013, Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, yang dimaksud dengan peristiwa penting adalahkejadian yang dialami oleh seseorang
    , diantaranya adalah perubahan nama,termasuk kedalamnya perbaikan nama ;Menimbang, bahwa nama merupakan identitas dari seseorang sehinggaseseorang akan dapat dikenal melalui namanya, dan bagi penyelenggarapemerintahan, kepentingan nama untuk memudahkan segala kepentinganadministrasi yang berkaitan dengan urusan yang ada di masyarakat;Menimbang, bahwa seseorang berhak untuk mengubah (memperbaiki)tanggal dan tahun kelahiran berdasarkan suatu alasan tertentu, hal tersebutdapat dilakukan oleh setiap
Putus : 03-07-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 19/Pdt.P/2012/PN.BK
Tanggal 3 Juli 2012 — MARSIYAMTI
496
  • Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang Nomor :23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan telah menyebutkanbahwa penetapan dari Pengadilan merupakan persyaratan untuk melakukanpengurusan guna diterbitkannya Akte Kelahiran terhadap seseorang wargaNegara Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 menyebutkan bahwa setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa kelahiran
    akan mempertimbangkanapakah permohonan dari pemohon sebagaimana telah diuraian diatas cukupberalasan untuk dikabulkan atau tidak, maka untuk itu Hakim akanmenghubungkannya dengan buktibukti yang diajukan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17 Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 Jo Pasal 1 angka 16 Peraturan PresidenNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil ; Berdasarkan hal dimaksud Hakim5berpendapat bahwa kelahiran seseorang
    dalam hal ini adalah anakpemohon yang bernama ANNA FEMALA NUR merupakan suatu peristiwapenting yaitu suatu kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan ;Menimbang, bahwa terhadap terjadi suatu peristiwa penting, Negaratelah memberikan ....... telah memberikan perlindungan dan pengakuan atas penentuan statuspribadi dan status hukum atas setiap peristiwa kependudukan dan peristiwapenting yang dialami oleh penduduk Indonesia yang berada
Register : 30-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1200/Pdt.G/2012/PA.Bgl.
Tanggal 11 September 2012 — Perdata
63
  • keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak dan telah hidup rukun selama 21 tahun 4bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Ekonomi,Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat,kemudian akhirnya Penggugat bekerja sebagai tukang pijat tetapi ketikaPenggugat sedang memijat seseorang
    yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak dan telah hidup rukun selama 21 tahun 4bulan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Ekonomi,Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat,kemudian akhirnya Penggugat bekerja sebagai tukang pijat tetapi ketikaPenggugat sedang memijat seseorang
    marahsehingga mengakibatkan perpisahan tempat tinggal selama lebih kurang 1tahun dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi, yang dalam keterangannya antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bisa memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat, kemudian Penggugat berkeja sebagai tukangpijat, tetapi bila Penggugat sedang memijat seseorang
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 15/Pid.C/2018/PN Bjb
Tanggal 13 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Kepolisian Resor Banjarbaru
Terdakwa:
MAMAN PATHUROHMAN
218
  • penggeledahanterhadap Terdakwa;Keterangan Terdakwa:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota satuan Sat SabharaPolres Banjarbaru pada hari Minggu, tanggal 11 Pebruari 2018sekira pukul 02.00 WITA;Halaman 5 dari 9 Catatan Sidang, Nomor 15/Pid.R/2018/PN BjbBahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 11 Pebruari 2018 sekira pukul 24.00 WITAsetelah menonton kuda lumping;Bahwa pada saat itu hujan gerimis dan Terdakwa serta temanteman Terdakwa langsung berteduh di bawah pohon;Bahwa ada seseorang
    yang datang ketempat Terdakwa dantemanteman Terdakwa berteduh dan menawarkan untukmeminum minuman keras jenis bir merk Bintang Pilsenersebanyak 6 (enam) kaleng;Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwameminum minuman keras jenis bir merk Bintang Pilsener;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa masingmasingsudah habis 1 (satu) kaleng bir merk Bintang Pilsener;Bahwa kemudian seseorang yang memberikan bir merkBintang Pilsener pergi dan tidak tahu kemana;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak
    mengetahuinama dan alamat seseorang yang memberikan bir merkBintang Pilsener;Bahwa kemudian datang anggota Satuan Sabhara PolresBanjarbaru dan melakukan introgasi terhadap Terdakwa dantemanteman Terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan temanteman Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut untukdikonsumsi bukan untuk dijual;Bahwa maksud Terdakwa mengkonsumsi minuman beralkoholtersebut untuk menghangatkan tubuh;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjual kapas (gulagula
Register : 30-01-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 213/Pid. B/2014/PN. Mdn
Tanggal 5 Mei 2014 — - ELPIT RINA - NURI
214
  • Saksi JEFRI TARIGAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 Saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Il saat merekamenumpang becak motor, dan setelah digeledah saksi menemukan 1 (satu)paket kecil yang duga berisi Narkotika jenis shabu yang saat itu sedangdalam digenggaman tangan kiri Terdakwa II ;e Bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa dan Il, barang bukti tersebutbaru saja mereka beli atas suruhan seseorang ;e Bahwa Terdakwa
    Saksi SURANTA TARIGAN, menerangkan pada pokoknya sebagai beriku :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 Saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Il saat merekamenumpang becak motor, dan setelah digeledah saksi menemukan 1 (satu)paket kecil yang duga berisi Narkotika jenis shabu yang saat itu sedangdalam digenggaman tangan kiri Terdakwa II ;e Bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa dan Il, barang bukti tersebutbaru saja mereka beli atas suruhan seseorang ;e Bahwa Terdakwa
    selanjutnya dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwal ELFIT RINA, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa II ditangkap pada hari Sabtutanggal 26 Oktober 2013 yaitu pada saat menumpang becak motor, dansetelah digeledah oleh Petugas Polisi ditemukan 1 (Satu) paket kecil yangberisi Narkotika jenis shabu yang saat itu sedang dalam digenggamantangan kiri Terdakwa II ;e Bahwa benar barang bukti tersebut baru saja Terdakwa dan Terdakwa II belliatas suruhan seseorang
    Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengarketerangan T erdakwa Il NURI, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa ditangkap pada hari Sabtutanggal 26 Oktober 2013 yaitu pada saat menumpang becak motor, dansetelah digeledah oleh Petugas Polisi ditemukan 1 (Satu) paket kecil yangberisi Narkotika jenis shabu yang saat itu sedang dalam digenggamantangan kiri Terdakwa ;e Bahwa benar barang bukti tersebut baru saja Terdakwa dan Terdakwa belliatas suruhan seseorang
    telahterpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, telah di tegaskan, bahwa peredaran Narkotika dilakukan hanya untukkepentingan pelayanan kesehatan, serta pengembangan ilmu pengetahuan dantehnologi dan setiap peredaran Narkotika tersebut wajib dilengkapi dengandokumen yang sah ;12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa danIl sebagai mana dimuat diatas, ditemui fakta, banwa Terdakwa dan II telah dimintaitolong oleh seseorang
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 957/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
DONATUS DAWAN GILO
3617
  • Sagulung Kota Batam; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menerima gadai 1 (satu)unit Sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih No.Pol BP 2191 Oldari saksi Adi Nugroho yang merupakan hasil dari kejahatan; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sepeda motor tersebut telahTerdakwa berikan kepada seseorang yang mengaku keluarga saksi AdiNugroho pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 12.00 Wibdengan memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp1.000.000, (satujuta rupiah); Bahwa sepeda
    Terdakwa mau pinjam duit untuk berobat istrinya dan maumenggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp1.000.000, (satu jutarupiah), kemudian Terdakwa memberikan langsung kepada saksi AdiNugroho uang tersebut, lalu saksi Adi Nugroho pergi dengan berjalan kaki; Bahwa Terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut tanpasurat sah kepemilikan sepeda motor tersebut karena saat itu Terdakwamerasa kasihan kepada saksi Adi Nugroho; Bahwa uang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) yangTerdakwa terima dari Seseorang
Putus : 23-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 175/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 23 Juli 2013 — WANDA SYAHPUTRA ALIAS WANDA
227
  • 17.30 wib bertempatdi jalan Perintis Kemerdekaan Kwala Begumit Kec.Binjai Kabupaten Langkat saksibersama anggota kepolisian lainnya dari Polres Binjai telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena ada memibawa (satu) paket jenis shabushabu yangdibungkus palstik klip warna putih dari tangan kanan terdakwa;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada saat ditangkap rencananya shabushabu akandipergunakan terdakwa;e Bahwa setahu saksi shabushabu itu didapat terdakwa dari seseorang
    pukul 17.30 wib bertempatdi jalan Perintis Kemerdekaan Kwala Begumit Kec.Binjai Kabupaten Langkat saksibersama anggota kepolisian lainnya dari Polres Binjai telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena ada memibawa (satu) paket jenis shabushabu yangdibungkus palstik klip warna putih dari tangan kanan terdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada saat ditangkap rencananya shabushabu akandipergunakan terdakwa;Bahwa setahu saksi shabushabu itu didapat terdakwa dari seseorang
    memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 17.30 wib bertempatdi jalan Perintis Kemerdekaan Kwala Begumit Kec.Binjai Kabupaten Langkat terdakwatelah ditangkap oleh pihak anggota kepolisian karena ada membawa (satu) paket jenisshabushabu yang dibungkus palstik klip warna putih dari tangan kanan terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mencari tempat untuk mengkomsumsinarkotika tersebut;Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari seseorang
    berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 17.30 wib bertempatdi jalan Perintis Kemerdekaan Kwala Begumit Kec.Binjai Kabupaten Langkat terdakwatelah ditangkap oleh pihak anggota kepolisian karena ada membawa (satu) paket jenisshabushabu seberat 0,33 gram yang dibungkus palstik klip warna putih dari tangankanan terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang mencari tempat untuk mengkomsumsinarkotika tersebut;e Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari seseorang
    Unsur menyalagunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukumanapabila seluruh unsurunsur dari pasal tersebut dapat terbukti sehingga terdakwa dapatdipersalahkan dan dijatuhi hukuman atas perbuatannya;Ad.1.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1039/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 28 Agustus 2015 — 1. Nama lengkap : Muhammad Faisal Lubis 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 42/8 Mei 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Sei Mencirim Komp. Lalang Grand II Ds. Lalang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
163
  • Terdakwayang saat itu hendak masuk kedalam rumahnya langsung ditangkap oleh saksidan team, dan melakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa, dalampenggeledahan tersebut ditemukan di dalan lemari rak buku milik di Kamarterdakwa dua butir Pil Psikotropika jenis Happy Five (H5) dan diakui miliktersangka adalah miliknya yang dibeli tersangka dari seseorang bernama ANEdengan harga Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) per butirnya, yangrencannya akan dipergunakan sendiri.
    Terdakwayang saat itu hendak masuk kedalam rumahnya langsung ditangkap oleh saksidan team, dan melakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa, dalampenggeledahan tersebut ditemukan di dalan lemari rak buku milik di kamarterdakwa dua butir Pil Psikotropika jenis Happy Five (H5) dan diakui miliktersangka adalah miliknya yang dibeli tersangka dari seseorang bernama ANEdengan harga Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) per butirnya, yangrencannya akan dipergunakan sendiri.
    KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa saat penangkapan Terdakwa hendak masuk kedalamrumahnya langsung ditangkap oleh team, dan selanjutnya melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa;e Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan di dalam lemari rakbuku di kamar terdakwa 2 (dua) butir Pil Psikotropika jenis Happy Five(HS);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2015/PN Lbpe Bahwa 2 (dua) butir Pil Psikotropika jenis Happy Five (H5) adalahmilik terdakwa yang dibeli terdakwa dari seseorang
    menggunakanPsikotropika jenis Happy five;e Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut team langsungmelakukan penyelidikan ketempat tersebut dimana saat itu Terdakwahendak masuk kedalam rumahnya langsung ditangkap oleh team, danselanjutnya melakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa;e Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan di dalam lemari rakbuku di kamar terdakwa 2 (dua) butir Pil Psikotropika jenis Happy Five(H5) dan diakui milik tersangka adalah miliknya yang dibeli tersangkadari seseorang
    Unsur Tanpa Hak Dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatukeadaan dimana seseorang melakukan sesuatu perbuatan tertentu tanpadilengkapi atau tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang, padahal seharusnyauntuk melakukan perbuatan tertentu tersebut diperlukan adanya ijin dari pihakyang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti dipersidangan, yaituterdakwa melakukan perbuatan tertentu yang disebutkan dalam Pasal 62 UUNo.5 Tahun 1997 tentang
Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1338 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PINRANG ; MUH. YUSUF TIMBANGI, S.E., M.Si alias YUSTI bin TIMBANGI;
3426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimana Pengadilan Negeri Pinrang berwenang mengadili segalaperkara, secara tanpa hak melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar danmenyerahkan Narkotika Golongan berupa kristal bening ShabuShabu yangberatnya melebihi 5 gram, yaitu dengan berat 49,6366 gram;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut yang di atas, ketikaTerdakwa sedang berada di rumahnya datang seseorang
    RENRENG (DPO) mengantarkan Narkotika jenis ShabuShabu,dimana seseorang itu datang saat Terdakwa hendak mandi sehinggaHal.2 dari 12 hal. Put. No.1338 K/Pid.Sus/2016Terdakwa mengatakan bahwa barang titipan A. RENRENG diletakkan diatas meja Terdakwa; Bahwa setelah mandi Terdakwa ke ruangan kerja untuk menyelesaikanpekerjaannya sambil menunggu A. RENRENG dimana setelah menunggusekian lama ternyata A. RENRENG tidak datang sehingga Terdakwamenghubungi A.
    No.1338 K/Pid.Sus/2016atau menyediakan Narkotika Golongan berupa Kristal bening ShabuShabuyang beratnya melebihi 5 gram, yaitu dengan berat 49,6366 gram;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut yang di atas, ketikaTerdakwa sedang berada di rumahnya datang seseorang atas suruhanlelaki A.
    RENRENG (DPO) mengantarkan Narkotika jenis ShabuShabu,dimana seseorang itu datang saat Terdakwa hendak mandi sehinggaTerdakwa mengatakan bahwa barang titipan A. RENRENG diletakkan diatas meja Terdakwa;Bahwa setelah mandi Terdakwa ke ruangan kerja untuk menyelesaikanpekerjaannya sambil menunggu A. RENRENG, di mana setelah menunggusekian lama ternyata A. RENRENG tidak datang sehingga Terdakwamenghubungi A. RENRENG via telefon, saat panggilan Terdakwadisambungkan ke nomer telefon A.
    RENRENG (DPO) mengantarkan Narkotika jenis ShabuShabu,dimana seseorang itu datang saat Terdakwa hendak mandi sehinggaTerdakwa mengatakan bahwa barang titipan A. RENRENG diletakkan diatas meja Terdakwa;Bahwa setelah mandi Terdakwa ke ruangan kerja untuk menyelesaikanpekerjaannya sambil menunggu A. RENRENG, dimana setelah menunggusekian lama ternyata A. RENRENG tidak datang sehingga Terdakwamenghubungi A. RENRENG via telefon, saat panggilan Terdakwadisambungkan ke nomer telefon A.
Register : 29-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 684/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 15 Nopember 2017 — BRANDON LIE ALIAS DONI, DK
5714
  • Doni ditelepon seseorang dengan mengatakan ini Hino,kau dimana dan terdakwa Brandon Lie menjawab oh ya, ada apa dankemudian seseorang yang mengaku bernama Hino tersebut mengatakankembali kepada terdakwa Brandon Lie antarkan barang yang mau dijualke anda dan terdakwa Brandon lie menjawab ya, selanjutnya setelahterdakwa Brandon lie selesai menerima telepon tersebut kemudianterdakwa Brandon Lie berangkat menuju kerumah saksi Duma Yanti Br.Simanjuntak dan sesampai dirumah saksi Duma Yanti Br.
    Bahwa selanjutnya terdakwaBrandon Lie menelepon seseorang yang bernama Adven denganmengatakan ven kau dimana dan dijawab Adven ya itu diantar samaAcong. Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.15 wib terdakwa Aznan NasriSiregar Als. Acong menemui terdakwa Brandon Lie di Restoran HotelAndadengan membawa bungkusan rokok Semporna A mail yang diterimaterdakwa Aznan Nasri Siregar Als. Acong dari Adven, namun sebelumterdakwa Aznan Nasri Siregar Als.
    Bahwa selanjutnya terdakwaBrandon Lie menelepon seseorang yang bernama Adven denganmengatakan ven kau dimana dan dijawab Adven ya itu diantar samaHalaman 6 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2017/PT MDNAcong. Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.15 wib terdakwa Aznan NasriSiregar Als. Acong menemui terdakwa Brandon Lie di Restoran HotelAndadengan membawa bungkusan rokok Semporna A mail yang diterimaterdakwa Aznan Nasri Siregar Als. Acong dari Adven, namun sebelumterdakwa Aznan Nasri Siregar Als.
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
Herman Sopian
205
  • Hinai Kal.Langkat;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 pukul 16.00 Wib kami mendapat informasibahwa ada seseorang yang memiliki narkotika jenis sabu. Kemudian kami turun ke tkp, lalusesampainya kami di Dusun Desa Muka Paya Kec.
    Bahwa Terdakwa memperolen sabu tersebut dengan membeli dari seseorang yangbemama Ozi (DPO). Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa membeli salbu tersebut dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membeli, menyimpan, menguasai, narkotika jenissabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.2. ALI A.H.
    Hinai Kal.Langkat; Bahwa pada han Sabtu tanggal 28 April 2018 pukul 16.00 Wib kami mendapat informasibahwa ada seseorang yang memiliki narkotika jenis sabu. Kemudian kami turun ke tkp, lalusesampainya kami di Dusun Desa Muka Paya Kec. Hinai Kab.Langkat kami melihatterdakwa sedang duduk di pinggir jalan, Kemudian kami memenntahkan terdakwa. untukberdin dari tempat duduknya, kemudian kami melihat 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabu di bawah tempat duduk terdakwa.
    Bahwa Terdakwa memperolen sabu tersebut dengan membeli dari seseorang yangbemama Ozi (DPO). Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa membeli salbu tersebut dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).
    Lubis yangmerupakan petugas kepolisian melakukan penangkapan kepada Terdakwa, yangberawal pada han Sabtu tanggal 28 April 2018 pukul 16.00 Wib para saksi mendapat informasiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Stbbahwa ada seseorang yang memiliki narkotika jenis sabu. Kemudian para saksi turun ke tkp, lalusesampainya di Dusun Desa Muka Paya Kec.
Register : 17-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 240/PID/2021/PT SMR
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEVITA ARIYANI Als DORA Binti MUSTOPA Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati,S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
262131
  • Tarakan barat kota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tarakan, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan,perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi
    Putusan Nomor 240/PID/2021/PT SMRMEITA DHEA YOLANDA Als SYAKILA Binti MUSTOPA adalah merupakanpartner berdua dalam kegiatan jasa prostitusi dalam melakukan hubunganseksual dengan seseorang lakilaki atau pelanggan bagi yang melihatCaption tersebut;Bahwa sistem kerja akun yang digunakan oleh terdakwa dan saksi MOH.YUSUF DAENG BETA Als IYUS Bin ABU DAENG BETA, apabila terdapattamu yang berminat menggunakan jasa prostitusi maka saksi MOH.
    Karena itu, pelaku (plegen) adalahorang yang memenuhi semua unsur delik (juga dalam bentuk percobaanatau persiapannya), termasuk bila dilakukan lewat orangorang lain ataubawahan mereka.Pada umumnya hukum pidana mempertanggungjawabkan pidanakepada seseorang yang telah melakukan perbuatan yang telah dirumuskanoleh undangundang. Dengan kata lain seseorang dapat dipertanggungjawabkan pidana jika telah melakukan tindak pidana.
    Seseorang yang telahmemenuhi seluruh unsur tindak pidana, sebagaimana yang telahdirumuskan dalam undangundang hukum pidana disebut sebagai pelakutindak pidana. Beberapa sarjana hukum mendefinisikan pelaku (yangmelakukan) tindak pidana demikian. Moeljatno mengemukakan yangdimaksud dengan pelaku (plegen) yaitu untuk rumusan delik yang disusunsecara formal mengenai orangnya yang melakukan perbuatan tingkah lakuseperti yang tercantum dalam rumusan delik.
    Pada tujuanagjaran penyertaan bahwa seseorang yang tidak memenuhi seluruh unsur tindakpidana dapat dipidana karena peranannya dalam terwujudnya tindak pidana.Dalam turut serta ini yang termasuk dalam bagian bentuk penyertaanmensyaratkan seseorang terlibat dalam tindak pidana. Namun apakah seorangtersebut harus memiliki Kesengajaan atau kualitas yang sama dengan pelakumateril, undangundang tidak memberikan pengertian secara mendalammengenai hal demikian.
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 572/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Mei 2013 — ASMARI als BETOY Bin ABDUL MUTOLIB
179
  • Jagakarsa, kemudian dari informasitersebut saksi SUHENDRIK bersama dengan saksi IVAN JETHRO pada hariSenin tanggal 4 Februari 2013 sekira pukul 13.30 melakukan penyelidikan dandari hasil penyelidikan tersebut para saksi mencurigai seseorang karena gerakgeriknya mencurigakan kemudian para saksi melakukan penangkapan sekaliguspenggeledahan badan terhadap Terdakwa ASMARI Alias BETOY Bin ABDULMUTOLIB ;e Bahwa dari hasil penggeledahan badan terhada Terdakwa ASMARI AliasBETOY Bin ABDUL MUTOLIB ditemukan
    Jagakarsa, kemudian dari informasitersebut saksi SUHENDRIK bersama dengan saksi IVAN JETHRO pada hariSenin tanggal 4 Februari 2013 sekira pukul 13.30 melakukan penyelidikan dandari hasil penyelidikan tersebut para saksi mencurigai seseorang karena gerakgeriknya mencurigakan kemudian para saksi melakukan penangkapan sekaliguspenggeledahan badan terhadap Terdakwa ASMARI Alias BETOY Bin ABDULMUTOLIB ;e Bahwa dari hasil penggeledahan badan terhadap Terdakwa ASMARI AliasBETOY Bin ABDUL MUTOLIB ditemukan
    Jagakarsa, kemudian dari informasitersebut saksi SUHENDRIK bersama dengan saksi IVAN JETHRO pada hariSenin tanggal 4 Februari 2013 sekira pukul 13.30 melakukan penyelidikan dandari hasil penyelidikan tersebut para saksi mencurigai seseorang karena gerakgeriknya mencurigakan kemudian para saksi melakukan penangkapan sekaliguspenggeledahan badan terhadap Terdakwa ASMARI Alias BETOY Bin ABDULMUTOLIB ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum;Bahwa dari hasil penggeledahan
    Jagakarsa, kemudian dari informasitersebut saksi SUHENDRIK bersama dengan saksi IVAN JETHRO pada hariSenin tanggal 4 Februari 2013 sekira pukul 13.30 melakukan penyelidikan dandari hasil penyelidikan tersebut para saksi mencurigai seseorang karena gerakgeriknya mencurigakan kemudian para saksi melakukan penangkapan sekaliguspenggeledahan badan terhadap Terdakwa ASMARI Alias BETOY Bin ABDULMUTOLIB ;Bahwa ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) sedotan bening yang berisikanNarkotika jenis heroina/putauw
    Jagakarsa, kemudian dari informasitersebut saksi SUHENDRIK bersama dengan saksi IVAN JETHRO pada hariSenin tanggal 4 Februari 2013 sekira pukul 13.30 melakukan penyelidikan dandari hasil penyelidikan tersebut para saksi mencurigai seseorang karena gerakgeriknya mencurigakan kemudian para saksi melakukan penangkapan sekaliguspenggeledahan badan terhadap Terdakwa ASMARI Alias BETOY Bin ABDULMUTOLIB ;e Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) sedotan bening yangberisikan Narkotika jenis heroina
Register : 16-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2588/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN BIN SNIMAN
2.FATHOR ROSYI BIN MATSIDI
263
  • Bin MATSIDI, RIADI, MADI, FATHOR, GUNDULdan seseorang (teman RIADI) sedang berkumpul di sekitar Suramadu,kemudian RIADI menelepon terdakwa JAMALUDDIN Bin SNIMAN yangbermaksud untuk mengambil motor milik penghuni yang ada di tempat kosterdakwa JAMALUDDIN Bin SNIMAN di JI. Wonokitri Gg.
    BinMATSIDI, RIADI, MADI, FATHOR, GUNDUL dan seseorang (teman RIADI),setelah itu terdakwa FATHOR ROSY!
    I Bin MATSIDI, RIADI, MADI, FATHOR,GUNDUL dan seseorang (teman RIADI) menuju ke tempat kos terdakwaJAMALUDDIN Bin SNIMAN untuk mengatur strategi dalam mengambilmotor milik penghuni kos yang berada didepan tempat kos terdakwaJAMALUDDIN Bin SNIMAN, lalu terdakwa JAMALUDDIN Bin SNIMANdiarahkan RIADI supaya masuk kedalam kamar kosnya dan bertugasmengawasi keadaan di sekitar tempat kos; Bahwa sekira jam 02,00 WIB RIADI, MADI dan temannya RIADI masukkedalam tempat kos Jl. Wonokitri Gg.
    IBin MATSIDI, RIADI, MADI, FATHOR, GUNDUL dan seseorang (temanRIADI), setelah menuju ke tempat kos untuk mengatur strategi dalammengambil motor milik penghuni kos yang berada didepan tempat kos laludiarahkan RIADI supaya masuk kedalam kamar kosnya dan bertugasmengawasi keadaan di sekitar tempat kos;Bahwa sekira jam 02,00 WIB RIADI, MADI dan temannya RIADI masukkedalam tempat kos JI. Wonokitri Gg.
    merusak kunci kontak motor dan berhasilmengambil serta membawa pergi 1 (Satu) unit motor Honda Beat warnahitam tahun 2016 Nopol S4699AZ milik saksi SEPT DWI SUPROBO dan1 (satu) unit motor Honda Beat warna hitam putih tahun 2018 NopolS5815OM milik saksi DINA MARIANA;Bahwa kemudian mendapat bagian uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah);KETERANGAN TERDAKWA II: FATHOR ROSY Bin MATSIDIBahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira jam 18.00 WIB, bersamadengan RIADI, MADI, FATHOR, GUNDUL dan seseorang
Putus : 30-05-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 133 / Pid. B / 2012 / PN. LMG
Tanggal 30 Mei 2012 — ANDRIYANTO WIJAYA Bin KASMONO
174
  • berikut:Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2012 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwabersama dengan HERI berangkat ke gang Sadar Tuban dengan tujuan membelipil karnopen kepada MAMA (DPO), sesampai di tujuan terdakwa bertemudengan MAMA dan membeli 150 butir pil karnopen dengan menyerahkan uangsebesar Rp.240.000, Setelah menerima pil karnopen tersebut terdakwabersama HERI pulang ke rumah di Lamongan.Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib di rumahterdakwa sedang menjual pil karnopen kepada seseorang
    Bahwa benar pada tanggal 12 Pebruari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib dirumah terdakwa sedang menjual pil karnopen kepada seseorang yangtidak dikenal dengan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, danbelum sempat terdakwa kasikan pil karnopen tersebut terdakwaditangkap petugas kepolisian dengan berpakaian preman dan pada saatdilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 93 butir pil karnopen dan uang tunai sebesar Rp.150.000, Bahwa benar terdakwa menyimpan, mengedarkan obat jenis
    menemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatan terdakwa ataupun alasan pemaaf yang dapat10menghapuskan kesalahan terdakwa, oleh karena itu. terdakwaharusdinyatakan bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya sertadijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa perlu dipahami oleh para pencari keadilan bahwamaksud dan tujuan pemidanaan di dalam praktik peradilan di Indonesiatidaklah sematamata ditujukan sebagai pembalasan kepada seseorang
    yangtelah melakukan suatu tindak pidana (daadstrafrecht), namun lebih dari itujuga merupakan sarana pembinaan dengan harapan agar seseorang dapatmenyadari kesalahannya (daderstrafrecht) dan kedepannya diharapkan iadapat menghindarkan diri dari perbuatanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa sebelum Hakim Majelis menjatuhkan putusan pidanakepada Terdakwa, maka perlu terlebih dahulu mempertimbangkan halhalyang dapat memberatkan maupun meringankan pidana yang akan dijatuhkanpada diri Terdakwa, yaitu :HALHAL
Register : 16-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Rhl
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
IRMA DEWITA
5532
  • Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang. Statuskeahliwarisan ditentukan dalam suatu gugatan;c. Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah.
    hukum Pengadilan Negeri RokanHilir yang mana kemudian Nico Siagian pergi dari tempat tinggalnya tersebutdengan alasan untuk mencari pekerjaan yang sampai dengan sekarang tidaklagi diketahul keberadaannya maka permohonan Pemohon berdasar hukumdiajukan ke Pengadilan Negeri Rokan Hilir maka dengan demikian PengadilanNegeri Rokan Hilir berwenang untuk mengadili perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 463 Kitab UndangUndang Hukum Perdata pada pokoknya mengatur bahwa Bila seseorang
    telahmeninggalkan tempat tempat tinggal tanoa memberi kuasa kepada seseorangwakil guna mewakili dirinya dan mengurus harta kekayaannya, maka jika adaalasanalasan yang mendesak guna mengurus seluruh atau sebagian hartakekayaannya itu Pengadilan Negeri tempat tinggal si yang tidak hadir ataspermintaan mereka yang berkepentingan dapat mengeluarkan penetapan untukpengurusan kekayaan yang tidak hadir kepada seseorang atau lebih darikeluarga sedarah atau semenda atau kepada istri atau Suaminya yang ditunjukoleh
    dipanggil untuk menghadap pengadilan itu denganpanggilan umum yang berlaku selama jangka waktu 3 (tiga) bulan, atau lebihlama lagi sebagaimana diperintahkan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan AtasHalaman 9 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN RhlIUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandiatur bahwa dalam hal terjadi ketidakjelasan keberadaan seseorang
    karenahilang atau mati tetapi tidak ditemukan jenazahnya, pencatatan oleh PejabatPencatatan Sipil baru dapat dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap kondisi hilang yang disebutkan dalamUndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan tersebut dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdatadipersamakan dengan keadaan tidak hadir (afwezigheid) yang dapat diartikansebagai suatu keadaan dimana seseorang