Ditemukan 10928 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. lintasan sukses Pt cakradaya sukses Pt. sama sama sukses; Pt. karawang indah sukses;; Pt. karawang indah sukses
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Bahwa secara faktuil, sesungguhnya Termohon adalah seorangwanita kairer yang sukses, dan rela meninggalkan atau berhentidari pekerjaannya sesuai dengan keinginan Pemohon selakusuaminya, hal itu. sematamata adalah sebagai bentukperwujudan pengabdian diri yang tulus ikhlas dari Termohonselaku seorang isteri Pemohon. Tegasnya Termohon telah rela,dan bersedia mengorbankan kariernya yang sedang menanjak,beserta segenab fasilitas yang diberikan oleh perusahaantempat Termohon bekerja selama ini.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 203/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 7 Oktober 2014 — ZAENURI alias JENJET bin KATIMIN
59 — 2
  • kesepakatan;Bahwa, setelah tahu tidak ada kesepakatan karena sudah diproses di Kepolisianmaupun di Inspektorat dan tidak terbukti, saksi tidak melakukan pendekatan,apalagi Sumarsono sebagai koordinator warga, sangat sulit di ajak komunikasi;Bahwa, saksi korban di laporkan perselingkuhan oleh suami Siti Aminah yangbernama Isni, karena saat itu sekitar bulan April 2014 sekitar jam 20.30 wibsaksi lewat di depan rumah Siti Aminah kemudian saksi di suruh mampir,karena Isni dan Siti Aminah dulunya adalah team sukses
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 204/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 7 Oktober 2014 — BAMBANG YUNANI alias ALEX bin BADRI
74 — 6
  • kesepakatan;Bahwa, setelah tahu tidak ada kesepakatan karena sudah diproses di Kepolisianmaupun di Inspektorat dan tidak terbukti, saksi tidak melakukan pendekatan,apalagi Sumarsono sebagai koordinator warga, sangat sulit di ajak komunikasi;Bahwa, saksi di laporkan perselingkuhan oleh suami Siti Aminah yang bernamaIsni, karena saat itu sekitar bulan April 2014 sekitar jam 20.30 wib ketikasaksi lewat di depan rumah Siti Aminah kemudian saksi di suruh mampir,karena Isni dan Siti Aminah dulunya adalah team sukses
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 07-09-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put /186-K/PM.I-01/AD/XII/2009, 23-12-2009
Tanggal 23 Desember 2009 — SERTU ASRAL
76 — 39
  • Bahwa setelah masa damai dan GAMsudah tidak ada lagi, Terdakwabekerja di Staf BRR Aceh Selatan, dan pada saat kampanye Pemilu2009 yang baru lalu, Terdakwa sebagai Tim Sukses Partai DemokratKecamatan Samadua, Aceh Selatan.11. Bahwa setelah beberapa tahun Terdakwa hidup normal sebagaiorang sipil, tibatiba pada bulan Maret 2009 Terdakwa diculik olehanggota INI, sehingga Saksi selaku)~ anggota KPA Pusat lalumelaporkan penculikan Terdakwa tersebut kepada Bpk. Sulaiman A.B.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Nopember 2020 — DC COMICS >< PT. MARXING FAM MAKMUR ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
2596 — 2943
  • Sukses Bersama Amplasindo) padatanggal 27 Desember 2016 danpengalihan tersebut telah tercatat padaDirektorat Merek pada tanggal 8 Maret2017 Nomor HkKI.4.HI.06.04.7476572016,sehingga pihak dari mana Tergugatmemperoleh merek tersebut harus ditariksebagai pihak dalam perkara a quo; T10 Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Nomor 029PK/Padt.Sus.HKI/2016,tanggal 11 Mei 2016 Jo.79K/Pdt.SusHK1/2014Perkara pembatalan merekBMW, antar HENDRYWOYUWIJOYO (Henrywo Yurisprudensi tersebut membuktikan bahwagugatan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2021 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jap
Tanggal 8 Agustus 2019 — -RACHMAN TULUS SOEHARNA, SH (JPU) -DJULI MAMBAYA, ST (Terdakwa)
122 — 0
  • Sinar Baja Indoutama tanggal 26 September 2016 senilai Rp606.750.000,00;74. 1 (satu) lembar Asli slip transfer Bank Mandiri tanggal 28 September 2016 senilai Rp26.200.000,00 kepada SYUFENI HARUN untuk Biaya pengiriman pagar BRC Surabaya-Nabire;75. 1 (satu) lembar Asli slip transfer Bank Mandiri tanggal 6 Oktober 2016 senilai Rp100.000.000,00 dari PT Bina Karya kepada PT Mandiri Sukses Perkasa untuk Panjar beli batu pecah;76. 1 (satu) lembar Asli slip transfer Bank Papua tanggal 25 Oktober 2016
    senilai Rp300.000.000,00 dari PT Bina Karya kepada PT Mandiri Sukses Perkasa untuk Panjar beli batu pecah;77. 1 (satu) lembar Asli slip transfer Bank Papua tanggal 13 Desember 2016 senilai Rp200.000.000,00 dari PT Bina Karya kepada JONIDI untuk Panjar Toko Bahan Bangunan;78. 9 (sembilan) lembar Rekening Koran Bank Mandiri an.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 224/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 8 Agustus 2011 — Supono bin H. Kaslam; Hj. Hastutie
135 — 58
  • Putusan 224/Pdt.G/201 1/PA.JP.46= Bahwa Saksi kenal dengan xxxxxx sebagai seorang pedagang pakaianbatik yang sukses;= Bahwa xxxxxx meninggal karena sakit yang diderita sejak tahun 2009,tangannya suka bergerakgerak sendiri, disamping itu xxxxxx Juga sudahtua;3.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 164/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 13 Nopember 2013 — Hj. LINDA ASTUTIK, S.Pd.;
197 — 15
  • pada tahun2012 dan kenyataannya tidak ada penerimaan CPNS;Bahwa orang tua Abul Bahri sudah sakitsakitan, sehingga Abul Bahri menjaditanggung jawab saksi;Bahwa Uang Rp. 20.000.000, adalah untuk mengurus suratsurat sertifikat untukkepentingan saksi pribadi, dan saksi tidak mempermasalahkan uang ini, yangsaksi permasalahkan adalah uang Rp. 100.000.000, untuk CPNS Abul Bahri;Bahwa uang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ditransfer, sisanya Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kalau sudah sukses
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PDT.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 28 Desember 2016 — S U D I M A N melawan EFENDI SIMATUPANG
297 — 119
  • yuridis (yuridish levering), maka tanahtersebut langsung berada dalam penguasaan Penggugat dr;Bahwa penguasaan tersebut dilakukan sejak tahun 2005 dengan cara:menanam tanaman sawit, memperbaiki dan atau melebarkan parit pembataslahan, melakukan pemasaran terhadap masyarakat yang memerlukan tanahdan menyelenggarakan penyuluhan pertanian dalam bidang berkebun sawitdemi peningkatan perekonomian khususnya di Desa Danau Lancang;Bahwa kegiatan pemasaran tanah yang dilakukan oleh Penggugat dr berjalandengan sukses
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1487 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 September 2013 — H. INDRA ANTONI bin USMAN (Alm).;
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put No.1487 K/Pid.Sus/2013Bahwa betapapun besar kecilnya uang yang diterima, Terdakwa telahmemperkaya diri, yaitu bertambahnya kekayaan Terdakwa dari yangsebelumnya, bertambah sebesar Rp188.600.000,00 (seratus delapan puluhdelapan juta enam ratus ribu rupiah) yang diperoleh secara tidak sah ataumelawan hukum;Bhawa peran Terdakwa tanpa hak melakukan perbuatan denganmempergunakan kesempatan dan pengaruhnya sebagai teman baik sertatim sukses Bupati Kabupaten Lebong, dan juga Terdakwa telahmenyerahkan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 93/Pid/2012/PT.Dps
Tanggal 14 Januari 2013 — MOH. KADIR alias ABDUL KODIR
61 — 43
  • Setelah itu. semuanyamenjulurkan tangan ke depan sambil mengucapan Bismilah Irohman nirohim,semoga sukses. Kemudian HERU HENDRIYANTO als EEN als KOMANGpergi menuju warung saksi Hj. SUNAFSIAH di Nusa Dua sambil membawa 1(satu) batang besi yang sebelumnya dipegang oleh Terdakwa I MOH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — H. ACHMAD IRIANTO, SH bin H.SULHAM;
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan saksi EKO IRIANTO);Bahwa saya/Terdakwa tidak pernah melakukan sesuatu hal yangberkaitan dengan proyek tersebut, setelah saya/Terdakwamenandatangani SPK, segala pekerjaan baik administrasi termasuktanda tangan maupun tehnik pelaksanaan pekerjaan di lapangansemuanya dilakukan oleh saksi DODY BAYU PURNAMA; (videketerangan saksi DODY BAYU PURNAMA, SP, Saksi TAKATPRIHATIN, Keterangan Terdakwa);Bahwa saya/Terdakwa hanya berpikiran bahwa saksi DODY BAYUPURNAMA adalah pengusaha muda yang ingin sukses
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 08/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 9 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARJUNA MEGHANADA. SH. MH
Terbanding/Terdakwa : ERMI FAIZAL ST. Bin M. DINI HASYMI
58 — 34
  • ALIFKURNIA tergabung di Gapeksindo Bengkalis, disamping itu saksiWAN YULI MIZANI alias JAKEK juga sebagai Kontraktor, KetuaGapeksindo Kabupaten Bengkalis dan Tokoh MasyarakatBengkalis, serta saksi WAN YULI MIZANI alias JAKEK adalahsebagai salah satu Tim Sukses dari Bupati Bengkalis dalam PemiluKada Tahun 2010 ;Pada Tahun Anggaran 2012 terdapat Kegiatan Peningkatan JalanSukatani Rt. 1 Rw. 1 Dusun Murni Desa Sepahat Kecamatan BukitBatu Kabupaten Bengkalis, dengan pagu anggaran sebesarRp.1.427.400.000.00
    ALIFKURNIA tergabung di Gapeksindo Bengkalis, disamping itu saksiWAN YULI MIZANI alias JAKEK juga sebagai Kontraktor, KetuaGapeksindo Kabupaten Bengkalis dan Tokoh MasyarakatBengkalis, serta saksi WAN YULI MIZANI alias JAKEK adalahsebagai salah satu Tim Sukses dari Bupati Bengkalis dalam PemiluKada Tahun 2010 ;e Pada Tahun Anggaran 2012 terdapat Kegiatan Peningkatan JalanSukatani Rt. 1 Rw. 1 Dusun Murni Desa Sepahat Kecamatan BukitHal. 78 dari 189 hal Put.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 16/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 5 Maret 2018 — Sukses Permata Indonusa, PT. Ka Yuen Indonesia, berkedudukan Di Kompleks Kawasan Berikat PT. Nikomas Gemilang Jln Raya Serang KM 71 Desa Tambak, Kec. Kibin-Kabupaten Serang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arif Hakim, S.H., Advokat pada ARIF HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Perumnas Ciracas Blok B No 274, Kota Serang - Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2017. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;
56 — 41
  • Sukses Permata Indonusa, PT. Ka Yuen Indonesia, berkedudukan Di Kompleks Kawasan Berikat PT. Nikomas Gemilang Jln Raya Serang KM 71 Desa Tambak, Kec. Kibin-Kabupaten Serang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arif Hakim, S.H., Advokat pada ARIF HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Perumnas Ciracas Blok B No 274, Kota Serang - Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2017. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 9 Maret 2017 — TATANG RIZANI, S.E. bin IZATI
81 — 17
  • yang mendapat kuasa dari Saksi Wiyadi (Direktur CV AfaZahra);Bahwa Saksi sendiri tidak ikut dalam membuat dokumen penawarannya;Bahwa Saksi mengetahui kalau CV Afa Zahra memenangkan tenderkeramba jaring apung karena Kepala Dinas yaitu Saksi Yulistyo yangmemberi tahu Saksi;Bahwa Saksi bukan karyawan CV Afa Zahra;Bahwa Saksi dapat menjadi kuasa direktur CV Afa Zahra yang memenangtender keramba jaring apung berawal ketika pada tahun 2007 Saksimendapat proyek pengadaan kendaraan roda dua namun tidak sukses
    pengadaanikan dan benih ikan kerapu, genset, pakan, pembangkit listrik tenaga surya,aki kering, dan kapal;Bahwa ada tenaga kontrak yang disediakan berjumlah dua atau tiga orang;Bahwa lama pekerjaan adalah 80 (delapan puluh) hari namunpelaksanaannya lebih dari 80 (delapan puluh) hari dan Saksi telah membayardenda sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) atau Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa Saksi telah menyelesaikan selurun pekerjaan dan ketika itu SaksiYulistyo mengatakan sukses
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 5 Februari 2015 — NURJALI BIN DAENG PASELLO.
91 — 41
  • Put.6/PID.SUS/2015/PT.PBR SUKSES 27Mar2013991056301SA ATM WithdrawalS1ANAOIK /7184 /ATMSMSUKSES1.250.000,00 27Mar2013991056301SA ATM WithdrawalS1ANAOIK /7185 /ATMSMSUKSES1.250.000,00 27Mar2013991056301SA ATM WithdrawalS1ANAOIK /7187 /ATMSMSUKSES1.250.000,00 27Mar2013991056301SA ATM WithdrawalS1ANAOIK /7188 /ATMSMSUKSES1.250.000,00 27Mar2013991056301SA ATM WithdrawalS1ANAOIK /7189 /ATMSMSUKSES1.250.000,00 27Mar2013991056301SA ATM WithdrawalS1ANAOIK /7190 /ATMSMSUKSES1.250.000,00 27Mar2013991056301SA
    199105 6543ATMLINK DR $1AD1JI3/ 10.000.000,00Transfer 9682 /LNK000000000000211Mar2013 10908 2304SA Overbooking SA NURJALI 90.000.000,0015Mar2013 10911 2304SA Overbooking SA YBS 140. 000.000,0020Mar2013 99105 6543ATMLINK DR S1AS1JIF / 5.000.000,00Transfer 4287 /LNK000000000000225Mar2013 99105 6543ATMLINK DR S1AM1096 10.000.000,00Transfer 7487 /LNK000020000000026Mar2013 10911 2314 SA Overbooking SA RTGS 100.030.000,00TIBAN27Mar2013 99105 6301SA ATM Withdrawal S1ANAOIK /1.250.000,007183 /ATMSM 108 SUKSES
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat kadang bilang kepada Tergugat bahwaada utang tetapi tidak memberitahukan rinciannyaSaksi 4 Penggugat, Saksi IV, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Buruhharian lepas, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diwon nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ean ne , Kota Banjarbaru: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena saksiadalah tetangga sejak kurang lebih 10 tahun dan berteman dengan Penggugatsamasama sebagai tim sukses pemilihnan
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 36/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat II : HENDRIK A. M TASSYAM Diwakili Oleh : DR.JMT. Simatupang, SH., MH., dan Jan Waliston Nababan SH
Pembanding/Penggugat I : YULIANA TIRAYOH Diwakili Oleh : DR.JMT. Simatupang, SH., MH., dan Jan Waliston Nababan SH
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG PRATAMA
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq,KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Terbanding/Tergugat III : DEPARTEMEN KEUANGAN Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG II
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PANIN Tbk, Cq.PT.BANK PANIN TBK., CABANG UTAMA GADING SERPONG
Terbanding/Tergugat VI : ROSE MARIA
Terbanding/Tergugat IV : PT. ERA GRAHA REALTY,Cq ERA STAR
Terbanding/Turut Tergugat : FREDERIK CV.TASSYAM
74 — 33
  • Bahwa begitu banyak pelanggaran hukum dan penyalahgunaanwewenang yang dilakukan Tergugat dan Tergugat Il, yang sungguhsungguh merugikan Para Penggugat bukan saja kerugian materil tetapijuga kerugian immateriel, yang dapat Para Penggugat jelaskan sebagaiHalaman 7 dari 65 Putusan Nomor 36/PDT/2019/PT BTNberikut: bahwa Suami Penggugat semasa hidupnya memiliki kariersebagai PNS atau Pejabat BUMN yang sukses, pernah mendudukijabatan selaku Direktur Utama Askrindo.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 14
  • Bahwa pada dasarnya Tergugat keberatan untuk bercerai, mengingatTergugat dan Penggugat hidup dalam Rumah Tangga selama awalpernikahan jatuh bangun dan susah juga banyak cobaan yang Tergugatdan Penggugat alami sampai Penggugat bisa sukses seperti Sekarang ini.ll. DALAM REKONVENSI.Penggugat Rekonvensi/ Tergugat mohon apa yang telah disampaikan dalamkonvensi dianggap merupakan satu kesatuan dengan rekonvensi;1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2016 — 1. Ny. Maria Magdalena Nani Indrawati (d/h Jap Siok Swan), dkk melawan 1. Ny. Lanny Pudjiati, dkk
61 — 35
  • termasuk wilayah kewenanganPPAT Tergugat IX yang berkedudukan di Kota Tegal, sehingga kemudianTergugat IX setelah seluruh dokumen persyaratan lengkap memintabantuan dan menyerahkan dokumendokumen tersebut kepadaTergugat VIII yang berkedudukan di Kabupaten Tegal, untuk meneruskanpengurusan proses balik nama sertipikat tersebut;Bahwa, sedangkan Tergugat VIII bersedia membantu Tergugat IX adalahkarena Tergugat IX dipandang oleh Tergugat VIIl adalah merupakanseorang Notaris dan PPAT senior yang sangat sukses