hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2019 bertempat di Food Croner Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja tanpa hak atau melawan hokum dengan caraapapun memindahkan atau mentransfer informasi Elektronik dan/atau dokumenelektronik kepada system

Bahwa awal mula perjanjian kerjasama antara Saksi dengan TerdakwaHARIYANTO adalah Saksi akan mendapatkan insentif bulanan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)/oulan berdasarkan system sewa mesinEDC BNI yang berhasil disewakan kepada pemain gestun/nabasah.

Merujuk dari rumusan definisi UUITE, sistemelektronik adalah sistem operasi (operating system) yang memiliki fungsikomputasi. Perlu juga disampaikan bahwa sistem elektronik adalahperangkat lunak (software) yang berjalan pada suatu alat atau perangkat(device) yang umumnya dikenal juga dengan sebutan perangkat keras(hardware)." Berdasarkan Pasal 1 butir 7 UU ITE, Jaringan Sistem Elektronikadalah terhubungnya dua Sistem Elektronik atau lebih, yang bersifattertutup ataupun terbuka.

LimbanganKabupaten Garut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Anakmembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga membacakanketerangan ahli YODI SIRODJUDIN, S.SI, M.H.Jes, Apt Bin DEDENSURAHMAT yang terdapat dalam BAP Penyidik, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa yang disebut sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obattradisional dan kosmetika;Bahwa ahli menerangkan yang dimaksud dengan obat obat tertentu adalahobat obatan yang bekerja di system

Untuk mengetahuinya, cukup dibuktikan tingkatpengetahuan atau intelektualitas pelaku menurut ukuran masyarakat padaumumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli YODI SIRODJUDIN,S.SI, M.H.Jes, Apt Bin DEDEN SURAHMAT menerangkan : Bahwa yang disebut sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obattradisional dan kosmetika; Bahwa yang dimaksud dengan obat obat tertentu adalah obat obatan yangbekerja di system Ssusunan syaraf pusat selain Nerkotika dan Psikotropika,yang pada penggunaan di atas dosis

pengorederan terdakwa tersebut pada tanggal 23 Oktober 2015Graha Ponsel melakukan transfer sebesar Rp 6.756.000, dan pada tanggal 21Oktober 2015 terdakwa melakukan setoran tunai sebesar 7.169.000, sehinggatotal kerugian yang dialami Pt Wahana Putra Yudha adalah Rp 223.030.900, (duaratus dua puluh tiga juta tiga puluh ribu Sembilan ratus rupiah)Menimbang bahwa cara pengorderan pulsa adalah terdakwa sebagai salesforce apabila ada pelanggan yang mengorder pulsa maka terdakwa dapat memintalangsung melalui system

ke PT Wahana Putra Yudha dimana permintaan terdakwatersebut akan terekam di system PT Wahana Putra Yudha di Pematang Siantardan di Siborongborong bahwa seharusnya terdakwa tidak dapat menyetorkanlangsung uang hasil pengorderan pulsa tetapi harus melalui bendahara PTWahana Putra Yudha Di Siborongborong yakni melalui saksi Sartika FlorisSiallagan namun karena bendahara Sartika Floris Siallagan memberikan izinkepada terdakwa untuk menyetorkan sendiri uang hasil pengorederan pulsa kerekening PT Wahana

Jaksa Penuntut Umum.Bahwa, Klien kami oleh Sdr.Jaksa Penuntut Umum telah di dakwa sebagaiberikut :DAKWAANKesatu :e Melanggar Pasal 362 KUHP.ATAUKedua :e Melanggar Pasal 374 KUHP.Bahwa kami berpendapat, kegagalan dalam penegakan keadilan(Miscarriage of Justice) adalah merupakan persoalan universal dan actual yangdihadapi oleh hampir semua bangsa dalam menegakkan system peradilan pidananya(Criminal Justice System).

ResnarkobaPolres Probolinggo saat itu terdakwa bersama dengan saksi MAUSUL.10e Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa Narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara dirinya menyuruh saksi MAUSUL untuk menghubungi SADDAMdengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu, setelah dipastikan barangberupa Narkotika jenis sabusabu tersebut ada selanjutnya terdakwa mengajak saksiMAUSUL ke Sidoarjo menuju tempat tinggal SADAM (DPO ) untuk membeliNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu dengan system

Sat ResnarkobaPolres Probolinggo saat itu terdakwa bersama dengan saksi MAUSUL.Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa Narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara dirinya menyuruh saksi MAUSUL untuk menghubungi SADDAMdengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabusabu, setelah dipastikan barangberupa Narkotika jenis sabusabu tersebut ada selanjutnya terdakwa mengajak saksiMAUSUL ke Sidoarjo menuju tempat tinggal SADAM (DPO ) untuk membeliNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu dengan system

Desember 2009 yangdiajukan oleh Penggugat tersebut kemudian dijawab oleh Tergugat (PanitiaPengadaan Barang dan Jasa) dengan surat No.224/PANLANG/XII/2009, tanggal 16Desember 2009, Perihal Jawaban Terhadap Sanggahan Pengumuman HasilPelelangan,dengan uraian antara lain dapat kami kutip sebagai berikut: 6.1.Penilaian teknis terdiri dari: Kemampuan Dasar (KD), diambil dari pengalaman perusahaan tertinggi;Pengalaman Perusahaan, sistem scoring (Nilai maksimum 60, nilai minimum 30);e Kemampuan Personil, system

karena hal tersebut adalah keinginan atau kehendak Penggugat sendiriyang menyebutkan atau menyatakan:Kesimpulan: Seharusnya sesuai penilaian internal kami PTJasuka Bangun Pratama lulus dengan total...dst (gugatan halaman 6);Keputusan Menteri Pemukiman dan Prasarana Wilayah Nomor....dst, berdasarkanketentuan ini, Panitia Lelang Pengadaan Barang dan Jasa Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Kota Samarinda, melakukan halhal antara lain : Terlebih dahulu menyusun bobot scoring tentang tenaga ahli; Memakai system

Bahwa atas dasar kronologis peristiwa konkrit yang telah ParaPenggugat uraikan tersebut diatas dapat terlihat dengan jelas adanyapelanggaran PKWT/kontrak yang dilakukan oleh Para Tergugat dengantidak berupaya menjalankan system PKWT/Kontrak yang benar sesuaidengan ketentuan ketenaga kerjaan yang berlaku bahkan dilakukansecara berulangulang dan lebih dari 3 tahun sebagaimana aturan yangberlaku, baik dari jenis pekerjaan yang diberikan secara nyata terjadipenyimpangan dan melanggar ketentuan PKWT/Kontrak

Keputusan Menteri Tenaga Kerja Nomor KEP.MEN/VI/2004 tentangketentuan pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu dalammenerapkan system Perjanjian kerja Waktu Tertentu, yang berbunyisebagai berikut:Halaman 4 dari 26 hal.Put.Nomor 1307 K/Pdt.SusPHI/2017Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal59 ayat 1, 2,4,5,6 dan 7.;(1).Perjanjian kerja untuk waktu tertentu hanya dapat dibuat untukpekerjaan tertentu yang menurut jenis dan sifat atau kegiatanpekerjaannya akan selesai dalam

Bahwa pertanggal 20 April 2015, Penggugat sudah tidak dapat absen lagidengan system elektronik karena data sudah dihapus.

kantor cabangJakarta dan bertemu dengan Penggugat dan melarang Penggugat untukmasuk kerja lagi dengan alasan Penggugat bukan pekerja/karyawanTergugat lagi dan dia marah serta menghina Penggugat karenamelaporkan permasalahan a quo ke Disnaker dan Pengadilan. sertatindakan kepala cabang (Pak Arifin) pada tanggal 8 Juni 2015, yangmelarang Penggugat datang ke kantor karena Penggugat bukanpekerja/karyawan Tergugat lagi, sehingga pertanggal 20 April 2015,Penggugat sudah tidak dapat absen lagi dengan system

Columbindo Perdana (ColumbiaCabang Gorontalo) saksi tidak menandatangani kontrak kerja terlebin dahulu;Bahwa System kerja di PT. Columbindo Perdana (Columbia CabangGorontalo) adalah setiap hari kerja, dan tenaga kerja menerima gaji setiapbulan;Bahwa Saksi tidak mengetahui, berapa gaji yang diterima Penggugat setiapbulannya, ketika Penggugat bekerja di PT.

Columbindo Perdana (Columbia Cabang Gorontalo), ia menandatanganikontrak kerja terlebih dahulu ;Bahwa Saksi lupa apakah menandatangani kontrak kerja terlebih dahulu ;Bahwa System kerja di PT. Columbindo Perdana (Columbia CabangGorontalo) adalah setiap hari kerja, dan tenaga kerja menerima gaji setiapbulan;16 dari 27 halaman Perk. PHI No.03/Pdt.SusPHI/2017/PN GtoBahwa Saksi tidak mengetahui, berapa gaji yang diterima Penggugat setiapbulannya, ketika Penggugat bekerja di PT.

terdapat namasaksi dikarenakan didalam LOS (Loan Organitation System) masihmenggunakan user name saksi.

Nasabah atas nama AHMAD FAUZI, hasil pengecekan ditemukan datadengan No KK yang saa dengan anggota keluarga berbeda.Berdasarkan data base kepala keluarga bernama DIDI FAUZ RAHMATdan istri bernama SUNARNI, anak bernama ANUGRAH DINDASAPUTRI bukan AHMAD FAUZIdan SUNDARI (belum punya anak).Saksi mengetahui apakah data yang ada didalam dokumen berupa NIK danNomor KK telah terdata didalam data base (system SIAK) Dukcapil Tebodengan cara memasukkan nomor KK kedalam kolom pencairan nomor KKdidalam fitur

DAFTAR/CETAK BIODATA WNI yang ada didalam system,selain itu dapat juga dengan menggunakan nama lengkap, jenis kelamin,tanggal lahir, tempat lahir, status hubungan keluarga, tanggal entri,kecamatan dan Desa (dengan cara dikombinasikan).Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan verifikasi melalui sistemSIAK terhadap nomor Induk Kependudukan dan nomor KK saksimenjelaskan di bawah ini:a.

Setelah dilakukan verifikasi, terdapat berapa kejanggalan NIK dan tidaksesuai standar system informasi administrasi kependudukan. Saksi menerangkan bahwa untuk atas nama M. Rahman angka pada nomorKK terlalu banyak (17 digit) yang seharusnya 16 angka.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;7.

Gabungan apabila hukuman yangdiancam bagi kejahatan itu sejenis, hukuman ini tidak boleh lebih darimaksimum hukuman bagi kejahatan yang terberat ditambah sepertiga.Melakukan gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri;bahwa Pasal 65 KUHP pada pokoknya mengatur bagaimana system penjatuhanpidana bagi seseorang yang melakukan perbarengan/gabungan tindak pidanadalam rentang waktu bersamaan atau hampir bersamaan.

investasi Pemasangan Tribune sebesar Rp.3.400.000.000,00(tiga milyar empat ratus juta rupiah) ;Biaya investasi Pemasangan Control sebesar .EUR 1.550,00(seribu lima ratus lima puluh euro ) ;Bahwa akibat ditutupnya kegiatan tersebut, telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat, setidaknya kehilangan atas keuntungan yang dapatdiharapkan dari kegiatan pertunjukan (konser) Penggugat yang meliputiantara lain keuntungan dari sewa ruangan konser/fasility, penggunaanMulti Media, Stage dan perlengkapan, Sound System

, LED Screensystem, Lighting system, Special Efect, Genset, Trassing and Rigging,Baricade system dan Team production serta keuntungan lain yang tidakdapat kami sebutkan satu persatu sehingga secara komulatif keuntungandiperoleh Penggugat besarnya bisa mencapai setidaktidaknya kuranglebinnya Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) untuk 1. kalipenyelenggaraan pertunjukan/konser (sebelum dipotong pajak),sedangkan dalam 1 (satu) bulan Penggugat secara ratarata dapatmengadakan pertunjukan/konser sebanyak

PENGGUGAT Wanprestasi atas ketentuan Pasal 4 huruf g:Pihak Pertama akan mengusahakan menggunakan jasa PihakKedua dalam hal pemakaian lighting dan sound system, bilamanaada pihak yang menggunakan tempat di A B C diluar RUANGANdan atas biaya penggunaan jasa Pihak Kedua atas lighting &Sound System oleh pihak lain pemakai tersebut, Pihak Keduaakan memberikan imbalan kepada Pihak Pertama minimalsebesar Rp. 10 % (sepuluh persen) dari nilai kontrak.Kewajiban Pembayaran yang harus dilakukan PENGGUGATkepada

Bidang Pemberdayaan MasyarakatBelanja Modal Pengadaan tenda rangka besi 120,000.000.Pengadaan sound system acara 40,000.000.Penyertaan modal Desa 79,364,000.Jumlah 787.902.000. 2. Kegiatan Alokasi Dana Desa : No. URAIAN ANGGARAN (Rp) Ket.

Pengadaan 40,000.00 35,395.0 4,605.00 4,605.00sound system O. OO. 0. O.+ Penyertaan 79,364,00 79,364,0 Modal Desa 0. 00.Jumlah 239,364,000 224,759,0 14,605 14,605.00. 00. 000. 0.Jumlah seluruh 501.557,000 346,734,0 119,000.00 35,823, 154.823,00kegiatan . 00. 0. 000. 0.5. Biaya pengeluaran lainlain yaitu :1. Prasasti = Rp. 1,000.000.2. Biaya buruh dan angkutan tenda rangka besi = Rp. 1,900.000.3. Biaya perjalanan atas nama Daing Bugis = Rp. 1,300.000.4. Honor TPKN = Rp. 2,000.000.5.

Bidang Pemberdayaan MasyarakatBelanja ModalPengadaan tenda rangka besi 120,000.000.Pengadaan sound system acara 40,000.000.Penyertaan modal Desa 79,364,000.Jumlah 787.902.000.2. Kegiatan Alokasi Dana Desa :No. URAIAN ANGGARAN (Rp) Ket. Bidang Penyelenggaraan PemerintahNegeri.

OOO.besi.Pengadaan 40,000.000. 35,395.00 4,605.0 4,605.sound system 00. OOO.Penyertaan 79,364,000. 79,364,00 Modal Desa239,364,000. 224,759,00 14,60 14,605.Jumlah 5.000. 000.Jumlah seluruh 501.557,000. 346,734,00 119,000.00) 35,82 154.823,kegiatan 0. 3,000. 000.5. Biaya pengeluaran lainlain yaitu :1. Prasasti = Rp. 1,000.000.2. Biaya buruh dan angkutan tenda rangka besi= Rp. 1,900.000.3. Biaya perjalanan atas nama Daing Bugis = Rp. 1,300.000.4. Honor TPKN = Rp. 2,000.000.5.

Pengadaan sound system acara 40,000.000. Penyertaan modal Desa 79,364,000.Jumlah 787.902.000. 2.Kegiatan Alokasi Dana Desa : No.URAIANANGGARAN (Rp)Ket. Bidang Penyelenggaraan PemerintahNegeri. Penghasilan Tetap Kepala PemerintahNegeri dan Perangkat. Tunjangan Ketua BPNA dan AnggotaOperasional PerkantoranHalaman 134 dari 152 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019 /PN Amb 62,400.000.25,545,000. Belanja Barang dan Jasa 58,630,000. Belanja ATK 2,574,000. Belanja Benda Pos 1,000.000.

14. International Anti-Fouling System Certificate.
15. International Air Pollution Prevention Certificate.
16. Certificate of Insurrance or Other Finnacial Security in Respect of Civil Liability for Oil Pollution Damage.
17. Certificate of Insurrance or Other Finnacial Security in Respect of Civil Liability for Bunker Oil Pollution Damage.
18. Certificate of Hull Insurance.

29. Occupational Health and Safety Management System.
30. International Tanker Owners Pollution Federation Lmited.
31. Certificate of Design Assessment.
32. Condition Assessment Programme Declaration.
33. Declaration non use of Material Containing Asbestos.
34. Certificate of Ship Medicine Chest.
35. Approval Letter.
36. Health Book.

Biaya nafkah anak sampai anak berumur dewasa (21 tahun)sebagaimana ditentukan undangundang, sebanyak Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan dankesehatan serta cara pembayarannya memotong gaji Pemohonlangsung by system dari SDM Bank BRI Cabang Pariaman;10. Bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,bekas suami wajib memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yangbelum mencapai umur 21 tahun bila perkawinan putus karena talak;11.

Biaya nafkah anak sampai anak berumur dewasa (21 tahun)sebagaimana ditentukan undangundang, sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan dankesehatan serta cara pembayarannya memotong gaji Pemohonlangsung by system dari SDM Bank BRI Cabang Pariaman;3.

anak tersebut, sehinggaPenggugat sebagai pemegang hak asuh anak harus memberikan kesempatanyang seluasluasnya kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnyaterhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan nafkah anaksampai anak berumur dewasa (21 tahun) sejumlah Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan serta caraHalaman 75 dari 82 halaman, Putusan Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.PPpembayarannya memotong gaji Tergugat langsung by system

dari SDM BankBRI Cabang Pariaman;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai nafkahanak, Tergugat menyatakan bersedia memberikan nafkah kepada anakPenggugat dengan Tergugat setiap bulannya dengan cara pembayarannyamemotong gaji Tergugat langsung by system dari SDM Bank BRI CabangPariaman ke rekening yang dibuat atas nama anak Penggugat denganTergugat, namun besarannya disesuaikan dengan kemampuan ataupenghasilan Tergugat, sehingga Tergugat bersedia memberikan nafkah bagianak Penggugat dengan

faktor kelayakan bagi anak Penggugatdengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan nafkah untuk anakminimal sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri sebagaimana akan ditegaskandalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun telah terjadi kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat mengenai cara pemberian nafkah anak olehTergugat kepada anak Penggugat dengan Tergugat yaitu dengan caramemotong gaji Tergugat langsung by system

Transaction Processing (TP) di kantor cabang (KantorCabang sampling Bekasi dan Purwakarta) pada sistemkomputer belum sejalan dengan Petunjuk OperasionalKomputer (POK), yang dibuat Divisi Teknologi kantor pusatBank BTN;Standar petugas belum dibekali dengan training yangcukup dalam melaksanakan tugas dan hanya mengikutikebiasaan petugas sebelumnya;Belum ada format standar permohonan restrukturisasi daridebitur kepada petugas Area Collection kepada kantorcabang (c.g unit kerja LA/TP);Pengendalian system

komputer SIBS pada menurestrukturisasi kredit belum dilengkapi dengan alat controlatasan control input persetujuan atasan (approval);Hasil proses pelaksanaan restrukturisasi kredit yang sudahdijalankan oleh petugas kantor cabang tidak dapatdikontrol dan dimonitor oleh Manajemen kantor cabang;Penyebab terjadinya delta negative pada laporankeuangan PSAK 55 dikarenakan pada proses eksekusikedalam system menu komputer SIBS dan BDS belumsempurna oleh kantor cabang;Ditemukan factor human error secara

missal di unit kerjaLoan Admin (LA) dan unit Transaction Processing (TP) dikantor cabang berupa kesalahan dalam prosedur prosesrestrukturisasi di dalam system computer yang tidaksesuai Petunjuk Operasi Komputer (POK) standar;Bahwa Penggugat sebagai Kepala Divisi CWD telahmelaksanakan fungsi, tugas dan tanggung jawab dalamjabatannya sesuai kewenangan yang dimiliki Penggugatdengan melakukan tindakan dan langkah nyata agar prosesHalaman 45 dari 78 halaman.

Putusan Nomor 133 PK/TUN/20168.5 Jika keputusan Termohon Peninjauan Kembali tsb diterbitkan melanggarUU dan AAUPB maka sebagai Negara hukum keputusan TermohonPeninjauan Kembali harus dibatalkan oleh Pengadilan Tata UsahaNegara dan di negara hukum tidak ada alasan berlindung dibalikkepentingan membahayakan system perbankan dan system keuangannasional dan tidak berlindung wilayah Judicial Immunity sehingga tidaktersentuh oleh lembaga peradilan;8.6 Bahwa berdasarkan penjelasan pasal 1 angka 3 dan 9

AROSA bergerak dibidang intertainment karoke dan caf; Bahwa terdakwa SHINTA ANELIDA bekerja sejak tanggal 25 September2011 akan tetapi mulai diangkat menjadi karyawan tetap sejak tanggal 01Mei 2014 sesuai dengan Surat Penetapan Karyawan Nomor : 30 / SPK /ARFK / 05 / 2014 yang menjabat sebagai Cashier (Kasir) yang bertugasmenerima uang dari tamu yang kemudian dilaporkan kedalam system /program pembayaran lalu melaporkannya ke bagian Administrasi; Bahwa pada saat sekarang ini terdakwa SHINTA ANELIDA

ANELIDA untuk mengeluarkannya kemudian terdakwa SHINTAANELIDA mengeluarkan kembali lembaran pelaporan tersebut dan munculnama ETO dengan nomor Bill yang berbeda dan tidak ditempat atau waktuyang seharusnya berikut nilai pembayaran sebesar Rp. 261.300, (dua ratusenam puluh satu ribu tiga ratus rupiah) dan bill room karaoke warna merahno. 19350, kemudian saksi RULI SAEFUL mempertanyakan hal tersebutlalu dijawab oleh terdakwa SHINTA ANELIDA mengatakan bahwaterdakwa SHINTA ANELIDA lupa memasukan ke system

AROSA, mereka sudah bekerja di tempat tersebut yangmenjabat sebagai Cashier (Kasir) yang bertugas menerima uang dari tamuyang kemudian dilaporkan kedalam system / program pembayaran lalumelaporkannya ke bagian Administrasi;Bahwa yang saya ketahui saksi SHINTA ANELIDA dan saksi RENI ROSITA telah merugikan perusahaan dengan cara menghilangkan datapembayaran konsumen untuk pembayaran sewa ruangan karaoke dan tidakdimasukan ke dalam program pembayaran karaoke sehingga uangpembayaran tersebut tidak masuk

ke pelaporan administrasi, akan tetapi billuntuk pelaporan (bill warna merah) tidak di keluarkan sedangkan untuk billyang diberikan ke tamu (bill putih) diserahkan kepada tamu sehinggaadanya pembayaran sewa room dari tamu akan tetapi tidak masuk ke dalam system pembayaran di tempat kasir;Bahwa saya tidak mengetahui password untuk melakukan cancel ataumelakukan diskon room karena password tersebut yang saya ketahui hanyadiketahui oleh kasir yaitu saksi RENI ROSITA dan saksi SHINTAANELIDA, karena

yang saya ketahui password yang saya miliki yaitupassword untuk melakukan cek in tamu dan menyalakan cpu karaoke sertamenuliskan nama tamu di system karaoke, dan jika ada yang sudah operatorlakukan cek in karena ada pemesanan dan ternyata tidak jadi maka yangdapat melakukan cancel yaitu kasir setelah operator melaporkannya ke kasir,akan tetapi selama saya bekerja di tempat tersebut tidak pernah terjadi padasaat jadwal kerja saya sampai adanya cancel room dan mengkosongkan data pembayaran;Bahwa selama

membuat rencana penggunaan dana kegiatan tersebutKepada terdakwa selaku Kepala BPMD Kabupaten Kapuas untuk disediakan danaPembiayaan Administrasi Proyek (PAP) TA. 2008, kemudian terdakwa selaku Kepala BadanMemerintahkan saksi TASWIN, S.Sos. selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan dan saksiANWAR EFFENDI, SE. selaku Bendahara pengeluaran untuk menyediakan dana PembiayaanAdministrasi Proyek tersebut.Bahwa untuk membiayai kegiatan tersebut maka saksi ANWAR EFFENDI, SE.Mengajukan pencairan dana dengan system

Selaku PPTK kegiatanPemberdayaan lembaga dan Organisasi Masyarakat Pedesaan, terdapat anggaran danaPembiayaan Administrasi Proyek seperti tahun 2008, dimana terdakwa selaku Kepala Badan17meminta kepada saksi TASWIN, S.Sos. selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan dan saksiANWAR EFFENDI, SE. selaku Bendahara pengeluaran untuk menyediakan dana PembiayaanAdministrasi Proyek tersebut, lalu saksi ANWAR EFENDI, SE selaku Bendahara Pengeluaranmengajukan pencairan dana dengan system pencairan Tambah Uang, dimana

membuat rencana penggunaan dana kegiatan tersebutKepada terdakwa selaku Kepala BPMD Kabupaten Kapuas untuk disediakan danaPembiayaan Administrasi Proyek (PAP) TA. 2008, kemudian terdakwa selaku Kepala BadanMemerintahkan saksi TASWIN, S.Sos. selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan dan saksiANWAR EFFENDI, SE. selaku Bendahara pengeluaran untuk menyediakan dana PembiayaanAdministrasi Proyek tersebut;Bahwa untuk membiayai kegiatan tersebut maka saksi ANWAR EFFENDI, SE.Mengajukan pencairan dana dengan system

Selaku PPTK kegiatanPemberdayaan lembaga dan Organisasi Masyarakat Perdesaan, terdapat anggaran danaPembiayaan Administrasi Proyek seperti tahun 2008, dimana terdakwa selaku Kepala BadanMemerintahkan meminta kepada saksi TASWIN, S.Sos. selaku Pejabat PenatausahaanKeuangan dan saksi ANWAR EFFENDI, SE. selaku Bendahara pengeluaran untukmenyediakan dana Pembiayaan Administrasi Proyek tersebut, lalu saksi ANWAR EFENDI,SE selaku Bendahara Pengeluaran mengajukan pencairan dana dengan system pencairanTambah

kaitannya dalam perkara adanya temuanBPK Perwakilan Kalimantan Tengah pada BPMD Kabupaten Kapuas tentangKegiatan yang tidak dilaksanakan atas dana PAP tahun 2008 dan tahun 2009;bahwa setahu saksi dana tersebut untuk membiayai pembinaan,evaluasi,monitoringatas pelaksanaan Kegiatan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPedesaan (PNPM MPd) yang bersumber dari APBD Kabupaten Kapuas yanguntuk tahun 2008 adalah dari DIPA Perubahan Anggaran sedangkan untuk tahun2009 merupakan APBD murni;bahwa system

Untuk Kabupaten Tolikara yaitu barangbarang berupa :Solar panel 100wat Bright scenerry (BS), Typical peak power 100wat, maks powervotage (Vpm), 17,10 Volt, maxs power, curren (Ipm)5.88A, open cicurit voltage (Vog)20.80 V, short circuit curren (15 c) 7.36A, max system voltagel 1000v, weigh of themodule 9,5 kg, cell tipe : polycrystaline, back sheet : TPT 180 microns, EVA : 0, 45MM thick, frame thiknis : 50 mm, textured, Glass , Kunci inggris 18 mm, bateray :ATLAS for japanis vechilis JIS), MF, 95

Untuk Kabupaten Puncak Jaya yaitu barangbarang berupa :Solar panel 100wat Bright scenerry (BS), Typical peak power 100wat, maks powervotage (Vpm), 17,10 Volt, maxs power, curren (Ipm) 5.88A, open cicurit voltage (Vog)20.80 V, short circuit curren (15 c) 7.36A, max system voltagel 1000v, weigh of themodule 9,5 kg, cell tipe : polycrystaline, back sheet : TPT 180 microns, EVA : 0, 45MM thick, frame thiknis : 50 mm, textured, Glass , Kunci inggris 18 mm, bateray :ATLAS for japanis vechilis JIS), MF,

Untuk Kabupaten Puncak Jaya yaitu barangbarang berupa :Solar panel 100wat Bright scenerry (BS), Typical peak power 100wat, maks powervotage (Vpm), 17,10 Volt, maxs power, curren (Ipm) 5.88A, open cicurit voltage (Vog)20.80 V, short circuit curren (15 c) 7.36A, max system voltagel 1000v, weigh of themodule 9,5 kg, cell tipe : polycrystaline, back sheet : TPT 180 microns, EVA : 0, 45MM thick, frame thiknis : 50 mm, textured, Glass , Kunci inggris 18 mm, bateray :29ATLAS for japanis vechilis JIS), MF

Surat dari Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara RepublikIndonesia Nomor: B/1944/M.PAN/9/2009 tanggal 11 September 2009tentang perubahan persetujuan prinsip tambahan formasi CPNS daerahtahun 2009 kepada Bupati Luwu ;Surat Keputusan Bupati Luwu Nomor : 821.21/015/BKD/2010 tanggal 29Januari 2010 tentang Pengangkatan Sekretaris Desa Menjadi PNS ;. 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba Satelite L510 system Unit Model No.PSL GQL 002001 dan serial No. 2A009207Q, warna hitam denganukuran 14 (inch) ;.

Daftar nominatif usul tambahan formasi pengangkatan Sekretaris Desamenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) Tahap3 tanpa dilengkapi dengankolom penjelasan pengangkatan desa dalam jabatan Sekretaris Desatertanggal 16 Maret 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;n. 1 (satu) unit laptop merk Toshiba Satelite L510 system Unit Model No.PSL GQL 002001 dan serial No. 2A009207Q, warna hitam denganukuran 14.00 (inchi) ;0. 1 (satu) unit printer merk Cannon MP 258 ;Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Luwu

Daftar nominatif usul tambahan formasi pengangkatan SekretarisDesa menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) Tahap3 tanpa dilengkapidengan kolom penjelasan pengangkatan desa dalam jabatanSekretaris Desa tertanggal 16 Maret 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;n.1 (satu) unit laptop merk Toshiba Satelite L510 system Unit ModelNo. PSL GQL 002001 dan serial No. 2A0099207Q, warna hitamdengan ukuran 14.00 (inchi) ;Hal. 43 dari 51 hal.

Daftar nominatif usul tambahan formasi pengangkatan Sekretaris Desamenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) Tahap3 tanpa dilengkapi dengankolom penjelasan pengangkatan desa dalam jabatan Sekretaris Desatertanggal 16 Maret 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;n. 1 (satu) unit laptop merk Toshiba Satelite L510 system Unit Model No.PSL GQL 002001 dan Serial No. 2A0099207Q, warna hitam denganukuran 14.00 (inchi) ;o. 1 (satu) unit printer merk Cannon MP 258 ;Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Luwu

karyawan untuk dijadikan dasar kenaikan gaji, oleh karenanyaberdasarkan rasa kemanusiaan, atasan Penggugat tidak mengeluarkan SuratPeringatan yang dimaksud sebagaimana bukti T1, T2 dan T3 sesuai waktuteradinya pelanggaran, agar Penggugat bisa menikmati kenaikan gajiselayaknya karyawan yang tidak menerima Surat peringatan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaituTeguh Santosa dan Andri untuk menguatkan fakta lamanya masa kerjaPenggugat namun ternyata justru membenarkan adanya system

OTTOMITRAHalaman 21 dari halaman 24 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019/PN DpsMULTIARTHA, Tbk tanggal 27 April 2017, secara hukum telah sesui denganPeraturan Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2014tentang Tata Cara Pembuatan Dan Pengesahan Peraturan Perusahaan SertaPembuatan Dan Pendaftaran Perjanjian Kerja Bersama, oleh karenanyaPeraturan Perusahaan PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbkmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat dan Tergugatmembenarkan adanya system