(Taiwan)., yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada SUDIRMAN, S.H., Advokatberalamat di Dusun Motong Tengah RT. 02 RW. 04 Kel/Desa Motong,Kec. Utan, Kab.

rukun dengan tinggal terakhir bersama di rumah sendiri diSerading dan sudah dikaruniai dua anak; Bahwa sejak sebelum Penggugat berangkat menjadi TKW tahun 2017,Penggugat dan Tergugat, sering mulai terlihat berselisin dan bertengkaryang disebabkan masalah uang, dimana Tergugat selalu menghabiskanuang kririman dari Penggugat sewaktu jadi TKW di Saudi untuk mabukmabukan dan berjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak2017 lalu sampai sekarang, Penggugat jadi TKW lagi ke Taiwan

Putusan 302/ Pdt.G/2020/PA.Sub Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah sendiri di Serading dan sudah dikaruniai dua anak; Bahwa sejak tahun 2017 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi ke Taiwan jadi TKW danTergugat tinggal dengan orangtuanya; Bahwa sepenglihatan saksi penyebab mereka berpisah tempat tinggal,karena rumah tangganya sudah tidak harmonis

,DongshanTownship, Yilan County 26941, Taiwan (R.O.C), dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Yusup, S.Ag., Advokat yang berkantordi JI. LimpungTersono, Dk.

Pada tanggal 18Maret 2015 Penggugat bekerja menjadi TKI di Taiwan, pulang pada tanggal 3 Mei2017 dan sejak akhir bulan Mei 2017 Penggugat bekerja kembali menjadi TKI diTaiwan sampai sekarang;4.

bersama selama 1 tahun lebih dan telah dikaruniai anak bernama ANAK, Umur8 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak akhir tahun 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi kurang; Bahwa sejak bulan Mei 2017, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 1 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah bersamapulang ke rumah orangtua Tergugat, kKemudian Penggugat bekerja di Taiwan

Bahwa setelah 6 bulan Penggugat melahirkan, karena masalah ekonomiPenggugat pergi ke Taiwan tahun 2014;. Bahwa karena masalah ekonomi, Tergugat tidak mampu mencukupikebutuhan keluarga dan tabungan Penggugat habis, tahun 2014 Penggugatmasuk PT. untuk berangkat ke Taiwan, selama Penggugat di PT., Tergugattanoa musyawarah dengan Penggugat menjual sepedah Montor Penggugat;. Bahwa setelah Penggugat di Taiwan, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah komunikasi;.

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogosebagaimana termuat dalam Kutipan Nikah Nomor 0176/32/V1I/2012sebagaimana vide bukti terlampir ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat dan selama terikat pernikahan dikaruniai seorang anak yangdiberi nama ANAK KANDUNG, lahir di Ponorogo tanggal 11Nopember 2012 ;Bahwa, karena pertimbangan ekonomi dan didasari tanggungjawabdemi kelangsungan rumah tangganya, pertengahan tahun 2013Penggugat pergi bekerja ke Taiwan

Tergugat berlangsungbahagia akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah tidak harmonis dankemudian terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami istri yang disebabkankarena ;a Masalah ekonomi, yakni Tergugat kurang mampu memenuhikewajiban sebagai suami yang harus memberi nafkah danmencukupi kebutuhan keluarga, hingga akhirnya Penggugatbekerja sebagai TKW ke Luar Negeri (Taiwan

tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 14 Pebruari2016 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerima kuasa;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pemberi kuasa sedang berada diluar negeri (Taiwan

Bahwa sejak menikah Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga, sehingga terpaksa Penggugat pergi bekerja ke luar negeri yang dapat dirinci sebagai berikut:Berangkat ke Taiwan pada tahun 2001 dan pulang ke Wonosobo pada tahun 2004,berkumpul dengan Tergugat selama l(satu) bulan di rumah kediaman milikPenggugat.; 22 2 222 ===Berangkat ke Taiwan pada tahun 2005 dan pulang ke Wonosobo pada tahun 2008,berkumpul dengan Tergugat selama l(satu) bulan di rumah kediaman milikPenggugat.

;Berangkat ke Taiwan pada tahun 2009 dan pulang ke Wonosobo pada 17Desember 2012, berkumpul dengan Tergugat selama 1(satu) bulan di rumahkediaman milikPenggugat.;5.

Bahwa atas kejadian tersebut, sudan berusaha didamaikan olehkeluarga PENGGUGAT dengan tujuan merukunkan kembali rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT, namun usaha tersebut tidak berhasilsehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga maka pada bulanNovember 2018 PENGGUGAT bekerja sebagai TKI di Taiwan;8.

sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat jarang bekerja dan nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanseharihari;e Bahwa sejak awal tahun 2018 sampai sekarang antaraPengugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugat yang kemudian pada akhir tahun 2018Penggugat bekerja sebagai TKW di Taiwan

terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat jarang bekerja dan nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanseharihari;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 2779/Pdt.G/2020/PA.Pwde Bahwa sejak awal tahun 2018 sampai sekarang antaraPengugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugat yang kemudian pada akhir tahun 2018Penggugat bekerja sebagai TKW di Taiwan

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan PRT/TKWTAIWAN, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di , Sekarang diTaiwan : No. 5 Aly 2, Ln 153 Sanshan NanziDist, Kaohsiung City 81146 Taiwan.

Bahwa sejak berpisah untuk mencukupi kebutuhan seharihari dan biayaanak Penggugat memutuskan berangkat bekerja sebagai TKW (Taiwan)dan berangkat pada bulan Oktober 2018 sampai dengan sekarangPenggugat tinggal di Taiwan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersamadi Dusun Ciputri RT 03 RW 05 Desa Cimrutu Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap, bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagu 2 tahun 5 bulan;7.

Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap sebagaimana tercatat diBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 117/25/II/2004, tertanggal 4 Februari2004 dan Tergugat mengucapkan/ menandatangani sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama sekitar seminggu, kemudian tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama sekitar 2 tahun/ sampaidengan bulan Juni tahun 2011, kemudian Penggugat pergi bekerja ke LuarNegeri/Taiwan

Buruh, tempat tinggaldi Rt 03 Rw 02 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 04Februari 2004, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat selama 1 minggukemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun,kemudian Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri/Taiwan

Buruh, tempat tinggaldi RT.005 RW.004 Desa Karangmangu, Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 04Februari 2004, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat selama 1 minggukemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun,kemudian Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri/Taiwan

Bahwa Pemohon pada tahun 2011 berangkat keluar Negeri (TAIWAN)sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) menggunakan paspor yangdikeluarkan kantor Imigrasi Jakarta Timur tahun 2010 Nomer : AP264568atas nama NURMI lahir di Subang tanggal 16 Desember 1987;. Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan pembuatan Paspor baruuntuk keperluan pribadi;.

/PN.Sng Bahwa setahu saksi, Pemohon memiliki nama asli NURMI yang lahirSubang pada tanggal 02 Desember 1987; Bahwa nama Pemohon tersebut sudah dimilikinya sejak kecil dan kini sudahtercantum di dalam KTP, Kartu Keluarga serta ljazah sekolah SD dan SMPmilik Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayahnya yang bernama DAJO danibunya CIYEM; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari orang tuanya tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dahulunya pernah membuat pasporuntuk bekerja di luar negeri di Taiwan

Paspor milik pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon memiliki nama asli NURMI yang lahirSubang pada tanggal 02121987;Bahwa nama Pemohon tersebut sudah dimilikinya sejak kecil dan kini sudahtercantum di dalam KTP, Kartu Keluarga serta ljazah sekolah SD dan ljazahSMP miliknya;Bahwa Pemohon adalah anak dari ayahnya yang bernama DAJO danibunya CIYEM;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari orang tuanya tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dahulunya pernah membuat pasporuntuk bekerja di luar negeri di Taiwan

PUTUSANNomor 1483/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, namun sekarang berdomisili diNO.791, Zhongshan Rd, Xiangshan Dist, Hsinchu City30046, Taiwan

Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan berbahagia akan tetapi karena kurang ekonomi dalam keluarga danTergugat bisa memberi nafkah akan tetapi ternyata uang yang dikasihkanke Penggugat uang pinjaman dan Penggugat tahu setelah banyak orangyang menagih karena itu yang akhirnya Penggugat kerja di taiwan danberangkat tahun 2012;5.

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan Desember 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah oreng tua Penggugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Zaki Hananda Novel Ardiansyah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahhampir 3 tahun, Penggugat kerja di Taiwan sedangkan Tergugat jugapulang ke rumah orang tuanya; Bahwa pisah rumahnya

Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan didasari tanggung jawab demikelangsungan hidup rumah tangganya, maka pada tahun 2007 Penggugatbekerja sebagai TKW ke Taiwan dan pulang tahun 2010, di rumah 5 bulankemudian berangkat lagi dan pulang tahun 2013, berkumpul denganTergugat di rumah selama 2 bulan Penggugat berangkat lagi dan sampaisekarang belum pernah pulang;.

Tergugat menikahdi KUA Ponorogo pada tahun 2005 karena sebagai Ayah KandungPenggugat ;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan Pengadilan AgamaPonorogo ini sehubungan dengan gugatan cerai antara Penggugatterhadap Tergugat (Suaminya) ;Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai tahun 2007 kemudian karena pertimbanganekonomi dan kelangsungan hidup rumah tangganya maka Penggugatiin pergi ke luar negeri (Taiwan

Tergugat menikahdi KUA Ponorogo pada tahun 2005 karena sebagai lbu KandungPenggugat ;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan Pengadilan AgamaPonorogo ini sehubungan dengan gugatan cerai antara Penggugatterhadap Tergugat (Suaminya) ;Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai tahun 2007 kemudian karena pertimbanganekonomi dan kelangsungan hidup rumah tangganya maka Penggugatiin pergi ke luar negeri (Taiwan

Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak ANAKKE 1 umur 11 tahun dan ANAK KE 2 umur 9 tahun ;.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat dan bertengkar denganTergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmempunyai isteri lagi; Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat, sehinggaPenggugat kerja sebagai TKW. di Taiwan

Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak ANAK KE 1tumur 11tahun dan ANAK KE 2 umur 9 tahun; .Bahwa Saksi tidak mengetahui namun diberitahu Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat berselisih danbertengkar dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan; Penggugat tidak diberi nafkah Tergugat ;Bahwa Penggugat Pergi dan bekerja sebagai TKW di Taiwan

meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :Tergugat menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuanMenimbang, bahwa sejak bulan Juli tahun 2009 Penggugat Pergi danbekerja sebagai TKW di Taiwan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtua Tergugat di Dusun Teruwai, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun kemudian tahun 2013 pergimenjadi TKW di Taiwan dan bulan Juli tahun 2017 pulang langsung kerumah orang tua Penggugat di Dusun TolotTolot IIl, Desa Gapura,Kecamatan Gapura, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;5.

Oleh karena sudah tidak tahan lagi dalamkondisi rumah tangga yang selalu bergatung ke orang tua Tergugat(mertua) dan rumah tangga dibawa tidak jelas arahnya, akhirnyaTergugat merantau menjadi TKW ke Taiwan;C. bahwa selama menjadi TKW di Taiwan, Penggugat mengirimkansemua uang untuk kebutuhan anak, masa depan, serta membeli asetberupa gadai sawah supaya Tergugat ada kegiatan yakni bertanidengan mengelola dan memperoleh hasil dari bertani tersebut, akantetapi lewat telpon Tergugat malah menuduh Tergugat

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTKW di Taiwan, tempat tinggal di XXX Kecamatan NgampelKabupaten Kendal, Sekarang Berdomisili Di 2f.

No. 11 1 AlyLn 18 Sec Heping Erd Daan Dist Taipei City Taiwan,dikuasakan kepada H.SUGANDJAR,SH., Advokat/Pengacaraberalamat dan berkantor di Jalan Pahlawan No.07 Kendal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2015sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX Kecamatan Ngampel KabupatenKendal, Sekarang Bertempat Tinggal di Dukuh Gendol Rt.01.Rw.07 Desa Pancarmulyo Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, sebagai "Tergugat

Bahwa Penggugat untuk mencukupi kebutuhan hidupnya danbiaya pendidikan anakanaknya dimasa mendatang maka padaawal bulan Januari 2014 bekerja sebagai TKW di Taiwan hinggasekarang ;. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;.

Kurang lebih pada bulan Februari tahun 2011 Termohon ijin pergibekerja ke Taiwan akan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia serta Termohon membiarkan (sudah tidakmemperdulikan) Pemohon lagi;b. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Termohon namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Ternmohon sekarang ; ;5.

Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2011 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi, disebabkan semula Termohon ijin pergi bekerja ke Taiwan

dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada28 April 2010 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, Termohon ijin pergi bekerja ke Taiwan

Untuk meningkatkan ekonomi, maka atas ijin Tergugat sejakpertengahan bulan Desember 2013 lalu, Penggugat pergi bekerjasebagai TKW ke Taiwan dan selama 2 tahun kirim uang kepadaTergugat antara Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) hingga Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulan, akan tetapi ternyata tidak ada wujudnyadan juga tidak dipakai untuk modal usaha seperti rencana semula;c. Kalua hal tersebut di atas ditanyakan kepada Tergugat, justru Tergugatmarahmarah dan mengajak cerai;d.

Selama Penggugat berada di di Taiwan, ibu Penggugat tidak diijinkanmenjenguk satusatunya anak Penggugat dengan Tergugat, bahkandiusir oleh Tergugat;Halaman 2 dari 13 hlm. Putusan No. 4345/Padt.G/2016/PA/BLe. Karena hubungan yang semakin memburuk, maka sejak bulan Januari2016, Penggugat tidak mau mengirim uang lagi kepada Tergugat dankomunikasi terputus;f.

Pada tanggal 18 Desember 2016, Penggugat kembali dari Taiwan danmenuju ke rumah orang tua Penggugat, sehingga tidak kumpulbersama lagi dengan Tergugat, bahkan untuk menjenguk anak,Penggugat minta diantar sama polisi karena takut dengan ancamanTergugat;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahun 1 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;6.

tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Agustus 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, kemudian Penggugat bekerja dihonkong mulai tahun 2015, sedangkan Tergugat bekerja di Taiwan

,dan keduanya telah putus komunikasi selama kurang lebih 4 bulan, dantelah memiliki 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup terpisah, dimanaPenggugat bekerja di Hongkong dan Tergugat bekerja di taiwan;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor : 0617/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sekarang mulai goyah disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab menafkahi istri dan anak;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia

Karyawan Toko, tempatkediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena masih tetanggasekaligus teman sekolah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah sah di kebonsari pada tahun2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup bersama dirumahOrang tua Penggugat selama kurang lebih 3tahun, kKemudian keduanyabekerja di luar negeri, Penggugat bekerja di Hongkong sedangkanTergugat bekerja di Taiwan

PUTUSANNomor 0172/Pdt.G/2019/PA.BLZN No 2 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaracerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kota Blitar, alamat luar negeri NewTaipei City, Taiwan. Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 November 2018 telah memberi kuasa kepadaKaryono, SH., dan Robert L.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri tinggal di rumah Orang Tua Pemohon sampai denganTahun 2015 setelah itu Pemohon berangkat ke Taiwan ;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suamiistri pada umumnya (bada dhukul), dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Dava Novand Pratama, Umur 4 Tahun, sekarang ikut Termohon5.

Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon selalu berusahamendamaikan, usaha tersebut bukan tidak berhasil, tetapi belum berhasilkarena Pemohon berangkat ke Taiwan ;6. Bahwa apa yang Pemohon dalilkan pada nomor 10 adalah tidak benar,yang benar adalah jika Pemohon mampu menyamakan pandangan denganTermohon dengan mengayomi istri dan anak serta membenahi perilakuHal. 4 dari 19 hal.

agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk berceraidengan Termohon; Bahwa setelah menikah mereka telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan harmonis lagi, karena semula Termohon pamit pergibekerja di Taiwan

menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk berceraidengan Termohon;Bahwa setelah menikah mereka telah hidup rukun sebagaimanalayaknyasuamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan harmonis lagi, karena semula Termohon pamit pergibekerja di Taiwan

Termohon, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, karena kurang lebih pada bulan April tahun 2010 Termohonijin pergi bekerja ke Taiwan

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX, tempat tanggal lahir Kediri, 20 Februari1988, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah(TKW),tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Kediri, HPXXXX, sekarang berdomisili di XXXXX Taiwan

Bahwa seiring perjalanan waktu kehidupan rumah tangga Pengugatdan Tergugat yang semula rukun dan harmonis akhirnya sering terjadipertengkaran dan percekcokan, hal ini mulai disebabkan, karena masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, hinggaakhirnya Penggugat pada tahun 2018 memutuskan untuk bekerja ke LuarNegeri yakni ke Taiwan sebagai TKW, selama Penggugat berada di Luarnegeri tepatnya antara bulan agustus 2018 Tergugat ketahuan memilikiWanita idaman lain (WIL), perselingkuhan

dan sebagai suamiistri sah dan menikah sudah 12 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 11 Tahun di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaianak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan penyebabnya adalah masalah nafkah, Tergugat jarangbekerja, kemudian Penggugat bekerja ke Taiwan