Ditemukan 28273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tanggara tanggela tunggalâ tunggal tanggala tanggali tanggal15 tanggal25 tanggal7 tanggalã tanggall tanggal05
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 255/Pdt.P/2016/PA.Pbg
Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON
55 — 7
  • Penetapan No. 0255/Pdt.P/2016/PA.Pbg.kualifikasinya dalam permohonan a quo, apakah Pemohon sebagai orang tua dari anak(calon mempelai pria) yang belum cukup umur 19 bagi pihak pria dan atau dari anak(calon mempelai wanita) yang belum cukup umum 16 (enam belas) tahun bagi pihakwanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 telah terbukti bahwa Pemohonadalah ibu kandung dari seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON, lahir tanggal5 Agustus 2000.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 409/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj. IPAH RODIPAH
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT. BRI Tbk. cq. Pemimpin Cabang PT. BRI Tbk. Kantor Cabang Ungaran
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. Bank. Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. cq. Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Ungaran
32 — 14
  • ., tanggal5 Agustus 2020 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Terggugat;DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat ditrima;2.
    ., tanggal5 Agustus 2020 tersebut kepada Kuasa Tergugat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Ungaran;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanHalaman 13 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT SMGBanding Nomor 38/Pdt.G/2020/PN.Unr., tertanggal 12 Agustus 2020 yangdibuat oleh Yus Choerniawan S.H.,M.H.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1135/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
45 — 0
  • Fotokopi Bukti pengiriman uang dari Pemohon kepada Termohon tanggal5 April 2013 bermeterai diberi tanda P.8 ;Fotokopi Bukti pengiriman uang dari Pemohon kepada Termohon tanggal9 Mei 2013 bermeterai diberi tanda P.9 ;Fotokopi Bukti pengiriman uang dari Pemohon kepada Termohon tanggal7 Juni 2013 bermeterai diberi tanda P.10 ;.
    Fotokopi Bukti pengiriman uang dari Pemohon kepada Termohon tanggal5 Juli 2013 bermeterai diberi tanda P. 11 ;Fotokopi Bukti pengiriman uang dari Pemohon kepada Termohon tanggal6 Agustus 2013 bermeterai diberitanda P.12 ;. Fotokopi Bukti pengiriman uang dari Pemohon kepada Termohon tanggal15 Oktober 2013 bermeterai diberi tanda P. 13 ;. Fotokopi Bukti pengiriman uang dari Pemohon kepada Termohon tanggal7 September 2013 bermeterai diberi tanda P. 14.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim bahwa dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi saling cintamencintai, hormat menghormati, setia, dan tidak saling bantumembantu antara satusama lainnya.Menimbang bahwa maka Majelis Hakim berpendapat tidak perlu membuktikansiapa yang salah dan siapa yang benar, karena Majelis Hakim telah yakin bahwaperkawinan antara Pmohon dan Termohon telah pecah, pertimbangan tersebutdidasarkan kepada Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38k/AG/1990 tanggal5
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1012/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
  • perjanjian yang kuat (mitsaqanghalidhan) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukurdengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapi faktakejadian kerukunan dan keharmonisan yang tidak mungkinlagi diharapkan dan jika dipaksakan untuk disatukan akanmenimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belahpihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang,terlebih karena salah satu sudah tidak menghendaki untukbersatu hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 38 K/AG/1990, tanggal5
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Ttd
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 terbukti secaramenyakinkan bahwa suami Pemohon yaitu Anmad Husein Lubis merupakanKepala Keluarga (Suami) dari Pemohon II yaitu Ainun Jariah Lubis;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (Zulkifli bin Jafar)menerangkan atas penglihatan sendiri bahwa antara Pemohon dan PemohonIl adalah sebagai suami isteri yang sah dan tidak ada orang lain yang keberatanatas telah terjadinya perkawinan (akad nikah) yang dilaksanakan pada tanggal5
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 30-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 42/Pdt.P/2014/PN Kbm
Tanggal 20 Oktober 2014 — TURSINI - Pemohon
31 — 4
  • DIYANING KARTIKA SARI, lahir di Dili pada tanggal5 Pebruari 1995, sekarang berumur 19 tahun dan masihkuliah, 2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon:
JULIAN
27 — 12
  • Bukti P5 : Petikan Akta No 90/88 atasnama Bong Julian yang dikeluarkan di Singkawang tanggal5 November 1986 oleh Hakim Pengadilan NegeriSingkawang;6. Bukti P6 : Kutipan Akta PerkawinanNomor: 82/I/2015 atas nama Bong Julian dengan Nataliayang dikeluarkan di Jakarta tanggal 11 Januari 2015 olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta;7. Bukti P7 : Kartu Keluarga No3172010705121011 atas nama kepala keluarga Julian;Halaman 3 dari 11. Penetapan Nomor : 572/Padt.P/2021/PN. Jkt.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1748/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
  • tidak bisa diukurdengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapi faktakejadian kerukunan dan keharmonisan yang tidak mungkinlagi diharapkan dan jika dipaksakan untuk disatukan akanmenimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belahpihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang,PUTUSAN Nomor :1748/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 10 dari 13terlebih karena salah satu sudah tidak menghendaki untukbersatu hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 38 K/AG/1990, tanggal5
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 06-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0083/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.151.000, ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi pada hariRabu tanggal 06 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal5 Sya'ban 1432 H, oleh Drs. H. FAUZI, M.H.I, KetuaMajelis, dihadiri oleh Drs. H. KHAIRUL, S.H, M.A danDrs.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.PP
Tanggal 12 Maret 2019 — - Penggugat - Tergugat
13 — 5
  • ketentuanyang berlaku.SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Talu sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.PP tanggal 23 Januari 2019 dan tanggal5
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 17
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal5 Zulkaidah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. AH.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPolewali pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal5 Syawal 1442 Hijriah oleh Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 07-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 83/PDT.G/2014/PA-TLG
Tanggal 14 Mei 2014 — Perdata
14 — 9
  • untuk mencari siapa yang benar dan siapayang salah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencariSiapa penyebab terjadinya ketidakharmonisan dalam rumah tanggakedua belah pihak, sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan namun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumahtangga kedua belah pihak benarbenar sudah retak dan hatikeduanya sudah nyatanyata pecah, hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal5
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1310/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13 halaman Ptsn.No.1310/Padt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 maka telah terbukti Tergugatadalah penduduk Desa X Kecamatan X Kabupaten Subang dan sejak tanggal5 Januari 2015 telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuidimana sekarang berada yang sampai saat ini berjalan 3 tahun 3 bulan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA BANJARBARU Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 12
  • pekerjaan Karyawati JasaTravel, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal /kediaman diKota Banjarbaru, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan terakhir SMU, tempat tinggal /kediaman diKota Kabupaten Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal5
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1737/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT- TERGUGAT
18 — 1
  • perjanjian yang kuat (mitsaqanghalidhan) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukurdengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapi faktakejadian kerukunan dan keharmonisan yang tidak mungkinlagi diharapkan dan jika dipaksakan untuk disatukan akanmenimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belahpihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang,terlebih karena salah satu sudah tidak menghendaki untukbersatu hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 38 K/AG/1990, tanggal5
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (Soeranto Hayyu binSlamet ) dengan Euis Iriyanih binti H.ldris yang dilaksanakan pada tanggal5 Oktober 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJatiuwung, Kota Tangerang ;4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumaspada tanggal5 Januari 2007sesuaiKutipan Akta Nikan Nomor39/39/1/2007 dalam status perawan dan jejaka;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggalbersamadi rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudianHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 130/Pdt.P/2015/PA Batg.
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon I – Pemohon II
11 — 5
  • pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama Alisa;Bahwa perikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng karena Imam yangmenikahkan para Pemohon yang bernama Guru Sapo tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal5