Ditemukan 19586 data
5 — 0
PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Teknik,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanRajabasa Kota Bandar Lampung, disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan
23 — 1
Tanda Penduduk Nomor IndukKependudukan (NIK) : 3515085012730004. disebutsebagai PEMOHON VIII;ROCHMAN MUHAMMAD, Sarjana Ekonomi, bin H.ROCHMATURROCHIM lahir di Sidoarjo, pada tanggal 30011975 (tiga puluh Januari seribu) sembilan ratustujuhpuluh lima), Warga Negara Indonesia, KaryawanSwasta, bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo,Pemegang Kartu) Tanda Penduduk Nomor IndukKependudukan (NIK) : 3515083001750003. disebutsebagai PEMOHON IX;Tuan ACHMAD BAIDHOWI, Sarjana Teknik, bin H.
128 — 35
Untukmembuktikan bahwa Faktur Pajak Masukan tersebut memang ada, PemohonBanding menyerahkan data berupa foto copy SPT Masa PPN dari beberapa PKPpenjual (CV Bina Paradise, PT Semesta Keramika, dan PT Mitra Service Teknik);bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, berikut pendapat Terbanding:a) Tidak dapat dilakukan penelitian terhadap 20 (dua puluh) lembar Faktur PajakMasukan yang menjadi pokok sengketa karena Pemohon Banding tidakmenyerahkan faktur Pajak Masukan (asli) tersebut, sehingga tidak dapat
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksa(Rp)Koreksi (Rp) Bunga 0,00) 138.031.000,00 138.031 .000,00Sew a &penghasilan lain penggunaan harta 0,00 12.163.749.593,00 12.163.749.593,00Jasa Teknik/Manajemen 0,00 7.650.000,00 7.650.000,00Jasa Pemeliharaan 0,00) 238.070.020,00 238.070.020,00Jasa Konsultan 0,00 21.260.000,00 21.260.000,00Jasa Catering 0,00) 341.915.692,00 341.915.692,00Jumlah 0,00 12.910.676.305,00 12.910.676.305,00 Bahwa dari koreksi a quo, yang menjadi sengketa banding adalah Koreksiatas sewa dan penghasilan lain dari
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
FAHRI Bin MUHAMMAD NOHONG
45 — 7
ZAINAL ABIDIN, Umur 33 tahun, tempat lahir Balikpapan, 30 Desember 1985, Kewarganegeraan Indonesia/Jawa, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir S1 (Teknik Sipil), Alamat Jalan Arjuna No. 03 Rt. 56 Kel. Baru Ilir, Kec.
1.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
2.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
RIZKY BAGUS APRYANTO Y.A alias TOLENG alias TEKEK Bin KELIK TRIYONO
45 — 7
Bahwa Trihexyphenidyl termasuk Obat Keras dalam UU RI No. 419 tahun 1949tentang Obat Keras dan yang dimaksud dengan Obat Keras yaitu obatobatanyang tidak digunakan untuk keperluan teknik, yang mempunyai khasiat mengobati,menguatkan, membaguskan, mendesinfeksikan, dan lainlain tubuh manusia, baikdalam bungkusan maupun tidak.
18 — 8
persidangan karena didakwa dengandakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu:Kesatu : Melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau ;Kedua : Melanggar Pasal 112 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.PUTUSAN No. 74/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 11 dari 17Atau ;Ketiga : Melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara alternatif, yakni suatu teknik
36 — 4
GowaIslamKonsultan teknik .S.Terdakwa tersebut tidak ditahan.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Penetapan WakilSeptember 2016 Nomor:Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27347/PID/2016/PT.MKS. tentang penetapanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkatbanding ;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 September2016Nomor : 347/PID/2016/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraHal. 1 dari 21 putusan No. 347/PID/2016/PT.MKSPengganti untuk mendampingi
133 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Hendrik sebagai Polisi setelan mendengar dari masyarakat disekitarHotel Beutique sering menjadi tempat transaksi Narkotika oleh karenanyaHendrik melakukan teknik penyidikan pembelian terselubung bertindak sebagaipembeli dan Terdakwa sebagai penjual Narkotika Golongan dalam bentukshabushabu, dengan demikian memenuhi ketentuan Pasal 114 ayat (1) JoUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan pendapat dan telahdiusahakan dengan sungguhsungguh tetap tidak tercapai
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Praba Indopersada ditunjuk oleh Pemohon Banding sebagai mainkontraktor hanya atas kegiatan teknik dari pembangunan hotel, PT.
33 — 3
minuman dan Perbekalan Kesehatan.Bahwa Saksi mempunyai tugas melakukan koordinasi dan pengawasan dalampelaksanaan pengelolaan obat dan perbekalan kesehatan ditingkatkabupaten, Melakukan pembinaan pengelolaan obatobatan terdin dan obatbebas terbatas, obat keras, Psikotropika dan Narkotika dimana dalam prosesproduksinya hingga peredarannya memerlukan persyaratan dan standar yangditetapkan.Bahwa Berdasarkan Staatblaad No.419 tanggal 22 Desember 1949 obatobatan yang tidak digunakan untuk keperluan teknik
51 — 14
AKM (Alam RayaKencana Mas) ;S1 Teknik Perkapalan ;Dalam perkara ini Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan oleh :1. Penyidik dengan jenis tahanan RUTAN sejak tanggal 15 Juni 2014 s/d 05 Juli 2014;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2014;3. Penuntut Umum dengan jenis Tahanan Rumah sejak tanggal 09 September 2014 s/d28 September 2014;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicn dengan jenis Tahanan Rumah sejaktanggal 17 September 2014 s/d 16 Oktober 2014;5.
24 — 5
terbuktidilakukannya, sehingga berdasarkan hal tersebut unsur setiap orang telahterpenuhi ;ad. 2 Unsurmengemudikan kendaraan bermotorMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemudi adalah sikapseseorang yang mengemudikan kendaraan baik kendaraan bermotor atau orangyang secara langsung mengawasi calon pengemudi yang sedangbelajarmengemudikan kendaraan bermotor ataupun kendaraan tidak bermotor ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalahkendaraan yang digerakkan oleh peralatan teknik
Terbanding/Penuntut Umum : HASRAN, SH., MH.
57 — 24
Setyawanto bersama anggotaTim yang lainnya dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Banten sudah berada dikantor Ekspedisi CMC di Jalan Belawan No. 20 Rt/O4 Rw/03 Cideng JakartaPusat yang melakukan tugas dengan membawa Surat Perintah ControlledDelivery (Teknik Penyelidikan / Penyidikan Penyerahan yang diawasi) berkaitandengan dilakukannya Penyitaan terhadap 1 (Satu) buah peti kayu warna merahmarun yang didalamnya terdapat paketan berlakban warna coklat yang berisiNarkotika golongan Jenis Ganja sebanyak
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
RincianPengeluaran Jumlah (Rp)1 Sewa Tanah (melalui Hendri) Rp50.000.000,002 Konstruksi bangunan (baja konstruksi) Rp173.827.550,003 Konstruksi bangunan (pembelian material Rp.5.659.000,00pelengkap)4 Pembayaran pembelian mesin Rp312.047.000,005 Pembelian alatalat teknik Rp36.650.000,006 Pembayaran cetakan Rp344.312.500,007 Pembelian bahan baku plastik Rp229.071.000,008 Pembayaran mesin Rp513.055.000,009 Pembayaran gaji karyawan Rp45.495.000,00 Hal. 2 dari 17 hal.
26 — 4
Umum ; 022022 2020 250 202255 5025555n Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahpara Terdakwa terbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepadadirinya ataukah tidak ;n Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yakni Kesatu melanggarpasal 303 ayat (1) ke1 KUHP atau Kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif, makamenurut teknik
I MADE JURI IMANU,SH.
Terdakwa:
I Wayan Anggun
379 — 45
PUTU AGUS BUDIANA, M.Si dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli tamat S1 di Institut Teknologi Bandung tahun 1985 sebagaisarjana Teknik Geologi dan kuliah S2 di Universitas Pajajaran jurusanIImu Sosial Pemerintahan, pernah mengikuti kursuskursus di bidangpertambangan antara lain kursus pelaksana Inspeksi tambang di PusatPengembangan Teknologi Mineral di Bandung di bawah KementrianPertambangan dan Energi; Bahwa ahli juga ikut melakukan pelatihnan pelatinan reklamasi,lingkungan
32 — 28
Siak, namun ketikahendak pergi mobil dump truck dengan Nopol BM 9046 AQ yang saksikemudikan tibatiba terpuruk, saksi berusaha mengeluarkan mobiltersebut tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sempat meminta bantuan kepada asisten teknik;e Bahwa pada jarak sekira 5 meter dari mobil saksi ada mobil lain yaitumobil dump truck dengan Nopol BM 8995 AQ yang dikemudikan saksiSUTRISNO Bin PONIMIN berusaha membantu menarik mobil saksinamun ikut terpuruk juga; Bahwa selanjutnya saksi meninggalkan mobil tersebut
Terbanding/Penggugat I : Wim Kambey
Terbanding/Penggugat II : Henny Cory Pangemanan
Terbanding/Penggugat III : Christian Octavianus Tanod
Terbanding/Penggugat IV : Siylvana Sandra Rompis
Terbanding/Penggugat V : Sinyo O.N. Pangemanan
Terbanding/Penggugat VI : August Albert Langi
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara c.q Hukum Tua Desa Sawangan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa
Turut Terbanding/Tergugat II : Royke Polii
Turut Terbanding/Tergugat III : Arnold Kastilong
Turut Terbanding/Tergugat IV : Anton Kalamu
Turut Terbanding/Tergugat V : Milka Rakinaung
Turut Terbanding/Tergugat VI : Stenly Latuperissa
Turut Terbanding/Tergugat VII : Robert Latuperissa
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Dety Pangemanan
Turut Terbanding/Tergugat IX : Meidy Kambey
Turut Terbanding/Tergugat X : Simus Sangga
50 — 26
LahirUmurJenis KelaminAgamaPekerjaanStatus PerkawinanPendidikanKewarganegaraanNama : Christian Octavianus TanodManado, 16 Desember 195960 TahunLakiLakiKristenWiraswastaKawinAhli Madya Teknik (AMT)IndonesiaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 43/PDT/2020/PT MNDKeterangan Lain : Alamat : Desa Sawangan, Jaga I, Kecamatan Tombulu,Kabupaten MinahasaSelaku Ahli Waris dari Almarhumah Chathoche PangemananDisebut sebagai Terbanding III semula Penggugat Ill4. Nama : Siylvana Sandra RompisTempat/Tgl.
36 — 41
dikuatkan dengan SEMA Nomor 5 tahun 2014 tentang pemberlakuanrumusan hasil rapat pleno kamar Mahkamah Agung tahun 2014 sebagaipedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan yang menyebutkan bahwarumusan hukum hasil pleno kamar tahun 2012 dan 2013 yang substansinyaHalaman 13 / 18 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2016/PA MORTBtidak bertentangan dengan rumusan hasil pleno kamar tahun 2014 maka tetapberlaku;Menimbang bahwa rumusan hukum bidang agama hasil pleno kamaragama pada tanggal 35 Mei 2012 tersebut pada bagian teknik