Ditemukan 21443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang terang tatang tebang tenang teteng
Penelusuran terkait : 22/pid.b/2011/pn-lsm ; pasal 363 ayat (1)ke -3 dan ke -5 kuhp ; uu no.8 tahun 1981 tetang kuhp
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 24-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 16 Januari 2017 — MARIYAH BINTI AMIR HAMZAH, DK lawan SARANA SUKSES BAJA UTAMA
118 — 16
  • Selesainya suatu pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 59 ayat (8) halhal lain yangdiatur dalam pasal ini akan diatur lebih lanjut dengan Keputusan Menteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Menteri sebagaimanadimaksudkan pada ketentuan Pasal 59 ayat (8) adalah Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi No.Kep.100/MEN/V 1/2004, tetang Ketentuan PelaksanaanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu.Menimbang, bahwa didalam keputusan menteri ini telah mengatur keseluruhantata cara dan
    teknis perjanjian kerja waktu tertentu beserta akibatakibat hukumnya;Menimbang, bahwa didalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan tidak mengatur tentang perjanjian harian lepas, akan tetapi kKhususperjanjian harian lepas hanya diatur didalam Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi No.Kep.100/MEN/V 2004, tetang Ketentuan Pelaksanaan PerjanjianKerja Waktu Tertentu.Menimbang, bahwa pengaturan perjanjian kerja harian lepas diatur pada Pasal10 sampai dengan Pasal 14 Keputusan
    Menteri Tenagakerja dan TransmigrasiNo.Kep.100/MEN/V 1/2004, tetang Ketentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja WaktuTertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 10 ayat (1) untuk pekerjaanpekerjaantertentu yang berubahubah dalam hal waktu dan volume pekerjaan serta upahdidasarkan pada kehadiran, dapat dilakukan dengan perjanjian kerja harian lepas;,ayat (2) menyatakan perjanjian kerja harian lepas sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dilakukan dengan ketentuan pekerja/ouruh kurang dari 21 hari dalam satubulan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Skw
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Eko Febriyansyah alias Eko Bin Karnaen
442 — 336
  • Semoga hasil nya negatifdan singkawang tetap aman Tetap gunakan masker untukberaktifitas , Semoga semua selalu dalam lindungan Allan SWT . dapat dipersangkakan Pasal 14 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1946 tentang peraturan hukum pidana Jo Pasal 1 UndangUndang Nomor 73 Tahun 1958 tetang Menyatakan BerlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1946 Republik Indonesia tentangPeraturan Hukum Pidana untuk Seluruh Wilayah Republilk Indonesiadan Mengubah Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang berbunyiparang siapa
    Febriyansyah yangmenyebarkan informasi yang mengatakan Surat edaran resmi dari Rumahsakit umum abdul aziz singkawang , bahwa salah satu warga sudah masukruang isolasi karena menurut dokter rumah sakit terkena gejala Corona .Semoga hasil nya negatif dan singkawang tetap aman Tetap gunakan maskeruntuk beraktifitas , semoga semua selalu dalam lindungan Allah SWT . dapatdipersangkakan Pasal 14 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1946tentang peraturan hukum pidana Jo Pasal 1 UndangUndang Nomor 73 Tahun1958 tetang
    edaran resmi dari Rumahsakit umum abdul aziz singkawang , bahwa salah satu warga sudah masukruang isolasi Karena menurut dokter rumah sakit terkena gejala Corona .Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN SkwSemoga hasil nya negatif dan singkawang tetap aman Tetap gunakanmasker untuk beraktifitas , semoga semua selalu dalam lindungan Allah SWT . dapat dipersangkakan Pasal 14 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1946 tentang peraturan hukum pidana Jo Pasal 1 UndangUndang Nomor 73Tahun 1958 tetang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
ARVIAN NOVA PRASETYO bin SETYO PRIYONO
26 — 6
  • STANLEY NUGROHO (dalamberkas tersendiri) untuk memasukkan sabusabu ke Rutan PolrestabesSemarang dimana saksi STANLEY NUGROHO (dalam berkas tersendiri)bertugas membeli sabusabu dari TONI (belum tertangkap) sedangkanterdakwa bertugas mencari orang yang bisa mengambil sabusabu danmembawa / memasukkan sabusabu ke Rutan Polrestabes Semarang,selanjuntya sekira pukul sekira pukul 17.30 Wib saksi STANLEYNUGROHO (dalam berkas tersendiri) mendapatkan pesan melalui BBMdari TONI (belum tertangkap) yang isinya tetang
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 108/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 19
  • jawabansekaligus gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam konvensi:Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruh dalil permohonanPemohon termasuk tentang perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Termohon namun Termohon membantah tentang penyebab terjadinyapertengkaran, menurut Termohon pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohonmenuduh Termohon berselingkuh dan keluarga Pemohon terlalu ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, selain itu tetang
    Kiswah Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat Kiswah berupa uangsejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Tergugat Rekonvensi menyatakankeberatan membayar Kiswah tersebut, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatsetentang Kiswah sudah termasuk dalam Nafkah Iddah, oleh karenanya tidakdipertimbangkan lagi secara khusus karenanya gugatan rekonvensi tetang Kiswahdinyatakan tidak dapat diterima;4.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Pbm
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
YAYAN SYAPUTRA BIN M. TEGUH
40 — 8
  • bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke1 sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tetang
    pemerintah dalam PemberantasanPenyalahgunaan Narkotika ; Terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dihukum maka Terdakwa tersebut harus pula dibebani membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini sebagaimanadalam ketentuan Pasal 222 KUHAP ;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tetang
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 73/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Pemohon II mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah guna dicatat danditerbitkan buku nikahnya sesuai dengan ruang yang tersedia pada point XVII aktanikah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara dalambidang perkawinan, maka sebagaimana ditetapkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinyadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 tahun 2015 tetang
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA BlcnPengadilan Agama Batulicin, oleh karena itu pengajuan permohonan olehPemohon tersebut ke Pengadilan Agama Batulicin dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebbut juagdiperoleh keterangan tetang identitas diri Pemohon yang tercatat lahir diBatulicin, 09111957;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka diperolehketerangan identitas bahwa suami Pemohon bernama Tumenggong, yangtercatat lahir di Batulicin, 03091946;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1149/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke DuaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'lyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3 Memerintahkan Panitera
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 9 Januari 2017 — PERDATA
9 — 1
  • Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di muka persidangan dibawah sumpahnya masingmasing, keduaduanya telah dewasa dan keterangan yang disampaikan adalahberdasarkan pengetahuan sendiri sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelismenemukan fakta yang relevan dengan dalil gugatan Penggugat tetang
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 23-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0587/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 16 Desember 2014 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Selain itu Tergugat juga telah menyalinhubungan asmara dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak hadirdipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untuk hadir,sehingga dengan ketidakhadiran Tergugat untuk memberikan jawaban atas gugatanPenggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasan gugatanPenggugat, karena perkara ini tetang perceraian
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Dgl
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Penggugat dan Tergugat adalah berkwalitas sebagai pihakpihak dalamperkara Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dariorang dekat dari Penggugat yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdihadapan Majelis Hakim yang keterangannya dalam duduk perkara ini adalahsaling bersesuaian antara saksisaksi tersebut tetang
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
6 — 4
  • Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tetang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak tahun 2008 (broken marriage).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena Tergugat tidak datang menghadap lagisetelah sidang pertama meskipun
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 286/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • tanpa alasan yang jelas;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.286 /Pdt.G/2018 /MS.LskMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidakhadir dipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untukhadir, sehingga dengan ketidakhadiran Tergugat untuk memberikan jawabanatas gugatan Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidakmembantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat, karena perkara ini tetang
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 746/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 16
  • Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tetang Peradilan Agama danketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • Putusan No. 299/Pdt.G/2016 /PA.Kissehingga dengan ketidakhadiran Tergugat untuk memberikan jawaban atas gugatanPenggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasan gugatanPenggugat, karena perkara ini tetang perceraian yang didasarkan ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 19 huruf f KompilasiHukum Islam maka untuk meyakinkan Majelis Hakim akan kebenaran gugatanPenggugat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 134 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di muka persidangan dibawah sumpahnya masingmasing, keduaduanya telah dewasa dan keterangan yang disampaikan adalahberdasarkan pengetahuan sendiri sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelismenemukan fakta yang relevan dengan dalil gugatan Penggugat tetang
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tetang pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Pdgyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama dan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 18
  • Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 134 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di muka persidangan dibawah sumpahnya masingmasing, keduaduanya telah dewasa dan keterangan yang disampaikan adalahberdasarkan pengetahuan sendiri sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelismenemukan fakta yang relevan dengan dalil gugatan Penggugat tetang
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Putusan No.232/Pdt.G/2017/PA.KisMenimbang, bahwa sekalipun Termohon tidak membantah alasanalasan Permohonan Pemohon, karena perkara ini tetang perceraian dan untukmeyakinkan Majelis Hakim akan kebenaran Permohonan Pemohon makaMajelis Hakim tetap membebani wajib bukti kepada Pemohon sebagaimanaketentuan Pasal 283 Rbg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P., dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 296/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Agama Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah gunadicatat dan diterbitkan buku nikahnya sesuai dengan ruang yang tersedia padapoint XVII akta nikah;Penetapan Nomor 296/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara dalambidang perkawinan, maka sebagaimana ditetapkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2015 tetang